GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik snap ook jouw punt. Ik denk dat het daarom een kwestie van afwegen is, wat zou beter zijn voor sommige missie's e.d. dat soort dingen. Maarja ze zijn allebei gevaarlijk dodelijk dat staat vast. Maar Colt heeft heel wat ontwikkelingen doorgevoerd met zijn M16 er zijn nu al meerdere types uit. En ik meende dat de nieuwste van deze tijd het nu "gelikt" doen. Minstens even goed als Diemaco. (toen de eerste m16s uitkwamen voor vietnam...het bleek dat dat echt waardeloos was.... wat ik ook overal lees.. )quote:Op maandag 11 april 2005 20:03 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Nee, juist beter dat we geen M16's hebben maar de Diemaco! Diemaco is veel betere kwaliteit. (daarom zijn ze ook de helft duurder +/- 740 dollar p/s.)
[..]
De rede dat de NATO is overgestapt van 7,62mm naar 5,56mm is dat de 5,56mm kogels, in tegenstelling tot de 7,62x51mm (FAL) en 7,62x39mm (AK47), ontworpen om de vijand te verwonden, en niet te doden. Dit omdat een gewonde soldaat hulp nodig heeft van zijn maten, en een dode niet. Op die manier stel je meer mensen buiten gevecht dan door iemand dood te schieten.
Dit wil echter niet zeggen dat een 5,56mm patroon minder dodelijk is, maar de gaatjes zijn wat kleiner en dus zullen er minder snel vitale lichaamsdelen beschadigen.
Maar ik zie eigelijk ook liever de FAL dan een Diemaco want een 7,62mm patroon heeft inderdaad heel wat meer energie dan een 5,56mm.
7,62x51mm (FAL / MAG) gewicht= 9,7 gram V0= 890 m/s. E0= 3842 Joules
5,56x45mm (Diemaco / Minimi) gewicht= 3.56 gram V0= 1006 m/s. E0= 1822 Joules
[..]
'Green tip', is dat niet AP munitie? Grote voordeel daarvan is, zeker is de jungle, dat je ook door flinke stukken hout kan schieten (bomen / takken ed.).
Wat overigens ook wil helpen tegen over-penetratie (ene kant in, andere kant uit) is je kogel te bewerken door er een klein kruisje in de kop te krassen / vijlen, dan krijg je een geinproviseerde Dum-dum kogel. De mantel van deze kogel zal dus openslaan op het doel, daardoor een vrijwel niet te genezen wond door ontstaat.
dat staat vast. Maar Colt heeft heel wat ontwikkelingen doorgevoerd met zijn M16 er zijn nu al meerdere types uit. En ik meende dat de nieuwste van deze tijd het nu "gelikt" doen. Minstens even goed als Diemaco. (toen de eerste m16s uitkwamen voor vietnam...het bleek dat dat echt waardeloos was.... 
wat ik ook overal lees.. ) Dumdum, nasty shit ja...
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
Zo een verschijnsel wat je bedoelt, komt me wel bekend voor maar misschien zeg je het verkeerd. Ik zelf weet wel dat er in de munitie van een AK47, daar had je verschillende varianten van, maar ook een veelvoorkomende variant was de munitie, met teflonpunt En de normale volmantel patroon alleen zat er een holte in de kogel zelf. (Die munitie bedoel ik) Dat waneer die doel (in dit geval even menselijk) zou treffen, dus ging tuimele in het lichaam. Wat een hele nasty boel van binnen geeft. Mooi erin, Zeer lelijke wond van binnen, soort van trechter vorm als je een doorsnede zou zien. Misschien dat je die bedoelt?quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mij lijkt het vrij onmogelijk om zoiets te veroorzaken door het wapen te veranderen. Het zou zeker alleen maar afdoen aan de snelheid en precisie van de kogel op langere afstanden. Daarbij zou het volgens de internationale wetten niet mogen lijkt me, omdat hollow points en dergelijke ook niet zijn toegestaan in oorlogen.
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
Je hebt verschillende Geweren (o.a. van Armalite en Colt) die verschillende geweerpatronen af kunnen schieten. Zo heb je van Colt bijvoorbeeld een "sportmodel" M16 als ik me niet vergis bij naam, die 9 mm verschiet. Dat soort dingen enzo. Je had ze ook die inderdaad 7.62 mm verschieten.quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:03 schreef Kjew het volgende:
Heb wel eens gehoord, volgens mij ging het over de M16, dat de patronen hierin zo uitgebalanceerd zijn dat ze bij het raken van een lichaam of voorwerp "over de kop slaan" om zo zoveel mogelijk schade aan te richten. Als er in een M16 5.56mm gaat, die bedoeld is om minder schadelijk te zijn (zoals -calimero- zegt), hoe zit dat dan?
Weet niet zeker of er in een M16 5.56mm gaat... heb ook wel eens gehoord van een aangepaste versie, volgens mij van de AR15 (of CAR15 ?), waar 7.62mm gaat?
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
Inderdaad zijn hollow-points verboden volgens de Conventie van Geneve. Maar dat heeft men aardig weten te omzeilen.quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:24 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Mij lijkt het vrij onmogelijk om zoiets te veroorzaken door het wapen te veranderen. Het zou zeker alleen maar afdoen aan de snelheid en precisie van de kogel op langere afstanden. Daarbij zou het volgens de internationale wetten niet mogen lijkt me, omdat hollow points en dergelijke ook niet zijn toegestaan in oorlogen.
In de zeventiger jaren was een patroon ontwikkeld met twee kogelpunten. Die zaten achter elkaar in de huls. De basis van de achterste kogel was ietsjepietsje scheef gehouden, zodat door de ongelijk ontsnappende gassen achter de kogel bij het verlaten van de loop het tweede projectiel op zeg maar 100 meter tien tot twintig centimeter naast de eerste trof, uiteraard in een onvoorspelbare richting.
De Duitsers kwamen wat later met de Lepelpunt (Löffelspitz, Spoonpoint). De kogelspits was voorzien van een uitgehold vlakje aan de zijkant, een soort lepeltje. Dat was dus geen hollowpoint in de strikte zin der wet. Maar dat lepeltje doet de kogel wel tuimelen.
Tenslotte hadden de Russen een holle spits, een soort stroomlijnkapje bovenop. Dat kapje vervormde bij inslag, het knikte als het ware om. In Nederland heet dat een kaboutermutsje, het heeft er veel van weg. Dit laat de kogel eveneens tuimelen in een onvoorspelbare baan.
Een 5,7x28mm patroon van een FN P90 doet dat ook. Dit komt door het lage gewicht van de kogel. Hierdoor zal deze ook om zijn verticale as draaien (over de kop dus) op het moment dat de kogel het lichaam penetreerd. Hierdoor wordt het oppervlak van de wond behoorlijke groter maakt. Dit verzekert dat het doel uitgeschakeld is, terwijl het de kans op overpenetratie (aan de amdere kant weer uit) aanzienlijk verkleint.quote:Op dinsdag 12 april 2005 09:03 schreef Kjew het volgende:
Heb wel eens gehoord, volgens mij ging het over de M16, dat de patronen hierin zo uitgebalanceerd zijn dat ze bij het raken van een lichaam of voorwerp "over de kop slaan" om zo zoveel mogelijk schade aan te richten. Als er in een M16 5.56mm gaat, die bedoeld is om minder schadelijk te zijn (zoals -calimero- zegt), hoe zit dat dan?
Weet niet zeker of er in een M16 5.56mm gaat... heb ook wel eens gehoord van een aangepaste versie, volgens mij van de AR15 (of CAR15 ?), waar 7.62mm gaat?
Op de foto hierboven zie je ook dat de kogel achterstevoren in het 'lichaam' zit.
Save a mouse, eat a pussy.
Een wapen is inderdaad altijd afwegen. Bereik en gewicht hebben natuurlijk altijd invloed op handelbaarheid en en lengte e.d.quote:Op dinsdag 12 april 2005 17:37 schreef Super_Six_One het volgende:
[..]
Ik snap ook jouw punt. Ik denk dat het daarom een kwestie van afwegen is, wat zou beter zijn voor sommige missie's e.d. dat soort dingen. Maarja ze zijn allebei gevaarlijk dodelijk dat staat vast. Maar Colt heeft heel wat ontwikkelingen doorgevoerd met zijn M16 er zijn nu al meerdere types uit. En ik meende dat de nieuwste van deze tijd het nu "gelikt" doen. Minstens even goed als Diemaco. (toen de eerste m16s uitkwamen voor vietnam...het bleek dat dat echt waardeloos was.... wat ik ook overal lees.. )
Dumdum, nasty shit ja...
Het grote verschil tussen een Colt M16 en de Diemaco is het verschil in de productie wijze van de loop. De Diemaco heeft een koud gesmede loop, en een Colt een gegoten loop. Op het functioneren van het wapen heeft dat natuurlijk geen invloed, maar het maakt de Diemaco wel vele malen slijtvaster.
Wat me nu trouwens ook te binnen schiet is dat destijds ook voor Diemaco is gekozen omdat Colt in grote financiele problemen verkeerde.
Wisten jullie trouwens dat de AR15 / M16 een Nederlands ontwerp is. Deze is begin jaren '60 door de Artillerie Inrichting (nu EuroMetaal Zaandam) ontwikkeld. Ze zagen hier echter geen brood in, en het ontwerp is verkocht aan Colt. Achter af een grote fout
Save a mouse, eat a pussy.
Volgens mij is de AR15 ontworpen door Eugene Stoner, en dat was een Amerikaan. Waar haal jij vandaan dat het een Nederlands ontwerp is? Begin jaren 60 deed de M-16 zijn intrede al in het Amerikaanse leger, dus wat jij zegt kan dan toch niet?quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:12 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Een wapen is inderdaad altijd afwegen. Bereik en gewicht hebben natuurlijk altijd invloed op handelbaarheid en en lengte e.d.
Het grote verschil tussen een Colt M16 en de Diemaco is het verschil in de productie wijze van de loop. De Diemaco heeft een koud gesmede loop, en een Colt een gegoten loop. Op het functioneren van het wapen heeft dat natuurlijk geen invloed, maar het maakt de Diemaco wel vele malen slijtvaster.
Wat me nu trouwens ook te binnen schiet is dat destijds ook voor Diemaco is gekozen omdat Colt in grote financiele problemen verkeerde.
Wisten jullie trouwens dat de AR15 / M16 een Nederlands ontwerp is. Deze is begin jaren '60 door de Artillerie Inrichting (nu EuroMetaal Zaandam) ontwikkeld. Ze zagen hier echter geen brood in, en het ontwerp is verkocht aan Colt. Achter af een grote fout
Volgens mij werd het ontwerp juist aan de Artillerie Inrichting aangeboden voor productie maar wilde zij het niet hebben...
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Ik weet niet of dat iets is om trots op te zijn, de vroege versies hadden een zeer slechte reputatie wat betreft betrouwbaarheid. In Vietnam greep menig GI joe naar de ak's die ze van de Charlie hadden buitgemaakt.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:12 schreef -calimero- het volgende:
Wisten jullie trouwens dat de AR15 / M16 een Nederlands ontwerp is. Deze is begin jaren '60 door de Artillerie Inrichting (nu EuroMetaal Zaandam) ontwikkeld. Ze zagen hier echter geen brood in, en het ontwerp is verkocht aan Colt. Achter af een grote fout
Ik ken iemand en die zijn vader werkte daar bij AI.
Die heeft er nog eentje, eentje die WEL alles doet waar de amerikanen 40 jaar over hebben gedaan/
in .308 dus meteen een ECHT kaliber voor oorlog.
.223 is leuk en zo alleen voor oorlog tja, ik heb toch liever iets zwaarders mocht ik een auto tegenkomen/
Die heeft er nog eentje, eentje die WEL alles doet waar de amerikanen 40 jaar over hebben gedaan/
in .308 dus meteen een ECHT kaliber voor oorlog.
.223 is leuk en zo alleen voor oorlog tja, ik heb toch liever iets zwaarders mocht ik een auto tegenkomen/
Na het aanschouwen van het moois van Evil_Jur wil ik mijn koffertje ook even laten zien. Ondanks het nazoeken van de FAQ kan ik niet ontdekken hoe je een fotootje inplakt. Kan iemand mij dit grote geheim vertellen?
Eigenlijk moet je de foto's op een openbaar toegangkelijke website zetten. Als je zelf niks hebt kun je ook http://www.imageshack.ws/ ofzo gebruiken. Als de foto's online zijn moet je een bericht openen en het adres van het plaatje tussen de volgende UBB code zetten: [img] ... [ /img] (spatie weglaten)
Als jeje foto hebt op de pc, dan moet je die ergens uploaden. Bijvoorbeeld hier: www.imageshack.us Daar kun je dan die link kopieeren en dan hier plakken. Maar dan wel met de tags [img][/img] Tussen die twee dingen in moet je de link plaatsen. succes!quote:Op dinsdag 12 april 2005 20:14 schreef FiveseveN het volgende:
Na het aanschouwen van het moois van Evil_Jur wil ik mijn koffertje ook even laten zien. Ondanks het nazoeken van de FAQ kan ik niet ontdekken hoe je een fotootje inplakt. Kan iemand mij dit grote geheim vertellen?
Dubbele post zie ik nu
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
schietvereniging oid lijkt me ook wel leuk.. alleen vraag ik me af of ik nog wel een bewijs van goed gedrag kan krijgen.. Volgens mijjj ben ik een keer opgepakt voor snoepdiefstal vroeger.. (ja serieus) ik was 11/13 oid .. In 'n bewaarcelletje gezeten..
Ik dacht dat het begonnen was bij Armalite, Stoner kwam met het ontwerp, toen ging Armalite er werk van maken. Op een gegeven moment vroeg Colt of die ook mocht maken, en toen is de M16 ontstaan. Voorheen was de Colt M16, bij Armalite genaamd een AR-15. En voorheen weer X15 ofzo dacht ik. Maar nu ik verschillende verhalen heb gehoord, vraag ik me af welke nu juist is. Dat nederland achter het ontwerp zat.. daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit van gehoord. Maar ik kan het ook mis hebben.quote:Op dinsdag 12 april 2005 19:12 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Een wapen is inderdaad altijd afwegen. Bereik en gewicht hebben natuurlijk altijd invloed op handelbaarheid en en lengte e.d.
Het grote verschil tussen een Colt M16 en de Diemaco is het verschil in de productie wijze van de loop. De Diemaco heeft een koud gesmede loop, en een Colt een gegoten loop. Op het functioneren van het wapen heeft dat natuurlijk geen invloed, maar het maakt de Diemaco wel vele malen slijtvaster.
Wat me nu trouwens ook te binnen schiet is dat destijds ook voor Diemaco is gekozen omdat Colt in grote financiele problemen verkeerde.
Wisten jullie trouwens dat de AR15 / M16 een Nederlands ontwerp is. Deze is begin jaren '60 door de Artillerie Inrichting (nu EuroMetaal Zaandam) ontwikkeld. Ze zagen hier echter geen brood in, en het ontwerp is verkocht aan Colt. Achter af een grote fout
p.s. dat van die loop wist ik niet, weer wat wijzer geworden
Auteur van deze post aanvaard geen enkele aansprakelijkheid voor de eventuele gevolgen van foutieve of gewijzigde informatie.- All rights reserved.
heb t ff precies op gezocht. het zit zo:
In 1955 werd het prototype van de M16 ontwikkel door de Amerikaan Stoner by de Armalite fabrieken als de AR 10. Nadat ze de concurrentie slag met de M14 verloren had, verkochten de Armalite de licentie aan Artillerie Inrichtingen/Eurometaal te Zaandam. Deze maakten een proefserie, en een aantal daarvan zijn gebruikt in Nieuw-Guinea. Om bepaalde redenen zijn ze gestopt met de produktie. Hierna paste Armalite het wapen aan. Het nieuwe model AR15 is ingevoerd als de M16.
In 1955 werd het prototype van de M16 ontwikkel door de Amerikaan Stoner by de Armalite fabrieken als de AR 10. Nadat ze de concurrentie slag met de M14 verloren had, verkochten de Armalite de licentie aan Artillerie Inrichtingen/Eurometaal te Zaandam. Deze maakten een proefserie, en een aantal daarvan zijn gebruikt in Nieuw-Guinea. Om bepaalde redenen zijn ze gestopt met de produktie. Hierna paste Armalite het wapen aan. Het nieuwe model AR15 is ingevoerd als de M16.
Save a mouse, eat a pussy.
weet iemand iets van een Glock (17?) pistool dat verboud / aangepast is om 5,7x28 mm patronen mee te verschieten?
Ik heb een orgineel Glock magazijn in me handen gehad dat bedoeld was voor 5,7x28 mm munitie, terwijl dit eigelijk munitie is voor alleen de FN P90 en Five-seveN pistool. Deze wapens / munitie worden ook alleen gebruikt door CT teams. Het magazijn was afkomsitig van een militair oefenterrein.
Kan iemand mij hier opheldering over geven?
want ik ben erg nieuwschierig....
is dit soms een nieuw / aangepast wapen voor het KCT (in testfase) ??
alvast bedankt
Ik heb een orgineel Glock magazijn in me handen gehad dat bedoeld was voor 5,7x28 mm munitie, terwijl dit eigelijk munitie is voor alleen de FN P90 en Five-seveN pistool. Deze wapens / munitie worden ook alleen gebruikt door CT teams. Het magazijn was afkomsitig van een militair oefenterrein.
Kan iemand mij hier opheldering over geven?
want ik ben erg nieuwschierig....
is dit soms een nieuw / aangepast wapen voor het KCT (in testfase) ??
alvast bedankt
Save a mouse, eat a pussy.
Hoe om je er aan>
ik vind het iig niet heel erg raar anageizne je G-locks kan kopeb in 9mm, 10mm, .40S&W, .45ACP, .357SIG etc etc. en nu schijnbaar ook 5,7x28mm
ik vind het iig niet heel erg raar anageizne je G-locks kan kopeb in 9mm, 10mm, .40S&W, .45ACP, .357SIG etc etc. en nu schijnbaar ook 5,7x28mm
Ik zelf heb 'm niet, maar een maatje van mij heeft dat ding dus eens op een militair oefenterrein gevonden. de zelfde dag heeft ie ook blanke hulzen (losse flodders) gevonden in 5,7mm. Deze paste er perfect in.quote:Op dinsdag 12 april 2005 21:20 schreef speedfreakssj het volgende:
Hoe om je er aan>
ik vind het iig niet heel erg raar aangezien je Glocks kan kopen in 9mm, 10mm, .40S&W, .45ACP, .357SIG etc etc. en nu schijnbaar ook 5,7x28mm
Save a mouse, eat a pussy.
Klaag de KL aan, ze ruimen hun zooi niet op.
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Nee, dat zeker niet. heb er zelf ook wel eens wat leuks aan over gehouden...
van t weekend nog 150 Glock's gevonden
van t weekend nog 150 Glock's gevonden
Save a mouse, eat a pussy.
