!Nou, hier zijn ze dan, verdere bronnen.
. Het gaat dus ook om een stuk van d'r kont!Noordzee FM meldt dit:
quote:SCHAAMLIP SCHANDAAL: FAJAH WOEST OP MANNENBLAD MAXIMFajah Lourens is boos!
"Op één van die foto’s zie je mijn billen een stukje. Maar dat was de bedoeling helemaal niet. Dat zou helemaal worden weg geshopt. In ieder geval tot er een klein streepje te zien zou zijn, want anders is het alleen maar bil. Het ging eigenlijk om de hele foto en om de achtergrond. En toen is de foto als geheel aangeleverd en toen is het zes keer ingezoomd op mijn bil, waardoor het eigenlijk helemaal bil is. Ja, ik ben heel boos. Ze hebben wel laten weten dat het ze spijt. Maar ja, wat heb ik daar aan, ik lig de hele maand met mijn blote naad in de winkel". Fajah vindt de foto’s die nu in Maxim staan ronduit smakeloos. Het is niet hoe hij is aangeleverd, en dat was dan dus ook niet de afspraak. Dus dat is niet leuk. Want ik sta nu met mijn blote billen in dat blad, en dan kan ik net zo goed in de Playboy gaan staan, toch? Weet je, het was eerst een soort Vogue foto, en nu is het een soort van porno-foto". Fajah heeft ook een column geschreven voor Maxim. En als dat beviel zou ze er elke maand één schrijven. Maar dat gaat nu zéker niet door. "Ik ga in ieder geval niet meer een column schrijven. Ik heb een column geschreven met een grap erin. En nu staat daarboven ineens: ‘Fajah wil poesjes kijken in buitenlandse stripclubs’. Terwijl dat helemaal niet zo is".
GTST-soapie Fajah Lourens is woest op het mannenblad Maxim en fotograaf Ray Christian. Fajah, die deze maand de cover siert van het jubilerende Maxim meent namelijk dat ze in de maling genomen is en dat blad en fotograaf er bewust voor hebben gezorgd dat haar intieme delen zichtbaar zijn in het blad!
Op een van de foto's zou een schaamlip van Fajah te zien zijn en bovendien blijkt uit de foto's dat Fajah nogal ' ruim' in haar lichaamsbeharing zit.
Fajah Lourens zei 'ja' tegen de fotoshoot omdat ze maar wat trots is op haar nieuwe borsten, die ze in tegenstelling tot de Harries van Georgina Verbaan, niet heeft laten vergroten, maar juist laten verkleinen!
Minder gelukkig is Fajah echter met een foto waarop er 'iets' onder haar slip uitfloept... Volgens Fajah is die foto bewust in de reportage terechtgekomen.
Fajah gisterenavond: "Dit is opzet. De fotograaf (Ray Christian) wilde bij het maken van de bewuste foto maar dat ik mijn jas opendeed. Uiteindelijk heb ik dat gedaan."
Fajah vermoed ook boze opzet bij het publiceren van het zogenaamde beavershot! "Ik heb de foto's die gepubliceerd zouden worden ook niet vooraf gezien."
Of Fajah stappen onderneemt nu haar geslachtsdeel in Maxim is te zien, is nog niet duidelijk.
Duidelijk is wel waarom Fajah haar borsten heeft laten verkleinen. Fajah zegt in het nieuwe nummer van het jonge mannenblad: Mijn vriend wist niet wat hij met mijn borsten aanmoest."
Is Fajahs vriend, waarmee ze overigens op zoek naar een huis is om daarna met hem in het huwelijk tevreden, uiterst tevreden met de nieuwe, kleinere, boezem van Fajah, ook internationaal trekken de borsten van Lourens de aandacht.
De Amerikaanse editie van het blad heeft al laten weten dat ze Fajah ook willen fotograferen, want ook bij MAXIM USA waren ze onder de indruk van de foto's en besloten ze dat Fajah een plekje waard is in een reportage over de mooiste Europese vrouwen.
Het businessclass ticket ligt al voor haar klaar en in juni mag ze indruk gaan maken aan de andere kant van de grote plas. maar of Fajah ook gaat is nog maar zeer de vraag nu ze zich zo belazert voelt door de Hollandse tak van Maxim.
Biij het blad is men zich overigens van kwaad bewust en ontkent men dat er sprake is van boze opzet..
Zoals gebruikelijk zijn uit de pikante plaatjes van Fajah nu ook al op internet te zien!
[ Bericht 25% gewijzigd door BVO op 26-03-2005 16:18:43 ]
En waarom heeft ze die foto's niet eerst gezien?
Andere foto's staan in B&H.
quote:
Ik dacht al waar blijft die reply
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:48 schreef BVO het volgende:
De bewuste shot.
[afbeelding]
Andere foto's staan in B&H.
Als dat der schaamlip is heeft ze wel schaamlappen zeg jezus!!!
quote:Hangt wel erg laag bij haar danOp vrijdag 25 maart 2005 19:48 schreef BVO het volgende:
De bewuste shot.
[afbeelding]
Andere foto's staan in B&H.
quote:Maar als je weet dat je op de foto komt, scheer je je toch ffOp vrijdag 25 maart 2005 19:48 schreef BVO het volgende:
De bewuste shot.
[afbeelding]
Andere foto's staan in B&H.
Of nie dan ... beetje vreemd verhaal allemaal Weet ook niet wat het wel is
op de normale foto is niks te zien.zonder schaamlip
Met schaamlip
.quote:haha ja tuurlijkOp vrijdag 25 maart 2005 19:58 schreef BVO het volgende:
Dan zullen ze wel een ander plaatje bedoelen.
Nee het is gewoon ee hoax er is namelijk maar een plaatje waar ze in slip zit
en kijk dat rechter been eens precies de zelfde houding.
quote:Gut, schokkend zeg!Op vrijdag 25 maart 2005 19:48 schreef BVO het volgende:
De bewuste shot.
[afbeelding]
Andere foto's staan in B&H.
Dramaqueen.
. quote:En als het jouw schaamlip was?Op vrijdag 25 maart 2005 20:02 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Gut, schokkend zeg!
Dramaqueen.
quote:Die van mij hangen gelukkig niet 2 cm onder mn slipje uit.
quote:Is het niet gewoon een cellulitis-achtige rimpel?Op vrijdag 25 maart 2005 19:57 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Hier kijk maar
zonder schaamlip
[afbeelding]
Met schaamlip
[afbeelding]
quote:Het is gewoon nepOp vrijdag 25 maart 2005 20:09 schreef MissBliss het volgende:
[..]
Is het niet gewoon een cellulitis-achtige rimpel?
quote:Pikant detail dit.Op vrijdag 25 maart 2005 20:08 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Die van mij hangen gelukkig niet 2 cm onder mn slipje uit.
quote:Nee hoor, maandag bij boulevard.
.quote:Je kent haar intiem?Op vrijdag 25 maart 2005 20:06 schreef KonnieKipke het volgende:
Hangt wel erg raar voor een labia majora. Fajah kennende heeft ze geen gekke schaamlippen.
Maar lijkt behoorlijk nep.
quote:Dat is het gelijk waar
quote:Niet zo intiemOp vrijdag 25 maart 2005 20:14 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Je kent haar intiem?
Maar lijkt behoorlijk nep.
quote:Haha ja dat is het ook gewoonOp vrijdag 25 maart 2005 20:19 schreef ChrisJX het volgende:
Volgens mij heeft de betreffende fotosoeper geen verstand van het vrouwelijk lichaam... Anders plak je de boel niet zo aan een been vast.
quote:Nou, zo pikant nou ook weer niet kneus!
Anders was inso een freak-show.
quote:Lach er maar om, Fajah is anders WOEST hoor!Op vrijdag 25 maart 2005 20:24 schreef NiNi het volgende:
Pardon, als dat een schaamlip is..nou, dan..weet ik het ook niet meer!
quote:Ik verwachtte idd zo'n jaren `70 beavershot.Op vrijdag 25 maart 2005 20:25 schreef NiNi het volgende:
Het 'ruime' haar valt me ook nogal mee.
quote:Je had daar ook krullen verwacht?Op vrijdag 25 maart 2005 20:27 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ik verwachtte idd zo'n jaren `70 beavershot.
quote:Met vlechtjes.Op vrijdag 25 maart 2005 20:29 schreef -DailaLama- het volgende:
[..]
Je had daar ook krullen verwacht?
quote:Maar Farah blijkbaar wel, dus wie weetOp vrijdag 25 maart 2005 20:37 schreef static het volgende:
Ik zie er geen lipje in eerlijk gezegd.
quote:Ze had het idd ook over een jas die open moest. Zou best kunnen dat we de verkeerde foto hebben.Op vrijdag 25 maart 2005 20:39 schreef scanman01 het volgende:
Is het niet zo dat we nog gewoon een foto niet hebben gezien? Want hier staat duidelijk niet op waar ze het in dat artikel over hebben.
quote:Precies. Ik heb al vanalles op het internet nagezocht, maar kan de juiste foto niet vinden. Die foto met dat blauwe bikinibroekje/slipje kan het volgens mij niet zijn want daar zie je dus niets op.Op vrijdag 25 maart 2005 20:41 schreef Insomaniac het volgende:
[..]
Ze had het idd ook over een jas die open moest. Zou best kunnen dat we de verkeerde foto hebben.
.quote:Op vrijdag 25 maart 2005 21:21 schreef BVO het volgende:
Ja, ik denk dat ze er een andere foto mee bedoelen. Ik zoek even verder.
bij deze een tvp
quote:Of is dat wat boven haar slip gewoon schaamhaar i.p.v. een tattoo?Op zaterdag 26 maart 2005 12:03 schreef Sanne het volgende:
Op deze foto is toch niets te zien? Begrijp sowieso die schaamlipmania niet hoor. Schijnt tegenwoordig de meest gevraagde plastisch chirurgische ingreep te zijn in privéklinieken. Hoe gekker kan het nog worden?
quote:geef de link dan maar eens kunnen we kijkenOp vrijdag 25 maart 2005 19:43 schreef BVO het volgende:
SCHAAMLIP SCHANDAAL: FAJAH WOEST OP MANNENBLAD MAXIM
GTST-soapie Fajah Lourens is woest op het mannenblad Maxim en fotograaf Ray Christian. Fajah, die deze maand de cover siert van het jubilerende Maxim meent namelijk dat ze in de maling genomen is en dat blad en fotograaf er bewust voor hebben gezorgd dat haar intieme delen zichtbaar zijn in het blad!
Op een van de foto's zou een schaamlip van Fajah te zien zijn en bovendien blijkt uit de foto's dat Fajah nogal ' ruim' in haar lichaamsbeharing zit.
Fajah Lourens zei 'ja' tegen de fotoshoot omdat ze maar wat trots is op haar nieuwe borsten, die ze in tegenstelling tot de Harries van Georgina Verbaan, niet heeft laten vergroten, maar juist laten verkleinen!
Minder gelukkig is Fajah echter met een foto waarop er 'iets' onder haar slip uitfloept... Volgens Fajah is die foto bewust in de reportage terechtgekomen.
Fajah gisterenavond: "Dit is opzet. De fotograaf (Ray Christian) wilde bij het maken van de bewuste foto maar dat ik mijn jas opendeed. Uiteindelijk heb ik dat gedaan."
Fajah vermoed ook boze opzet bij het publiceren van het zogenaamde beavershot! "Ik heb de foto's die gepubliceerd zouden worden ook niet vooraf gezien."
Of Fajah stappen onderneemt nu haar geslachtsdeel in Maxim is te zien, is nog niet duidelijk.
Duidelijk is wel waarom Fajah haar borsten heeft laten verkleinen. Fajah zegt in het nieuwe nummer van het jonge mannenblad: Mijn vriend wist niet wat hij met mijn borsten aanmoest."
Is Fajahs vriend, waarmee ze overigens op zoek naar een huis is om daarna met hem in het huwelijk tevreden, uiterst tevreden met de nieuwe, kleinere, boezem van Fajah, ook internationaal trekken de borsten van Lourens de aandacht.
De Amerikaanse editie van het blad heeft al laten weten dat ze Fajah ook willen fotograferen, want ook bij MAXIM USA waren ze onder de indruk van de foto's en besloten ze dat Fajah een plekje waard is in een reportage over de mooiste Europese vrouwen.
Het businessclass ticket ligt al voor haar klaar en in juni mag ze indruk gaan maken aan de andere kant van de grote plas. maar of Fajah ook gaat is nog maar zeer de vraag nu ze zich zo belazert voelt door de Hollandse tak van Maxim.
Biij het blad is men zich overigens van kwaad bewust en ontkent men dat er sprake is van boze opzet..
Zoals gebruikelijk zijn uit de pikante plaatjes van Fajah nu ook al op internet te zien!
quote:Inderdaad niks te zien,mooie foto overigensOp zaterdag 26 maart 2005 12:03 schreef Sanne het volgende:
Op deze foto is toch niets te zien? Begrijp sowieso die schaamlipmania niet hoor. Schijnt tegenwoordig de meest gevraagde plastisch chirurgische ingreep te zijn in privéklinieken. Hoe gekker kan het nog worden?
quote:Er zijn vrouwen die inderdaad erg grote schaamlippen hebben. Dat ziet er niet uit, dus dan kan ik me zo'n ingreep nog wel voorstellen.Op zaterdag 26 maart 2005 12:03 schreef Sanne het volgende:
Op deze foto is toch niets te zien? Begrijp sowieso die schaamlipmania niet hoor. Schijnt tegenwoordig de meest gevraagde plastisch chirurgische ingreep te zijn in privéklinieken. Hoe gekker kan het nog worden?
quote:Die is er dus ook niet, vandaar dat ik denk dat we nog niet alle foto's hebben. Ik meen ook ergens gelezen te hebben dat Fajah op 13 pagina's staat. Dan mis ik denk ik nog wat foto's of het moeten veel two-pagers zijn.Op zaterdag 26 maart 2005 12:16 schreef Gstyles het volgende:
wat is de foto met de beharing dan?
quote:LUL niet het is een photoshop hoaxOp vrijdag 25 maart 2005 21:21 schreef BVO het volgende:
Ja, ik denk dat ze er een andere foto mee bedoelen. Ik zoek even verder.
quote:Zeur niet, ze is er zelf mee naar buiten getreden.Op zaterdag 26 maart 2005 13:12 schreef _ELMaikel_ het volgende:
[..]
LUL niet het is een photoshop hoax
quote:Ze moest wel!!! zo'n lip kun je niet altijd maar naar binnen vouwenOp zaterdag 26 maart 2005 13:14 schreef BVO het volgende:
Zeur niet, ze is er zelf mee naar buiten getreden.
quote:Heb je daar bewijs van of heb je dat gelezen op een of andere vage weblogOp zaterdag 26 maart 2005 13:14 schreef BVO het volgende:
[..]
Zeur niet, ze is er zelf mee naar buiten getreden.
Je bent gewoon genept
quote:En volgens het bericht is ze nog wel behaardOp zaterdag 26 maart 2005 12:19 schreef HarigeKerel het volgende:
Mij doet ze niks, raar wijf.
quote:Dat zou ze misschien wel willen, maar het is gewoon een snol die niet kan acteren met een koeien look.Op zaterdag 26 maart 2005 15:12 schreef Beach het volgende:
[..]
En volgens het bericht is ze nog wel behaard
Zo dat ben ik ook weer kwijt
. Het gaat dus ook om een stuk van d'r kont!Noordzee FM meldt dit:
quote:Fajah Lourens is boos!
"Op één van die foto’s zie je mijn billen een stukje. Maar dat was de bedoeling helemaal niet. Dat zou helemaal worden weg geshopt. In ieder geval tot er een klein streepje te zien zou zijn, want anders is het alleen maar bil. Het ging eigenlijk om de hele foto en om de achtergrond. En toen is de foto als geheel aangeleverd en toen is het zes keer ingezoomd op mijn bil, waardoor het eigenlijk helemaal bil is. Ja, ik ben heel boos. Ze hebben wel laten weten dat het ze spijt. Maar ja, wat heb ik daar aan, ik lig de hele maand met mijn blote naad in de winkel". Fajah vindt de foto’s die nu in Maxim staan ronduit smakeloos. Het is niet hoe hij is aangeleverd, en dat was dan dus ook niet de afspraak. Dus dat is niet leuk. Want ik sta nu met mijn blote billen in dat blad, en dan kan ik net zo goed in de Playboy gaan staan, toch? Weet je, het was eerst een soort Vogue foto, en nu is het een soort van porno-foto". Fajah heeft ook een column geschreven voor Maxim. En als dat beviel zou ze er elke maand één schrijven. Maar dat gaat nu zéker niet door. "Ik ga in ieder geval niet meer een column schrijven. Ik heb een column geschreven met een grap erin. En nu staat daarboven ineens: ‘Fajah wil poesjes kijken in buitenlandse stripclubs’. Terwijl dat helemaal niet zo is".
Smakeloos .... Ze loopt zich nu wel wat aan te stellen quote:maar waar blijft de foto nou?Op zaterdag 26 maart 2005 16:16 schreef BVO het volgende:
Nou, hier zijn ze dan, verdere bronnen.
Noordzee FM meldt dit:
[..]
quote:Die van die kont is al lang geplaatst. De zogenaamde schaamlip-foto blijft een raadsel en bestaat volgens mij niet. De "te-veel-haar-foto" evenmin.
quote:Op zaterdag 26 maart 2005 18:24 schreef Tarak het volgende:
Ik dacht altijd dat schaamlippen iets met de vagina te maken hadden, maar ze zitten dus aan je bovenbeen.
quote:Op vrijdag 25 maart 2005 19:44 schreef -DailaLama- het volgende:
Als je spekvlees laat showen, moet je niet verbaasd zijn dat er soms en dan een hamlap tussen door glipt.
hahaquote:Volgens mij zitten schaamlippen daar niet hoorOp vrijdag 25 maart 2005 19:57 schreef _ELMaikel_ het volgende:
Hier kijk maar
zonder schaamlip
[afbeelding]
Met schaamlip
[afbeelding]
Dat ze liever toegeeft een extra schaamlip aan de bovenkant van haar been te hebben dan wat lellend vel, snap er nix van
quote:Ja ik zat ook al te kijken...Op vrijdag 25 maart 2005 20:19 schreef ChrisJX het volgende:
Volgens mij heeft de betreffende fotosoeper geen verstand van het vrouwelijk lichaam... Anders plak je de boel niet zo aan een been vast.
Waarschijnlijk mag alleen haar vriendje/man naar haar schaamlipje kijken.
Ik vind het echt niet kunnen om daar zo over te vallen. Ik snap sowieso niet dat iemand zoiets verborgen houdt.
Laat nu gewoon lekker zien wat je heb. Loop maar lekker naakt rond op straat.
Kan iemand mij EINDELIJK nu eens vertellen wat de reden is dat wij gekleed door het leven gaan?
En kom nu niet aanzakken van, O het is onhygienisch; want met de huidige zeepconsumptie per persoon neem ik aan dat de meesten schoon zijn van onderen.
Het stimuleert alleen maar meer om je kut/lul etc. te wassen want dan ziet iedereen het.
[ Bericht 89% gewijzigd door Den_Dead_Kennedys op 23-04-2005 00:08:53 ]
quote:U bent een nudist?Op zaterdag 23 april 2005 00:00 schreef Den_Dead_Kennedys het volgende:
Fajah moet gewoon niet zo preuts doen.
Waarschijnlijk mag alleen haar vriendje/man naar haar schaamlipje kijken.
Ik vind het echt niet kunnen om daar zo over te vallen. Ik snap sowieso niet dat iemand zoiets verborgen houdt.
Laat nu gewoon lekker zien wat je heb. Loop maar lekker naakt rond op straat.
Kan iemand mij EINDELIJK nu eens vertellen wat de reden is dat wij gekleed door het leven gaan?
En kom nu niet aanzakken van, O het is onhygienisch; want met de huidige zeepconsumptie per persoon neem ik aan dat de meesten schoon zijn van onderen.
Het stimuleert alleen maar meer om je kut/lul etc. te wassen want dan ziet iedereen het.
quote:snap niet waar die Fajah een punt van maaktOp vrijdag 25 maart 2005 20:25 schreef NiNi het volgende:
Het 'ruime' haar valt me ook nogal mee.
quote:Of een naturist.
Ik hoop het laatste.
Ik heb het in mijn vorige postje naar voren gebracht, om mensen er over te laten nadenken.
Het lijkt erop dat iedereen er veel moeiliker over doet tegenwoordig. Allemaal van zedige (overgevoelige) figuurtjes, die komen aangewandeld uit andere windstreken dan wij en ons hun gedrag en life-style willen opleggen. Dat is onwenselijk. Het past NIET binnen de vrije en liberale West-Europese samenvatting, die al geteisterd wordt door vreemde religieuze opvattingen sinds de invoering van het christendom.
Adam en Eva: FUCK OFF
ihl
Den_Dead_Kennedys:: je vagina met gewone zeep wassen is helemaal niet goed hoor!!
Wat een luxe als je je daar druk over kan maken.
quote:Dan luister je zeker nooit Noordzee FM?!Op dinsdag 26 april 2005 11:31 schreef scanman01 het volgende:
Er is dus duidelijk helemaal niets te zien en ik denk dat het hele "Fajah" verhaal ook flauwekul is. Er valt niets te zien en Fajah heeft ook vast helemaal niet gezeurd. Broodje Aap verhaal
.Daar vertelde ze het zelf.
.Letterlijk: "Het is nu gewoon een pornofoto."