Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:27 |
N.a.v. het topic over Leers, die de landelijke politiek in zou moeten, open ik een topic over de daden van Cohen. In het topic over Leers vragen lieden zich namelijk af welke concrete daden Leers heeft laten zien. Ik vraag mij af wat die concrete daden bij Cohen zijn.
Mijn mening is dat Cohen NIETS heeft laten zien en alleen maar de eigen burgerij heeft laten vallen. Een waslijst aan mankementen is op te noemen:
-Mishandeling en dood van vrouw bij een supermarkt door Marokkanen. -Wegpesten van autochtoons gezin uit een wijk door Marokkanen. -Dood van Theo van Gogh -Voetballen met kranzen op 4 mei -etc.
Wees gerust, dit zijn niet de daden van Cohen, maar zijn concrete aktie daar op was thee leuteren bij de dader's familie en ervoor zorgen dat mensen optimaal in de slachtofferrol konden kruipen, gefaciliteerd door Cohen.
Mijn mening is dat deze man, in tegenstelling tot Leers, per direkt de politiek uit moet! |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:29 |
quote: Dat ook weer niet, maar laat hem lekker theezakjes verzamelen.
[ Bericht 5% gewijzigd door sizzler op 22-03-2005 20:20:43 ] |
heiden6 | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:30 |
Dan maar de politiek uit, inderdaad. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:30 |
quote: Beter. |
Chriz2k | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:31 |
edit: niet doen.
[ Bericht 70% gewijzigd door sizzler op 22-03-2005 19:42:25 ] |
sizzler | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:33 |
Briljant persoon. Maar dat zegt in politiek Nederland helaas niet veel (denk aan Balkenende, Hirsch Ballin etc.)
Amsterdam is een grote stad waar veel gebeurt. TS heeft het terecht over incidenten, maar persoonlijk zie ik ook meer in de daadkracht van Opstelten dan het "bij elkaar houden" van Cohen. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:34 |
De eerste reakties zijn hoopvol.
 |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:36 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 19:33 schreef sizzler het volgende:Briljant persoon. Maar dat zegt in politiek Nederland helaas niet veel (denk aan Balkenende, Hirsch Ballin etc.) Amsterdam is een grote stad waar veel gebeurt. TS heeft het terecht over incidenten, maar persoonlijk zie ik ook meer in de daadkracht van Opstelten dan het "bij elkaar houden" van Cohen. Ik vind de magie van Opstelten persoonlijk ook wat vervaagd, maar inderdaad, de man is nuchter en pakt zaken praktisch aan en is dan ook niet vies om het beestje bij het naampje te noemen. Nu wordt het topic over Cohen een topic over Opstelten.  |
PJORourke | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:37 |
Eersteklas Mocroknuffelaar. Funest voor zijn stad. Afzetten en met militaire begeleiding het land uit gooien. |
VelvetAcidChrist | dinsdag 22 maart 2005 @ 19:59 |
Misschien moeten ze eens op zoek naar een niet-joodse burgemeester, beetje afwisseling mag wel na wat jaartjes. |
speedfreak1 | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:04 |
Daarom is de PvdA nou tegen de gekozen bergemeester, Cohen zou waarschijnlijk niet gekozen worden. |
TrenTs | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:09 |
quote: [edit: ongewenste opmerking]
[ Bericht 8% gewijzigd door sizzler op 23-03-2005 17:20:22 ] |
TrenTs | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:10 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 19:33 schreef sizzler het volgende:Briljant persoon. Maar dat zegt in politiek Nederland helaas niet veel (denk aan Balkenende, Hirsch Ballin etc.) Amsterdam is een grote stad waar veel gebeurt. TS heeft het terecht over incidenten, maar persoonlijk zie ik ook meer in de daadkracht van Opstelten dan het "bij elkaar houden" van Cohen. Er valt daar alleen zo weinig bij elkaar te houden eh...  |
Glacius | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:11 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:04 schreef speedfreak1 het volgende:Daarom is de PvdA nou tegen de gekozen bergemeester, Cohen zou waarschijnlijk niet gekozen worden. O jawel hoor . Uit peilingen is gebleken dat het merendeel van de Amsterdammers op Cohen zou stemmen bij een burgemeestersverkiezing. |
Oud_student | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:12 |
Amsterdam is een moeilijke stad, ook de voorgangers hadden problemen, denk maar eens aan van Hal met de provo's, van Thijn met de Bijlmerramp. Al jarenlang wordt er niet adequaat opgetreden.
Overigens ben ik van mening dat Job Cohen weg moet. |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:12 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 19:27 schreef Aaahikwordgek het volgende:-Mishandeling en dood van vrouw bij een supermarkt door Marokkanen. -Wegpesten van autochtoons gezin uit een wijk door Marokkanen. -Dood van Theo van Gogh -Voetballen met kranzen op 4 mei -etc. Wees gerust, dit zijn niet de daden van Cohen, maar zijn concrete aktie daar op was thee leuteren bij de dader's familie Onzin. Cohen is niet wezen theeleuteren met de daders van deze gebeurtenissen.
Je weet zelf al niet eens meer met wie hij is wezen theedrinken en wat de aanleiding daarvoor was, en dan begin je maar wat wild om je heen te slaan met een mediacratische karikatuur van Cohen. |
FritsVanEgters | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:13 |
Rechts biertopic alert. |
TrenTs | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:17 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:12 schreef Sidekick het volgende:[..] Onzin. Cohen is niet wezen theeleuteren met de daders van deze gebeurtenissen. Je weet zelf al niet eens meer met wie hij is wezen theedrinken en wat de aanleiding daarvoor was, en dan begin je maar wat wild om je heen te slaan met een mediacratische karikatuur van Cohen. Hij ging wel gezellig op de koffie bij die welbekende moskee om 'de dialoog op gang te brengen' en 'de boel bij elkaar te houden'. Net alsof ze hem meenemen naar een kamer en zeggen: 'Kijk meneer Cohen, hier liggen al onze fundamentalistische werken en in die kamer daar bewaren we onze spullen voor de inwijding van zelfmoordterroristen.' Tragisch...  |
Landmass | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:25 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:11 schreef Glacius het volgende:[..] O jawel hoor  . Uit peilingen is gebleken dat het merendeel van de Amsterdammers op Cohen zou stemmen bij een burgemeestersverkiezing. die peiling was toch van het Parool en daar was toch ook mee geknoeid (staat me allemaal vaag bij) |
Oud_student | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:27 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:25 schreef Landmass het volgende:die peiling was toch van het Parool en daar was toch ook mee geknoeid (staat me allemaal vaag bij) Ja Cohen was volgens de VARA de beste burgemeester van ons land !
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA |
theSummoner | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:32 |
cohen is gewoon een held
(en de nieuwe premier) |
TrenTs | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:39 |
quote: Daar lijkt Balkenende dan een held bij.
Maar ja, je weet wat onze nationale trots zei hè! We moeten alles positief zien en naar de toekomst kijken! Dus aan alle bejaarden die eens in de 3 weken gewassen worden: Kop op! Stukken beter dan je buurman die stikte in een slijmprop omdat de zuster geen tijd had, die wordt nóóit meer gewassen! |
Landmass | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:41 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:39 schreef TrenTs het volgende:[..] Daar lijkt Balkenende dan een held bij. Maar ja, je weet wat onze nationale trots zei hè! We moeten alles positief zien en naar de toekomst kijken! Dus aan alle bejaarden die eens in de 3 weken gewassen worden: Kop op! Stukken beter dan je buurman die stikte in een slijmprop omdat de zuster geen tijd had, die wordt nóóit meer gewassen! die domme bejaarden hebben een leven lang de tijd gehad om voor een goede oude dag te sparen oh nee, daar heeft de PvdArmoe een stokje voor gestoken |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:44 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:17 schreef TrenTs het volgende:[..] Hij ging wel gezellig op de koffie bij die welbekende moskee om 'de dialoog op gang te brengen' en 'de boel bij elkaar te houden'. Je kan verontwaardigd staan blijven na het oordeel van de rechter om de uitspraak van El Moumni over homo's niet aan te pakken, maar of dat helpt is ook maar de vraag. Dan kun je beter de dialoog aangaan met zo'n legale mening. Het toont dat Cohen veel waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting, zo ook zijn toespraak op de Dam na de moord op Van Gogh. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:49 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:11 schreef Glacius het volgende:[..] O jawel hoor  . Uit peilingen is gebleken dat het merendeel van de Amsterdammers op Cohen zou stemmen bij een burgemeestersverkiezing. Ja, dat komt ook omdat Amsterdam sinds mensenheugenis een rood bolwerk is. Het zal wat tijd en energie vergen om mensen te overtuigen dat niet alles uit de pvda-hoed kan komen. |
TrenTs | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:50 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:44 schreef Sidekick het volgende:[..] Je kan verontwaardigd staan blijven na het oordeel van de rechter om de uitspraak van El Moumni over homo's niet aan te pakken, maar of dat helpt is ook maar de vraag. Dan kun je beter de dialoog aangaan met zo'n legale mening. Het toont dat Cohen veel waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting, zo ook zijn toespraak op de Dam na de moord op Van Gogh. Ik vind dat hij vooral bezig is om de joviale man met een schouder voor allen uit te hangen, in plaats van bezig te zijn met het redden van "zijn" stad. Betreffende de imam: ik weet niet of ik iemand die dat soort 13e-eeuwse nonsens uitkraamt eigenlijk wel in mijn land wil hebben. Tuurlijk, christenen hebben ook van dat soort achterlijke verhalen maar met die groep heb je niet echt het risico dat er wat opstaan die het ook in de praktijk brengen. Cohen blijft maar wrang lachen en is het er allemaal zo mee eens dat er wat moet gebeuren maar ondertussen.... als hij en z'n carnavalsstoet weg zijn valt er er een grote leegte. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:50 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:12 schreef Sidekick het volgende:[..] Onzin. Cohen is niet wezen theeleuteren met de daders van deze gebeurtenissen. Je weet zelf al niet eens meer met wie hij is wezen theedrinken en wat de aanleiding daarvoor was, en dan begin je maar wat wild om je heen te slaan met een mediacratische karikatuur van Cohen. waar heb ik gezegd dat hij met de daders geen thee-leuteren? Kun jij nu je hier toch bent en Cohen wel het onderwerp is aangeven welke concrete daden Cohen op zijn conto mag schrijven? |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:54 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:44 schreef Sidekick het volgende:[..] Je kan verontwaardigd staan blijven na het oordeel van de rechter om de uitspraak van El Moumni over homo's niet aan te pakken, maar of dat helpt is ook maar de vraag. Dan kun je beter de dialoog aangaan met zo'n legale mening. Het toont dat Cohen veel waarde hecht aan de vrijheid van meningsuiting, zo ook zijn toespraak op de Dam na de moord op Van Gogh. Dat laatste is wel het schandaligste sinds mensenheugenis. Van Gogh was al geen fan van het knuffelbeleid van Cohen. Staat de vlegel als eerste een speech te geven, alsof die op het graf van Van Gogh stond te pissen. Die man had even heel ver weg moeten zijn op dat moment en niet als een hypocriet en verantwoordelijke voor de dood van van Gogh op de dam moeten gaan staan met zijn anti-stille-tocht-gezever. |
TrenTs | dinsdag 22 maart 2005 @ 20:58 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:54 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Dat laatste is wel het schandaligste sinds mensenheugenis. Van Gogh was al geen fan van het knuffelbeleid van Cohen. Staat de vlegel als eerste een speech te geven, alsof die op het graf van Van Gogh stond te pissen. Die man had even heel ver weg moeten zijn op dat moment en niet als een hypocriet en verantwoordelijke voor de dood van van Gogh op de dam moeten gaan staan met zijn anti-stille-tocht-gezever. Vergeet daar niet bij de vermelden dat hij zichzelf daar heeft opgedrongen, want de familie wilde hem daar niet bijhebben. In de laatste column van Van Gogh trekt hij van leer over 'de boel bij elkaar houden'. Hij heeft z'n laatste adem nog niet uitgeblazen of onze knuffelaar herhaalt dezelfde woorden. Het getuigt van een walgelijk totaal gebrek aan respect. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:00 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:58 schreef TrenTs het volgende:[..] Vergeet daar niet bij de vermelden dat hij zichzelf daar heeft opgedrongen, want de familie wilde hem daar niet bijhebben. In de laatste column van Van Gogh trekt hij van leer over 'de boel bij elkaar houden'. Hij heeft z'n laatste adem nog niet uitgeblazen of onze knuffelaar herhaalt dezelfde woorden. Het getuigt van een walgelijk totaal gebrek aan respect. Daarna deed die het nog eens door te eisen dat hij op de rouwplechtigheid mocht zijn als burgemeester. Die man lijkt een anti-gevoel voor respect te hebben. |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:00 |
quote: Oh sorry, je had het over de familie van de daders. Nog steeds een leugen.quote:Kun jij nu je hier toch bent en Cohen wel het onderwerp is aangeven welke concrete daden Cohen op zijn conto mag schrijven? Waarom? Jij opent hier een topic met een stelling, ga jij die maar eens onderbouwen.
Maar ik wil best wel hier en daar wat informatie zoeken over de daden van Cohen. Ik heb je er al twee gegeven die aangeven hoe hoog hij de vrijheid van mening inschat. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:03 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:00 schreef Sidekick het volgende:[..] Oh sorry, je had het over de familie van de daders. Nog steeds een leugen. Nee, een feit. Hoe verklaar je anders al die bezoekjes aan marokkanen? De lijst is zo triest lang, dat je wellicht dingen door elkaar gaat halen.quote:Waarom? Jij opent hier een topic met een stelling, ga jij die maar eens onderbouwen.
Maar ik wil best wel hier en daar wat informatie zoeken over de daden van Cohen. Ik heb je er al twee gegeven die aangeven hoe hoog hij de vrijheid van mening inschat. Ik heb al aangegeven dat ik geen daden zie die positief zijn, wel de waslijst aan mislukte aanpakken. De vrijheid van meningsuiting? Laat me niet lachen man, zie jij hoe hij reageert als iemand kritiek op hem levert? Dan reageert die als een kat in het nauw en snauwt die mensen op hooghartige en arrogante wijze af. |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:06 |
quote: Je moet naar de politie gaan met dit soort bewijs. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:07 |
quote: Cohen is de hoogste baas van de Amsterdamse politie. Wat denk je? |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:09 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:03 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Nee, een feit. Hoe verklaar je anders al die bezoekjes aan marokkanen? De lijst is zo triest lang, dat je wellicht dingen door elkaar gaat halen. Welke bezoekjes? En waarom zou een bezoek aan een (willekeurige) groep mensen van Marokkaanse afkomst zien als steun voor de daders van de voorbeelden die je noemt?quote:[..]
Ik heb al aangegeven dat ik geen daden zie die positief zijn, wel de waslijst aan mislukte aanpakken. De vrijheid van meningsuiting? Laat me niet lachen man, zie jij hoe hij reageert als iemand kritiek op hem levert? Dan reageert die als een kat in het nauw en snauwt die mensen op hooghartige en arrogante wijze af. Ik heb twee voorbeelden genoemd hoe hij opkomt voor de vrijheid van meningsuiting. Zou jij iig 1 voorbeeld kunnen geven hoe hij dan zo hooghartig en arrogant reageert? |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:11 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:07 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] Cohen is de hoogste baas van de Amsterdamse politie. Wat denk je? Dat je het landelijk OM moet gaan bellen? Of gewoon stoppen met je ongefundeerde geblaat? |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:14 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:11 schreef Sidekick het volgende:[..] Dat je het landelijk OM moet gaan bellen? Of gewoon stoppen met je ongefundeerde geblaat? Wat denk je zelf? Politici zorgen goed voor elkaar. Knappe jongen die Cohen het gevang in krijgt. nee, ik stop niet, stop zelf met je domme geblaat en gebaggatelliseer! |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:16 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:09 schreef Sidekick het volgende:Welke bezoekjes? En waarom zou een bezoek aan een (willekeurige) groep mensen van Marokkaanse afkomst zien als steun voor de daders van de voorbeelden die je noemt? Is ontkennen je tweede natuur?quote:Ik heb twee voorbeelden genoemd hoe hij opkomt voor de vrijheid van meningsuiting. Zou jij iig 1 voorbeeld kunnen geven hoe hij dan zo hooghartig en arrogant reageert? Noem ze nog eens, ik zag ze niet, ik lees namelijk door je gelul heen. 1 voorbeeld? Nou, ongeveer ieder tv-optreden waar een kritische journalist vragen stelt? |
Adriaantje | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:16 |
Deze man heeft een punt.  |
Woffel | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:22 |
kranZen 
* eens met de TS
Maarja het winnen van de grootmeesterprijs voor burgemeesters zal voor hem wel weer een vrijbrief zijn om zich bezig blijven te houden met politiek. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:27 |
quote: het klinkt wel Duits zo.  quote:* eens met de TS
Maarja het winnen van de grootmeesterprijs voor burgemeesters zal voor hem wel weer een vrijbrief zijn om zich bezig blijven te houden met politiek. Die prijs is een sigaar uit eigen doos, maar men doet weer erg veel er aan om de propaganda-machine op volle toeren te laten draaien. Het gewone volk mag niet zien dat die Cohen net zo'n vuige manipulator als Kok en Melkert is. Ondertussen heeft die veel krediet verspeeld, maar de salonsocialist in de amsterdamse gracht zal dat geen bezwaar vinden en houdt het bolwerk wel in stand. |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:35 |
quote: Het stellen van een vraag om tot een informatieuitwisseling te komen lijkt mij geen ontkennen.
Over welke bezoekjes heb je het nu precies?quote:[..]
Noem ze nog eens, ik zag ze niet, ik lees namelijk door je gelul heen. Zijn manier om met de legale mening van El Moumni om te gaan, en zijn lofuiting aan de vrijheid van meningsuiting in de speech op de dam na de moord op Van Gogh.quote:1 voorbeeld? Nou, ongeveer ieder tv-optreden waar een kritische journalist vragen stelt? Tsja. Fantastische onderbouwing hoor. Dit is toch niets? |
Tup | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:39 |
quote: Dat mag ook wel. De magie van Opstelten toen hij in Utrecht zat:quote:Opstelten weigerde overigens zelfs tijdens een hoorzitting van de gemeenteraad in 2003 nog om te erkennen dat hij in 1997 fout gehandeld had. Hij zag ook anno 2003 nog geen ontslaggrond voor de twee, die voor minstens tien miljoen gulden aan onroerend goed verhandeld hadden in een gebied waarin een van beide ook actief was als gemeentelijk inspecteur bouwtoezicht. Maar goed, over Cohen. In een era waarin het normaal is om gewoon maar wat populistisch om je heen te slaan, is het een verademing om iemand rustig -en dwars tegen de waan van de Fokdag in- te laten doen wat het beste is, nl. "de boel bij elkaar houden". De meeste reacties maken een karikatuur van de problemen: eendimensionale problemen -een rkruiswoordpuzzel heeft er twee- die zo maar even opgelost kunnen worden. "Luister naar mij. Luister naar mij.". Laat de zo door Fokkers geerde burger maar beslissen in een burgemeesters-referendum. En dan niet huilen als hij het toch weer wordt.
En dan arrogant en hooghartig? Zo is eenieder die het niet eens is met de verlichte Fokker dat . Foei, een eigen mening.
Overigens is de PvdA an sich natuurlijk een verraderspartij. |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 21:42 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:35 schreef Sidekick het volgende:[..] Het stellen van een vraag om tot een informatieuitwisseling te komen lijkt mij geen ontkennen. Over welke bezoekjes heb je het nu precies? De bezoekjes aan de Marokkaanse ouders van een stel kloothommels.quote:Zijn manier om met de legale mening van El Moumni om te gaan, en zijn lofuiting aan de vrijheid van meningsuiting in de speech op de dam na de moord op Van Gogh. Mijn god. "Imam El Moummi, die homo’s lager inschaalde dan varkens". De hypocrisie van Cohen, je bedoelt de vrijheid van moslims om anders/niet-gelovigen te vermoorden?quote:Tsja. Fantastische onderbouwing hoor. Dit is toch niets? Noem jij nu eens de daden van Cohen, je begint lichtelijk irritant te worden met je kinderlijke vadertjesgedrag. |
aryan8 | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:24 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:22 schreef Woffel het volgende:kranZen  * eens met de TS Maarja het winnen van de grootmeesterprijs voor burgemeesters zal voor hem wel weer een vrijbrief zijn om zich bezig blijven te houden met politiek. Een VARA!-grootmeestersprijs die met opvallende hulp van de jury werd gewonnen door een PvdA-burgemeester. Hoe voorspelbaar kon het publiek worden bespeeld?
[ Bericht 1% gewijzigd door aryan8 op 22-03-2005 22:40:15 ] |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:28 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 21:42 schreef Aaahikwordgek het volgende:[..] De bezoekjes aan de Marokkaanse ouders van een stel kloothommels. Bron?quote:[..]
Mijn god. "Imam El Moummi, die homo’s lager inschaalde dan varkens". Ja, dat was een legale mening volgens de rechter. quote:De hypocrisie van Cohen, je bedoelt de vrijheid van moslims om anders/niet-gelovigen te vermoorden? Nee, dat bedoel ik niet. Voor een vrijheid om te moorden pleit Cohen helemaal niet. Je weet het verschil tussen een mening en een moord?quote:[..]
Noem jij nu eens de daden van Cohen Ok, hier komt nog een concrete actie van Cohen dan, het actieplan "Wij Amsterdammers":quote:“Wij” zijn alle Amsterdammers die geweld afwijzen en de basisregels van onze samenleving accepteren, schrijft het College van B&W bij haar actieplan “Wij Amsterdammers”. Het College heeft dit actieplan eind november 2004 gepresenteerd. Directe aanleiding voor het plan is de moord op Theo van Gogh. Het College wil naast het aanscherpen van terreurbestrijding, samen met de stadsdelen de verschillende groepen Amsterdammers weer dichter tot elkaar brengen. Doel van het plan is: het bestrijden van terreur in aanvulling op activiteiten van politie en justitie; het tegengaan van radicalisering; het voorkomen van polarisatie en mobiliseren van positieve krachten.
Bron: Amsterdam.nl Uit een toespraak van Cohen over dit "Wij Amsterdammers":quote:Het gaat dus om weerbaarheid tegen radicalisering en de weerbaarheid tegen polarisatie, destabilisering en ontwrichting. Dit hangt samen met sociaal kapitaal: hoe meer sociaal kapitaal er in een samenleving is, hoe weerbaarder die samenleving is. De strategie om dit te bereiken zou je een combinatie van 'hard' en 'zacht' kunnen noemen. Hard is dan de harde aanpak van mensen die de rechtsstaat afwijzen en die de samenleving omver willen werpen. Het gaat hier ook om het duidelijk stellen van grenzen en het niet accepteren van bepaald gedrag: Amsterdam is 'intolerant voor intolerantie'. Dit betekent bijvoorbeeld hard optreden tegen discotheken die mensen op grond van hun uiterlijk weigeren. Maar ook hard optreden tegen discriminatie van homo's, vrouwen, etnische groepen of bij antisemitisme. Als 'zacht' zou je het vergroten van de 'wij-groep' kunnen noemen: dit zijn Amsterdammers die geweld afwijzen en de basisregels van onze samenleving accepteren. Dit komt voor een deel neer op het versterken van 'burgerschap': het expliciteren van regels, fatsoensnormen handhaven en uitdragen, discriminatie en uitsluiting aanpakken, economische zelfstandigheid vergroten via scholing en werk, het vergroten van verantwoordelijkheid voor bredere kring en via bijvoorbeeld cultuuroverdracht de identificatie met Amsterdam versterken. Gehele toespraak |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:30 |
Dat noem je concreet? Ik lees alleen maar woorden en heb er sinds de geruchtmaking ervan niets meer van gehoord. Weinig daad dus. |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:43 |
quote:Het vervolg-actieplanVorige week hebben wij een vervolg-actieplangepresenteerd met daarin concrete acties om de samenleving veiliger en prettiger te maken. Hierin gaan we door op de lijn van enerzijds keiharde bestrijding van terreur en van anderzijds het lange termijn beleid om burgers binnen de maatschappij te houden. De wij-groep, alle Amsterdammers die geweld afwijzen en de basisregels van onze samenleving accepteren, moet zo groot mogelijk worden gemaakt en radicalisering moet koste wat kost worden voorkomen. Dit komt in feite neer op het versterken van burgerschap: fatsoensnormen uitdragen en handhaven, onze rechtstaat uitleggen, discriminatie aanpakken, economische zelfstandigheid vergroten en politieke en maatschappelijke betrokkenheid vergroten. Dat zijn geen holle frases. Daar wordt echt werk van gemaakt. Een greep uit de acties Om de radicalisering tegen te gaan wordt een centraal gemeentelijk informatiepunt radicalisering opgezet. Informatie die duidt op radicalisering is voor een groot deel al aanwezig in Amsterdam en komt voort uit de dagelijkse werkzaamheden van vele gemeentelijke diensten. Deze informatie wordt echter vaak niet als zodanig herkend en dus ook niet benut. Deze relevante gegevens komen nu samen op 1 punt en worden daar geanalyseerd. Discriminatie pakken wij intensief aan. Evenals geweld en het aanzetten tot geweld. Discriminatie is een strafbaar feit. Of het nu om Marokkanen, Joden, Antillianen, homo’s, vrouwen of Surinamers gaat. Er is een verscherpte aanpak ingesteld en met de horeca worden afspraken gemaakt over deurbeleid. Om een baan te vinden is een goede stageplek essentieel, maar er is een groot tekort aan stageplekken. De gemeente gaat om de tafel met onder anderen het MKB en het bedrijfsleven om extra plekken te creëren en geeft zelf het goede voorbeeld door 400 stageplekken binnen de gemeentelijke diensten aan te bieden. Hiernaast worden voor het onderwijs verschillende lespakketten waaronder Historisch Besef en Wereldgeschiedenis ontwikkeld. Amsterdam start een media-campagne “Intolerant voor intolerantie”.Hufterig gedrag in de openbare ruimte wordt niet getolereerd en hard aangepakt. Het proces rondom Mohammed B. grijpen we aan om onze rechtstaat nog eens goed uit te leggen. Het proces kan tot onrust leiden, maar het biedt ook een kans. Een kans om te laten zien hoe onze rechtstaat functioneert nadat de rechtsorde ernstig is verstoord. In opdracht van de gemeente Amsterdam wordt een korte handreiking voor het onderwijs gepubliceerd waarin o.a. de ontstaansgeschiedenis van ons rechtstelsel wordt geschetst. Deze uitgave wordt aangeboden aan Amsterdamse scholen, met daarbij het aanbod van het college en de gemeenteraad om bij discussies hierover aanwezig te zijn.
De weerbaarheid van de samenleving
Het is slechts een greep uit de vele acties die in het plan staan. Acties die door alle collegeleden worden ondersteund en uitgevoerd. Het gaat erom de weerbaarheid van de samenleving te vergroten. De weerbaarheid tegen radicalisering en tegen polarisatie, destabilisering en ontwrichting. Dit hangt onlosmakelijk samen met een goed sociaal beleid en een goed veiligheidsbeleid. Het Rijk en Amsterdam hebben elkaar dus hard nodig bij het bereiken van deze doelen.
Het College van Burgemeester en Wethouders van Amsterdam
Bron: Amsterdam.nl quote:Protocol omgang met extremistische uitingen in De Baarsjes 25 januari 2005 - Djoe Lan Tan Aansluitend op het 'Contract met de samenleving' tussen moskeeën en stadsdeel De Baarsjes ontwikkelt het bestuur van moskee Aya Sofya een handleiding voor de imams en moskeevoorzitters om radicalisering onder jongeren tegen te gaan. Het protocol staat eind januari op papier. De bestuursleden en imams beschrijven wat te doen als ze merken dat jongeren extremistische neigingen krijgen: jongeren die hun kledij veranderen, zich afzonderen of juist fel gaan discussiëren, zich onverdraagzaam uiten of reizen boeken naar conflictlanden. Het moskeebestuur en de islam gaan in gesprek met deze jongeren, ze wijzen hen op de gevolgen van hun gedrag op de islamgemeenschappen en schakelen vrienden en familie in. Werkt dit niet, dan schakelt de moskee de politie in. Reacties van het Contactorgaan Moslims en Overheid (CMO) en van Islam en Burgerschap duiden erop dat de handleiding landelijk kan gaan functioneren. Stadsdeelwethouder van De Baarsjes Henk Boes (Welzijn) juicht het protocol toe: 'Het contract tussen stadsdeel en de moskeeën maakt problemen bespreekbaar en gaat oplossingen bieden. Eerder besloten wij als contractpartners om een meldpunt moslimdiscriminatie op te richten. Daar ga ik mee aan de slag'. Bron: Amsterdam.nl quote:Nieuwe leerbanen 31 januari 2005 - Djoe Lan Tan Dit jaar worden in Amsterdam ten opzichte van vorig jaar honderden extra stageplekken en leerwerkbanen gecreëerd. Het bedrijfsleven levert hieraan een belangrijke bijdrage. Zij zal circa 600 extra plekken realiseren. Bij de gemeente zijn 400 plaatsen beschikbaar. Dit is 100 meer dan vorig jaar. Dit werd bekendgemaakt tijdens het ambtswoninggesprek door wethouders Ahmed Aboutaleb, Frits Huffnagel en Hester Maij in aanwezigheid van alle betrokkenen zoals CWI, MKB-Amsterdam, het ROC en de gemeente. Aanleiding Recente gebeurtenissen in de stad hebben het belang van integratie via de werkvloer van bedrijven nog weer eens onderstreept. Het college van B&W wil de huidige goede samenwerking met het bedrijfsleven aangrijpen om uitsluiting van Amsterdammers te voorkomen. De bestaande aanpak via het project MKB-Leerbanen en andere initiatieven worden daartoe geïntensiveerd. Inmiddels krijgt de Amsterdamse aanpak ook navolging in omliggende gemeenten, zoals Haarlem. Wethouder Huffnagel: “Gemeente en bedrijfsleven moeten de handen inéénslaan. Voor jongeren is het belangrijk om een stageplek te vinden, zodat zij zich goed kunnen oriënteren op de arbeidsmarkt. Als college spreken we met Amsterdamse werkgevers om de instroming te bevorderen op de arbeidsmarkt. Wij willen de jongeren een helpende hand bieden met het zoeken naar een stageplaats. Dit levert uiteindelijk een positieve bijdrage aan het bedrijfsleven.” Leerbanen en stages zijn belangrijk voor het behalen van een diploma en voor het opdoen van werkervaring. Jongeren mogen niet zonder diploma op straat komen staan. Door extra leerbanen te creëren wil de gemeente jongeren een goede start te geven zodat ze hun diploma kunnen halen en makkelijker werk kunnen vinden. Gemeente en bedrijfsleven zijn overtuigd van de kansen voor jongeren die willen, kunnen en gemotiveerd zijn. Zij zijn gemotiveerd hen de kans te geven die ze verdienen. Ze horen erbij en zijn belangrijk. Leerbanen bieden ondernemers de kans een deel van de opleiding van de medewerker voor hun rekening te nemen en de instroom van jong talent en de aantrekkelijkheid van hun bedrijfstak te verbeteren. Via een speciale aanpak slagen de partijen er in om versneld vele bedrijven als erkend leerbedrijf te erkennen. Midden- en Kleinbedrijf (MKB) Het MKB-Leerbanenproject, waarbij MKB-Amsterdam, vmbo- en mbo-scholen in de stad, het CWI en de gemeente Amsterdam samenwerken om leerbanen beschikbaar te krijgen, is een groot succes. De doelstelling was om in de periode tot 2006, 1000 van deze MKB-Leerbanen te realiseren. Inmiddels zijn er binnen 1 jaar 1050 MKB-Leerbanen aangeboden aan jongeren in het vmbo. Directeur MKB-Amsterdam, Eise van der Sluis: “Het Amsterdamse bedrijfsleven neemt haar verantwoordelijkheid om te zorgen dat leerlingen goed geschoold worden en zo een goede kans maken op een baan. Dit is niet alleen voor de jongeren belangrijk, maar ook voor goede geschoolde medewerkers in de bedrijven op korte en lange termijn. Een gemeentelijke overheid die oog heeft voor de randvoorwaarden die ze voor ondernemers moet invullen om hen uit te dagen en masse scholieren op leerbanen in dienst te nemen kan op ons blijvende enthousiasme rekenen.” Wethouder Aboutaleb: “Er zijn veel ondernemers die het belang van stageplaatsen inzien, maar het moeilijk vinden om eraan te beginnen. De verplichte regels voor certificering en begeleiding worden als hinderlijk ervaren. Over het eerste praten we met staatssecretaris Rutte om daar verandering in aan te brengen. Wat betreft de begeleiding onderzoek ik of Jongerenloketten hierin een taak zal geven. Als de uitkomsten uit dit onderzoek positief zijn dan begint het experiment in de Diamantbuurt.” Bron: Amsterdam.nl In "Wij Amsterdammers" komt dus duidelijk de visie van Cohen naar voren mbt terreur en culturele spanningen met een aantal concrete acties die nu gaande zijn. Het is een weerlegging tegen de geluiden dat Cohen alleen maar soft is. |
foton | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:47 |
Laat hem maar in de politiek. Daar kan hij in elk geval niet zo heel veel schade aanrichten met z'n geknuffel. Die rel-toestanden horen nou eenmaal bij A'dam, en dat gaat die Cohen of een andere burgemeester toch niet verhelpen... |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:48 |
Nou ja, he, je doet in elk geval je best om de man een veer in de reet te steken. Jij denkt dat Cohen het allemaal zelf heeft bedacht? Niet teveel veren er in steken hoor. |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:49 |
quote:Amsterdam pakt overlast harder aan 4 maart 2005 - Marleen Nieuwenhuis De gemeente Amsterdam gaat overlast intensiever aanpakken. De huidige maatregelen worden verder uitgebreid en bij incidenten wordt sneller ingegrepen. De centrale stad neemt een strakkere regierol op zich en gaat een aanjagende rol spelen bij de aanpak van overlast. Dit staat in de voorstellen die burgemeester Cohen vandaag aan de Raadscommissie voor Algemene Zaken heeft gestuurd. “Grote delen van de stad hebben te maken met diverse vormen van overlast. Dat vind ik onaanvaardbaar. Er bestaat al een scala aan mogelijkheden om de overlast aan te pakken, maar ik vind dat intensivering nodig en mogelijk is”, aldus Cohen. Gezien de recente opeenvolging van incidenten zal hij zich de komende tijd intensiever met deze problematiek bezighouden. De afgelopen periode vond in Amsterdam een aantal ernstige overlastincidenten plaats. De incidenten varieerden van pesterijen, treiterpartijen en vernielingen tot bedreigingen en mishandeling. Het gaat hierbij om jeugd-, drugs- en burenoverlast. En hoewel de feitelijke cijfers uitwijzen dat de overlast in de stad het afgelopen jaar licht is gedaald, is in bepaalde buurten sprake van zodanige overlast, dat bewoners niet altijd meer prettig en veilig in hun buurt wonen. Voorop staat dat Amsterdam met alle betrokken partijen (politie, stadsdelen, justitie) al hard bezig is overlast aan te pakken. De bestaande aanpak biedt veel mogelijkheden om incidenten voor te zijn en escalatie tegen te gaan. De aanpak harde-kernjeugd, het straathoek- en jongerenwerk, cameratoezicht, de inzet van buurtregisseurs en toezichthouders dragen al succesvol bij aan beëindiging van de verschillende vormen van overlast. Er zijn echter ook knelpunten. De samenwerking tussen de politie, stadsdelen en centrale stad kan beter. Signalen over overlast komen soms niet op tijd bij alle partijen terecht en worden niet altijd goed opgepikt. Niet alle stadsdelen blijken daarnaast in staat maatwerk te leveren bij de aanpak van overlastgevende groepen. Ook is het voor burgers onvoldoende duidelijk waar zij overlast kunnen melden en wachten zij soms te lang met het inschakelen van politie of stadsdeel. Cohen stelt de volgende uitbreiding en intensivering van de huidige maatregelen voor: Verlenging van de duur van verwijderingsbevelen voor notoire overlastveroorzakers in drugsoverlastgebieden tot een maximumperiode van drie maanden (is nu maximaal 14 dagen). Ontwikkelen van een mobiel camerasysteem (snel inzetbaar, zichtbaar en daardoor direct effect op de overlastgevers). Onderzoek naar de juridische haalbaarheid van het aanwijzen van overlastgebieden, zodat niet alleen verwijderingsbevelen kunnen worden opgelegd aan drugsoverlastgevers, maar ook andere overlastveroorzakers. Actieve toepassing van het individuele straat- en pleinverbod bij jeugdoverlast. Meer en betere mogelijkheden om overlast te melden bij politie, meldpunten zorg en overlast en de telefoonlijn Meld Misdaad Anoniem. Verbeteren voorlichting aan burgers over mogelijkheden om overlast te melden en over de te verwachten hulp. Actiever aanspreken van woningeigenaren bij de aanpak van burenoverlast (uitzetten huurders/zonodig toepassen van de Wet Victoria). Regelmatige evaluatie van het overleg tussen stadsdelen, politie, openbaar ministerie en de centrale stad op effectiviteit. Instellen van een stedelijke portefeuillehouder overlast die - waar nodig - een aanjagende rol speelt bij de aanpak van overlast. Krachtig toepassen van de shortlistmethode jeugdgroepen (‘methode Ferwerda’). Bevorderen dat overlastgevende jeugdgroepen vroegtijdig worden gesignaleerd, de inventarisatie van jeugdgroepen in Amsterdam continu plaatsvindt en dat de recent uitgevoerde inventarisatie gevolgd wordt door concrete plannen van aanpak en een krachtdadige en resultaatgerichte uitvoering in de gehele stad Het op korte termijn organiseren van een stedelijke werkconferentie overlastbestrijding voor alle betrokken partijen samen met wethouders Jeugd en Zorg.
Burgemeester Cohen heeft in zijn agenda tijd vrij gemaakt om de komende periode plekken in de stad te bezoeken waar sprake is van overlast. Op vrijdag 21 januari is Cohen op bezoek geweest in het stadsdeel de Baarsjes om daar ter plekke te zien wat de problemen zijn en hoe die kunnen worden opgelost. Hij sprak daar met buurtbewoners, stadsdeelbestuurders, politie en jongerenwerkers.
De intensivering van de aanpak wordt gedekt uit de beschikbare ¤ 500.000 (amendement Asscher, 15 december 2004), zodat direct met de uitvoering van de extra maatregelen kan worden gestart. Op 27 januari bespreekt de raadscommissie de voorstellen van de burgemeester.
Bron: Amsterdam.nl |
Aaahikwordgek | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:50 |
eerst zien, dan geloven, meneer! |
foton | dinsdag 22 maart 2005 @ 22:52 |
quote: Onderzoek, registratie en melding. Schiet lekker op. Gelukkig is er nog niks ernstigs gebeurd.
[ Bericht 2% gewijzigd door foton op 22-03-2005 22:53:55 (tijpo...) ] |
Sidekick | dinsdag 22 maart 2005 @ 23:02 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 22:48 schreef Aaahikwordgek het volgende:Nou ja, he, je doet in elk geval je best om de man een veer in de reet te steken. Jij denkt dat Cohen het allemaal zelf heeft bedacht? Niet teveel veren er in steken hoor. Een veer in de reet? Tsja, ik post alleen maar concrete handelingen waar je om vroeg. |
sjun | dinsdag 22 maart 2005 @ 23:36 |
quote:Op dinsdag 22 maart 2005 20:11 schreef Glacius het volgende:[..] O jawel hoor  . Uit peilingen is gebleken dat het merendeel van de Amsterdammers op Cohen zou stemmen bij een burgemeestersverkiezing. Peilingen van het door de PvdA-burgemeester aangestuurde O + S. |
sjun | woensdag 23 maart 2005 @ 01:45 |
quote: Jou zou het cohennend kunnen negeren of er langsheen praten... |