quote:De overheid zit al in de wapenhandel, prostitutie..... en vermoedelijk ook drugshandel.Prostitutie kan "passend" werk zijn
DEN HAAG - Prostitutie kan beschouwd worden als "passende arbeid", maar een prostituee in de WW wordt niet gedwongen dit werk opnieuw te gaan doen. Dat blijkt uit een brief van minister De Geus (Sociale Zaken) aan de Tweede Kamer.
Sinds de afschaffing van het bordeelverbod en de legalisering van de prostitutie zijn Tweede-Kamerleden bezorgd dat werklozen verplicht zouden kunnen worden dit werk te gaan doen om hun uitkering niet te verliezen.
Volgens minister De Geus mag het UWV, dat de WW uitvoert, niet "op voorhand uitsluiten" dat een aanbod van werk als prostituee passend is. In de praktijk zal het dan gaan om mensen die vroeger als prostituee gewerkt hebben en bovendien aangeven er geen problemen mee te hebben. Het UWV zal dit "extra zorgvuldig" beoordelen.
In hoeverre dit voorkomt is niet bekend. Noch de WW-aanvragen van prostituees, noch de aanbiedingen van werk in de prostitutie, worden afzonderlijk geregistreerd.
Dat profiel doet me toch erg denken aan de criminelen die ze achter slot en grendel zetten.
http://www.telegraaf.nl/b(...)send__werk_zijn.html
Aan de andere kant is het niet voor iedereen weggelegd, er zullen mensen zijn die er morele en of religieuze bezwaren tegen maken. Ik vind dan ook dat het echt als laatste optie aangeboden moet worden, en zelfs dan niet altijd. Eerst moet de achtergrond van de dame/heer in kwestie goed doorgelicht worden.
quote:Wel als je van te voren aangeeft daar geen problemen mee te hebben. Ze zullen een willekeurige werkloze niet zomaar achter het raam zetten.Op dinsdag 22 maart 2005 10:06 schreef robh het volgende:
Dus je kunt straks je uitkering verliezen als je niet wilt tippelen? En geldt dit ook voor mannen? Ik vind het wel een hele grappige situatie
quote:Nee, ze mogen je nooit "dwingen" te tippelen.Op dinsdag 22 maart 2005 10:06 schreef robh het volgende:
Dus je kunt straks je uitkering verliezen als je niet wilt tippelen?
quote:Dat is dan discriminatie.Op dinsdag 22 maart 2005 09:25 schreef SocialDisorder het volgende:
Aan de andere kant is het niet voor iedereen weggelegd, er zullen mensen zijn die er morele en of religieuze bezwaren tegen maken.
Geen hoer willen worden is dan hetzelfde als geen hand geven.
quote:Maar ze kunnen je toch dwingen te solliciteren?Op dinsdag 22 maart 2005 12:32 schreef vdo28 het volgende:
Nee, ze mogen je nooit "dwingen" te tippelen.
"Geachte Heer P. Imp,
Langs deze weg wil ik solliciteren op de vacature van prostituee ....
quote:Nee ook het solliciteren naar de vacature hoeft niet.Op dinsdag 22 maart 2005 12:34 schreef robh het volgende:
[..]
Maar ze kunnen je toch dwingen te solliciteren?
"Geachte Heer P. Imp,
Langs deze weg wil ik solliciteren op de vacature van prostituee ....
Als dit tot nu toe nog nooit is gebeurd, vraag ik me echt af wie deze berichten lanceerd, en hoeveel gemeenschapsgeld deze storm in een glas water weer kost.
quote:Gisteren stonden er 3 vacatures gemeld.Op dinsdag 22 maart 2005 13:10 schreef Basp1 het volgende:
Zouden bordelen nu echt serieus ooit wel eens bij het CWI aangegeven hebben dat ze personeel nodig hebben?
Als dit tot nu toe nog nooit is gebeurd, vraag ik me echt af wie deze berichten lanceerd, en hoeveel gemeenschapsgeld deze storm in een glas water weer kost.
quote:En hebben ze je sollicitatiebrief al verwerktOp dinsdag 22 maart 2005 13:33 schreef machteld het volgende:
[..]
Gisteren stonden er 3 vacatures gemeld.
?quote:Foto verplicht!Op dinsdag 22 maart 2005 13:36 schreef vdo28 het volgende:
[..]
En hebben ze je sollicitatiebrief al verwerkt
quote:Inderdaad. En het is ook hetzelfde als elke andere baan die je weigert. Komisch, op zich.Op dinsdag 22 maart 2005 12:33 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dat is dan discriminatie.
Geen hoer willen worden is dan hetzelfde als geen hand geven.