FOK!forum / Voetbal / Studio Voetbal - deel 7
Ambrosiuszondag 20 maart 2005 @ 22:47
Vorig topic: Studio Voetbal Deel 6

Zometeen te gast: Leo Beenhakker.
BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 22:49
Mooi op tijd voor de uitzending
VoreGzondag 20 maart 2005 @ 22:50
Beginnen
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 22:50
waarom geen gast van ajax of psv?
golferzondag 20 maart 2005 @ 22:52
Leo begint meteen met een sollicitatie.
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 22:52
Leo speelt de hoer ja.
Woffelzondag 20 maart 2005 @ 22:52
Marco zet je bril eens op
DIe had ik nog niet gehoord
westrtpzondag 20 maart 2005 @ 22:53
Marco met zn bril
Yeahinhozondag 20 maart 2005 @ 22:53
Marco zet je bril eens op .
VoreGzondag 20 maart 2005 @ 22:54
Die heb ik neit gehoord tijdens de wedstrijd
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 22:54
Marco zet je bril eens op

wedstrijdbeelden met daaronder the chemical brothers
BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 22:55
quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:52 schreef Suijk het volgende:
Leo speelt de hoer ja.
Of hij wil weer eens thuis komen
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 22:55
Marco zet je bril eens op
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 22:55
quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:54 schreef rubbereend het volgende:
Marco zet je bril eens op

wedstrijdbeelden met daaronder the chemical brothers
Ik kijk even niet.
One_conundrumzondag 20 maart 2005 @ 22:56
Verdorie, ik kan het niet kijken, logeerkamer waar de 2e tv staat is bezet. Ouders kotsen op voetbal
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 22:57
Ze doen een poging om te beginnen over psv en binnen anderhalve zin gaat het over Ajax.
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 22:57
Klopt wel, PSV is gewoon een klasse apart in Nederland momenteel. Alleen clubs van het kaliber Chelsea of Bayern Munchen kunnen normaal over Ajax heenwalsen met 4-0, maar PSV doet het gewoon.
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 22:58
quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:57 schreef Suijk het volgende:
Ze doen een poging om te beginnen over psv en binnen anderhalve zin gaat het over Ajax.
"Even over de sterkste ploeg van Nederland op dit moment"

Wat moet dat Jack pijn doen om steeds te zeggen
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 22:59
quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:58 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

"Even over de sterkste ploeg van Nederland op dit moment"

Wat moet dat Jack pijn doen om steeds te zeggen
Hij zegt het al: 'op dit moment', meer is het ook niet.
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 23:00
quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:58 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

"Even over de sterkste ploeg van Nederland op dit moment"

Wat moet dat Jack pijn doen om steeds te zeggen
Maar nu toch over psv, maar je ziet, er is geen discussie over te voeren, iedereen is het er over eens dat het goed op de rails staat. Er is echt niks over te melden.
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:00
quote:
Op zondag 20 maart 2005 22:59 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Hij zegt het al: 'op dit moment', meer is het ook niet.
Al een heel seizoen, en waarschijnlijk volgend seizoen ook nog, als ze een goede vervanger voor van Bommel vinden.
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:00
Blind is niet te beneiden, als Gullit dat zegt halen ze hem door de mangel
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:02
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:00 schreef Suijk het volgende:

[..]

Maar nu toch over psv, maar je ziet, er is geen discussie over te voeren, iedereen is het er over eens dat het goed op de rails staat. Er is echt niks over te melden.
Klopt. Feyenoord draait ook weer nu, en je hoort er niemand meer over. Nog geen 2 maanden geleden was Gullit wekenlang het gespreksonderwerp van de dag.

Nu is Ajax weer even 'de lul'.
Woffelzondag 20 maart 2005 @ 23:02
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:00 schreef rubbereend het volgende:
Blind is niet te beneiden, als Gullit dat zegt halen ze hem door de mangel
benijden
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:02
Beenhakker weet het weer na afloop.

Metr het beste Real na de jaren 50 wist ie geen europees kampioen te worden. Michel, Hugo Sanches, Butragueno, Cordilo etc

En nu loopt ie de grote meneer te spelen. Trouwens met Volendamk is ie gedegradeerd en door zijn taktische vionds om vanj Loenj als laatste manj te gebruiken mistenj Gullit van jBasten jwouters vanenburg en vanj Bastenj een jWK.

tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:02
En m'n J blijft hangen

ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:04
Wat een jankerd die Blind
westrtpzondag 20 maart 2005 @ 23:04
en een bandje
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 23:04
Laat die jenever voortaan staan als je aan het posten bent, tong!
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:04
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:02 schreef tong80 het volgende:
En m'n J blijft hangen

k dacht al, daar is iets aan de hand
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:05
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:04 schreef Suijk het volgende:
Laat die jenever voortaan staan als je aan het posten bent, tong!
Chokomelk met wodka

The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:05
Alleen maar emmeren over Ajax weer
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:06
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Alleen maar emmeren over Ajax weer
Zoals Suijk al zei, er valt verder niets over PSV, AZ en Feyenoord te melden, omdat het daar wel loopt.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:06
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Alleen maar emmeren over Ajax weer


Het is nooit goed

mannyzondag 20 maart 2005 @ 23:06
wat een gezeur
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:07
oke Jack probeert dus even snel over de overtreding van vdv op vogel geen te praten en t lukt
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:07
Al mag er wel een beetje aandacht aan Twente besteed worden, daar hoor je echt nooit iets over.
The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:07
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:06 schreef tong80 het volgende:

[..]



Het is nooit goed

Dit is een gesprek dat Blind met zn assistenten moet voeren, dit hoeft niet op tv
Erasmuschzondag 20 maart 2005 @ 23:07
nou heb ik die overtreding op Vogel nog niet gezien
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:07
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:05 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Alleen maar emmeren over Ajax weer
heerlijk al dat gepraat over al dat gepruts van ajax, ik geniet
golferzondag 20 maart 2005 @ 23:09
Die ironie van Youri met die nummertjes.

Wie moet er op 8 en wie op 9 en wie op 6?
BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 23:09
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:07 schreef Erasmusch het volgende:
nou heb ik die overtreding op Vogel nog niet gezien
Was niets. Werd overdreven.
Woffelzondag 20 maart 2005 @ 23:09
maduro wtf?!
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:10
Ik blijf me aan de selectie van Maduro ergeren
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:10
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:09 schreef Woffel het volgende:
maduro wtf?!
vdv loopt er ook bij
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 23:11
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:10 schreef ferrarifreak het volgende:
Ik blijf me aan de selectie van Maduro ergeren
Wie had je op zijn plek gewild Loek?
-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:11
hehehe ze liepen naar een ander portret van Rinus, (jack wordt wakker) wat ook te zien was op de beelden.
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:12
oke goede actie dat er ook bloemen bij het portret van de F-Side zijn gelegd.
BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 23:12
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:10 schreef rubbereend het volgende:

[..]

vdv loopt er ook bij
Niet zo janken gelijk. Dr was nog een portret maar dan aan die kant bij de F-Side.
Woffelzondag 20 maart 2005 @ 23:12
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:11 schreef -Hans- het volgende:
hehehe ze liepen naar een ander portret van Rinus, (jack wordt wakker) wat ook te zien was op de beelden.
Tcoh maar een vage actie......
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:12
Kuijt
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:13
Beenhakker weet weer eens niet waar het over gaat.

-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:13
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:12 schreef Woffel het volgende:

[..]

Tcoh maar een vage actie......
Mja, het lijkt inderdaad wat vaag 2 spelers die een hele andere kant oplopen.
-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:13
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:12 schreef ferrarifreak het volgende:
Kuijt
Loek ben jij dat? (tijdje niet gezien)
The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:13
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:11 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Wie had je op zijn plek gewild Loek?
Lindenbergh, Ooijer kan het ook
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:14
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:12 schreef BliksemSchigt het volgende:

[..]

Niet zo janken gelijk. Dr was nog een portret maar dan aan die kant bij de F-Side.
k jank niet ze zeurden over Maduro terwijl vdv er ook gewoon bij liep. daar ging mijn post over dus jij nie janken. Ik vind t een geweldige actie!
The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:14
Babel als linksbuiten


Ik zeg een Van Persie
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:15
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:14 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Babel als linksbuiten


Ik zeg een Van Persie
Komt niet van Ajax.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:15
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.

Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig

The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:15
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

Komt niet van Ajax.
stom van me
VoreGzondag 20 maart 2005 @ 23:16
Ik ben het eens met Hugo
dramslagzondag 20 maart 2005 @ 23:16
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.

Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig

dat had ik ook
toen hij daar aan het vertellen was het ik zoiets van: oh ja!
BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 23:17
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.

Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig

Je kan er niks tegenin brengen. Die uitleg bij Meerdink, dat toont zijn visie en inzicht. Geen enkele andere coach was daar opgekomen.
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:17
van Basten nog tijdens de wedstrijd daar in de gracht bij ajax...... dat was een veelzeggend beeld!
The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:19
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:15 schreef tong80 het volgende:
Als je Marco hoort praten verdwijnt toch alle vooroordelen.

Al zet ie Beatrix in de spiots bij Marco klinkt het geloofwaardig



Zelfs al winnen ze, met Babel en Maduro in goeie vorm, dan nog valt de selectie van deze twee absoluut niet goed te praten
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:19
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:17 schreef rubbereend het volgende:
van Basten nog tijdens de wedstrijd daar in de gracht bij ajax...... dat was een veelzeggend beeld!
Ik vraag me af waarom ie zo snel weg was. Als die 4-0 achterstand je zoveel pijn doet, ben je veel te emotioneel betrokken bij een club om bondscoach te zijn.
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:20
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:19 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

Ik vraag me af waarom ie zo snel weg was. Als die 4-0 achterstond je zoveel pijn doet, ben je veel te emotioneel betrokken bij een club om bondscoach te zijn.
hij wist dat ajax niet meer ging wisselen dus dan is t niet meer interessant. Als er geen ajax wissels meet te bekijken zijn dan houden de selectie mogelijkheden op.
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:20
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:17 schreef rubbereend het volgende:
van Basten nog tijdens de wedstrijd daar in de gracht bij ajax...... dat was een veelzeggend beeld!
Die ging bij Cocu kijken.

Bron: LdL.
ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:21
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:20 schreef popolon het volgende:

[..]

Die ging bij Cocu kijken.
Klopt. Je zag toch ook bij Studio Sport dat ie met Cocu stond te praten
Woffelzondag 20 maart 2005 @ 23:21
Als ik het zo zie kon Marco beter na het weekend komen met de selectie.......
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:21
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:20 schreef popolon het volgende:

[..]

Die ging bij Cocu kijken.

Bron: LdL.
Precies daar luisteren de echte liefhebbers naar

BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 23:21
Theo Janssen. Wat een randdebiel
VoreGzondag 20 maart 2005 @ 23:22
wat doet die jansen nou
westrtpzondag 20 maart 2005 @ 23:22
Die Jansen word toch niet geschorst
The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:23
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:22 schreef westrtp het volgende:
Die Jansen word toch niet geschorst
vormfout
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:23
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:21 schreef tong80 het volgende:

[..]

Precies daar luisteren de echte liefhebbers naar

Precies!

De echte liefhebbers mijden het stadion en zitten aan de radio gekluisterd.
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:24
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:21 schreef BliksemSchigt het volgende:
Theo Janssen. Wat een randdebiel
daarvoor speelt hij dan ook bij vitas, daar hebben ze er meer van (en ook van verkocht)

ken eigenlijk maar een paar normale (ex) vitas spelers
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 23:24
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:23 schreef popolon het volgende:

[..]

Precies!

De echte liefhebbers mijden het stadion en zitten aan de radio gekluisterd.
In het stadion met de radio aan, dat heb ik ook wel eens gedaan!
-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:24
Nevland

Van Bommel naar Barca !
Woffelzondag 20 maart 2005 @ 23:25
Barca, hmm netjes mits waar
westrtpzondag 20 maart 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:24 schreef -Hans- het volgende:
Nevland

Van Bommel naar Barca !
goeie keuze!!
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:20 schreef popolon het volgende:

[..]

Die ging bij Cocu kijken.

Bron: LdL.
oke dank voor de info weer wat geleerd.
dat deed ie goed
BliksemSchigtzondag 20 maart 2005 @ 23:25
He bah. Van Bommel in het shirt van Barca.

Schandalig.
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:24 schreef Suijk het volgende:

[..]

In het stadion met de radio aan, dat heb ik ook wel eens gedaan!
Je ziet het ook wel eens bij het slot van competities als het een criciaal duel betreft.

Mooi is dat
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:25
Van Bommel, ik zou willen dat ie bij Ajax speelde

ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:24 schreef Suijk het volgende:

[..]

In het stadion met de radio aan, dat heb ik ook wel eens gedaan!
Terwijl je een andere wedstrijd volgde zeker
-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:26
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:25 schreef westrtp het volgende:

[..]

goeie keuze!!
Ik had serieus een Duitse club verwacht dus dit vind ik wel opvallend.
westrtpzondag 20 maart 2005 @ 23:27
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:26 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Ik had serieus een Duitse club verwacht dus dit vind ik wel opvallend.
Was idd verwacht..leuk voor die jongen
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:28
het nieuwe hippe woordt van Jack "TDen"
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:28
Wat een schaamteloze sollicitatie van Leo
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:28
Beenhakker heeft het over Sietze Veen.

Dat is de vadere van de Hopckeyer Stephan Veen jdie Nedcderland naar Goud schoot op de spelen.

-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:28
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:27 schreef westrtp het volgende:

[..]

Was idd verwacht..leuk voor die jongen
Zekers, Barca is een mooie club om voor te spelen.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:29
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:28 schreef popolon het volgende:
Wat een schaamteloze sollicitatie van Leo
Ben je wat anders gewent van hem.

'Zucht ik word daar zo moe van.'

ferrarifreakzondag 20 maart 2005 @ 23:29
Haha van Bommel, Ajaxs grote vriend
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:29
Als het zo is heeft Barca daar een goede aan, een bikkelaar naast de 'mooie' voetballers kan nooit kwaad.
-Hans-zondag 20 maart 2005 @ 23:30
he jongens moeten deze beelden nou echt?
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 23:30
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:29 schreef popolon het volgende:
Als het zo is heeft Barca daar een goede aan, een bikkelaar naast de 'mooie' voetballers kan nooit kwaad.
Denk alleen niet dat ie basiskracht wordt.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:30
Van Bommel is een bikkelaar maar als je zijn mooiste doelpunten op een rij zet heb je ook een mooi visitekaartje.

The_BoezelaaRzondag 20 maart 2005 @ 23:30
Slechte aflevering van SV trouwens
Paulzondag 20 maart 2005 @ 23:31
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:31
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:30 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Slechte aflevering van SV trouwens
Ja van Gelderr sloeg iedere discussie dood


popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:32
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:30 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Denk alleen niet dat ie basiskracht wordt.
Denk ik wel.
golferzondag 20 maart 2005 @ 23:32
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef paultjuhhh het volgende:
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
Die wordt assistent-trainer bij de Graafschap.
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 23:32
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef paultjuhhh het volgende:
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
Assistent van de Graafschap
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:34
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef paultjuhhh het volgende:
ik zou graag willen weten wat Jack van Gelder nou zei over Robby Alflen , ik miste het
hij wordt assistent bij de Graafschap
golferzondag 20 maart 2005 @ 23:34
Beenhakker die gewoon ook niet wilde aangeven waarom ie wel in het buitenland op het veld wil staan als trainer en niet in Nederland.

*zucht*
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:35
Hiij wordt Graaf bij een assistentschap.

Shreyaszondag 20 maart 2005 @ 23:35
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:29 schreef popolon het volgende:
Als het zo is heeft Barca daar een goede aan, een bikkelaar naast de 'mooie' voetballers kan nooit kwaad.
Wedden dat hij daar het hele jaar bankzitter wordt. Hij heeft niet eens voldoende kwaliteit voor Espanyol of Sevilla, laat staan het grote Barcelona. Maar goed hij zal er ook wel weer na 1 jaar weg willen, net als van der Meyde bij Inter. Opzich vind ik dat niet eens erg, ten eerste hij is weg uit Nederland (eindelijk) en ten tweede, als hij op de bank zit gaat het na verloop van tijd ook uit oranje
xJapserzondag 20 maart 2005 @ 23:35
Wie de fuck is Robbie Alfen...
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 23:35
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:32 schreef popolon het volgende:

[..]

Denk ik wel.
Wie van de middenvelders denk je dat hij uit de basis speelt dan?
Suijkzondag 20 maart 2005 @ 23:36
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef xJapser het volgende:
Wie de fuck is Robbie Alfen...
Oud speler van o.a. Ajax en Utrecht, kreeg last van zijn rug en moest toen stoppen geloof ik.
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:37
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:31 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ja van Gelderr sloeg iedere discussie dood


als je dit ziet ga je gewoon van Genee houden
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:37
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wedden dat hij daar het hele jaar bankzitter wordt. Hij heeft niet eens voldoende kwaliteit voor Espanyol of Sevilla, laat staan het grote Barcelona. Maar goed hij zal er ook wel weer na 1 jaar weg willen, net als van der Meyde bij Inter. Opzich vind ik dat niet eens erg, ten eerste hij is weg uit Nederland (eindelijk) en ten tweede, als hij op de bank zit gaat het na verloop van tijd ook uit oranje
Lekkere vergelijking met Mandy

Ook al ben ik voor Ajax en heeft VB 'trekjes', ik kan het wel waarderen en 't is gewoon een goede speler.

Die groeit daar alleen maar.

En hij mag best lopen zuigen en tikken uitdelen in de WK finale tegen Duitsland.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:38
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef xJapser het volgende:
Wie de fuck is Robbie Alfen...
Een nobody :


seizoen club wedstrijden doelpunten competitie
1985/86 FC Utrecht 7 0 Eredivisie
1986/87 FC Utrecht 18 3 Eredivisie
1987/88 FC Utrecht 28 2 Eredivisie
1988/89 FC Utrecht 31 4 Eredivisie
1989/90 FC Utrecht 25 0 Eredivisie
1990/91 FC Utrecht 33 7 Eredivisie
1991/92 Ajax 9 2 Eredivisie
1992/93 Ajax 14 1 Eredivisie
1993/94 Ajax 4 1 Eredivisie
1994/95 Ajax 0 0 Eredivisie
1995/96 Vitesse 7 0 Eredivisie
1996/97 Sparta 25 1 Eredivisie
1997/98 SC Heracles 25 2
1997/98 Heracles Almelo 25 2 Eerste divisie
1998/99 Heracles Almelo 27 8 Eerste divisie
1999/00 Cambuur Leeuwarden 26 0 Eredivisie
Totaal 304 33

rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:38
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]

Wedden dat hij daar het hele jaar bankzitter wordt. Hij heeft niet eens voldoende kwaliteit voor Espanyol of Sevilla, laat staan het grote Barcelona. Maar goed hij zal er ook wel weer na 1 jaar weg willen, net als van der Meyde bij Inter. Opzich vind ik dat niet eens erg, ten eerste hij is weg uit Nederland (eindelijk) en ten tweede, als hij op de bank zit gaat het na verloop van tijd ook uit oranje
wat zetten we erop? kratje bier?
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 23:39
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:38 schreef rubbereend het volgende:

[..]

wat zetten we erop? kratje bier?
Waarop, dat hij bv vaste basisspeler wordt?
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:40
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:38 schreef tong80 het volgende:

[..]

Een nobody :


seizoen club wedstrijden doelpunten competitie
1985/86 FC Utrecht 7 0 Eredivisie
1986/87 FC Utrecht 18 3 Eredivisie
1987/88 FC Utrecht 28 2 Eredivisie
1988/89 FC Utrecht 31 4 Eredivisie
1989/90 FC Utrecht 25 0 Eredivisie
1990/91 FC Utrecht 33 7 Eredivisie
1991/92 Ajax 9 2 Eredivisie
1992/93 Ajax 14 1 Eredivisie
1993/94 Ajax 4 1 Eredivisie
1994/95 Ajax 0 0 Eredivisie
1995/96 Vitesse 7 0 Eredivisie
1996/97 Sparta 25 1 Eredivisie
1997/98 SC Heracles 25 2
1997/98 Heracles Almelo 25 2 Eerste divisie
1998/99 Heracles Almelo 27 8 Eerste divisie
1999/00 Cambuur Leeuwarden 26 0 Eredivisie
Totaal 304 33

oftewel jammerlijk ten onder gegaan bij ajax, hij stond trouwens bekend als een prater in het veld, niet naar de scheids toe maar hij lulde zn directe tegenstander in het veld de oren van de kop
rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:41
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:39 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Waarop, dat hij bv vaste basisspeler wordt?
dat Bommel niet het hele seizoen op de bank zit, k durf wel een kratje bier te zetten op minimaal; 15 basisplaatsen, minimaal dan!
Paulzondag 20 maart 2005 @ 23:42
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:35 schreef xJapser het volgende:
Wie de fuck is Robbie Alfen...
presenteert nu

http://www.rtvutrecht.nl/(...)amenenrugnummers.asx
F1Baszondag 20 maart 2005 @ 23:43
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:41 schreef rubbereend het volgende:

[..]

dat Bommel niet het hele seizoen op de bank zit, k durf wel een kratje bier te zetten op minimaal; 15 basisplaatsen, minimaal dan!
Hangt af van blessures/schrosingen, laat ik het zo zeggen, ik denk niet dat hij 1e keus is als iedereen fit is.
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:44
Alflen deed 't bij Ajax niet slecht, beetje type Galasek.

Wel weinig speeltijd, maar had de pech dat de selectie van Ajax toen 'iets' beter was en een vervelende blessure had.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:45
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:40 schreef rubbereend het volgende:

[..]

oftewel jammerlijk ten onder gegaan bij ajax, hij stond trouwens bekend als een prater in het veld, niet naar de scheids toe maar hij lulde zn directe tegenstander in het veld de oren van de kop
In tegenstelling tot Martinj Lamers die stotterde en daardoor ondergesneeuwd werd

Had die kunnen praten en bij Ajax gevoetbald had ie 50 interlands gespeeld.

rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:47
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:44 schreef popolon het volgende:
Alflen deed 't bij Ajax niet slecht, beetje type Galasek.

Wel weinig speeltijd, maar had de pech dat de selectie van Ajax toen 'iets' beter was.
27 wedstrijden bij ajax in 3 seizoen is idd niet echt veel!
Ambrosiuszondag 20 maart 2005 @ 23:48
Wat een belachelijke blouse had Hugo aan trouwens.

Een aardige uitzending. Alleen mogen ze wel wat harder zijn over dat selectiebeleid. Het is nog teveel adoreren van Van Basten. Hij kan niks verkeerd doen (goed dat Jack nog even benadrukte dat we daar voor moesten waken).
popolonzondag 20 maart 2005 @ 23:50
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:47 schreef rubbereend het volgende:

[..]

27 wedstrijden bij ajax in 3 seizoen is idd niet echt veel!
Nee klopt, je mist een stukje quoot

Ook blessures.
tong80zondag 20 maart 2005 @ 23:50
Ja het was veel te lief allemaal.

rubbereendzondag 20 maart 2005 @ 23:56
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:50 schreef popolon het volgende:

[..]

Nee klopt, je mist een stukje quoot

Ook blessures.
k gebruik graag selectief quotes

maarja hij bleek het gewoon niet aan te kunnen
ASromamaandag 21 maart 2005 @ 00:17
DON LEO
tong80maandag 21 maart 2005 @ 00:25
quote:
Op maandag 21 maart 2005 00:17 schreef ASroma het volgende:
DON LEO
Ben je familie ?

ASromamaandag 21 maart 2005 @ 00:33
quote:
Op maandag 21 maart 2005 00:25 schreef tong80 het volgende:

[..]

Ben je familie ?

klootjemaandag 21 maart 2005 @ 00:42
quote:
Op zondag 20 maart 2005 23:34 schreef golfer het volgende:
Beenhakker die gewoon ook niet wilde aangeven waarom ie wel in het buitenland op het veld wil staan als trainer en niet in Nederland.

*zucht*
Ik heb hem de reden weleens horen uitleggen bij voetbal insite ofzo.Bedreigingen,gescheld en gespuug ,hij durfde niet meer naar buiten.Vroeger was het een hoer,nu is ie oud en wijs en hoeft ie niet meer zo nodig.Ik heb er spijt van dat ik deze calimeroaflevering, waar de wanhoop van jack vooral mooi was,niet opgenomen heb.
Ik heb het maar half kunnen volgen omdat er een Bijlmersurinamer hier op de bank zat te leuteren.
Studio Voetbal moeten ze de hele nacht herhalen.
Tomatenboermaandag 21 maart 2005 @ 01:21
Ik had eigenlijk verwacht dat ze de 2 goals van Romeo Castelen wel eruit zouden lichten om de onbegrijpelijke beslissing van Marco van Basten nog extra ter discussie te stellen (mbt. het selecteren van Maduro en het thuis laten van Castelen dus).

Erger me trouwens ook altijd aan het matennaai-gedrag van Studio Voetbal die er zonodig iedere week "de elleboog van de week" moet selecteren, of andere fragmenten waarmee ze spelers 10 wedstrijden voorwaardelijk voor kunnen laten krijgen.

Erger me wel aan meer trouwens bij Studio Voetbal, zoals de wedstrijdverslagen die ze in een "glossy" stijl willen brengen, zodat er geen fuck meer van die hele samenvatting te volgen is!

Toch kijk ik iedere week weer
F1Basmaandag 21 maart 2005 @ 01:24
quote:
Op maandag 21 maart 2005 01:21 schreef Tomatenboer het volgende:

Ik had eigenlijk wel verwacht dat ze de 2 goals van Romeo Castelen wel eruit zouden lichten om de onbegrijpelijke beslissing van Marco van Basten nog extra ter discussie te stellen (mbt. het selecteren van Maduro en het thuis laten van Castelen dus).
Maduro is verdedigende middenvelder en Castelen totaal niet.
RedGuymaandag 21 maart 2005 @ 09:03
Van Bommel zal wel op de positie spelen waar Marquez, Gerard en Albertini nu spelen, en hij is beter dan alledrie.
Ambrosiuszondag 27 maart 2005 @ 21:49
Vanavond met Willem van Hanegem.
tong80zondag 27 maart 2005 @ 21:55
Altijd leuk.

BansheeBoyzondag 27 maart 2005 @ 21:58
Van Hanegem is zo'n herdershond, hij heeft nooit wat interessants te vertellen vind ik

tong80zondag 27 maart 2005 @ 22:02
quote:
Op zondag 27 maart 2005 21:58 schreef BansheeBoy het volgende:
Van Hanegem is zo'n herdershond, hij heeft nooit wat interessants te vertellen vind ik

Dan is het leuk om te weten waarom ie niet nar het WK-78 ging.

Als z'n herdershond één keer blafte op de vraag of ie mee moeste gaan ging ie mee, bij twee keer blaffen bleef ie thuis.

De hond blafte twee keer.

En jij hebt er weer een beetje meer kennis bij.

-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 22:09
quote:
Op zondag 27 maart 2005 21:49 schreef Ambrosius het volgende:
Vanavond met Willem van Hanegem.
Nou, hopen op wat vuurwerk maar ik vrees het ergste..
mittzondag 27 maart 2005 @ 22:12
Vooral over Oranje, Robben en of van Hanegem zelf nog wat gaat doen in de voetballerij.

BansheeBoyzondag 27 maart 2005 @ 22:16
Wim van Hanegem mag dan een leuke clubvoetballertje zijn geweest, als analyticus schiet hij hopeloos te kort, hij is bijna net zo "goed" als Wim Jonk

Er komt gewoon niks zinnigs uit

DIGGERzondag 27 maart 2005 @ 22:17
quote:
Op zondag 27 maart 2005 22:09 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Nou, hopen op wat vuurwerk maar ik vrees het ergste..
Zal wel niks worden, toen ik gisteren al vragen/opmerkingen hoorde met als strekking "het gelijk van van Basten" ging ik bijna over m'n nek van debiele niveau van de oogkleppen dragende vaderlandse media en ik heb er weinig vertrouwen in dat van Hanegem erjuist wel goed kritisch, en dus geheel anders, tegenaan kijkt.
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 22:49
quote:
Op zondag 27 maart 2005 22:17 schreef DIGGER het volgende:

[..]

Zal wel niks worden, toen ik gisteren al vragen/opmerkingen hoorde met als strekking "het gelijk van van Basten" ging ik bijna over m'n nek van debiele niveau van de oogkleppen dragende vaderlandse media en ik heb er weinig vertrouwen in dat van Hanegem erjuist wel goed kritisch, en dus geheel anders, tegenaan kijkt.
Inderdaad, daarom heb ik er ook weinig vertrouwen in.
Het zou mooi zijn als het deze keer anders gaat, maar dat moet ik ook nog maar zien. En het zal inderdaad wel veel over Oranje gaan, en uiteraard Robben en Babel en ga zo maar door.
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 22:53
NEE VANDAAG GEEN SMS ACTIE

mittzondag 27 maart 2005 @ 22:53


vandaag GEEN SMS-ACTIE

xJapserzondag 27 maart 2005 @ 22:54
LOL...ik geloof dat ik dat hinderlijke blauwe balkje weer voorbij zag zweven
pberendszondag 27 maart 2005 @ 23:08
Volgend jaar kunnen ze het zonder beelden doen
cultheldzondag 27 maart 2005 @ 23:11
Jack denkt dat Maduro Zidane is
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:12
Youri heeft lekker commentaar op die beelden elke keer
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:12
Jack denkt dat van Persies carierre over is En moet je hem klaar zien komen op een simpele actie van Maduro
LuNaTiCzondag 27 maart 2005 @ 23:13
Youri is goed relativerend bezig
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:13
Terechte wissel Maduro voor van Bommel? Bommel was geblesseerd..
Johnny_Footballherozondag 27 maart 2005 @ 23:13
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:11 schreef cultheld het volgende:
Jack denkt dat Maduro Zidane is
Genante pro-Ajax vertoning van Jack. Andermaal.
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:14
Weer mooie beelden van v. Bommel
CherrymoonTraxxzondag 27 maart 2005 @ 23:14
Jack is een sukkel!
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:15
Jack is idd een beetje vervelend bezig vandaag.
Zapperzondag 27 maart 2005 @ 23:15
Wat fijn dat Youri Jack zomaar durfde tegen te spreken!
mittzondag 27 maart 2005 @ 23:17
nou, ik vond het wel een uitstekende bal hoor.


maar er zijn natuurlijk meer mensen dan Maduro die dat kunnen
Johnny_Footballherozondag 27 maart 2005 @ 23:17
Mijn God wat vervelend suggestief weer Jack. Goeie clubspeler maar geen international.
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:17
Wat een onzin dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje. Alsof Heitinga, vd Vaart, Sneijder etc. dat niet hoeven
cultheldzondag 27 maart 2005 @ 23:18
Ik wil Humberto i.p.v. Jack
Suijkzondag 27 maart 2005 @ 23:19
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:17 schreef ferrarifreak het volgende:
Wat een onzin dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje. Alsof Heitinga, vd Vaart, Sneijder etc. dat niet hoeven
Heb je hem weer met z'n anti-Ajax posts, hoeft echt niet hoor.
Ik heb die 3 die jij opnoemt niet zien spelen gisteren hoor, dus daar geldt dat zeker wel voor.
pberendszondag 27 maart 2005 @ 23:19
Van der Sar
Johnny_Footballherozondag 27 maart 2005 @ 23:19
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:17 schreef ferrarifreak het volgende:
Wat een onzin dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje. Alsof Heitinga, vd Vaart, Sneijder etc. dat niet hoeven
En sinds wanneer moet een rechtshalf van Oranje z'n goeie spel uitdrukken in doelpunten?
Ik kots echt op die Jack.
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:19
Mee eens, het is ongeloofelijk dat vd Sar bij Fulham speelt. Zo'n keeper hoort bij een wereldclub thuis....
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 23:19
"Magnetische krachten"

pberendszondag 27 maart 2005 @ 23:20
Van der Sar minimaal een 9 hoor.
CherrymoonTraxxzondag 27 maart 2005 @ 23:20
Jack is gewoon een sukkel. Die gast moet echt van TV en radio verbannen worden.
Nocazondag 27 maart 2005 @ 23:20
"Zou gek zijn als hij naast zijn doel zou staan"

van Hanegem
pberendszondag 27 maart 2005 @ 23:20
Playstation
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:20
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:19 schreef Suijk het volgende:

[..]

Heb je hem weer met z'n anti-Ajax posts, hoeft echt niet hoor.
Was niet anti-Ajax gericht hoor. Alleen dat gezeur over dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje is onzin, want dat geldt voor alle spelers, ook voor Kuijt, Castelen, etc.
quote:
Ik heb die 3 die jij opnoemt niet zien spelen gisteren hoor, dus daar geldt dat zeker wel voor.
Klopt, maar je hoort niet vaak dat die zich moeten bewijzen.
pberendszondag 27 maart 2005 @ 23:20
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:20 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Jack is gewoon een sukkel. Die gast moet echt van TV en radio verbannen worden.
Is hij een neger ofzo? Hij's altijd zo bruin. Zeker een Humberto-wannabe.
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:22
Kuyt heel goed?

Dramatisch..
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:22
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:22 schreef VoreG het volgende:
Kuyt heel goed?

Dramatisch..
Niet zo dramatisch als v. Nistelrooy
cultheldzondag 27 maart 2005 @ 23:22
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:22 schreef VoreG het volgende:
Kuyt heel goed?

Dramatisch..
Kuyt was beter dan Maduro.
BansheeBoyzondag 27 maart 2005 @ 23:23
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:12 schreef ferrarifreak het volgende:
Jack denkt dat van Persies carierre over is En moet je hem klaar zien komen op een simpele actie van Maduro
Inderdaad wel heel erg

CherrymoonTraxxzondag 27 maart 2005 @ 23:23
Van Nistelrooij was met afstand de zwakste van het veld.
mittzondag 27 maart 2005 @ 23:23
Ze zijn wel meteen weer heel erg onkritisch tegenover iedereen
Mr_Brownstonezondag 27 maart 2005 @ 23:23
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:22 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

Niet zo dramatisch als v. Nistelrooy
"Maar hij speelde ook slecht, en hij ook en hij ook!! "

Je lijkt af en toe wel een klein kind, man. Valt nog mee dat je niet even meldde dat Ajax vorige week tegen PSV ook slecht speelde, en niet alleen Kuyt gisterenavond. En ik ben het er niet eens mee eens dat Kuyt slecht speelde
Suijkzondag 27 maart 2005 @ 23:24
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:20 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

Was niet anti-Ajax gericht hoor. Alleen dat gezeur over dat v. Bommel zich moet bewijzen in Oranje is onzin, want dat geldt voor alle spelers, ook voor Kuijt, Castelen, etc.
[..]
Ok, dan was het toeval dat je deze 3 noemde.
quote:
Klopt, maar je hoort niet vaak dat die zich moeten bewijzen.
Zij zijn nog een stuk jonger dan v. Bommel, dat speelt ook mee. Bommel lijkt mij ook beter te kunnen dan dat hij in Oranje laat zien. En dat hoeft echt niet in goals.
Suijkzondag 27 maart 2005 @ 23:25
Zo slecht was Kuyt toch niet?
Johnny_Footballherozondag 27 maart 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:25 schreef Suijk het volgende:
Zo slecht was Kuyt toch niet?
Nee. Wat ik heb gezien, was een ruime voldoende.
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:25
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:23 schreef Mr_Brownstone het volgende:

[..]

"Maar hij speelde ook slecht, en hij ook en hij ook!! "
Het was toch een feit dat v. Nistelrooy meer dan dramatisch speelde? En dat terwijl het de beste spits van Oranje is.
quote:
Je lijkt af en toe wel een klein kind, man. Valt nog mee dat je niet even meldde dat Ajax vorige week tegen PSV ook slecht speelde, en niet alleen Kuyt gisterenavond. En ik ben het er niet eens mee eens dat Kuyt slecht speelde
Kuyt speelde matig, maar ik wou alleen maar zeggen dat ie niet de enige was.
Mr_Brownstonezondag 27 maart 2005 @ 23:27
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:25 schreef ferrarifreak het volgende:

[..]

Kuyt speelde matig, maar ik wou alleen maar zeggen dat ie niet de enige was.
Ja, dat wil jij altijd. Zelfs als het totaal niet relevant is.
One_conundrumzondag 27 maart 2005 @ 23:29
Hugo geeft kritiek op God!

Mooi Figuur!
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:30
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:22 schreef cultheld het volgende:

[..]

Kuyt was beter dan Maduro.
Geef aan waar ik Maduro noemde en ook nog heb gezegt dat hij goed speelde?
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:30
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:24 schreef Suijk het volgende:

[..]

Ok, dan was het toeval dat je deze 3 noemde.
Idd, viel me pas ook op toen je me er op wees.
quote:
Zij zijn nog een stuk jonger dan v. Bommel, dat speelt ook mee. Bommel lijkt mij ook beter te kunnen dan dat hij in Oranje laat zien. En dat hoeft echt niet in goals.
Natuurlijk, maar Landzaat is toch ook niet de jongste meer?
En natuurlijk kan van Bommel beter, maar bij PSV valt het meer op dat ie zo goed speelt, omdat ie verruit de beste speler daar is en in Oranje niet.
En ik wacht nog even een aantal wedstrijden af hoe van Bommel speelt, voordat ik hem afreken. Maar ik vind dat de media zich teveel op hem richt, ipv op andere spelers.
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 23:30
Dickie Advocaat weer eens onder vuur..
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:31
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:27 schreef Mr_Brownstone het volgende:

[..]

Ja, dat wil jij altijd.
Waar maak je je druk om?
quote:
Zelfs als het totaal niet relevant is.
Waarom niet? We hadden het over de aanval van oranje gisteren.
Dos37zondag 27 maart 2005 @ 23:31
Shit helemaal vergeten
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 23:31
Faas Wilkes, wie kent hem niet....
One_conundrumzondag 27 maart 2005 @ 23:32
ABE
Suijkzondag 27 maart 2005 @ 23:32
Zoals bommel zelf ook al aangaf, misschien is het verwachtingspatroon rond hem inderdaad wel te hoog.
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:32
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:31 schreef -Hans- het volgende:
Faas Wilkes, wie kent hem niet....
Geweldige gozer en geweldige voetballer
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 23:32
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:32 schreef VoreG het volgende:

[..]

Geweldige gozer en geweldige voetballer
lol
mittzondag 27 maart 2005 @ 23:32
nou het balkje was veruit het leukste van de hele uitzending.
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:33
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:32 schreef -Hans- het volgende:

[..]

lol
Je kent Faas Wilkes echt niet?
popolonzondag 27 maart 2005 @ 23:33
Ja, nou, och.
Johnny_Footballherozondag 27 maart 2005 @ 23:33
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:33 schreef VoreG het volgende:

[..]

Je kent Faas Wilkes echt niet?
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 23:36
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:33 schreef VoreG het volgende:

[..]

Je kent Faas Wilkes echt niet?
Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.
ferrarifreakzondag 27 maart 2005 @ 23:36
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:36 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.
Ik ken hem met m'n 20 jaar ook hoor
mittzondag 27 maart 2005 @ 23:36
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:36 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.


sorry Hans, maar dit is wel ff touche
golferzondag 27 maart 2005 @ 23:37
Leuke uitzending.
Van Hanegem blijft gewoon een ongelovelijke droogkloot om als gast te hebben.
VoreGzondag 27 maart 2005 @ 23:37
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:36 schreef -Hans- het volgende:

[..]

Sorry, dat is echt te ver voor mijn tijd.
En nog iets verder voor mijn tijd
-Hans-zondag 27 maart 2005 @ 23:38
* -Hans- zoekt dekking in een donker hoekje, dat wordt een week lang videobanden van Faas bekijken..
#ANONIEMzondag 27 maart 2005 @ 23:48
Goh wat een grappig balkje
BansheeBoyzondag 27 maart 2005 @ 23:49
* BansheeBoy vindt Wim van Hanegem even gaar als Wim Jonk, ze weten niet wat het inhoudt om een wedstrijd goed te analyseren in tegenstelling tot bv. Cruijff en Adriaanse

kreischer2000zondag 27 maart 2005 @ 23:50
Erg vermakelijke uitzending, Van Hanegem had weer een aantal mooie opmerkingen
DutchGoonerzondag 27 maart 2005 @ 23:51
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:50 schreef kreischer2000 het volgende:
Erg vermakelijke uitzending, Van Hanegem had weer een aantal mooie opmerkingen
mee eens,anders was er echt geen fuck aan
CherrymoonTraxxzondag 27 maart 2005 @ 23:52
Van Hanegem vind ik vooral erg slaapverwekkend.
DutchGoonerzondag 27 maart 2005 @ 23:55
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Van Hanegem vind ik vooral erg slaapverwekkend.
over het algemeen wel maar hij had wat scherpe/leuke dingetjes tussendoor.

Zolang van Gelder er zit zal het bout blijven
TerroRobbiezondag 27 maart 2005 @ 23:56
uitzendig gemist?
CherrymoonTraxxzondag 27 maart 2005 @ 23:57
Daarover zijn we het zeker eens. Van Gelder moet oprotten.
RayManiamaandag 28 maart 2005 @ 00:10
Leuke uitzending, vooral de steek onder water naar SBS/Nickelodeon.
Ambrosiusmaandag 28 maart 2005 @ 00:18
Van Hanegem blijft toch altijd wel een aardige gast met leuke opmerkingen.

Volgens mij zit die gast trouwens dag en nacht voor de buis voetbal te kijken als je 'm hoort .
PJORourkemaandag 28 maart 2005 @ 00:24
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarover zijn we het zeker eens. Van Gelder moet oprotten.
He, mag er nog een Ajacied bij Studio Sport werken? Het is normaal keihard Studio Lamp hoor.
RayManiamaandag 28 maart 2005 @ 11:36
quote:
Op maandag 28 maart 2005 00:24 schreef PJORourke het volgende:

[..]

He, mag er nog een Ajacied bij Studio Sport werken? Het is normaal keihard Studio Lamp hoor.
Als ajacied moet je gewoon toegeven dat ze het veel over Ajax hebben.
grasmaandag 28 maart 2005 @ 11:47
quote:
Op maandag 28 maart 2005 00:10 schreef RayMania het volgende:
Leuke uitzending, vooral de steek onder water naar SBS/Nickelodeon.
Ik vond dat nogal treurig en vooral ongepast. NOS bakt er al vele jaren niets maar dan ook niets van. Laat ze eerst eens naar zichzelf kijken in plaats anderen te kijk zetten.
RayManiamaandag 28 maart 2005 @ 11:50
quote:
Op maandag 28 maart 2005 11:47 schreef gras het volgende:

[..]

Ik vond dat nogal treurig en vooral ongepast. NOS bakt er al vele jaren niets maar dan ook niets van. Laat ze eerst eens naar zichzelf kijken in plaats anderen te kijk zetten.
De live-uitzendingen vroeger van Nederland, de CL, Euro 2004 etc. vond ik altijd prima verzorgt. Beter dan die sms-acties van Nickelodeon of die analyses bij SBS. Samenvattingen is een ander verhaal.
grasmaandag 28 maart 2005 @ 11:51
quote:
Op maandag 28 maart 2005 11:50 schreef RayMania het volgende:

[..]

De live-uitzendingen vroeger van Nederland, de CL, Euro 2004 etc. vond ik altijd prima verzorgt. Beter dan die sms-acties van Nickelodeon of die analyses bij SBS. Samenvattingen is een ander verhaal.
Vergelijkingen met commerciële zenders zijn krom. Laat ze eens een voorbeeld nemen aan de Belg of de BBC. Daar kunnen ze tenminste wel normale sportuitzendingen verzorgen.
Dos37maandag 28 maart 2005 @ 11:55
quote:
Op maandag 28 maart 2005 11:50 schreef RayMania het volgende:

[..]

De live-uitzendingen vroeger van Nederland, de CL, Euro 2004 etc. vond ik altijd prima verzorgt. Beter dan die sms-acties van Nickelodeon of die analyses bij SBS. Samenvattingen is een ander verhaal.
Live verslagen wel die zijn over het algemeen wel goed. Maar de samenvattingen is echt drama als je niet voor Ajax, PSV of Feyenoord bent word je team er meestal nog snel even achter het journaal aan geplakt
Airstreammaandag 28 maart 2005 @ 14:58
quote:
Op zondag 27 maart 2005 23:57 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Daarover zijn we het zeker eens. Van Gelder moet oprotten.
Vorige week belde Jeroen Pauw in Storing (op radio 1) van Gelder op met de vraag of hij naar John de Mol ging

"Zijn de geruchten waar Jack?". Van Gelder zei dat hij met hun contact had gehad, maar dat als de NOS de rechten voor de Champions League behoudt hij blijft.
tong80maandag 28 maart 2005 @ 16:18
Toen van Gelder die balover 4 meter bestempelde als wereldpass dacht ik even dat ik er geen verstand meer van had. Dit topic teruglezend was ik niet de enige die er om moest lachen.

En Borst was niet erg op dreef gisteren.

DutchGoonermaandag 28 maart 2005 @ 16:20
quote:
Op maandag 28 maart 2005 14:58 schreef Airstream het volgende:

[..]

Vorige week belde Jeroen Pauw in Storing (op radio 1) van Gelder op met de vraag of hij naar John de Mol ging

"Zijn de geruchten waar Jack?". Van Gelder zei dat hij met hun contact had gehad, maar dat als de NOS de rechten voor de Champions League behoudt hij blijft.
kon ook wel lachen om die opmerking van Borst; "Jack,waar zit jij volgend jaar rond dit tijdstip?"
Loohcsdinsdag 29 maart 2005 @ 13:08
Ik vond dat ze nogal 'dubbel' waren over de reddingen van vd Sar en Cech. Bij vd Sar was het een kwaliteit dat hij op de goede plaats stond toen de bal per ongeluk tegen 'm aan kwam en in het geval van Cech noemde ze het wel geluk.
tong80dinsdag 29 maart 2005 @ 18:17
Dat zei van Hanegem. De anderen presen hem juist.

Loohcswoensdag 30 maart 2005 @ 11:48
quote:
Op dinsdag 29 maart 2005 18:17 schreef tong80 het volgende:
Dat zei van Hanegem. De anderen presen hem juist.

Ik heb nog ff teruggekeken en moet zeggen dat je helemaal gelijk hebt.

Het was die enorme saaie zak hooi van 'n Van Hanegem die op een quasi-grappige manier negatief wilde doen over Cech en dat Borst daarin mee ging maar met een duidelijk ironische ondertoon.
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2005 @ 12:07
quote:
Op maandag 28 maart 2005 11:51 schreef gras het volgende:

[..]

Vergelijkingen met commerciële zenders zijn krom. Laat ze eens een voorbeeld nemen aan de Belg of de BBC. Daar kunnen ze tenminste wel normale sportuitzendingen verzorgen.
Eens. Vooral de BBC maakt geweldige sportuitzendingen
tong80woensdag 30 maart 2005 @ 13:15
Ach een programma als Holland Sport heeft de Beeb ook niet hoor. En in Nederland kunnen we hele zondagen van sport genieten. En waar wij Dione de Graaf hebben doet de Beeb het met een oud-tennister van 50.

#ANONIEMwoensdag 30 maart 2005 @ 16:09
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 13:15 schreef tong80 het volgende:
Ach een programma als Holland Sport heeft de Beeb ook niet hoor. En in Nederland kunnen we hele zondagen van sport genieten. En waar wij Dione de Graaf hebben doet de Beeb het met een oud-tennister van 50.

Holland Sport vind ik ook erg goed, maar eigenlijk moeten ze in plaats van het huidige format van Studio Voetbal gewoon een soort Match of the Day maken. Jack van Gelder eruit en je hebt een topprogramma
Loohcswoensdag 30 maart 2005 @ 16:22
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 16:09 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Holland Sport vind ik ook erg goed, maar eigenlijk moeten ze in plaats van het huidige format van Studio Voetbal gewoon een soort Match of the Day maken. Jack van Gelder eruit en je hebt een topprogramma
Programma's kopiëren is meestal ook niet de goede weg. MOTD is gewoon een instituut wat volgens mij moeilijk te kopiëren is. Je moet ook maar net de mensen hebben die goede analyses kunnen geven zonder langdradig te worden.

Ook de Engelse humor kan natuurlijk niet even 'overgezet' worden. Zoals bv. een opmerking van Lineker dat een bepaalde commentator de opa van Rooney had kunnen zijn. In een Nederlands programma komt dat niet echt over vrees ik, terwijl het bij MOTD niet hinderlijk en zelfs tot op zekere hoogte grappig is.
Elgigantewoensdag 30 maart 2005 @ 17:39
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 12:07 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Eens. Vooral de BBC maakt geweldige sportuitzendingen
Engeland ademt Sport, Nederland wil het slechts benaderen..

Qua live-verslagen vind ik de NOS best goed, maar qua discussieprogramma's vind ik de BBC, maar ook de Nederlandse commerciele omroep genaamd RTL beter, ik ben benieuwd wat John de Mol in petto heeft.
Wat mij betreft wordt er ook wat meer aandacht besteed aan de andere clubs dan de top 3.

Maar in Studio Voetbal wordt het hoog tijd dat Jack van Gelder definitief inziet dat hij niet geschikt is voor de NOS TV, hoogstens als radioverslaggever (dat kan ie wél goed) of als verslaggever van AT5, want dat Ajax syndroom begint irritante vormen aan te nemen bij Jacky.
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2005 @ 18:41
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 16:22 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Programma's kopiëren is meestal ook niet de goede weg. MOTD is gewoon een instituut wat volgens mij moeilijk te kopiëren is. Je moet ook maar net de mensen hebben die goede analyses kunnen geven zonder langdradig te worden.

Ook de Engelse humor kan natuurlijk niet even 'overgezet' worden. Zoals bv. een opmerking van Lineker dat een bepaalde commentator de opa van Rooney had kunnen zijn. In een Nederlands programma komt dat niet echt over vrees ik, terwijl het bij MOTD niet hinderlijk en zelfs tot op zekere hoogte grappig is.
Kopiëren moet je het zeker niet, daar heb je gelijk in. Ik bedoelde meer een soortgelijk programma maken. Gewoon dik een uur samenvattingen, tussendoor praten over de wedstrijden en actuele zaken in de voetballerij. Niet samenvattingkjes van 30 seconden waarbij de goals niet eens herhaald worden. Laat complete samenvattingen zien of laat ze niet zien, zou ik zeggen.

Van Gelder mag weg maar Borst moet zeker blijven, die zorgt voor de nodige humor. Als Youri Mulder eens een zin afmaakt zonder zichzelf steeds te onderbreken mag hij ook wel blijven voor de analyse.
#ANONIEMwoensdag 30 maart 2005 @ 18:42
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 17:39 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Engeland ademt Sport, Nederland wil het slechts benaderen..

Qua live-verslagen vind ik de NOS best goed, maar qua discussieprogramma's vind ik de BBC, maar ook de Nederlandse commerciele omroep genaamd RTL beter, ik ben benieuwd wat John de Mol in petto heeft.
Voetbal Insite is wel een aardig programma, maar ik kan die rotkop van Genee niet aanzien. Presenteren kan 'ie ook al niet, 't is een beetje de jonge, neutrale uitvoering van Jack van Gelder
Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 10:03
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 18:42 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Voetbal Insite is wel een aardig programma, maar ik kan die rotkop van Genee niet aanzien. Presenteren kan 'ie ook al niet, 't is een beetje de jonge, neutrale uitvoering van Jack van Gelder
Ik denk dat Genee een hele grot gaat worden op sportgebied eerlijk gezegd, hij is jong, bereid zijn uitzendingen goed voor, stelt scherpe vragen, heeft een goed geheugen (daar pakt hij Derksen nogal eens mee door hem te confronteren met eerder gedane uitspraken) en beschikt mijns inziens wel over humor.

Ik vind hem best goed overkomen, als ik dat vergelijk met Edward van Cuilenborg, dan is er toch nog hoop voor de commercielen en sport.
Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 10:14
quote:
Op woensdag 30 maart 2005 18:41 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Kopiëren moet je het zeker niet, daar heb je gelijk in. Ik bedoelde meer een soortgelijk programma maken. Gewoon dik een uur samenvattingen, tussendoor praten over de wedstrijden en actuele zaken in de voetballerij. Niet samenvattingkjes van 30 seconden waarbij de goals niet eens herhaald worden. Laat complete samenvattingen zien of laat ze niet zien, zou ik zeggen.

Van Gelder mag weg maar Borst moet zeker blijven, die zorgt voor de nodige humor. Als Youri Mulder eens een zin afmaakt zonder zichzelf steeds te onderbreken mag hij ook wel blijven voor de analyse.
Ik vind Borst een ongeslepen diamant als columnist en analist, maar heeft een beetje last van het ajax-syndroom: arrogant, een grote mond, betweterig, maar heeft zijn sporen in zijn vak nog niet verdiend.
ook zijn heksenjacht naar ellebogen vind ik vaak overdreven, als er niets heeft plaatsgevonden dan noemt hij het gewoon een elleboog, ik vind het aan de KNVB om spelers te bestraffen, niet aan analisten of de NOS.
Wel durft Borst een stelling in te nemen, die niet altijd goed valt bij de overige aanwezigen en dat gecombineerd met de droge humor van Mulder maakt het meestal leuke tv.
Mulder maakt inderdaad 3 van de 4 zinnen niet af, dat is af en toe wel storend ja, maar van Gelder heeft zijn langste tijd gehad als sportshow-host denk ik.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 14:56
Van Gelder mag oprotten evenals Van Cuilemborg. Genee kan wel wat worden, daar heb je gelijk in, maar soms stelt hij ook echt hele domme vragen. Dat moet 'ie niet meer doen want daar erger ik me dood aan
Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 15:50
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 14:56 schreef Sloggi het volgende:
Van Gelder mag oprotten evenals Van Cuilemborg. Genee kan wel wat worden, daar heb je gelijk in, maar soms stelt hij ook echt hele domme vragen. Dat moet 'ie niet meer doen want daar erger ik me dood aan
Volgens mij ben je het als journalist ivm je carriere verplicht om wat inkoppers te stellen, dat geeft de geïnterviewde een steun in de rug.
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 15:54
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:50 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Volgens mij ben je het als journalist ivm je carriere verplicht om wat inkoppers te stellen, dat geeft de geïnterviewde een steun in de rug.
Maar Genee geeft wel erg vaak het antwoord in de vraag zelf al
Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 15:56
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:54 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Maar Genee geeft wel erg vaak het antwoord in de vraag zelf al
Ja, hij moet nog wel veel leren.

Zijn vragen aan de bondscoach vond ik daarentegen wel erg leuk..

" Waarom ben ik eigenlijk niet ogeroepen?"
#ANONIEMdonderdag 31 maart 2005 @ 16:02
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 15:56 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ja, hij moet nog wel veel leren.

Zijn vragen aan de bondscoach vond ik daarentegen wel erg leuk..

" Waarom ben ik eigenlijk niet ogeroepen?"
tong80donderdag 31 maart 2005 @ 16:05
Derksen was in z'n column in de VI erg positief over Borst. Ik zou ze graag beiden in hetzelfde programma zien. Dan krijg je vuurwerk.

Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 16:22
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:05 schreef tong80 het volgende:
Derksen was in z'n column in de VI erg positief over Borst. Ik zou ze graag beiden in hetzelfde programma zien. Dan krijg je vuurwerk.

kvraag me af of Borst dan ook zo fel is met Derksen tegenover zich.

Welke gast vind jij dat ooit nog eens plaast moet nemen bij studio voetbal? ( Rinus Michels is geen optie meer)
tong80donderdag 31 maart 2005 @ 16:27
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:22 schreef Elgigante het volgende:

[..]

kvraag me af of Borst dan ook zo fel is met Derksen tegenover zich.

Welke gast vind jij dat ooit nog eens plaast moet nemen bij studio voetbal? ( Rinus Michels is geen optie meer)
Frits Korbach. Simon Kistemaker. Wim Rijsbergen. Herman Brusselmans. Ron Jans. Wiel Coerver. August Willemsen. Niels Oude Kamphuis. Ton Boot.

Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 16:28
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:27 schreef tong80 het volgende:

[..]

Frits Korbach. Simon Kistemaker. Wim Rijsbergen. Herman Brusselmans. Ron Jans. Wiel Coerver. August Willemsen. Niels Oude Kamphuis. Ton Boot.

Ik ben benieuwd wat Boot zou doen in de voetballerij als coach/assistent/adviseur
tong80donderdag 31 maart 2005 @ 16:30
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:28 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat Boot zou doen in de voetballerij als coach/assistent/adviseur
Hij is regelmatig als gast bij Langs de Lijn waar ie ook over voetbal praat.Erg interessant.Iemand met een mening, die vaak een andere kijk op het voetballen heeft dan de insiders.

Elgigantedonderdag 31 maart 2005 @ 16:37
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:30 schreef tong80 het volgende:

[..]

Hij is regelmatig als gast bij Langs de Lijn waar ie ook over voetbal praat.Erg interessant.Iemand met een mening, die vaak een andere kijk op het voetballen heeft dan de insiders.

Ik zou hem een aanwinst voor het voetbal vinden en hij is nog niet zo gecorrumpeerd als de anderen in het wereldje.
Een nuchtere kijk is heerlijk!
Loohcsdonderdag 31 maart 2005 @ 17:39
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 16:37 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ik zou hem een aanwinst voor het voetbal vinden en hij is nog niet zo gecorrumpeerd als de anderen in het wereldje.
Een nuchtere kijk is heerlijk!
Wat ik van hem weet heeft zijn stijl toch wat weg van Van Gaal. Erg op de discipline en op 't team gericht. Op zich niet erg, maar ik vraag me af of z'n kijk werkelijk zo verfrissend is.

Regelmatig als hij bij Langs de lijn is wil hij zich ook niet uitspreken over een bepaalde situatie omdat hij zich dan verschuilt achter het niet op de hoogte zijn van de details. Dat vind ik nogal een makkelijk excuus omdat je nooit van alle details op de hoogte kan zijn en je dus altijd dat excuus kan aavoeren als je je mening niet wilt geven.
Elgigantevrijdag 1 april 2005 @ 10:10
quote:
Op donderdag 31 maart 2005 17:39 schreef Loohcs het volgende:

[..]

Wat ik van hem weet heeft zijn stijl toch wat weg van Van Gaal. Erg op de discipline en op 't team gericht. Op zich niet erg, maar ik vraag me af of z'n kijk werkelijk zo verfrissend is.

Regelmatig als hij bij Langs de lijn is wil hij zich ook niet uitspreken over een bepaalde situatie omdat hij zich dan verschuilt achter het niet op de hoogte zijn van de details. Dat vind ik nogal een makkelijk excuus omdat je nooit van alle details op de hoogte kan zijn en je dus altijd dat excuus kan aavoeren als je je mening niet wilt geven.
Klopt maar ik vind zijn benadering van sport goed en de wetenschap dat je als sporter een rolmodel bent.
Het gezeik met Sneider en van der Vaart was er niet geweest als Boot coach was geweest.
BliksemSchigtzondag 3 april 2005 @ 12:36
Vanavond Jan Kromkamp aan tafel.
tong80zondag 3 april 2005 @ 13:09
Kan die een beetje lullen ?

F1Baszondag 3 april 2005 @ 13:10
quote:
Op zondag 3 april 2005 13:09 schreef tong80 het volgende:
Kan die een beetje lullen ?

Toen bij voetbal insite kwam er weinig nuttigs uit.
tong80zondag 3 april 2005 @ 13:12
Ik heb het gezien maar kan het me niet meer herinneren.

Dat zegt genoeg lijkt me.

Morenozondag 3 april 2005 @ 20:20
Vanavond zal het wel over de afgang van Ajax gaan, en niet over de wedstrijd van Feyenoord - AZ
F1Baszondag 3 april 2005 @ 20:50
quote:
Op zondag 3 april 2005 20:20 schreef Moreno het volgende:
Vanavond zal het wel over de afgang van Ajax gaan, en niet over de wedstrijd van Feyenoord - AZ
Volgens mij vind je dat niet zo erg, Je noemt in je post weer Ajax en zelfs in je ondertitel.
Morenozondag 3 april 2005 @ 21:06
quote:
Op zondag 3 april 2005 20:50 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Volgens mij vind je dat niet zo erg, Je noemt in je post weer Ajax en zelfs in je ondertitel.
DIGGERzondag 3 april 2005 @ 21:08
Wanneer gaan de heren analitici het opvallen dat alleen de topscoorder van FC Den Bosch er minder goals in heeft liggen dit seizoen dan de topscoorder van de neuzen, en maken ze dus eens gehaktvan alles wat zich daar maar aanvallend ingestelde speler noemt.

26 wedstrijden en de topscoorder in IJdorp heeft slechts 5 goals op de naam staan, is dat eigenlijk een dieptepunt in de clubhistorie?
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 21:08
van mij mag de hele uitzending over ajax gaan, daar geniet ik van op dit moment
Erasmuschzondag 3 april 2005 @ 22:57
Benieuwd wat Jantje te melden heeft, hij kwam er totaal niet aan te pas
F1Baszondag 3 april 2005 @ 23:04
quote:
Op zondag 3 april 2005 21:08 schreef DIGGER het volgende:
Wanneer gaan de heren analitici het opvallen dat alleen de topscoorder van FC Den Bosch er minder goals in heeft liggen dit seizoen dan de topscoorder van de neuzen, en maken ze dus eens gehaktvan alles wat zich daar maar aanvallend ingestelde speler noemt.

26 wedstrijden en de topscoorder in IJdorp heeft slechts 5 goals op de naam staan, is dat eigenlijk een dieptepunt in de clubhistorie?
Lekker belangrijk wie ze scoort, ik vind het zelf veel belangrijker dat iedereen kan scoren ipv afhankelijk te zijn van 1 of 2 spelers.
One_conundrumzondag 3 april 2005 @ 23:08
Lingo?!
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 23:13
nou ze beginnen weer met feyenoord, studio Rotterdam
popolonzondag 3 april 2005 @ 23:15
Hey, hebben AZ en Ajax verloren?
golferzondag 3 april 2005 @ 23:21
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:13 schreef rubbereend het volgende:
nou ze beginnen weer met feyenoord, studio Rotterdam
En al 10 minuten alleen maar F'noord.

Klote partijdige Rotterdammers daar bij Studio Voetbal.
VoreGzondag 3 april 2005 @ 23:25
En nu al PSV, waar blijft Ajax verdomme
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 23:25
mooi doelpunt van Park
Suijkzondag 3 april 2005 @ 23:26
Van Harry ook een mooie.
cultheldzondag 3 april 2005 @ 23:28
De mooiste goal is duidelijk die van Barreto
Erasmuschzondag 3 april 2005 @ 23:28
Volle bak in het PLS
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 23:30
dit was lachen bij NEC vanmiddag ja, die kalendermeisjes
VoreGzondag 3 april 2005 @ 23:31
die splinter
cultheldzondag 3 april 2005 @ 23:34
Kut Borst. "Ja, ja, volgende onderwerp" Vuile sluimernicht
VoreGzondag 3 april 2005 @ 23:34
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:34 schreef cultheld het volgende:
Kut Borst. "Ja, ja, volgende onderwerp" Vuile sluimernicht
Wat moet je er over zeggen dan?
cultheldzondag 3 april 2005 @ 23:35
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:34 schreef VoreG het volgende:

[..]

Wat moet je er over zeggen dan?
Het gaat om de manier waarop ie dat tot uitdrukking bracht. En ze kunnen het over Lyon hebben. Wat krijg je nu te zien; Het aantal succesvolle combinaties op rij bij Ajax tegen Heerenveen
popolonzondag 3 april 2005 @ 23:36
Sarcasme richting Ajax

Altijd leuk.
VoreGzondag 3 april 2005 @ 23:37
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:36 schreef popolon het volgende:
Sarcasme richting Ajax

Altijd leuk.
Hey jij gaat een jetlag krijgen, maffen nu
popolonzondag 3 april 2005 @ 23:39
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:35 schreef cultheld het volgende:

Wat krijg je nu te zien; Het aantal succesvolle combinaties op rij bij Ajax tegen Heerenveen
Je oordeelt te snel, of je begrijpt het niet.
popolonzondag 3 april 2005 @ 23:40
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:37 schreef VoreG het volgende:

[..]

Hey jij gaat een jetlag krijgen, maffen nu
Nog een wijntje.

Best aardige uitzending, heb ze slechter gezien.
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 23:42
Landzaat naar Ajax
cultheldzondag 3 april 2005 @ 23:42
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:39 schreef popolon het volgende:

[..]

Je oordeelt te snel, of je begrijpt het niet.
Ik oordeelde nog vóór dat doelpunt
edje34zondag 3 april 2005 @ 23:43
Vanavond was er weer eens niks aan.
Borst probeerde leuk te zijn om lingo te spelen.
Ik zie de humor er niet van in.
VoreGzondag 3 april 2005 @ 23:48
Pfff zo kan ik ook een Europacup winnen
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 23:49
geweldig die goal van Linskens, mooi stuk daarover in de Volkskrant. Beenhakker: "Ik dacht dat hij zijn rug brak"
Linkskens wilde de bal eigenlijk in de kruising jassen maar hij raakte de bal verkeerd..... mooi was dat
golferzondag 3 april 2005 @ 23:49
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:39 schreef popolon het volgende:


Je oordeelt te snel, of je begrijpt het niet.
Ik hou het bij hem, zoals gebruikelijk, op het laatste.
golferzondag 3 april 2005 @ 23:50
Leuk om dat cultdoelpunt van Linskens weer eens te zien.
edje34zondag 3 april 2005 @ 23:52
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:34 schreef VoreG het volgende:

[..]

Wat moet je er over zeggen dan?
Opzouten met Borst
rubbereendzondag 3 april 2005 @ 23:54
Linskens, en dan maar zeggen dat de PSV jeugd geen tallenten voortbrengt, deze man schoot ons naar de finale
cultheldzondag 3 april 2005 @ 23:55
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:52 schreef edje34 het volgende:

[..]

Opzouten met Borst
Met z'n foute bloesjes en sluimernicht-imago.

niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
Ambrosiusmaandag 4 april 2005 @ 00:01
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:
niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
Wie beweert er dan (in het openbaar, dus niet hier) dat hij homo is? Jack gaat toch ook niet vertellen dat 'ie hetero is..
Erasmuschmaandag 4 april 2005 @ 00:01
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:

[..]

Met z'n foute bloesjes en sluimernicht-imago.

niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
Precies, dan kunnen we m tenminste stenigen
edje34maandag 4 april 2005 @ 00:01
Hij mag zich wel eens scheren en schande om zo op tv te verschijnen.
Wast die man zich eigenlijk wel eens??
Dat hij uberhaupt nog bij Sparta binnen mag komen.
One_conundrummaandag 4 april 2005 @ 00:04
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:55 schreef cultheld het volgende:

[..]

Met z'n foute bloesjes en sluimernicht-imago.

niks tegen homo's, maar kom er dan ook voor uit als je 't bent
haha hij wordt gesponsord door Quick, dus veel kleding keuze heeftie niet denk ik
cultheldmaandag 4 april 2005 @ 00:05
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:01 schreef Ambrosius het volgende:

[..]

Wie beweert er dan (in het openbaar, dus niet hier) dat hij homo is? Jack gaat toch ook niet vertellen dat 'ie hetero is..
Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
F1Basmaandag 4 april 2005 @ 00:07
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
Lekker belangrijk wat hugo prive doet, ga jij nu maar weer op alex geilen.
rubbereendmaandag 4 april 2005 @ 00:07
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
vieze jogger = iemand die zich niet wast voor t joggen?
cultheldmaandag 4 april 2005 @ 00:08
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:07 schreef F1Bas het volgende:

[..]

Lekker belangrijk wat hugo prive doet, ga jij nu maar weer op alex geilen.
Niet zo belangrijk; Z'n presentatie irriteert me gewoon
edje34maandag 4 april 2005 @ 00:09
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:05 schreef cultheld het volgende:

[..]

Hij had een vrouw, dus hij was vast zo'n vieze 'jogger'.
is hij veel te lui voor om te joggen
Ambrosiusmaandag 4 april 2005 @ 00:09
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:08 schreef cultheld het volgende:

[..]

Niet zo belangrijk; Z'n presentatie irriteert me gewoon
En daarom moet 'ie zeggen dat 'ie homo is?

Duidelijk.
cultheldmaandag 4 april 2005 @ 00:09
quote:
Op maandag 4 april 2005 00:07 schreef rubbereend het volgende:

[..]

vieze jogger = iemand die zich niet wast voor t joggen?
Zo'n 'jogger'.
Ik zette het tussen haakjes. Je kent 't wel. De brave huisvader die zegt dat ie even gaat joggen, maar ondertussen 1 of andere ranzige afwerkplaats op zoekt.
Woffelmaandag 4 april 2005 @ 00:10
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:35 schreef cultheld het volgende:

[..]

Het gaat om de manier waarop ie dat tot uitdrukking bracht.


Te erg dit
PJORourkemaandag 4 april 2005 @ 00:13
quote:
Op zondag 3 april 2005 23:34 schreef cultheld het volgende:
Kut Borst. "Ja, ja, volgende onderwerp" Vuile sluimernicht
Heerlijk avondje Studio AZ.