Het gaat er om dat als eerste gereageerd op wordt op het meest opvallende uiterlijke kenmerk.quote:Op zondag 26 november 2006 12:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Neger is het zelfde als een Kale :´)
Omdat dat klinkt.... Dat is hetzelfde vragen waarom we in Nederland niet net als de Amerikanen en Britten verschillende namen van uitwerpselen gebruiken om te vertellen dat iets ons niet aanstaat. Of waarom we niemand neucker noemen, waar dat in het engels wel gebeurd....quote:Op zondag 26 november 2006 12:56 schreef BigFire het volgende:
volgens mij is Nederland het enige land waar 'kanker' zo gebruikt wordt. hoe komt dat?
Inderdaad .... en hoe je het wendt of keert en of er nu wel of niet ergere dingen op een veld gezegd worden ... Perez heeft gewoon duidelijk een grens overschreden en zal daar terecht voor gestraft wordenquote:Op zondag 26 november 2006 13:01 schreef Doc het volgende:
[..]
Het gaat er om dat als eerste gereageerd op wordt op het meest opvallende uiterlijke kenmerk.
Of dat nou kaalheid of huidskleur is of schele ogen of weet ik veel maakt dan weinig uit.
Het belangrijkste verschil met Perez en andere incidenten is dat dit door een microfoon opgevangen is. Voor de meeste betrokkenen hadden het niets eens echt onthouden of hadden het niet relevant geacht.quote:Op zondag 26 november 2006 13:24 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Inderdaad .... en hoe je het wendt of keert en of er nu wel of niet ergere dingen op een veld gezegd worden ... Perez heeft gewoon duidelijk een grens overschreden en zal daar terecht voor gestraft worden
Ik wil best geloven dat Perez thuis niet met zo'n rare puntmuts rondlooptquote:Op zondag 26 november 2006 13:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Het belangrijkste verschil met Perez en andere incidenten is dat dit door een microfoon opgevangen is. Voor de meeste betrokkenen hadden het niets eens echt onthouden of hadden het niet relevant geacht.
Als voorbeeld voor "normen en waarden" moet het gestraft worden. Maar als je denkt dat het "racisme" is, dan zit je denk ik echt mis.
Prima. Maar dan ook iedereen die "kankerjoden" schreeuwt vanaf de tribune eenzelfde aantal weken verwijderd uit het stadion. Als je toch voorbeelden wilt stellen ...quote:Op zondag 26 november 2006 13:51 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Ik wil best geloven dat Perez thuis niet met zo'n rare puntmuts rondlooptmaar dit kan niet zomaar onbestraft blijven. Als de KNVB dat zou doen, dan stelt de voetbalbond een verkeerd voorbeeld
Weet ik niet hoor. Maar het maakt ook niet zoveel uit. Denk ook niet dat Perez een racist is, kan je tenmisnte niet uit zo'n voorbeeld zeggen. Maar vind wel dat het streng bestraft moet worden.quote:Op zondag 26 november 2006 13:01 schreef Doc het volgende:
Of dat nou kaalheid of huidskleur is of schele ogen of weet ik veel maakt dan weinig uit.
quote:FIFA dreigt Perez
Van onze Telesportredactie
ZEIST, donderdag
Minimaal vijf wedstrijden schorsing, een boete van bijna 12.000 euro en een wereldwijd stadionverbod gedurende de schorsing. Deze straf hangt Ajacied Kenneth Perez boven het hoofd voor zijn opmerking ’kankerneger’ aan het adres van assistent-scheidsrechter Nicky Siebert.
De Deense aanvaller liet zich gaan tijdens de competitiewedstrijd tussen Ajax en FC Twente op 19 november.
Sinds afgelopen zomer voert de wereldvoetbalbond FIFA een antidiscriminatiecampagne.
Wordt Perez door de KNVB schuldig bevonden aan discriminerend gedrag, dan is de voetbalbond reglementair gehouden om minimaal de door de FIFA vastgestelde straf uit te spreken. Het staat de nationale bonden vrij zwaardere sancties op te leggen bij discriminerend gedrag. Normaliter bepalen de nationale voetbalbonden de strafmaat bij wangedrag in de nationale competitie. In juni gingen de nationale federaties echter akkoord met de door de FIFA vastgestelde minimumstraf voor ernstig wangedrag, waaronder discriminatie.
Inmiddels heeft de aanklager van de KNVB alle rapporten binnengekregen en zal hij na bestudering ervan op korte termijn besluiten Perez wel of niet in staat van beschuldiging te stellen.
Een hele grotequote:
Laten ze eerst maar eens bovenop het collectief falen van de scheidshonden zitten...quote:Op donderdag 30 november 2006 10:18 schreef Erwtensoep het volgende:
Klote van die 5 wedstrijden, maar aan de andere kant wel goed dat de FIFA er zo bovenop zit.
Ja ok, maar je snapt wat ik bedoelquote:Op donderdag 30 november 2006 10:23 schreef Erwtensoep het volgende:
Dat is vooral de taak van de KNVB.
quote:Op donderdag 30 november 2006 10:20 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Laten ze eerst maar eens bovenop het collectief falen van de scheidshonden zitten...
Jij vindt dat ze hun werk goed doen?quote:
Ik zelf niet...quote:Op donderdag 30 november 2006 10:47 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Jij vindt dat ze hun werk goed doen?
Feit, maar die pakken behoorlijk vaak in het voordeel van de topclubs uit.quote:Bijna elke wedstrijd die ik zie wordt er wel een mega fout gemaakt in het nadeel van 1 van de clubs, echt beslissend dus....
En waardoor behandelen ze echte overtredingen als schwalbe's? Juist omdat die speler die dan echt neergaat vaker al een schwalbe heeft gemaakt.quote:Penalties die buiten de 16 waren, rood als het geel zou moeten zijn, verkeerd buitenspel, trappen in schwalbes of juist een echte overtreding als schwalbe behandelen.
Welkom bij de Luinge show.quote:En dus ook dat hooghartige "ik ben onschendbaar en de baas" gedrag waar het niet op zijn plek is..
Andere landen & andere competities. Niet te vergelijken dus. In landen als Italië hebben supporters ook veel meer invloed dan hier.quote:Op donderdag 30 november 2006 10:51 schreef Crush65 het volgende:
Gaan ze nu ook Carnevale, Di Canio en Totti zo schorsen als die een keertje over de schreef gaan?
Dit topic gaat over Kenneth Perez die het nodig vond een gekleurde grensrechter voor kankerneger uit te maken. Al vlagt die man in een bloemetjes jurk en neemt hij geen enkele goede beslissing, is totaal waanzinnig taalgebruik.quote:
quote:Op donderdag 30 november 2006 10:52 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Andere landen & andere competities. Niet te vergelijken dus. In landen als Italië hebben supporters ook veel meer invloed dan hier.
Waarom nu weer zo triest doen?quote:
Daar zullen we het nooit over eens worden (gohquote:Op donderdag 30 november 2006 10:53 schreef SCH het volgende:
[..]
Dit topic gaat over Kenneth Perez die het nodig vond een gekleurde grensrechter voor kankerneger uit te maken. Al vlagt die man in een bloemetjes jurk en neemt hij geen enkele goede beslissing, is totaal waanzinnig taalgebruik.
Daar gaat het hier over. Kwaliteit van de arbitrage is heel wat anders. Jij suggereert dat de kwaliteit dit soort taalgebruik rechtvaardigt, als je zegt: doe daar eerst maar wat aan. Nee dus - want het heeft geen zak met elkaar te maken. Je roept zoiets niet, zeker niet als volwassen veelverdiener met een voorbeeldfunctie.
We hebben afgelopen zomer wel gezien hoe de Italiaanse bond te werk gaatquote:Op donderdag 30 november 2006 10:55 schreef Crush65 het volgende:
Het gaat toch van de FIFA uit? Dat zou daar dus ook moeten gelden lijkt me.
Tjaquote:Op donderdag 30 november 2006 10:55 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Daar zullen we het nooit over eens worden (goh).
Ik keur het roepen van kankerneger ook niet goed. Integendeel. Ik ben heb alleen begrip voor een speler die strak onder de adrenaline staat en constant genaaid wordt. Ik kan me echt wel voorstellen dat die per ongeluk het verkeerde eruit gooit.
Ik zeg ook wel eens homo in een verkeerde context, maar das dan ook gewoon een term die lekker bekt op dat moment..
Niet teveel waarde aan hechten vind ik persoonlijk..
Ik ben gewoon niet zo fijngevoelig. Ik heb er geen moeite mee als ik een keertje word uitgescholden voor iets. Zeker niet als het in het heetst van de strijd is.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |