JPM01 | woensdag 16 maart 2005 @ 11:29 |
quote:DE BILT - Nederland kan in de toekomst te maken krijgen met superstormen die zich tot nu toe nog nooit hebben voorgedaan. Dat blijkt uit een promotie-onderzoek van H. van den Brink aan de Universiteit van Utrecht. De KNMI heeft het onderzoek begeleid. De resultaten zijn woensdag gepresenteerd. Superstormen zijn stormen met ongekende windsnelheden en zeer extreme neerslag. Volgens het onderzoek kunnen, door het broeikaseffect op luchtstromen, de superstormen in de toekomst naar Europa schuiven. De stormen hebben zich, aldus Van den Brink, in het verleden al voorgedaan in de Verenigde Staten. De onderzoeksresultaten zijn volgens de promovendus belangrijk om te bepalen hoe hoog de dijken in de toekomst moeten worden. Van den Brink kan niet exact aangeven hoe groot de kans is dat een dergelijke storm opduikt. bron: nu.nl Ik mag hopen dat het wel mee valt.., lijkt me een slechte zaak als het toch komt. |
groot_duimpje | woensdag 16 maart 2005 @ 13:05 |
gaap... millieu-maffia angst zaaierij
het broeikas effect is voor de milieu-maffia wat de hel voor religie is... een verzinsel om mensen met angst onder de duim en gehoorzaam te houden... |
DarkElf | woensdag 16 maart 2005 @ 13:10 |
niets dijken verhogen, laat moeder natuur gewoon met ons afrekenen ;0 |
goddess-in-heaven | woensdag 16 maart 2005 @ 13:12 |
ben het eens met groot_duimpje! |
francorex | woensdag 16 maart 2005 @ 18:58 |
quote:Op woensdag 16 maart 2005 13:05 schreef groot_duimpje het volgende:gaap... millieu-maffia angst zaaierij het broeikas effect is voor de milieu-maffia wat de hel voor religie is... een verzinsel om mensen met angst onder de duim en gehoorzaam te houden... slaap kindje slaap ...... |
Bass-Miss | woensdag 16 maart 2005 @ 19:41 |
Hopelijk voelen we er in België ook van. Storm...  |
Modwire | woensdag 16 maart 2005 @ 22:14 |
Kan hij ook niet ongeveer aangeven hoe groot de kans op zo'n storm is? |
JPM01 | woensdag 16 maart 2005 @ 23:05 |
quote: zal wel 50% zijn |
El_Dorko_Grande | woensdag 16 maart 2005 @ 23:36 |
Wat de neuk is een superstorm?
Een cycloon die zijn originele kracht grotendeels heeft behouden omdat het oceaanwater dat het onderweg onder zich gehad heeft warm genoeg was door het broeikaseffect?
Een beetje meer info zou leuk zijn.... |
Salvad0R | woensdag 16 maart 2005 @ 23:48 |
quote:Op woensdag 16 maart 2005 23:36 schreef El_Dorko_Grande het volgende:Wat de neuk is een superstorm? Een cycloon die zijn originele kracht grotendeels heeft behouden omdat het oceaanwater dat het onderweg onder zich gehad heeft warm genoeg was door het broeikaseffect? Een beetje meer info zou leuk zijn.... het is als boven de atlantische oceaan 2 depressies samengaan...,een soort uberstorm vormen en vervolgens over Europa trekken. oid . |
Varr | woensdag 16 maart 2005 @ 23:55 |
Er bestaat blijkbaar niet een vast begrip voor superstorm, daarom is het nogal onzinnig te zeggen dat ze "naar europa komen". Hier een berichtjequote:Superstorm
In augustus 2002 constateerde Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier dat de duinen ten noorden van Petten niet aan de veiligheidsnorm tegen overstroming voldeden. In de tweede duinregel werden lage/zwakke plekken geconstateerd. Bij een zogenoemde superstorm dreigden een deel van het Energie Centrum Nederland (ECN) en een deel van het dorp Petten onder te lopen. Om dit te voorkomen zijn in november 2002 door Hoogheemraadschap Hollands Noorderkwartier, na overleg met de provincie Noord-Holland en Rijkswaterstaat, door middel van een noodprocedure uit de Waterstaatswet 1900, de duinen versterkt. De gevolgde handelwijze is niet gebruikelijk in het geval van kustbescherming. Normaal gesproken wordt voorafgaand aan de werkzaamheden een Milieu Effecten Rapportage (MER) gedaan. Dat zou betekenen dat we ze al hebben...
Ik ga me er niet druk om maken.. |
whosvegas | donderdag 17 maart 2005 @ 13:58 |
quote:Op woensdag 16 maart 2005 13:05 schreef groot_duimpje het volgende:gaap... millieu-maffia angst zaaierij het broeikas effect is voor de milieu-maffia wat de hel voor religie is... een verzinsel om mensen met angst onder de duim en gehoorzaam te houden... Een wetenschappelijk onderzoeker kun je niet bestempelen als milieu mafia. Dat is je kop in het zand steken en kortzichtig |
#ANONIEM | donderdag 17 maart 2005 @ 14:13 |
quote:Op donderdag 17 maart 2005 13:58 schreef whosvegas het volgende:Een wetenschappelijk onderzoeker kun je niet bestempelen als milieu mafia. Dat is je kop in het zand steken en kortzichtig Dat hangt er maar net van af hoe het onderzoek is opgebouwd. Als je *veronderstelt* dat er een broeikaseffect ontstaat en dat de temperaturen oplopen (global heating), dan kun je inderdaad tot bepaalde conclusies komen over het toekomstige weerbeeld in Nederland. Maar: wordt dat broeikaseffect wel zo heftig als sommigen beweren? |
whosvegas | donderdag 17 maart 2005 @ 19:18 |
quote:Op donderdag 17 maart 2005 14:13 schreef dVTB het volgende:[..] Dat hangt er maar net van af hoe het onderzoek is opgebouwd. Als je *veronderstelt* dat er een broeikaseffect ontstaat en dat de temperaturen oplopen (global heating), dan kun je inderdaad tot bepaalde conclusies komen over het toekomstige weerbeeld in Nederland. Maar: wordt dat broeikaseffect wel zo heftig als sommigen beweren? Dat weet niemand. Daarom moet er meer aan het milieu gedaan worden. Bijv door meer kerncentrales te bouwen ipv ze te sluiten. |
Sidekick | maandag 21 maart 2005 @ 17:12 |
quote: Er is een onderzoek dat stelt dat het broeikaseffect veel erger is dan we nu denken, maar dat het nu nog wordt gecompenseerd door "global dimming".
Ik weet niet wat ik precies moet denken, maar het broeikaseffect heeft gewoon invloed op ons klimaat dat daardoor lichtelijk extremer zal worden. Misschien wel superstormen, misschien toch niet zo erg. |