jij snapt hetquote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:53 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Net zoals Urk en dat soort gehuchten
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:57 schreef steve2003 het volgende:
[..]
jij snapt het
en @Jonathon
je paspoort moet nog 6 maanden geldig zijn als ik me niet vergis, dus niet al een halfjaar geldig, maar NOG!!!
Dan valt het nog mee.quote:
dan valt het nog mee?quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:34 schreef TC03 het volgende:
[..]
Dan valt het nog mee.
Geld maak je niet in het Nederlands btw.
Ja, je hebt van die gasten die na 3 weken VS meteen met een overdreven Engels accent praten en Engelse zinconstructies gebruikenquote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:48 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
[..]
dan valt het nog mee?
Bedankt voor de correctie. Nederlands is trouwens nooit mijn eerste taal geweest.
Ik ben via een multinational hier (en hoop nooit meer terug te hoeven). Greencard aanvraag is al in gang gezet maar duurt zeker 4 jaar tegenwoordig, tegen 2 jaar voor 9-11. Een greencard 'kopen' is niet mogelijk, je kunt wel gratis jaarlijks meedoen met de diversity lottery. Je kun wél een visum 'kopen' door werkgelegenheid in de VS te scheppen, dus door een bedrijf te openen. Je moet echter wel X man personeel in dienst nemen. Voor details en verdere vragen van dit soort verwijs ik je naar www.allesamerika.com op het forumgedeelte. Veel expertise en er zijn zelfs immigratie lawyers ter plekke.quote:Op dinsdag 5 juli 2005 22:43 schreef Poncho het volgende:
StefanP,
Vraagje. Ik heb geen zin om het alle 2 de topics door te lezen op dit moment dus vraag ik het even op de man af.
Jij bent via een multinational naar Amerika geschopt of heb je een greencard aangevraagd?
Mijn grote droom is om nog te verhuizen naar Amerika dus ik zoek verhalen van mensen die de grote stap hebben durven nemen.
Hoe kom je aan een greencard en hoeveel startkapitaal moet je hebben?
Goetjes,
Poncho
Vier jaarquote:Op woensdag 6 juli 2005 04:55 schreef StefanP het volgende:
Greencard aanvraag is al in gang gezet maar duurt zeker 4 jaar tegenwoordig, tegen 2 jaar voor 9-11. Een greencard 'kopen' is niet mogelijk, je kunt wel gratis jaarlijks meedoen met de diversity lottery.
Je mag dus wel immigratie intent hebben, heb je de procedure al gestart?quote:
Dat klinkt heel makkelijk zo.quote:Op woensdag 6 juli 2005 07:08 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
doe mee met de green card loterij of wordt verliefd op een Amerikaans meisje en trouw haar.
Is het wat die vrouwen daar?quote:Op woensdag 6 juli 2005 07:08 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
doe mee met de green card loterij of wordt verliefd op een Amerikaans meisje en trouw haar.
Je moet de goede er tussenuit pikken, maar da's eigenlijk overal zo.quote:Op woensdag 6 juli 2005 16:38 schreef SeLang het volgende:
[..]
Is het wat die vrouwen daar?
Ik hoor daar de meest afgrijselijke verhalen over
Top gozer!quote:Op woensdag 6 juli 2005 04:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Ik ben via een multinational hier (en hoop nooit meer terug te hoeven). Greencard aanvraag is al in gang gezet maar duurt zeker 4 jaar tegenwoordig, tegen 2 jaar voor 9-11. Een greencard 'kopen' is niet mogelijk, je kunt wel gratis jaarlijks meedoen met de diversity lottery. Je kun wél een visum 'kopen' door werkgelegenheid in de VS te scheppen, dus door een bedrijf te openen. Je moet echter wel X man personeel in dienst nemen. Voor details en verdere vragen van dit soort verwijs ik je naar www.allesamerika.com op het forumgedeelte. Veel expertise en er zijn zelfs immigratie lawyers ter plekke.
Leuk trouwens uit een artikel van prof. Hofstede, Maastricht University:
Stereotype Amerikaan: Ambitieus en leeft om te werken, Macho en heeft bewondering voor prestaties (2nd = first loser), Rijdt in een grote auto, liefst in SUV (stad) of Pickup (platteland), Trots op zijn land, Weet weinig van de rest van de wereld, Gaat in het weekend jagen, Religieus, Heeft meer moeite (homo)seksualiteit dan met het voeren van een oorlog.
Stereotype Nederlander: Werkt om te leven en wil veel vakantie, Prestatie is minder belangrijk (als je maar je best doet), Heeft sympathie voor minder bedeelden (verzorgingsstaat), Is een slappeling en streeft naar consensus voordat een beslissing genomen wordt, Is niet trots op zijn land, Rijdt in een zuinige auto of fietst, Tolereert coffeeshops, Voert geen oorlog maar stuurt een vredesmacht.
Amerika
wat een onzin StefanP.quote:Op woensdag 6 juli 2005 04:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Leuk trouwens uit een artikel van prof. Hofstede, Maastricht University:
Stereotype Amerikaan: Ambitieus en leeft om te werken, Macho en heeft bewondering voor prestaties (2nd = first loser), Rijdt in een grote auto, liefst in SUV (stad) of Pickup (platteland), Trots op zijn land, Weet weinig van de rest van de wereld, Gaat in het weekend jagen, Religieus, Heeft meer moeite (homo)seksualiteit dan met het voeren van een oorlog.
Stereotype Nederlander: Werkt om te leven en wil veel vakantie, Prestatie is minder belangrijk (als je maar je best doet), Heeft sympathie voor minder bedeelden (verzorgingsstaat), Is een slappeling en streeft naar consensus voordat een beslissing genomen wordt, Is niet trots op zijn land, Rijdt in een zuinige auto of fietst, Tolereert coffeeshops, Voert geen oorlog maar stuurt een vredesmacht.
Amerika
Natuurlijk is het gegeneraliseerd, maar in de essentie klopt het wel qua cultuur verschil. Je gaat me toch niet vertellen dat prestatie in NL gewaardeerd wordt? (discussie over topsalarissen, ondernemersklimaat)quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:17 schreef halion het volgende:
[..]
wat een onzin StefanP.
Je hebt net in twee alinea's 280 miljoen amerikanen en 16 miljoen nederlanders gegeneraliseerd.
Wat generaliseren betreft ben je daar wel op je plaats! Of generaliseer ik nu zelf ook?
Zal ik eens zeggen hoe ze er in Californie over denken? Daar zeggen ze dat de cultuurverschillen tussen de verchillende landen in Europa ongeveer gelijk zijn aan de cultuurverschillen tussen de verschillende staten in de USA. Een New Yorker zou nog net niet iemand uit Missisippi de hersens inslaan, of andersom. Waar ik op doel is dus dat als je alle nederlanders over 1 kam scheert, dat je dat niet kan vergelijken met de USA, maar hooguit met 3 staten. Als je USA over 1 kam scheert, moet je dat ook met Europa doen, en dat valt niet te doen. Dat kan gewoon niet, daar is Europa te mooi voorquote:Op donderdag 7 juli 2005 09:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Natuurlijk is het gegeneraliseerd, maar in de essentie klopt het wel qua cultuur verschil. Je gaat me toch niet vertellen dat prestatie in NL gewaardeerd wordt? (discussie over topsalarissen, ondernemersklimaat)
Ga maar eens voor Accenture, KPMG, Deloitte of HP werken en vraag jezelf dan nog eens af of prestaties hier niet gewaardeerd worden. Dat is 60+ uur bikkelen hoor, net zoals in de US.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Natuurlijk is het gegeneraliseerd, maar in de essentie klopt het wel qua cultuur verschil. Je gaat me toch niet vertellen dat prestatie in NL gewaardeerd wordt? (discussie over topsalarissen, ondernemersklimaat)
En weet je hoe dat komt? Door al die paarse rotzooi uit het verleden. Zolang partijen als PVDA, D66 en GL aan de macht zijn heb je idd last van dat soort anti-werk instellingen. Maar dat is in Amerika ook anders als de Democraten aan de macht zijn. Vergeet niet dat de US alweer een aantal jaar wordt geregeerd door de grootste kapitalisten op deze aardkloot. Als Al Gore aan de macht was gekomen zou er ook veel meer naar de zwakkeren worden omgekeken. En dan zou StefanP inzien dat het best OK is om mensen niet te laten verzuipen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:29 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Natuurlijk is het gegeneraliseerd, maar in de essentie klopt het wel qua cultuur verschil. Je gaat me toch niet vertellen dat prestatie in NL gewaardeerd wordt? (discussie over topsalarissen, ondernemersklimaat)
US firm in Nederland. Intern wordt, ook bij Nederlandse bedrijven, prestatie gewaardeerd, maar we hadden het over maatschappijbreed.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:36 schreef halion het volgende:
[..]
Ga maar eens voor Accenture, KPMG, Deloitte of HP werken en vraag jezelf dan nog eens af of prestaties hier niet gewaardeerd worden. Dat is 60+ uur bikkelen hoor, net zoals in de US.
Bovendien ken ik Amerikanen die als editor werken en in het onderwijs, en die draaien niet meer dan 30 uur per week.
Mee eens. En die bron zou ik graag zien, zeker de positie van Nederlandquote:Ik blijf er ook bij dat je de VS met de EU moet vergelijken en niet met een 'staatje' als NL.
Erg achterhaald. In Engeland en Griekenland werken de mensen nog veel meer uren dan in de US overigens. Ben de bron kwijt, maar zag onlangs een overzicht mbt gemiddeld aantal gewerkte uren per werknemer per land en Amerika stond op nummer 6 ofzo.
Als ik om me heen kijk en wat maatschappelijke discussies volg, zie ik dat er wat verbetering in zit in NL (US ken ik veel te weinig om een oordeel te kunnen vellen), maar we zijn er nog lang niet.quote:Misschien was er vroeger een verschil tussen NL en de VS kwa werk-ethiek, maar dat is achterhaald. Dus ik vind StefanP's opmerkingen kortzichtig en niet meer van deze tijd.
oorzaak - gevolg.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:43 schreef halion het volgende:
[..]
En weet je hoe dat komt? Door al die paarse rotzooi uit het verleden. Zolang partijen als PVDA, D66 en GL aan de macht zijn heb je idd last van dat soort anti-werk instellingen.
aan ons de taak om dat te veranderen.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:53 schreef Xtreem het volgende:
[..]
De 'anti werk' instelling is er, en dat wordt via de stembus geuit.
CalifornianNewYorker: thanks voor je reply mate!quote:Op donderdag 7 juli 2005 10:37 schreef CalifornianNewYorker het volgende:
Halion, waarom denk je dat StefanP van gedachten zou veranderen als hij een bezoekje ging brengen aan een van de achterstandswijken in de omgeving van Dallas? Breng jij een wekelijk bezoekje aan de Bijlmermeer om jezelf reeel te houden in NL/Europa?
StefanP maakte niet de generalizatie over Nederlanders en Amerikanen (die ik overig niet vond kloppen), het was een NLse Professor van de Universiteit van Maastricht.
Ik ken ook zat editors in NY, LA en SF die meer dan 60 uur per week werken voor hun magazine of publicaties, naast dat ze voor een magazine of voor de NY Times schrijven, zijn ze ook bezig met hun eigen boek, etc., en ken veel leraren die langere uren dan 30 uur per week werken. Hier in California hebben we school het hele jaar rond, er zijn leraren die voor 9 maanden op een school werken en dan de 3 maanden die ze als vakantie zouden kunnen nemen ook werken op een andere school. So your point is mute.
Het lijkt net alsof je een resentment hebt tegen Amerika en het vanuit alle hoeken wilt aanvallen (achterstandswijken, de hoeveelheid uren Europeanen werken tegenover Amerikanen (wel in Amerikaanse bedrijven trouwens!!), blablabla). Wat is je bewijs trouwens dat Engelsen en Grieken meer uren werken dan Amerikanen? ik denk dat dit verschilt per industrie. Er zijn zat Britten die mij vertellen dat zij veel harder moeten werken in de VS dan wanneer zij in London woonden (financial industry/Wall Street).
Ik ben het erwel mee eens dat wanneer de Democraten aan de macht zijn; het land meer hart heeft voor mensen die het niet goed doen. Wij zitten nu echt opgezeteld met de meest schandalige, harteloze, liegende administrations since Reagan.
De VS heeft problemen, ik als Amerikaan, zal dit niet ontkennen. Maar Europa is zeker niet vies van problemen. http://www.time.com/time/(...)/homeless/story.html
quote:Op dinsdag 5 juli 2005 21:53 schreef SilentChaos het volgende:
[..]
Net zoals Urk en dat soort gehuchten
Klopt.quote:Op donderdag 7 juli 2005 09:53 schreef Xtreem het volgende:
[..]
oorzaak - gevolg.
Men is links, en stemt links en dus een linkse regering. Paars (wat trouwens mét VVD was) is geen oorzaak, maar een symptoom. De 'anti werk' instelling is er, en dat wordt via de stembus geuit.
Zet daar tegenover het gigantische begrotingstekort en de staatsschuld van de USA.quote:Op zondag 10 juli 2005 10:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Klopt.
Daarnaast heeft Europa gewoon flinke problemen, zeker in de toekomst. De verzorgingsstaat is in de toekomst niet meer betaalbaar en de oprukkende Islamisering is ook een groot probleem in Europa. Dat speelt in de VS allemaal veel minder.
Nou nee, in de EU heeft men dergelijke problemen ook in landen als bv Griekenland en Italie alwaar er integenstelling tot in de VS men geen echt significante economische groei kan verwachten de komende dertig jaar.quote:Op maandag 11 juli 2005 09:49 schreef halion het volgende:
Zet daar tegenover het gigantische begrotingstekort en de staatsschuld van de USA.
Game tied.
daar sl.uit ik me bij aan stefanquote:
en wat is het onderwerp? wij zijn jaloers op Stefan..?quote:Op zaterdag 16 juli 2005 15:51 schreef Jose1986 het volgende:
Kan bijna niet wachten...![]()
btw. Misschien is het beter om weer ontopic te gaan.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |