Leatherface | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:31 |
[TOURNAMENT] Fok! Grootste tennisser nominaties & slowchat [TOURNAMENT] Fok! Grootste Tennisser - Ronde 1 [TOURNAMENT] Fok! Grootste Tennisser - Ronde 2 [TOURNAMENT] Fok! Grootste Tennisser - Ronde 3 [TOURNAMENT] Fok! Grootste Tennisser - Ronde 4 [TOURNAMENT] Fok! Grootste Tennisser - Kwartfinale [TOURNAMENT] Fok! Grootste Tennisser - Halve Finale Nu is het dan eindelijk zover: de grote finale van het Fok! Grootste Tennisser - tournament. De finale gaat tussen twee beroemde coryfeeen: Pete Sampras ![]() VS Ivan Lendl ![]() De meest succesvolle tennisser van de jaren 90 vs de meest succesvolle tennisser van de jaren 80. Het principe is heel simpel. Noem de tennisser waarvan je vind dat hij het toernooi moet winnen. Deze verkiezing zal zaterdag 19 maart om 23.00 uur sluiten. Stemmen van daarna zullen dus niet worden inbegrepen. Mocht de stand gelijk eindigen, dan zullen de stemmen uit voorgaande rondes erbij op worden geteld. Mocht er dan nog geen winnaar zijn, zal er een tie - break plaatsvinden, die 2 dagen zal duren. Het zou erg leuk zijn als mensen een motivatie gaven bij hun keuze. Dat geeft een toegevoegde waarde aan dit topic. Bij voorbaat dank, en veel plezier met stemmen. ![]() LF | |
Leatherface | vrijdag 11 maart 2005 @ 23:39 |
Even uit het halve finale topic een biografie van beide speler gekopieerd: PETE SAMPRAS ![]() Geboren: 12-08-1971 Te: Washington, DC, VS Huidige woonplaats: Los Angeles, Californië, VS Speelde: Rechtshandig Was actief als prof sinds: 1988 Prestaties Hoogste notering ATP Entry Ranking - Enkel: 1 (12-04-1993) Hoogste notering ATP Entry Ranking - Dubbel: 27 (12-02-1990) Enkels winst/verlies: 762 - 222 Prijzengeld: $43.280.489,- SINGLES CAREER TITLES (64): 1990--Grand Slam Cup, Manchester, Philadelphia, US Open; 1991--Indianapolis, Los Angeles, Lyon, Singles Championship; 1992--Cincinnati, Indianapolis, Kitzbuhel, Lyon, Philadelphia; 1993--Antwerp, Hong Kong, Key Biscayne, Lyon, Sydney Outdoor, Tokyo Outdoor, US Open, Wimbledon; 1994--Antwerp, Australian Open, Indian Wells, Key Biscayne, Osaka, Rome, Singles Championship, Sydney Outdoor, Tokyo Outdoor, Wimbledon; 1995--Indian Wells, London / Queen's Club, Paris Indoor, US Open, Wimbledon; 1996--Basel, Hong Kong, Indianapolis, Memphis, San Jose, Singles Championship, Tokyo Outdoor, US Open 1997--Australian Open, Cincinnati, Grand Slam Cup, Paris Indoor, Philadelphia, San Jose, Singles Championship, Wimbledon; 1998--Atlanta, Philadelphia, Vienna, Wimbledon; 1999--Cincinnati, London / Queen's Club, Los Angeles, Singles Championship, Wimbledon; 2000--Miami, Wimbledon; 2002--US Open FINALIST (24): 1991--Cincinnati, Manchester, Paris Indoor, Philadelphia; 1992--Atlanta, US Open; 1993--Singles Championship; 1994--Grand Slam Cup, London / Queen's Club; 1995--Australian Open, Key Biscayne, Lyon, Montreal/Toronto; 1996--Stuttgart Indoor; 1998--Cincinnati, Paris Indoor, San Jose; 2000--London / Queen's Club, US Open; 2001--Indian Wells TMS, Long Island, Los Angeles, US Open; 2002--Houston DOUBLES CAREER TITLES (2): 1989--Rome 1995--London / Queen's Club; FINALIST (2): 1991--Orlando; 1989--Forest Hills Biografie: Pete werd geboren als derde zoon van twee Griekse immigranten. Van jongs af aan had hij een zeer atletisch vermogen en vanaf het moment dat hij een tennisracket vond spendeerde hij veel tijd aan het slaan van een bal tegen de muur. Op zijn 7e verhuisde de familie Sampras van Washington DC naar het warmere Californië, waar Pete op de tennisclub werd ontdekt. Vanaf zijn 11e speelde hij met zijn karakteristieke serve/volley-spel. Vanaf het moment dat Pete prof werd, werd zijn spelvorm als gevaarlijk aangeduid en wist hij al snel enkele groten der tennis te verslaan. In 1990 won hij als 19-jarige, en jongste ooit, de US Open, zijn eerste grandslamtitel. De vriendelijke jongen serveerde fantastisch en wist in 1993 een record van meer dan 1000 aces in een seizoen te slaan, waarmee hij zowel de US Open als zijn eerste Wimbledontitel pakte. Het leverde hem de bijnaam Pistol Pete op. Op het gras aan Church Road was Pete alleenheerser, in een geweldige stijl wist hij het toernooi 7 keer in totaal te winnen. Sampras had geen sterallures, maar wilde gewoon de jongen zijn die alle titels pakte, hij wist in ieder geval in 8 opeenvolgende jaren een grandslamtitel te vergaren, wat een record. Enige titel die ontbreekt is die van Roland Garros, waar zijn spel zich niet voor leende. In de Davis Cup noteerde hij 18 overwinningen tegen 8 verliezen en pakte hij de titel in 1992 en 1995. Een zeer memorabel moment aan het einde van zijn carriëre was het moment dat tijdens een partij uit het publiek werd geroepen: "do it for your coach Pete", toen zijn coach Tim Guliksson net was overleden aan de gevolgen van een hersentumor. Een zeer emotionele Sampras met voortdurend tranen in zijn ogen sleepte de overwinning binnen in de spannende partij. In 2002 sloot hij zijn carriëre af met een overwinning op Andre Agassi in de finale van de US Open. Over het stoppen op je hoogtepunt gesproken... =============================================================================== IVAN LENDL ![]() Geboren: 07-03-1960 Te: Ostrava, Tsjechoslowakije Huidige woonplaats: Goshen, CT Speelde: Rechtshandig Was actief als prof sinds: 1978 Prestaties Hoogste notering ATP Entry Ranking - Enkel: 1 (28-02-1983) Hoogste notering ATP Entry Ranking - Dubbel: 20 (12-05-1986) Enkels winst/verlies: 1070 - 238 Prijzengeld: $21.262.417,- SINGLES CAREER TITLES (94): 1980--Barcelona, Basel, Hong Kong, Houston, Montreal/Toronto, Taipei, Tokyo Outdoor; 1981--Barcelona, Basel, Buenos Aires, Cologne, Las Vegas, Madrid, Masters, Montreal/Toronto, Stuttgart Indoor, Vienna; 1982--Cincinnati, Dallas WCT, Delray Beach WCT, Forest Hills WCT, Frankfurt, Genova WCT, Hartford WCT, Houston, Los Angeles-2 WCT, Masters, Munich-2 WCT, Naples Finals WCT, North Conway, Strasbourg WCT, Washington; 1983--Detroit WCT, Hilton Head WCT, Houston-WCT, Milan, Montreal/Toronto, San Francisco, Tokyo Indoor; 1984--Luxembourg, Roland Garros, Wembley; 1985--Dallas, Forest Hills, Fort Myers, Indianapolis, Masters, Monte Carlo, Stuttgart Outdoor, Sydney Indoor, Tokyo Indoor, US Open, Wembley; 1986--Boca West, Fort Myers, Masters, Milan, Philadelphia, Roland Garros, Rome, Stratton Mountain, US Open; 1987--Hamburg, Masters, Montreal/Toronto, Roland Garros, Sydney Indoor, US Open, Washington, Wembley; 1988--Monte Carlo, Montreal/Toronto, Rome; 1989--Australian Open, Bordeaux, Forest Hills, Hamburg, Key Biscayne, London / Queen's Club, Montreal/Toronto, Scottsdale, Stockholm, Sydney Indoor; 1990--Australian Open, London / Queen's Club, Milan, Tokyo Indoor, Toronto Indoor; 1991--Long Island, Memphis, Philadelphia; 1992--Tokyo Indoor; 1993--Munich, Tokyo Indoor FINALIST (50): 1979--Brussels; 1980--Kitzbuhel, Masters, Washington-2; 1981--Indianapolis, La Quinta, Richmond WCT, Roland Garros, Stuttgart Outdoor; 1982--La Quinta, Madrid, Monte Carlo, Montreal/Toronto, US Open; 1983--Australian Open, Brussels, Dallas WCT, Masters, Philadelphia, US Open; 1984--Brussels, Forest Hills WCT, Masters, Philadelphia, Sydney Indoor, Tokyo Indoor, US Open; 1985--Montreal/Toronto, Roland Garros, Stratton Mountain; 1986--Chicago, Sydney Indoor, Wimbledon; 1987--Key Biscayne, Tokyo Indoor, Wimbledon; 1988--Masters, US Open; 1989--Tokyo Outdoor, US Open; 1990--Stuttgart Indoor; 1991--Australian Open, Rotterdam, Tokyo Outdoor; 1992--Cincinnati, Long Island, Montreal/Toronto; 1993--Nice, Philadelphia; 1994--Sydney Outdoor DOUBLES CAREER TITLES (6): 1979--Berlin 1980--Barcelona; 1984--Wembley; 1985--Stuttgart Outdoor; 1986--Fort Myers; 1987--Adelaide; FINALIST (10): 1993--Marseille; 1992--Barcelona; 1990--Sydney Indoor, London / Queen's Club; 1988--Monte Carlo; 1986--Tokyo Indoor; 1983--San Francisco; 1980--Cincinnati, Indianapolis; 1979--Florence Biografie: Het tennissen werd Ivan met de paplepel naar binnen gegoten, zijn beide ouders tennisten zeer verdienstelijk en behoorden tot de top van Tsjechoslowakije, hij stond bekend als een baseliner met goede service die veelvuldige gebruik maakte van heftige topspinballen. In 1980 leidde hij Tsjechoslowakije ongeslagen in 7 enkel en 3 dubbelpartijen naar de enige Davis Cup die het land ooit pakte. Verder heeft het land niet al te lang van hem kunnen genieten, want net als zijn landgenote Navratilova verkoos hij Amerika boven zijn moederland en vestigde zich daar in 1984 en wenste vanaf 1985 geen Davis Cup meer te spelen. 1984 was behalve het jaar van zijn verhuizing ook die van de echt grote doorbraak, tot de finale van Roland Garros was hij de man die het in de grote finales niet wist te halen, maar terugkomend van een 2-sets-achterstand won hij zijn eerste grandslam van John McEnroe. Een jaar later met de winst op McEnroe op de US open nam hij de nummer 1 positie van hem over en hield deze 156 weken vast tot hij in 1988 in de finale verloor van Mats Wilander. Overigens speelde hij tussen 1982 en 1989 elke keer de finale van Flushing Meadows te bereiken. De enige prijs die mist, en grote frustatie is, voor de Tsjech, is die van Wimbledon, 14 keer poogde hij de titel van het heilige gras te halen, maar in de twee eindstrijden die hij haalde dolf hij tegen Becker en Pat Cash, het onderspit. Geteisterd door rugproblemen in het einde van zijn carriëre stopte hij zijn racket na een opgave in de tweede ronde tegen Bernd Karbacher op de US Open van 1994 voor het laatst in zijn tas. Tegenwoordig getrouwd met Samantha, heeft hij vijf kinderen en is hij actief als niet onverdienstelijk linkshandige golfer op de Celebrity Players Tour. http://www.tennisfame.org | |
rubbereend | zaterdag 12 maart 2005 @ 00:55 |
daar ga ik een nachtje over slapen | |
Vamos | zaterdag 12 maart 2005 @ 11:31 |
Beiden geen showmannetjes, beiden licht gefrustreerd door het ontbreken van 1 titel. Maar allebei extreem goede tennissers. Lendl is uit mijn jeugd, Sampras uit mijn studententijd. Ik ga voor de tennisser die ik toch iets briljanter acht van de 2. Sampras | |
Bomenverzameling | zaterdag 12 maart 2005 @ 12:51 |
Ik kies ook voor Pete Sampras Min of meer om dezelfde reden die Vamos heeft gegeven. | |
zjroentje | zaterdag 12 maart 2005 @ 13:52 |
Sampras | |
Troel | zaterdag 12 maart 2005 @ 14:04 |
Ik ga voor Lendl | |
Goedie | zaterdag 12 maart 2005 @ 15:50 |
Sampras ![]() Ik moet eerlijk bekennen dat ik niet zo heel veel gezien heb van Lendl. Omdat ik pas vanaf 94 echt tennis ging kijken. En in die periode tot 2000 was er één man superieur en domineerde de tenniswereld en dat was Sampras. Hij heeft mij zoveel mooie uurtjes tennis bezorgd. Hij heeft geen arrogantie en doet niet te overdreven op de tennisbaan zoals McEnroe of Agassi. Hij laat zijn tennis voor zich spreken. Zijn spel was nagenoeg compleet, afgezien van zijn ietwat mindere backhand (die mijns inziens nog steeds degelijk was, maar in vergelijking met zijn sterke punten wat minder). De service, de forehand crosscourt, de smash allemaal prachtige slagen met precisie. Hij is de speler die het langst op nummer één heeft gestaan in de geschiedenis Hij heeft de meeste grandslam overwinningen Hij heeft de meeste Wimbeldon overwinningen Hij is de jongste en de oudste speler die de US open gewonnen heeft (en zo nog veel meer records die ik niet uit mijn hoofd ken) Deze records zijn zo bewonderenswaardig, dat het ontbreken van winst op Roland Garros volledig bij in het niet valt. Kortom mijns inziens de grootste tennisser ooit. En mensen die Agassi beter vinden moeten zich schamen vind ik ![]() | |
Leatherface | zaterdag 12 maart 2005 @ 16:32 |
Mijn eigen stem gaat naar Ivan Lendl Sampras heeft natuurlijk meer Grand Slams gewonnen en vaker op 1 gestaan. Maar Ivan Lendl is met 94 titels in het enkelspel de meest succesvolle tennisser op Jimmy Connors na. Maar mijn belangrijkste motivatie is dat Lendl voor veel tennissers een intimiderend figuur was. Een angstgegner. Een gefrustreerde John McEnroe zei ooit dat hij in zijn pink meer talent heeft dan Lendl in zijn hele lijf. Dat natuurlijk met Mc The mouth zijn smadelijke nederlagen op Roland Garros en Flushing Meadows tegen die Tsjech in het achterhoofd. Er was in die tijd een hele mythe rondom Lendl ontstaan in de media. Dit kwam met name omdat hij niet graag vrijuit met de pers praatte en zich niet liet verleiden tot omstreden uitspraken. Hierdoor werd er een beeld van hem geschetst als een kille, humorloze oostblokker. Een tennismachine. Sports Illustrated kopte ooit "The champion that nobody cares about". Helaas werd te weinig erkend dat hij een grote kampioen was met bovendien een geweldig, sarcastisch gevoel voor humor. | |
Remco | zaterdag 12 maart 2005 @ 18:34 |
Pete Sampras | |
-Vaduz- | zondag 13 maart 2005 @ 00:25 |
Pete Sampras | |
mr-bart | zondag 13 maart 2005 @ 18:01 |
Pete Sampras ![]() | |
jules101 | maandag 14 maart 2005 @ 00:35 |
Ik ga voor Lendl, - Lendl won z'n eerste 6 partijen tegen Agassi, toch Sampras grootste rivaal - Sampras was een clown op Roland Garros die er vaak snel uitlag. Lendl haalde 4 halve finales en 2 finales op Wimbledon - Lendl speelde in een tijdperk met Mcenroe/Borg/Connors/Becker/Edberg/Wilander, moeilijker dan Rafter, Kafelnikov, Kuerten, Agassi, Ivanisevic en Muster - Sampras bewonderde Lendl, daarom nam die tijdelijk priveles bij de meester - Wimbledon wordt overschat. Bijna ieder servicekanon komt tegenwoordig ver. | |
jules101 | maandag 14 maart 2005 @ 00:56 |
quote:Sampras stond trouwens maar16 weken langer op 1 dan Lendl, 286 tegen 270. Lendl had de Australian Open zeker vaker gewonnen als deze voor 1988 niet op gras werden gespeeld. Na 1988 won die toch nog 2 maal op hardcourt | |
jules101 | maandag 14 maart 2005 @ 02:34 |
Nog het statistiekje voor Sampras-Lendl, ze speelden van 1990 tot 1994 tegen elkaar, het werd 3-5. Sampras won de laatste 2 ontmoetingen in 1994 van een oude Lendl met rugproblemen. | |
rubbereend | woensdag 16 maart 2005 @ 23:35 |
na lang wikken en wegen toch maar Sampras. En de uitleg....... hij was bijzonder goed! | |
zjroentje | donderdag 17 maart 2005 @ 13:16 |
Er mag nog gestemd worden hoor. | |
Norrage | donderdag 17 maart 2005 @ 13:22 |
Ik ga toch ook voor Sampras...Jammer dat ze beiden niet echt een levendig personage hadden op de baan, alleen daarom zou een McEnroe of Agassi eigenlijk hebben moeten winnen...Maar Sampras is, hoe je het went of keert, de spectaculairste en meest succesvolle tennisser ooit ![]() Terechte finale daarom, omdat Lendl ook ongelooflijk succesvol is...Alleen Borg was al wel heel snel uit het toernooi ![]() | |
mitt | donderdag 17 maart 2005 @ 14:03 |
![]() ![]() Pete ![]() | |
jules101 | donderdag 17 maart 2005 @ 20:03 |
Eigenlijk was Pancho Gonzalez de grootste, hij domineerde tennis in de jaren 50. Hij won 1 grand slam, in het begin van zijn carriere. Toen werd die prof en mocht geen grand slams meer spelen (tot 1968). In 1968 (open era) was die 40 en won die nog regelmatig van mensen als Laver (o.a. in 1970), Newcombe en Rosewall. Hij won geen slam meer, maar was wel de oudste winnaar van een atp tournooi ooit, in 1972, toen die 44 was. Als prof won die steevast dik van alle grandslamwinnaars die ook prof werden. Hij scheen een groter heethoofd te zijn als Mcenroe. Een beetje googlen en je vind genoeg over hem Hij was trouwens niet genomineerd, daarom noem ik hem even | |
jules101 | donderdag 17 maart 2005 @ 21:50 |
quote:Correctie, hij was 43 bij die atp-titel en hij won 2 US opens, in 1948-49. Hij was getrouwd met de zus van Andre Agassi ![]() ![]() | |
Leatherface | zaterdag 19 maart 2005 @ 20:59 |
*Kick* Nog 2 uurtjes, en dan zit het er weer op. Mensen, stem nu het nog kan. | |
SaintOfKillers | zaterdag 19 maart 2005 @ 22:26 |
Ivan Lendl Dus. Omdat. | |
Leatherface | zaterdag 19 maart 2005 @ 22:59 |
En dicht. | |
Leatherface | zaterdag 19 maart 2005 @ 23:01 |
Uitslag finale: Pete Sampras 10 - Ivan Lendl 4 ![]() Pete Sampras dus als de uiteindelijke winnaar van het tournament. | |
Juan Zueco | zondag 20 maart 2005 @ 00:56 |
Federer is inderdaad te vroeg in een dergelijk tournement. Derhalve mag Sampras nog even de titel der giganten dragen. J. | |
mitt | zondag 20 maart 2005 @ 12:42 |
![]() | |
Leatherface | zondag 20 maart 2005 @ 15:27 |
quote:Niet echt een verrassing he? ![]() | |
rubbereend | zondag 20 maart 2005 @ 23:17 |
Edberg er veel te vroeg uit, Sampras de voorspelde winnaar. Leatherface dank je wel voor alle tijd en moeite die je erin gestoken hebt ![]() ![]() | |
Hawk | maandag 21 maart 2005 @ 10:02 |
Jammer dat ik deze topic zo laat zie, mijn stem was zeker weten naar Ivan Lendl gegaan. Zowel een fenomenale forehand als backhand en zowat de uitvinder van de running forehand (langs de lijn) Sampras leunde zwaar op z'n service en als hij niet naar het net kon komen was hij behoorlijk kwetsbaar. BTW. Lendl speelde ook met een racket dat een stuk kleiner was dan waar de generatie Sampras mee begon te spelen. | |
Troel | maandag 21 maart 2005 @ 10:04 |
quote:ja, en de banen waren vast ook een stuk slechter en toen hadden ze nog geen doping enzo ![]() En het prijzengeld valt ook niet te vergelijken, want dollars waren toen veel meer waard dan nu ![]() Kortom, de persoon die het tennis uitvond moet winnen. ![]() | |
Hawk | maandag 21 maart 2005 @ 10:07 |
quote: ![]() Nog wat statistieken: > > LENDL > > Vs Connors: 22-13 > > Vs McEnroe: 21-15 > > Vs Wilander: 15-7 > > Vs Becker: 11-10 > > Vs Edberg: 13-14 (Edberg won the last 4 matches when Lendl was old) > > > > SAMPRAS > > Vs Courier 16-4 > > Vs Agassi 20-14 > > Vs Stich 4-5 (WTF????) > > Vs Krajicek 4-6 (WTF????) > > Vs Chang 12-8 | |
Troel | maandag 21 maart 2005 @ 10:15 |
Als je je even inleest zie je dat ook mijn voorkeur voor Lendl uitging. Maar om nou achteraf te zegen van ja, maar zijn racket was ook kleiner. Ja en? Straks moeten we ook nog rekening gaan houden met mensen die 10 centimeter korter zijn dan de anderen, want die kunnen misschien minder goed bij de ballen. ![]() | |
Hawk | maandag 21 maart 2005 @ 10:26 |
Ik kan het nu niet meer vinden, maar Lendl kickte Sampras' butt in hun laatste confrontatie. Whatever, tournament is voorbij. [ Bericht 19% gewijzigd door Hawk op 21-03-2005 10:34:18 ] | |
At_Fundum | maandag 21 maart 2005 @ 15:37 |
Ik was er de laatste week niet, maar Ivan had nog een stemmetje meer gehad als ik er wel was geweest, ik had niets met Sampras en heb het nog steeds niet. Lendl had ik ook weinig mee, maar de periode waarin hij speelde had meer kwaliteit en op die manier beoordeel ik zijn prestaties en voorkomen als groter. Niettemin; Pete gefeliciteerd ![]() | |
At_Fundum | maandag 21 maart 2005 @ 15:39 |
En natuurlijk hulde aan Leergezicht ![]() | |
zjroentje | maandag 21 maart 2005 @ 15:39 |
quote:Nope. ![]() De head-to-heads tussen beiden: http://www.atptennis.com/en/players/headtohead/head2head.asp?player1=sampras&player2=lendl | |
jules101 | donderdag 24 maart 2005 @ 03:14 |
![]() Pancho Gonzalez, mooi plaatje ![]() Bijna vergeten door de hedendaagse grand slam-fetisj tot nu dan ![]() |