RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:17 |
Ik ben zelluv heel gelovig ensow maar sinds kort hebn ik ook een relatie. We doen niet aan sex voor het huwelijk (overtuiging) maar we hebben wel elkaar al bevredigt. Nu is mijn vraag: mag je van God eigenliojk wel klaarkomen? En staat daarover iets in de Bijbel? | |
ToBe | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:18 |
quote:sex dient alleen maar toch voor voortplanting? dan denk ik niet dat god hiermee instemt (ps. ben ongelovige, ben geen kenner) | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:19 |
quote:Maar staat dat echt zo in de Bijbel? Want de Katolieken hebben wel meer vertelt maar dat bleek achteraf gewoon een verdraaing van wat in de Bijbel stond. | |
Herald | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:20 |
Ik ben in 4havo ofzo eens naar een klooster geweest. Mochten we met een groepje aan tafel zitten en dan kaartjes trekken met vragen/stellingen erop en dan die beantwoorden. Anyway, de begeleider van het klooster die bij onze groep zat vertelde dat hij niet aan seks deed, maar wel masturbeerde. Dus klaarkomen mag wel. | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:22 |
quote:Bedankt!!! ![]() | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:22 |
quote:No offence maar hoe oud ben je echt? ![]() ![]() | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:23 |
quote:Misschien deed hij het wel stiekum? ![]() | |
Ringo | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:23 |
quote:En toen ging-ie jullie masturberen, onder het mom van "dit is geen seks"? | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:23 |
quote:26 niet iedereen is er even vroeg bij | |
Wisp | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:25 |
Er staat een stuk in de bijbel waar iemand 'zijn zaad verspilde' in de woestijn, hij werd hiervoor gestraft door god.. maar als god niet wou dat je mastrubeerde had hij er wel voor gezorgd dat mensen niet kunnen mastruberen | |
Herald | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:26 |
quote:eh ja misschien wel, maar het ging hier over klaarkomen, als je jezelf bevredigt dan kom je klaar. En de bewuste broeder die hanteerde weleens de handkar. | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:26 |
Lees de bijbel zou ik zeggen en zoek daar jouw antwoorden in. Of vraag het anders aan meneer pastoor of aan een priester? Of gewoon snel trouwen. | |
nipeng | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:26 |
quote:LOL ![]() Als je nou gelooft dat je klaarkomt ipv het werkelijk doen. on-topic: | |
killerkef | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:28 |
quote:echt gaaf als je als volwassen mensen normaal over dit soort onderwerpen kunt praten zonder dat je van die geilbakken er tussen hebt! mooi antwoord | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:28 |
quote:De bijbel is veels te dik. Ik ga toch ook niet kijken in het telefoonboek als ik het naam en adres bij een gtelefoonnummer wil zoeken! quote:Durf ik niet. maar bovendien weet je nooit of die wel eerlijk durven te zijn voor hetzelfde geldt zeggen ze dat het niet mag omdat ze zelf te preuts daarover zijn. quote:Dan weten we nog niet of zelfbevreidiging wel toegestaan is. | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:28 |
quote:Ik bedoel het ook niet verkeerd hoor. Ben beetje verbaasd, niet vanwege de inhoud van de vraag die je stelde maar omdat ik dacht uit je schrijfstijl op te maken dat jij veel jonger was. ![]() | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:28 |
quote:Dat denk ik wel ja, vandaar dat ik ook het advies gaf een pastoor of een priester aan te spreken. | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:29 |
quote:Dan moet je het gewoon doen. | |
Herald | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:30 |
quote:je kan toch in zo'n biechthokje eh je zonden opbiechten? Is vrij anoniem dacht ik. | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:31 |
quote:Of hier op Fok!. | |
Herald | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:32 |
quote:maar zoveel geestelijken zitten hier niet | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:32 |
quote:Niet waar ik woon. Helaas.. maar misschien zie ik ook wel spoken hoor, het is gewoon dat ik daar erg tegenaan hik | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:33 |
quote:Ja maar de bijbel zou jou wel het juiste antwoord kunnen verschaffen in tegenstelling tot wat mensen die tot diep in de nacht op een Forum zitten... En de bijbel kennen hoort toch bij je geloof? | |
Herald | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:33 |
quote:is een biechthokje niet standaard uitrusting in een kerk? | |
killerkef | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:34 |
quote:oh, woon je in hardinxveld-giessendam dan? | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:36 |
quote:Nee, ik doelde er op dat het niet zo anoniem was. Je hebt altijd nog de stem om iemand aan te herkennen en ik ben ook altijd bang dat er iemand mee luistert of zo (stomstom) | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:36 |
quote:ROFLOL! ![]() | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:38 |
quote:Bestaat er geen kerkelijk forum o.i.d.? ![]() ![]() En anders zit er toch niets anders op dan het aan een geestelijke te vragen. Het is toch juist eerlijk dat je het vraagt, dan het zomaar te doen zonder dat je weet of het mag? | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:41 |
quote:Ik zal morgen meteen kijken, bedankt voor de tip! quote:Ja heb je gelijk in. Wij realiseerde ons pas later dat het misschien helemaal niet mocht wat wij deden (ook al bekenden we elkaar niet) en nu zijn we er ook voorlopig meegestopt. Maar dat vinden we wel heel jammer. | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:41 |
Alsjedurft Forum | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:45 |
RKForum | |
ToBe | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:52 |
hmm ik kreeg pas een rare site onder ogen. http://www.geocities.com/CapitolHill/Senate/2680/index.html deze (personal note site is in mijn ogen volslagen belachelijk, maar de maker ervan beweert dat het gods woord is.) | |
R@b | dinsdag 2 oktober 2001 @ 02:59 |
quote:Mag je van God ademen?, ook een lichamelijke functie quote:De bijbel is een aaneenschakeling van sages en leugens, en de God zoals jij die ziet bestaat niet. Meid neuk er lustig op los, voor wie zou je je inhouden?, voor een verzinsel, kom nou!!!! | |
Berserker | dinsdag 2 oktober 2001 @ 03:11 |
quote:Nounou, R@b. Rustig een beetje zeg. Das wel het laatste wat ze wil horen. ![]() | |
RexMundi | dinsdag 2 oktober 2001 @ 03:11 |
Hoho, het is volgens God ten strengste verboden om klaar te komen!
Als je het ECHT weten wilt, lees dan eens wat boekjes van de auteur F. Nietschze. Die kan op heel spannende wijze uitleggen hoe dat zit met dat klaarkomen en God. | |
R@b | dinsdag 2 oktober 2001 @ 03:13 |
quote:Ik zit hier niet om te vertellen wat mensen willen horen. Dan verhuizen ze maar naar een EO forum. | |
MikeyMo | dinsdag 2 oktober 2001 @ 06:03 |
Adam en Eva waren ook niet getrouwd toen ze gingen neuken. Die hele bijbel is gewoon een groot bullshit zooitje | |
Lightbeing | dinsdag 2 oktober 2001 @ 06:44 |
Tuurlijk mag dat, wat een onzin over de bijbel, het is slechts een boek over verleden, heden en toekomst. Zou wat zijn als dat niet mocht, dan zou het een soort heerser zijn toch? Dan zou hij toch niet zo vol liefde zitten als wij moeten luisteren naar hem. God bestaat niet zoals de kerken dat beweren. God wordt juist een grote energie/liefde mee bedoeld. Als je goed leest en de symbolische teksten niet zo letterlijk opvat dan zijn wij allemaal God. Wij behoren allemaal tot die energie. Er is juist nooit een tijd geweest dat we er niet waren en zo staat het ook in de bijbel. Maar de kerken maken de mens bang met hun valse prediken. Wij moeten hard werken en volgens hun regels leven, anders kom je in de hel. Wij zijn allemaal lichtwezens, dus alles om je heen, universum, menshied, buitenaardse/aardse wezens,dieren enzovoort behoren allemaal tot die liefhebbende energie. Zie het maar als een balk waar wij de splinters van zijn met als doel weer tot één geheel te vormen. Seks is juist liefde aan elkaar geven en liefde is juist de sleutel tot die grote energie. | |
RaisinGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 07:39 |
![]() ![]() ![]() Ik heb zo'n vaag vermoeden dat het wel goed zal komen met Rainingirl! | |
JaJoah | dinsdag 2 oktober 2001 @ 07:41 |
[bill clinton mode] I DID NOT HAVE SEX WITH THAT WOMAN, MONICA LEWINSKI [/bill clinton mode] als ik bill dus goed begrepen heb, is masturberen/oraal bevredigen/klaarkomen geen sex, en zou het dus mogen (geen sex voor het huwelijk | |
pmponer | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:31 |
quote:Sorry maar is het niet belangrijker dat je doet wat je zelf wilt? Daar wordt je toch veel gelukkiger van... Ik bedoel er zijn op deze wereld zoveel mensen die pretenderen gods woord te volgen... Toch zie je bij stellingname dat ze af en toe lijnrecht tegenoverelkaar staan... * pmponer lijdt een goddeloos geloof | |
D-FENS | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:37 |
There are Jews in the world, there are Buddists There are Hindus and Mormons and then There are those that follow Mohammad, but I've never been one of them I'm a Roman Catholic You don't have to be a six footer {Refrain 1} {Refrain 1} Let the heathen spill theirs {Refrain 2} Hindu, Taoist, Morman {Refrain 1} {Refrain 2} Every sperm is useful Let the pagans spill theirs {Refrain 2} {Refrain 1} | |
Vampier | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:38 |
How can something that feels to right be wrong.... ask yourself. Vampier | |
JN | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:39 |
Bla bla, seks is seks of je nu vrijt of mastrubeert... allemaal sex. Anders hadden ze wel gezegd je mag niet vrijen voor het huwelijk. Maar laten we even wel zijn, klaarkomen e.d. is iets heel natuurlijks en dus door God zelf "ontwikkelt". Mijn mening, doe gewoon wat jezelf denkt dat bij jouw overtuiging pas. Iedereen heeft een eigen opvatting, dus doe wat binnen jouw opvatting van het geloof valt. | |
MoJo | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:39 |
Waarom zou je precies naar de bijbel leven? Waarom zie je het niet meer als een boek met mooie en leerzame verhalen, waarnaar je zou kunnen leven? Dat ding is al 1000x verandert etc.. en dan nog alles letterlijk nemen.. En 26, OMG. Dat dat nog bestaat in Nederland Mijn idee: Doe waar je ZELF zin in hebt, en waar je JEZELF goed bij voelt.. (Neuken dus.. | |
Mukie | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:44 |
quote:Okee, neem maar van mij aan dat sommige nonnen, priesters e.d. echt niet te preuts zijn om daarover te praten. En zover ik weet mag het wel, zolang je "de daad" maar niet doet. | |
dvdstelt | dinsdag 2 oktober 2001 @ 08:49 |
quote:Hij werd gedood! Beantwoord dat je vraag? Ik heb er nu geen bevredigend (??? | |
BobRooney | dinsdag 2 oktober 2001 @ 09:04 |
Vraag het anders aan je vader of moeder joh | |
speknek | dinsdag 2 oktober 2001 @ 09:07 |
quote:Van wie is die kloon? ![]() ![]() | |
blade182 | dinsdag 2 oktober 2001 @ 09:08 |
Misschien is dit allemaal wel zo maar ja ik vind het grote onzin als je van de kerk niet mag klaarkomen, de grootste onzin die er in de wereld bestaat is geloof, en daarom vind ik gewoon dat je moet doen wat je hart je verteld en niet luisteren naar het geloof daar ontstaan toch alleen maar onenigheden van. GELOOF EN KERK ![]() | |
Bastard | dinsdag 2 oktober 2001 @ 09:36 |
quote:Onder welke steen hebben ze jou vandaan getrokken?? HALLO het is 2001!!! | |
speknek | dinsdag 2 oktober 2001 @ 09:38 |
hallo het is een kloon | |
Bastard | dinsdag 2 oktober 2001 @ 09:40 |
quote:Ik zat er al een beetje lacherig tegen aan te kijken hoor ![]() | |
DennisMoore | dinsdag 2 oktober 2001 @ 10:04 |
(Kloon of niet:) Sterker nog, er staat niet eens letterlijk in de bijbel dat je geen seks mag hebben voor het huwelijk. De tekst die het vaakst daarvoor gebruikt wordt, is iets als (uit m'n hoofd) "Man en vrouw zullen hun ouders verlaten en samen één vlees zijn." Dat wordt dan uitgelegd als: pas één vlees zijn (seks hebben) op het moment dat ze bij hun ouders weg zijn (dat was toen vaak tegelijk met het trouwen) en dus getrouwd zijn. Verder staan er alleen wat algemene verboden en waarschuwingen in de bijbel: geen overspel, je lichaam in ere houden, niet onzedelijk bezig zijn, etc. En in die zelfde lijn is dan ook de mening gegroeid dat seks voor het huwelijk verkeerd zou zijn. "Je moet jezelf bewaren voor die ene Ware" etc etc. Verder, het verhaal van Onan, die inderdaad zijn 'zaad spilde', gaat eigenlijk om iets anders. Volgens mij was 't zo dat de broer van Onan overleden was, en dat z'n schoonzus dus weduwe was, kinderloos ook. En nou staat ergens in de Joodse wetten geloof ik, dat in dat geval een broer van de overledene de plicht heeft om de weduwe te trouwen (?) en zwanger te maken, dus van kinderen te voorzien (en zo dus op termijn van een oudedagsvoorziening (=kinderen)). Onan had daar niet zo'n zin in, en in plaats van z'n kwakje in schoonzuslief terecht te laten komen, mikte hij 't op de grond. Dat ging dus in tégen die Joodse wet, en daarom werd ie gestraft. Een reden die op dít moment vaak wordt gebruikt tegen masturberen, is dat je tijdens masturbatie alleen met jezelf bezig bent, egocentrisch, op jezelf gericht, met je eigen fantasiën. En dat seks eigenlijk bedoeld zou zijn om met iemand anders te hebben, op de ander gericht zijn dus. Dat masturbatie 'eenzaam' zou zijn, en niet bevorderlijk voor de ontwikkeling van een goed seksleven. (Beweren sommigen dus.) Bij mijn weten staat er dus nérgens in de bijbel dat seks voor het huwelijk niet zou mogen, en dat masturberen niet zou mogen. Het is meer een mening die zo gegroeid is in de kerk vroeger, gebaseerd op enkele onduidelijke teksten. Uiteindelijk is het denk ik meer de bedoeling, en de gedachte achter de bijbel dat je voor jezelf juist omgaat met seks. En niet sletterig met de ene na de ander naar bed gaat. Seks niet ziet als gebruiksartikel, maar als uiting van liefde. In hoeverre je het eens bent met die 'boodschap' en je je daar altijd aan wil houden, is natuurlijk een tweede. | |
Lord_spawn | dinsdag 2 oktober 2001 @ 10:11 |
quote:tsk. en dat noemt zich gelovige. je laat je leven dus (deels) leiden door een boek dat je niet eens kent, niet eens gelezen hebt! nouja, je moet het natuurlijk zelf weten, maar ik zou toch echt willen weten wat in het boek zou staan waar ik naar zou 'moeten' leven...(je 'keuze'?) -edit- ah. het is dus een kloon ik dacht al: wat een idi [Dit bericht is gewijzigd door Lord_spawn op 02-10-2001 10:19] | |
Juup© | dinsdag 2 oktober 2001 @ 10:21 |
quote:R@B mag alles dat weet je toch. | |
#ANONIEM | dinsdag 2 oktober 2001 @ 10:24 |
lol | |
Svart Rose | dinsdag 2 oktober 2001 @ 10:49 |
edit: laat maar ![]() [Dit bericht is gewijzigd door Svart Rose op 02-10-2001 11:19] | |
Robar | dinsdag 2 oktober 2001 @ 11:10 |
![]() SCHIJN-HEILIG????? | |
Mutt | dinsdag 2 oktober 2001 @ 15:05 |
quote:[mierenneukmode] masturberen-masturbeerde-gemasturbeerd [/mierenneukmode] | |
Clear_conscience | dinsdag 2 oktober 2001 @ 16:07 |
In de bijbel staat nergens dat je niet mag masturberen. Je moet je lichaam alleen als een tempel van God zien en het daarom ook met respect behandelen en verzorgen, maar dat betekent dus naar mijn menig ook dat wanneer je lichaam honger heeft je het moet voeden en wanneer je dus opgewonden bent je jezelf best mag bevredigen. Tevens ziet God het inderdaad zo dat wanneer jij met iemand één wordt (neuken voor simpele zielen onder ons) jij getrouwd met diegene bent. Dus naar mijn mening mag je WEL seks voor het huwelijk hebben als het maar om echte liefde gaat. | |
Woutaaaah | dinsdag 2 oktober 2001 @ 16:17 |
Wat doet iedereen toch moeilijk! Denk je nou echt dat sex voor het huwlijk niet mag ofzo? Dan zou dus volgens jou 99% van alle mensen nu aan het wegrotten zijn in de hel? JA HOOR! Dat de bijbel verzonnen is is mijn mening, de gene die het schreef wou gewoon niet hebben dat zijn toekomstige vrouw al met een ander geneukt zou hebben ofzo... (en zeg nou niet dat ik dom lul want gelovigen hebben ook totaal GEEN bewijs dat de bijbel echt is) zo ![]() (btwik ben ongelovig als dat nog niet opgevallen was ![]() | |
DennisMoore | dinsdag 2 oktober 2001 @ 16:22 |
quote:Joh! Je meent 't! ![]() (Overigens heeft de bijbel tientallen verschillende schrijvers, die wel duizenden jaren na elkaar leefden (hoogstwaarschijnlijk). Trouwens wel een interessant punt (voor een apart topic dan), dat het meestal belangrijker was dat de vróuw maagd was, dan dat de man dat was. (En nog steeds, in veel culturen.) Een man mag erop los neuken, en een vrouw moet braaf zitten wachten op de Ware. | |
Clear_conscience | dinsdag 2 oktober 2001 @ 16:37 |
Volgens mij ging deze post niet over het wel of niet echt zijn van de bijbel. Er wordt gewoon een geloofsvraag die met sexualiteit te maken heeft gesteld! Ik vind het zwaar onbeschoft van diegene die iemand minachten om zijn of haar geloof. Ik dacht dat we tegenwoordig iedereen in zijn waarde moesten laten? Dat geldt blijkbaar alleen als je communist of moslim bent. Respect hebben voor een christen is schijnbaar onnodig. Iets waarin iemand gelooft valt altijd af te kraken. het is namelijk GELOVEN en niet zeker weten. | |
RaisinGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 18:14 |
Dag regenmeisje, Ik wil je even vertellen dat, alhoewel veel mensen beweren dat God ALTIJD ALLES ziet,God eigenlijk heel vaak zit te suffen, er zijn zelfs momenten dat Hij wel in slaap lijkt gesukkeld. Bovendien moet Hij volgens mij (maar dat mag je niet verder vertellen) alleen maar glimlachen om ondeugende regenmeisjes. Ik wil je trouwens nog wel een spannend geheimpje verklappen: God is helemaal geen enge strenge meneer met baard, maar eigenlijk een heel lieve, bijzonder knappe, breedgeschouderde en aardige man (sommige mensen | |
speknek | dinsdag 2 oktober 2001 @ 19:04 |
Eigenlijk moet je best kunnen klaarkomen als je gelovig bent, je mag immers ook klaarkomen op het geloof. | |
RaininGirl | dinsdag 2 oktober 2001 @ 19:06 |
Bedankt voor alle goede raad! Ik heb mijn probleem inmiddels aangekaard op een van de genoemde fora's!
| |
Meneer_Aart | dinsdag 2 oktober 2001 @ 19:10 |
*knippert | |
Sakura | dinsdag 2 oktober 2001 @ 21:03 |
Het hele huwelijk komt zelfs niet eens voor in de Bijbel, dus kan er in de Bijbel onmogelijk staan dat je geen sex voor het huwelijk mag hebben. Geniet gewoon van je lichaam dat God je gegeven hebt, en daar hoort sex ook bij. Ik ben ook gelovig, en als je hier regelmatig komt, dan weet je ook hoe wij (miss Sakura in ik) in het leven staan. | |
DuchessX | dinsdag 2 oktober 2001 @ 21:06 |
quote:Ik denk niet dat Rainingirl op een dergelijk antwoord zit te wachten. Valt me een beetje van je tegen R@b. ![]() | |
lzandman | dinsdag 2 oktober 2001 @ 21:07 |
Ik geloof dat je wel mag klaarkomen... ![]() | |
voh | woensdag 3 oktober 2001 @ 01:52 |
quote:Jesus, wat een site! Die gast pleit voor vrouwenbesnijdenis! Guh... Ik ga kijken of ik die site kan laten verwijderen ![]() [edit] | |
nipeng | woensdag 3 oktober 2001 @ 03:44 |
quote:Ojee zo een van het B.K.L.F. (Bonzai Kitten Liberation Front). | |
Joe Gain | woensdag 3 oktober 2001 @ 11:08 |
Je bent en blijft een mens. Elk mens heeft zijn driften, angsten en gevoelens. Tevens heeft nog nooit een mens God gezien, laat staan gevraagd wat hij van de bijbel vond, en hoe vaak hij met Mevrouw God van leer trekt. doe toch normaal, de bijbel is een leuk verhaal waar je veel van kunt leren, maar het moet je leven niet dicteren.! | |
Arjan_A | woensdag 3 oktober 2001 @ 12:06 |
Wa een stupide topic is dit zeg. Ik geloof helemaal niet dat RainingGirl gelovig is, en al helemaal niet dat heel gelovig zijn bij haar thuis. Als dat zo was, weet je donders goed wat je wel en niet 'mag'. En daarmee kom ik op het volgende punt: Wat heeft geloven te maken met wel en niet mogen. Als je ergens in gelooft, doe je of laat je bepaalde dingen vanuit die overtuiging. Als jij gelooft RainingGirl, weet jij donders goed wat je wel en niet wilt doen en laten. Als er zaken zijn die jij niet 'mag', dan geloof je niet, maar legt iemand dat jou op. Wie dat is, weet ik niet, maar die doet dat waarschijnijk al 26 jaar bij jou, lanmg genoeg voor jou om te weten wat er in de Bijbel staat! Dus sta niet zo dom te lullen en dit soort vragen te stellen, wat wil je daarmee bereiken? Nog eventjes over die man die zijn zaad verspilde: Dat heeft niets met masturberen te maken. Volgens de Joodse wetten is( of was in de Bijbel iig) het zo dat als een getrouwde man kwam te overlijden, zijn jongere broer zou trouwen met de weduwe. Dit was oa om het nageslacht te garanderen. Een van die broers was het in dat verhaal niet mee eens en verspilde zijn zaad op de grond (en dus niet in de woestijn). De straf die hij kreeg was hem gegeven, niet omdat hij masturbeerde (deed hij niet, hij ging voor het zingen de 'kerk' uit), maar omdat hij op die manier het nageslacht van zijn broer in gevaar bracht. RainingGirl, als jij echt meer wilt weten over dit soort zaken: lees de Bijbel, en ga niet over telefoonboeken mekkeren. Anders ga je maar iets anders geloven, niemand die jou veplicht in God te geloven. Dat is iets dat van jezelf moet komen. -edit- Ik zie dat ik hier en daar dingen dubbel sta te posten | |
RaisinGirl | woensdag 3 oktober 2001 @ 12:09 |
Jaja, Het Geloof. Het blijft natuurlijk een ingewikkelde doch evenzeer vermakelijke kwestie. | |
aphx | woensdag 3 oktober 2001 @ 13:28 |
quote:Dat je er zo serieus mee bezig bent, kan ik me wel voorstellen. Het is net zoiets als geen condooms/pil gebruiken. Ook al zo'n discutabel iets. Ik denk dat je niet alles zo zwart/wit moet zien. De intentie waarmee je het doet is belangrijk. De interpretaties van de bijbel zijn vaak uitersten. Als je ervan overtuigd bent dat je met de ware bent, waarom dan moeilijk doen? De intentie waarmee je het doet is belangrijk, vind ik. Trouwens, wel grappig, onnodige zaadlozing zou zaadverspilling zijn, terwijl er maar 1 van de miljarden tot een vrucht leidt? Dan vind ik "geen sex" ei-verspilling | |
drm | donderdag 4 oktober 2001 @ 14:06 |
quote:Die site is echt dikke bullshit! ![]() Dit: quote:is ZO uit zijn verband gerukt! (nee geen woordspeling ![]() Ik ben van mening, dat wanneer 2 mensen samen zijn, en zij sexuele aantrekking tot elkaar voelen, je er heel goed bij stil moet staan wat de persoonlijke consequenties zijn. dat je niet opeens raar naar mekaar gaat kijken. Het moet bespreekbaar zijn. En dat zeg ik ook uit een christelijke overtuiging. Het enige fundamentele wat er in de bijbel over sex staat, is wanneer je sex hebt gehad met iemand, dat je voor Gods ogen getrouwd bent, dus daar moet je gewoon heel voorzichtig mee omgaan. | |
drm | donderdag 4 oktober 2001 @ 14:24 |
Genesis 38:8-10quote:Daarbij de volgende oud-testamentische regel in ogenschouw genomen: Deuteronomium 25:5-9 quote:En wie zegt dat de bijbel geen lachen regels bevat ![]() Maar daar moeten die Amerikaanse fundamentalisten eens mee kappen, al die teksten uit hun verband te rukken! | |
Sony | donderdag 4 oktober 2001 @ 14:40 |
Ik zou zeggen definieer eerst sex eens goed. Ik heb nog nooit ergens kunnen vinden wat nu precies volgens de bijbel de definitie van sex is. Is het alleen de penetratie zelf of ook mastrubatie of een ander bevredigen? | |
drm | donderdag 4 oktober 2001 @ 14:50 |
Het woord sex wordt niet gebruikt in de bijbel. Het gaat in de bijbel over "gemeenschap", oftewel "sexuele gemeenschap". En dat is toch duidelijk "neuken" sorry voor het woord, maar anders ga je me dalijk weer pakken op definities. Over masturbatie e.d. wordt niets in de bijbel gezegd. | |
Mr_Moto | donderdag 4 oktober 2001 @ 14:51 |
Het in de meeste religies besproken “sex voor het huwelijk” is op vele manieren uit te leggen. De algemene bedoeling is dat je, je partner niet naakt ziet voor het huwelijk, dus ook het bevredigen zonder de eigenlijke daad is uit den boze. Nu denk ik persoonlijk dat je de regels niet al te letterlijk moet nemen (ik ben zelf R.K.), maar elk geloof is op een eigen manier te interpreteren. Je ziet het al met de aanslagen in Amerika, men doet het uit het oogpunt van Allah maar nergens in de koran is de aanslag goed te praten. Het is maar hoe je het leest. Ik heb al vele malen gelogeerd bij paters in de armste landen en die doen zelfs uitspraken die niet stroken met die van de paus. Daar zeggen ze heel eerlijk dat in deze tijd van vernieuwingen sex zelfs een hele grote rol speelt in de maatschappij en dat je beter ervaring op kunt doen voor het huwelijk zodat je een zekere en vaste relatie kunt waarborgen, zodat eventuele scheidingen terug gedrongen worden. Afijn, kort en krachtig, je bent nu toch al over de scheef gegaan, dus je kunt nu net zo goed doorzetten. Succes!!! | |
Nimue | vrijdag 5 oktober 2001 @ 17:59 |
quote:Ik heb een zeer streng gelovige collega, die heel open is over dit soort dingen. In zijn stroming mag zelfbevrediging niet en ook bevrediging van elkaar niet en geslachtsgemeenschap ook niet, omdat seks alleen voor de voortplanting is. Maar volgens mij is dit niet bij alle stromingen zo en zijn er ook wel groepen die geen seks hanteren, of alleen vrijen boven de gordel. Ik denk dat als je wilt weten wat er in jouw stroming mag je dat aan mensen van je kerk moet vragen, misschien een leeftijdgenoot waar je goed mee op kunt schieten of zo? Maar misschien is het belangrijkste dat je bedenkt wat voor jou de grens is en dat met je vriend samen afspreekt. Als jouw geweten zuiver is en je een goed gevoel houdt naar God toe dat is toch het belangrijkste, lijkt mij. | |
SadKingBilly | woensdag 10 oktober 2001 @ 23:49 |
Misschien word het eens tijd dat je voor jezelf leert denken en niet klakkeloos naar een (ver)oud(erd) boek leeft. Misschien dat de bijbel 500 jaar geleden nog nut had; heden ten dage zeker niet meer! Indien je écht gelooft: Get A Life! | |
TrashNSk8 | donderdag 11 oktober 2001 @ 16:41 |
quote:zou je dat niet lekker zelf bepalen???? ![]() think for yourself!! | |
killerb | donderdag 11 oktober 2001 @ 16:51 |
beginnen eindelijk een beetje goeie reacties te komen, hèhè. doe gewoon wat je zelf fijn vind. Of die bijbel er nou wel of niet mee in strijd is. Daarom ben ik zeker totaal ongelovig | |
DarkIce | donderdag 11 oktober 2001 @ 18:12 |
Als klaarkomen niet mag, dan had god je lichaam toch wel zonder clitoris in elkaar gezet? ![]() | |
killerb | donderdag 11 oktober 2001 @ 18:20 |
quote: ![]() | |
BladePHQ | vrijdag 12 oktober 2001 @ 16:25 |
pffffff wat een gezeik maarja leuk he zelf kunnen denken | |
TheMarco | vrijdag 12 oktober 2001 @ 16:30 |
quote:Nou ehm.... nee... Klaarkomen vervult namelijk aan beide kanten een biologische functie die bij de voortplanting nodig is. Bij de man zorgen de samentrekkingen ervoor dat het sperma met kracht naar binnen gespoten wordt en bij de vrouw zorgen de samentrekkingen van de vagina er weer voor dat het extra richting baarmoeder gestuwd wordt. | |
Ringo | vrijdag 12 oktober 2001 @ 16:33 |
quote:Maar het blijft lekker. Functioneel of niet, het blijft lekker. ![]() | |
Kayuk | vrijdag 12 oktober 2001 @ 22:56 |
quote:Lieverd, er is ook een Bijbel op CDRom waar je op trefwoord kan zoeken. Maar als antwoord op je vraag:Tja, ik geloof ook en denk dat beide kunnen voor het huwelijk, dus ook "volledige" sex. | |
don_quichot | zaterdag 13 oktober 2001 @ 00:14 |
quote:ken mensen die het gepresteerd hebben; geen sex voor het huwlijk en tevens niet voor hun zestiende zijn getrouwd. de man in kwestie vertelde me wel eens dat hij af en toe onder het vozen toch echt zijn vriendin de deur uit moest schoppen, of vice versa, want anders zou het geheit misgaan. hoewel ik geen hol van de motivatie snapte, had ik toch wel medelij. | |
Helga | zaterdag 13 oktober 2001 @ 00:30 |
quote:En dan te bedenken dat lang niet alle vrouwen klaarkomen tijdens de daad. Overigens moet ik ineens denken aan mijn tante, die nadat ze de liefde bedreef met haar man altijd meteen ging bidden. Dat vertelde mijn moeder mij, zelf zou ze dat natuurlijk nooit hebben verteld. Mijn tante voelde zich na de geslachtelijke liefde altijd zó zondig dat ze de rest van de nacht wakker lag om al biddend tot reinheid te komen. Het kwam totaal niet in haar op om even een vaginale douche te nemen. Dat mocht ook niet want onder de gordel werd er niet gespoeld. Sneu eigenlijk, dat mensen zich nog altijd zó laten leiden door de aan hen opgelegde beperkingen. Ik zeg altijd maar: geniet van het leven, maak er wat van! Wie o wie bepaalt voor jou wat wel en niet mag? Wil jij klaarkomen, dan doe je dat toch lekker? Je kunt nóg zo gelovig zijn maar ik kan me niet voorstellen dat jij je zoiets goddelijks als een orgasme laat afnemen. Kom nou toch, waar praten we over? Oude geschriften mogen interessant zijn om te lezen, maar om nog steeds te leven naar normen en waarden die vooral zijn ingegeven door onbegrip, onwetendheid en onvermogen vind ik raar. En dan te bedenken dat het geloof (met name het katholieke geloof) vooral bedoeld is om mensen kort te houden zodat ze maar genoeg loon of have afstonden aan de gemeente. De echte zonde zit hem in het feit dat mensen nog altijd geloven in dit soort flauwekul. Niet dat ik vind dat iedereen volledig atheïst moet zijn, maar zodra het je vrije leven gaat belemmeren is er iets drastisch mis. God is toch liefde? Consuméér die liefde dan ook!!! Liefs, | |
Lopat | zaterdag 13 oktober 2001 @ 00:48 |
LOL Als jongetje... kom ik weleeens klaar... dan lig ik in mijn bedje... en droom ik fijn... want mijn pyama broekje is helemaal vies.... Maar nu.. heb ik dan eindelijk de oplossing aangereikt gekregen van onze lieve heer... ZO. | |
McCool | zondag 14 oktober 2001 @ 15:06 |
Het gelukzalige gevoel dat over het algemeen door een mensenlichaam gaat na het klaarkomen, heeft tot doel de mens te laten weten dat hij/zij 'klaar' is. Dat is m.i. de reden dat de mens klaarkomt, anders zouden we blijven doorneuken. Stel nu dat een persoon niet weet hoe het voelt om klaar te komen, dan zou die eerste neukpartij wel eens erg lang kunnen gaan duren... (andere fysieke aspecten even niet in acht genomen). Als het 'geen seks (=all the way) voor het huwelijk' belangrijk is, zou iedereen toch eigenlijk verplicht moeten worden om al voor het huwelijk minimaal éénmaal klaar te komen. Dit zal dan moeten zijn door masturbatie. En zoals met zoveel zaken, is dat toch weer leuker om dat met z'n tweeën te doen. Maar omdat het een fijn gevoel is, blijven we het vaker doen, en daar steekt, ook religieus gezien, volgens mij geen kwaad in. Eigenlijk is het zeer gezond, omdat je daarmee je lichaam als het ware traint in het klaarkomen. Je moet er als man toch niet aan denken dat er geen kracht meer zit in je ejaculatie... Er schijnen in de natuur toch maar twee diersoorten te zijn die neuken voor de lol. Alle andere soorten doen het puur en alleen voor de voortplanting. Die twee soorten zijn de homo sapiens (ja, de mens dus, oftewel wij met z'n allen) en de baviaan. Nu zegt men dat de mens een verre afstammeling is van de apen, dus ik vindt het niet zo opzienbarend dat nu juist een apensoort ook het plezier van seks heeft ontdekt. (Of de baviaan ook masturbeert, weet ik niet...) Al met al lijkt het mij helemaal geen probleem om te masturberen/je te laten masturberen voordat je getrouwd bent. Ergo, het is waarschijnlijk, voor het aangezicht Gods, niet eens een probleem als je voor het huwelijk geneukt hebt. Doe dat dan wel met degene waar je mee gaat trouwen, zodat je in elk geval weet wat je in bed aan gaat treffen. Ik woon inmiddels ruim 6 jaar samen met mijn vriendin, en k heb nog geen signalen ontvangen dat Hij het niet mee eens is. En als het alleen voor de voortplanting geweest zou zijn, dan zou het ook zo gefunctioneerd hebben. Dat is het dus niet, dus geniet er maar van, maar laat je door niemand over je grens drukken. Ga zover als je zelf wilt. Het enige wat onze Schepper een beetje is vergeten, is een mogelijkheid om de vruchtbaarheid uit te schakelen. Dat moet nu dus met hulpmiddelen gebeuren. Tja, ook een god maakt foutjes. Het zou een mens kunnen zijn... Have fun! | |
SadKingBilly | maandag 15 oktober 2001 @ 14:18 |
Halee.. Haleeluu...
geloven & klaarkomen | |
Sway | maandag 15 oktober 2001 @ 14:21 |
Volgens mij is seks seks. Dus als je elkaar bevredigt heb je eigenlijk ook seks met elkaar. Ik zie het verschil niet helemaal. Dat zou betekenen dat je alles mag doen behalve penetreren. | |
deGVR | maandag 15 oktober 2001 @ 14:29 |
Moet ik jullie dan allemaal herinneren aan "Every sperm is sacred" van Monty Python? Geldt alleen voor katholieken overigens.. quote: | |
Mr_x007 | woensdag 14 november 2001 @ 14:00 |
nee mag nie dr staat ergens in de Bijbel "gij zult elkaars schaamte niet ontdekken" ofzo iets | |
dop | zondag 18 november 2001 @ 13:46 |
quote:word het geen tijd dat je eerst wat vraagtekens gaat zetten bij je geloofs overtuiging je bent prima in staat zelf je normen en waarden vast te stellen als je er van uit gaat dat een pastoor je mogelijk niet de waarheid kan vertellen is het mischien handig om je eens in je eigen geloof te verdiepen om te ontdekken of dit voor jou persoonlijk wel de waarheid is mischien kom je er achter dat het ontwikkelen van eigen normen en waarden veel belangerijker is dan de regeltjes die je van bovenaf krijgt opgelegt | |
Sakura | zondag 18 november 2001 @ 16:33 |
quote:Ben ik blij dat ik me nergens voor schaam ![]() Overigens vind ik het wel zonde om niet klaar te komen |