A Scanner Darkly speelt zich af in de toekomst, wanneer Amerika de strijd tegen drugs heeft verloren en geheim agenten naast hun identiteit ook hun gezicht veranderen. Fred (Keanu Reeves) is zo'n undercoveragent, die een probleem krijgt wanneer hij teveel drugs (het populaire Substance D.) gebruikt, wat veroorzaakt dat hij schizofreen wordt. Hierdoor onstaat Fred's alter ego Bob, een drugsdealer.
De nieuwste van amateurfilosoof Linklater. Hoofdrollen zijn voor Keanu Reeves, Winona Ryder, Woody Harrelson en Robert Downey Jr. Gebaseerd op een boek van Philip K. Dick, die ook aan de basis lag van films als Blade Runner, Screamers en Minority Report. De film wordt ook geanimeerd op Waking Life-achtige wijze.
Hier vindt u de trailer.
De film komt pas in de herfst uit.
[ Bericht 4% gewijzigd door SaintOfKillers op 22-02-2006 19:06:12 ]
Linklater ) maar ik had kleine twijfels omdat dit me niet een typische Linklater-film leek (24 uur, één locatie of heel beperkte locaties en dialogen die het plot domineren (of eigenlijk het plot zijn)). Zijn twee films die hier echt voor de volle 100% tegenin gaan (The Newton Boys en School of Rock) vind ik zijn twee matigste films. Maar na het zien van de trailer is mijn vertrouwen enorm gestegen. Wat ziet dit er fantastisch interessant, fantastisch mooi, fantastisch tof, fantastisch cool en gewoon fantastisch uit! !!!
Linklater Dan blijft het tweede punt of het niet teveel style over substance zal worden.
Ik ben zeker benieuwd, maar ik heb geen hele hoge verwachtingen. Ik hoop dus dat de film me positief zal verrassen.
Trailer gevonden
http://movies.yahoo.com/movies/feature/ascannerdarkly.html
quote:Plaatjes, trailers, releasedates,.... men leest nooit m'n posts en ik doe nochtans altijd erg mijn bestOp woensdag 9 maart 2005 22:31 schreef Wepeel2 het volgende:
Trailer staat ook al in de openingspost.
.
Misschien dat me lenzen vies waren
Ik vroeg me eerst af of het alleen voor de trailer even zo gedaan was qua stijl, maar blijkbaar dus niet. Ziet er zeker indrukwekkend uit...... maar of het qua verhaal dan ook meteen een goede film wordt. Ach boeiend, wil 'm gewoon zien
[ Bericht 12% gewijzigd door SaintOfKillers op 22-02-2006 19:06:31 ]
Before Sunset
Waking Life
Je kunt wel zeggen dat ik méér dan benieuwd ben!!!!!
Nieuwe Hi-Res extended trailer (.mov)
De interpolated rotoscoping ziet er goed uit.
quote:Kijk er erg naar uit.A Scanner Darkly was filmed digitally and then rotoscoped and animated with Rotoshop, a proprietary graphics editing program created by Bob Sabiston. Rotoshop uses an animation technique called interpolated rotoscoping, and was used previously in Linklater's film Waking Life. Rotoscoping in traditional cel animation originally involved tracing over film, frame-by-frame. This is similar in some respects to the rotoscope style of 1970s filmmaker Ralph Bakshi. Rotoshop animation, however, makes use of vector keyframes, and interpolates the in-between frames automatically. To add a further distinctive element to his visual style for the movie, Linklater chose to hire graphic novel artists to illustrate the film rather than animators.
quote:Wel goed om te horen dat de acteurs akkoord zijn gegaan met het minimumloon om geld te besparen.Reeves, an avid reader of his stories, immediately signed on. Ryder had a connection to Dick - her godfather, Timothy Leary, was an acquaintance of the late writer. Both celebrities agreed to work at the Screen Actors Guild scale rate, which for Scanner came to about $72,000, plus a portion of any backend profits - an extremely unusual arrangement for top-tier actors. Reeves, for example, pulled in more than $15 million and 15 percent of the gross for each of the Matrix sequels.
quote:Hij kan misschien niet acteren maar een goed hart heeft die wel, die Reeves.Op zondag 26 februari 2006 15:11 schreef Quarks het volgende:
Wired.com heeft een leuk artikel over A Scanner Darkly: Trouble in Toontown
[..]
Wel goed om te horen dat de acteurs akkoord zijn gegaan met het minimumloon om geld te besparen.
.Ondertussen zou het 7 juli zijn in de VS. Voor Nederland (en Belgie) gaat voorlopig het gerucht dat hij daar toch zeker in de loop van de 21e eeuw zou uitkomen.
Hele leuke site ook
. 
Vrijwel alles aan de film spreekt me aan. Die cell-shadedachtige manier van filmen is werkelijk briljant te noemen. Nieuwe cultklassieker in wording?
Nog maar een maandje in ieder geval! IEDIT: http://animatie.blog.nl/e(...)gs_en_extreem_geweld
quote:rotoscoping. Waking Life (ook van Linklater) kende die stijl ook al.Op woensdag 7 juni 2006 11:53 schreef =HellFire= het volgende:
Zag laatst de trailer op Xbox Live enne... HOLY SHIT WAT VET!!!
Nieuwe cultklassieker in wording?
quote:Zal ik eens opgaan zoeken dan!Op woensdag 7 juni 2006 14:09 schreef Morrigun99 het volgende:
[..]
rotoscoping. Waking Life (ook van Linklater) kende die stijl ook al.
Ik heb de trailer gedownload op xbox live, en ik wil, nee MOET deze zien!
super
Hier moet je zijn
Helaas is er nog nergens iets bekend over een eventuele release in NL, dus dat zal op z'n vroegst wel zomer 2007 worden waarschijnlijk 
quote:Dat zou wel heel kut zijn, hij draait namelijk nu al in de vs.. Wel in de iets kleinere bioscoopjes, maar dan nog.... misschien wodt het op zijn ergst wel een soort van direct op dvd release hier... als ie niet aanslaat in de vs dan... jammerOp zondag 16 juli 2006 11:27 schreef Zaphod82 het volgende:
Duidelijk een film die ik moet gaan zien.
! 
quote:Waar dan??
quote:New york city hij draait in alle bioscopen ongeveer
Ja leuke film ik zou het een 7 geven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bosbeetle op 24-07-2006 18:49:07 ]
quote:Rotoscoping.Op maandag 24 juli 2006 16:32 schreef Bosbeetle het volgende:
Ja vermakelijke film, verhaal is iet wat dun maar kan er mee door. De roboscoping ziet er gelikt uit en wordt absoluut niet irritant.
quote:foutje
SPOILERdie van mij was heul geen tvp, want ik sta al een keer in dit topic
Staat iig niet op IMDB
) worden. quote:Nope. Schijnt wel later dit jaar uit te komen op DVD. Geen idee wanneer.Op donderdag 31 augustus 2006 23:39 schreef Mr.Black het volgende:
Komt de film wel in de bioscoop in Nederland?
Staat iig niet op IMDB
Iig in een arthouse bioscoop.
quote:Waar?Op vrijdag 8 september 2006 15:18 schreef Mr.Black het volgende:
Wel apart. Een film met zoveel grote namen.
Iig in een arthouse bioscoop.
Thx, nou weet ik tenminste wat het is.
Het klonk wel cool dus daarom.
Wel cole effects, zo'n soort cartoon layer, wil ik wel vaker zien.
Ik weet dat hij al uit is in Amerika.
Het "animatie videofilter" leidt enorm af, teveel oeverloos geklets en het verhaal is veel te vaag en vergezocht.
. Er zit totaal geen verhaal in, en het slaat nergens op. Punt.
. Gisteren zag ik dat in de US de dvd uitgekomen was,hier verschijnt de dvd op 22 januari (de planning dan).
Volgens mij is 'Waking Life' van Linklater ook een aanrader,want daarin word dezelfde techniek gebruikt.
Het zal mij een rotzorg zijn hoe diep en filosofisch de plot is,ik vind het alleen maar mooi.
Ik was (en ik denk velen met mij) ook helemaal gek van die 'Take On me' videoclip,vandaar.
depri vaag gedoe.
quote:Waking life is grafisch een stuk minder trouwens, vergis je daar niet in.Op vrijdag 22 december 2006 10:52 schreef dborhem het volgende:
Helaas komt hij niet uit in de bioscoop,het is zo'n direct-to-dvd film.
Gisteren zag ik dat in de US de dvd uitgekomen was,hier verschijnt de dvd op 22 januari (de planning dan).
Volgens mij is 'Waking Life' van Linklater ook een aanrader,want daarin word dezelfde techniek gebruikt.
Het zal mij een rotzorg zijn hoe diep en filosofisch de plot is,ik vind het alleen maar mooi.
Ik was (en ik denk velen met mij) ook helemaal gek van die 'Take On me' videoclip,vandaar.
quote:De animatiefilms van Ralph Bakshi bevatten bijna allemaal die techniek. Wel enorm verouderde films trouwens.Op vrijdag 22 december 2006 10:52 schreef dborhem het volgende:
Helaas komt hij niet uit in de bioscoop,het is zo'n direct-to-dvd film.
Gisteren zag ik dat in de US de dvd uitgekomen was,hier verschijnt de dvd op 22 januari (de planning dan).
Volgens mij is 'Waking Life' van Linklater ook een aanrader,want daarin word dezelfde techniek gebruikt.
Het zal mij een rotzorg zijn hoe diep en filosofisch de plot is,ik vind het alleen maar mooi.
Ik was (en ik denk velen met mij) ook helemaal gek van die 'Take On me' videoclip,vandaar.
Had net al even de eerste 5 minuutjes gecheckt en ik kreeg meteen al het idee dat deze film een extra dimensie tot leven brengt met geest veruimende middelen op, valt nog te zien, maar met zo'n opening kreeg ik al een stug vermoeden.
Ben benieuwd, zal hem iig eerst nuchter bekijken met een objectief en helder oordeel.
Of het vanavond lukt betwijfel ik, anders morgen middag.
:http://www.imdb.com/title/tt0386741/
Renaissance
quote:Dat wel, ik kreeg er een heel naar gevoel vanOp vrijdag 22 december 2006 10:58 schreef milagro het volgende:
kon mij niet bekoren
depri vaag gedoe.
quote:Gisteravond kwam het er niet van, vanmiddag zitten kijken. en helaas waren mijn verwachtingen hoger gespannen dan de film voor mij kon waarmaken.Op vrijdag 22 december 2006 10:38 schreef MissMatch het volgende:
Ik ga 'm vanavond dan eindelijk eens bekijken.
vond 'm te vaag en chaotisch. de stijl en het sfeertje vond ik daarentegen wel aansprekend.
een zeventje.
quote:Die lijkt me interessanter.Op zaterdag 23 december 2006 16:17 schreef jimjim1983 het volgende:
nog een film met mooie 'graphics'
http://www.imdb.com/title/tt0386741/
Renaissance
quote:Qua animatie en stijl heel aardig, maar qua verhaal is die film echt enorm voorspelbaar. Op het saaie af zelfs.
quote:Beter dan Minority Report (enigzins actueel wat past bij 'sinds jaren')?Op dinsdag 1 mei 2007 09:34 schreef cerpintaxt het volgende:
DVD is nu te verkrijgen, steun allen de beste Philip K. Dick-verfilming sinds jaren!
Waarschijnlijk ben ik wel grotendeels beïnvloed doordat A Scanner Darkly al een van mijn favoriete verhalen was voor ik de film zag maar hij blijft trouw aan de bron op een manier die ik nog niet eerder heb gezien bij een boekverfilming van deze schrijver dat ik niet anders kan doen dan Richard Linklater en co. loven voor hun prestatie. Al snap ik nog steeds niet goed wat al dat rotoscopen precies voor meerwaarde geeft leidt het me ook niet af van een van de meest persoonlijke verhalen van een van de grootste SF-schrijvers ooit.
[ Bericht 0% gewijzigd door cerpintaxt op 02-05-2007 08:55:49 ]
Afijn, laat ik het er maar op houden dat het moment waarop ik gekeken heb niet ideaal was zo 's avonds na koninginnedag. Dus ik ga absoluut nog een tweede poging wagen om 'm helemaal uit te kijken en dan kom ik misschien wel tot een heel andere conclusie.
Ik vond het wel vet en heb me niet gestoord aan de animatie gedoetjes
quote:Deze film maakt juist een statement, hij is wat traag maar al die opmerkingen dat het verhaal nergens over gaat vind ik een beetje vreemd. Ik geef toe het is een beetje een 60s conspiracy verhaal maar toch leuk. Ohja en geef je vrienden bijvoorbeeld een blauw bloemetje cadeauOp dinsdag 1 mei 2007 13:46 schreef Weakling het volgende:
Ik heb 'm na een kleine drie kwartier uitgezet ... het verhaal ging nergens heen of kwam in ieder geval niet op gang. Het kwam op mij meer over als een "a day in the life of ..." verfilming dan een film dat echt een statement probeerde te maken (niet dat een film dat altijd hoort te doen hoor).
quote:Ondertussen heb ik een frisse nieuwe poging gedaan de film in zijn geheel te bekijken en dat is gelukt. Het lag allemaal wel erg voor de hand zoals:Op dinsdag 8 mei 2007 08:29 schreef Bosbeetle het volgende:
Deze film maakt juist een statement, hij is wat traag maar al die opmerkingen dat het verhaal nergens over gaat vind ik een beetje vreemd. Ik geef toe het is een beetje een 60s conspiracy verhaal maar toch leuk. Ohja en geef je vrienden bijvoorbeeld een blauw bloemetje cadeau
SPOILERWat ik dan wel weer leuk vond en voor meerdere uitleg vatbaar:Hank is Donna en het bedrijf dat helpt de drug te bestrijden is tevens de leverancier van het spul.
SPOILERAl met al vond ik 'm stukken leuker dan tijdens mijn eerste poging, maar nog steeds vind ik het een gemiddelde SF film ... nou vooruit, een net boven gemiddelde SF film, met een aantal aardige aanzetten (niet meer dan dat) om ook iets te willen zeggen over de huidige maatschappij.Bob Arctor wordt voor het karretje gespannen van de politie en denkt zelf een undercover cop te zijn, maar is hij dat ook echt of is hem dat maar wijs gemaakt. Ergens maakt ie ook per ongeluk een opmerking in die richting zoiets als "zou het moeilijk zijn om een undercover te spelen als junkie". Ik denk dat ie geen agent is.
SPOILEROch ja, zoals meestal, het boek zal wel beter zijnDrugs zijn slecht, worden door de grote bedrijven aangeleverd, dienen om de mensen onder de duim te houden en om mensen voor je karretje te kunnen spannen. Eigenlijk kun je de film opsommen met een Southpark quote en een X-Files quote: "Drugs bad, mkay!" en "Trust no one". Nou ja, bijna tenminste ...
quote:Blade Runner zou ik nou niet echt willen omschrijven als een actiefilm. Maar als je probeert te zeggen dat A Scanner Darkly een trouwere interpretatie is van het werk van Philip K. Dick, dan heb je wel gelijk natuurlijk.Op dinsdag 8 mei 2007 16:47 schreef PDOA het volgende:
Al die huilies hier hadden ws een actiefilm a la Blade Runner en Minority Report verwacht.
quote:Ik wel. De film is een aaneenschakeling van actiescenes, met wat rustige momenten en sci-fi elementen.Op dinsdag 8 mei 2007 17:58 schreef JelleS het volgende:
[..]
Blade Runner zou ik nou niet echt willen omschrijven als een actiefilm. Maar als je probeert te zeggen dat A Scanner Darkly een trouwere interpretatie is van het werk van Philip K. Dick, dan heb je wel gelijk natuurlijk.
quote:Ik verwachtte dat in ieder geval niet. Ik hoopte wel een film voorgeschoteld te krijgen die niet alleen drijft op de rotoscope gimmick, maar mij ook geestelijk zou weten te prikkelen en dat gebeurde een stuk minder dan ik vooraf door de lovende kritieken had verwacht.Op dinsdag 8 mei 2007 16:47 schreef PDOA het volgende:
Al die huilies hier hadden ws een actiefilm a la Blade Runner en Minority Report verwacht.
quote:Blade Runner staat mijlenver boven Minority Report.Op dinsdag 8 mei 2007 16:47 schreef PDOA het volgende:
Al die huilies hier hadden ws een actiefilm a la Blade Runner en Minority Report verwacht.
quote:Volgens mij zit het als volgt:Op dinsdag 8 mei 2007 16:32 schreef Weakling het volgende:
[..]
Wat ik dan wel weer leuk vond en voor meerdere uitleg vatbaar:SPOILERBob Arctor wordt voor het karretje gespannen van de politie en denkt zelf een undercover cop te zijn, maar is hij dat ook echt of is hem dat maar wijs gemaakt. Ergens maakt ie ook per ongeluk een opmerking in die richting zoiets als "zou het moeilijk zijn om een undercover te spelen als junkie". Ik denk dat ie geen agent is.
SPOILERBob Arctor was wél een undercover agent en deed zijn werk zoals het hoorde. Op een gegeven moment kreeg men bij zijn afdeling het vermoeden dat de overheid - of NewPath zelf als het verschillende instanties zijn - de drugs zelf leverde. Bob Arctor werd gekozen als 'slachtoffer' en werd door hun aan de substance D geholpen om op deze manier te kunnen infiltreren bij New Path. Maar doordat hij verschillende trainingen had gehad als undercover agent herkende hij, eenmaal in New Path, de blauwe bloem en nam er een mee voor zijn 'friends'. Volgens mij was hij dus wel degelijk undercover agent geweest, anders had hij de bloem niet opgemerkt.
Volgens mij is de overheid verder ook de leverancier van D. Er zijn immers overal camera's , behalve op New Path. De camera's hangen er om alle burgers in de gaten te houden, als excuus hiervoor hebben ze de drugs. Naar mijn mening is New Path dus een bedrijf van de overheid.
de goede man was van het padje af, volledig paranoide en schizofreen, ik wacht nog steeds op een verfliming van Ubik...
I am alive and you are dead.
quote:Nee, niet mee eens. Blade Runner gaat veel dieper en is veel filosofischer dan een actie film.Op woensdag 9 mei 2007 00:21 schreef PDOA het volgende:
[..]
Ik wel. De film is een aaneenschakeling van actiescenes, met wat rustige momenten en sci-fi elementen.