Er staat in beschreven hoe je met een simpele aanpassing in firefox de pagina's veel sneller kan laten laden.
quote:En het werkttyp "about:config" in de adresbalk en druk op enter.
In de lijst met instellingen zoek je de items:
"network.http.pipelining"
"network.http.proxy.pipelining"
"netword.http.pipelining.maxrequests"
Normaal gesproken stuurt de browser 1 request naar eeb webpagina. Als je pipelining aanzet, verstuurt het meerdere verzoeken tegelijk waardoor de pagina sneller geladen wordt.
Klik met de rechtermuisknop op "network.http.pipelining" en kies omschakelen, zodat de waarde verandert in "true". Doe dit ook bij "network.http.proxy.pipelining".
Klik daarna met je rechtermuisknop op "netword.http.pipelining.maxrequests"
en kies aanpassen. Verander deze waarde in bijvoorbeeld 30 (hierdoor doet firefox voortaan 30 verzoeken in een keer).
Als laatste klik je ergens met de rechtermuisknop in het venster, en kies je "nieuw" en dan getal. Noem deze nieuwe integer "nglayout.initialpaint.delay" en zet zijn waarde op 0. (deze waarde geeft aan hoelang firefox wacht voordat de browser iets doet met de informatie die hij ontvangt).
Fok is een stuk sneller (lijkt het tenminste).
Kan dit misschien ook een reden zijn waarom het de laatste tijd zo traag is. Vrijwel iedereen gebruikt firefox volgens mij. Of heeft het niks met elkaar te maken?
quote:Ja het kan ook dat op dit moment de boel wat sneller is.Op dinsdag 15 februari 2005 11:48 schreef Hakkert het volgende:
nou hier ook ff aangepast en de snelheidswinst hier is vrijwel nihil.... Maar dat kan ook aan hier liggen of course...
Maar in het blad claimen ze dat pagina's twee tot drie keer sneller laden.
quote:Dat merk ik in ieder geval niet op fok forum... frontpage lijkt wel iets sneller te zijn, maar dat is dan weer niet echt consistent met het forum... Misschien is het ook wel een gevoelskwestie...Op dinsdag 15 februari 2005 11:51 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja het kan ook dat op dit moment de boel wat sneller is.
Maar in het blad claimen ze dat pagina's twee tot drie keer sneller laden.
quote:Ja dat dacht ik ook even, dat het misschien een gevoelskwestie is.Op dinsdag 15 februari 2005 11:57 schreef Hakkert het volgende:
[..]
Dat merk ik in ieder geval niet op fok forum... frontpage lijkt wel iets sneller te zijn, maar dat is dan weer niet echt consistent met het forum... Misschien is het ook wel een gevoelskwestie...
Maar aan de andere kant zullen ze dat dan nooit in de Chip geplaatst hebben.
quote:of misschien juist nietOp dinsdag 15 februari 2005 12:18 schreef pooier het volgende:
Ja lekker handig, als iedereen dat gaat instellen ligt FOK! straks helemaal plat!
quote:Misschien juist niet. Omdat men minder vaak gaat F5'en.Op dinsdag 15 februari 2005 12:18 schreef pooier het volgende:
Ja lekker handig, als iedereen dat gaat instellen ligt FOK! straks helemaal plat!
quote:Wat denk je zelf als je het volgende leest: "Verander deze waarde in bijvoorbeeld 30 (hierdoor doet firefox voortaan 30 verzoeken in een keer)."
quote:Dan hoef ik nog maar 1 minuut te wachten in plaats van 2Op dinsdag 15 februari 2005 11:51 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja het kan ook dat op dit moment de boel wat sneller is.
Maar in het blad claimen ze dat pagina's twee tot drie keer sneller laden.
quote:Ik denk dan.. Direct op 600 zetten.. ik hou wel van tempoOp dinsdag 15 februari 2005 12:58 schreef Dubbeldrank het volgende:
[..]
Wat denk je zelf als je het volgende leest: "Verander deze waarde in bijvoorbeeld 30 (hierdoor doet firefox voortaan 30 verzoeken in een keer)."
quote:Ik ken Chip nietOp dinsdag 15 februari 2005 12:04 schreef Conflict het volgende:
[..]
Ja dat dacht ik ook even, dat het misschien een gevoelskwestie is.
Maar aan de andere kant zullen ze dat dan nooit in de Chip geplaatst hebben.
... dus geen idee of dat een beetje betrouwbaar is..quote:Op dinsdag 15 februari 2005 13:10 schreef markvleth het volgende:
Dit is net zo fout als download managers. Ofschieten, stenigen of ophangen de mensen die dit gebruiken danwel toepassen.
... daar ben ik het toch niet helemaal mee eens... Als en ik zeg ALS het werkt dan ben je gek als je het niet gebruikt. Je gaat toch niet 2 minuten wachten op iets als het ook in 1 kan of ben ik nou gek ( voorbeeld is even overdreven, maar dient ook als VOORBEELD )... Ik snap het probleem voor de servers, maar ja lang niet iedereen leest dit dus er zullen, maar weinigen dit echt doen. Ook omdat ik eigenlijk niet echt verschil merk...
Daarnaast moet Fok! gewoon zorgen dat het snel genoeg is, zodat deze constructies helemaal niet nodig zijn... en ja ja ja ja ik weet het Fok! is geen winstinstelling en moet alles bij elkaar schrapen... Maar goed dat is niet mijn probleem., maar het probleem van Fok! waar het wat aan moet doen ( en al mee bezig is ).. Ow en ik wil trouwens geen discussie uitnodigen over wat fok! allemaal wel goed of fout doet.. Die nieuwe servers zijn vast een hele verbetering!
quote:Ik vind deze opmerking onnodig kwetsend.Op dinsdag 15 februari 2005 13:10 schreef markvleth het volgende:
Dit is net zo fout als download managers. Ofschieten, stenigen of ophangen de mensen die dit gebruiken danwel toepassen.
Hij doet 30 dingen tegelijk ipv een voor een.
Tenminste, zo kwam het op mij over.
Om mij hiervoor meteen op te gaan hangen of mij te gaan stenigen vind ik buiten alle proporties. Mensen die zo denken mogen ze van mij levenslang opsluiten. Er is al geweld genoeg in de wereld.
quote:Nou volgens mij vraagt hij hem wel 30 keer op, maar op de 1 of andere manier combineert FF dat naar 1 pagina.. volgens mij, maar zeker weten doe ik het niet..Op dinsdag 15 februari 2005 13:24 schreef Conflict het volgende:
Hij vraagt die pagina geen dertig keer op.
Hij doet 30 dingen tegelijk ipv een voor een.
Tenminste, zo kwam het op mij over.
Om mij hiervoor meteen op te gaan hangen of mij te gaan stenigen vind ik buiten alle proporties. Mensen die zo denken mogen ze van mij levenslang opsluiten. Er is al geweld genoeg in de wereld.
quote:Waarom zou je een pagina 30 keer opvragenOp dinsdag 15 februari 2005 13:27 schreef Hakkert het volgende:
[..]
Nou volgens mij vraagt hij hem wel 30 keer op, maar op de 1 of andere manier combineert FF dat naar 1 pagina.. volgens mij, maar zeker weten doe ik het niet..
Volgens mij is dat niet zo hoor. Maar goed, nu heb ik hier dus een tweak waarvan ik niet weet wat 'ie doet en ook niet weet of het schadelijk voor Fok! is.
quote:Ga er maar van uit dat het er wel trager door wordt als iedereen dit gaat doen. Als er nu 100 mensen een pagina opvragen, zonder die instellingen, worden er 100 requests door de server behandeld. Gaan mensen deze dingen instellen, zullen er 3000 requests door de server behandeld moeten worden. Je snapt zelf toch wel dat het daardoor niet sneller zal worden?
quote:Denk je dat ik dit topic dan geopend hadOp dinsdag 15 februari 2005 13:34 schreef Angel_of_Dth het volgende:
[..]
Je snapt zelf toch wel dat het daardoor niet sneller zal worden?
Lijkt me toch duidelijk dat ik het niet zeker wist, vandaar dit topic. Geen slechte bedoelingen verder.
quote:Nee, zo veel connecties kan 1 pc niet aan. Daarom 'werken' DDoS aanvallen ook pas echt goed vanaf een flink aantal geinfecteerde pc's. En dan vaak nog met meer basis-programma's, omdat een browser een hoop extra 'troep' heeft ingebouwd die voor zo iets overbodig is.Op dinsdag 15 februari 2005 13:36 schreef SuperFruitig het volgende:
zou je zo niet massaal webpaginas plat kunnen leggen, door van die 30 een 300000 te maken en dan met 10 pc's ofzo tegelijk een webpagina opvragen en dan immer F5 doen ?
