Boven 25 wordt het al lastiger en moet de maatchappij de financiele lasten dragen omdat de vrouw het kinderen krijgen onnodig zo lang heeft uitgesteld. Vrouwen moeten gewoon kinderen krijgen als ze nog jeugdig zijn!
quote:Zolang er geen nazaten van jou bij zitten is alles goedOp zaterdag 12 februari 2005 15:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Dit lijkt me een logische zaak. Het wordt tijd dat de overheid ingrijpt. Vrouwen krijgen veel te laat kinderen en de overheid moet een leeftijdsgrens stellen. Wat mij betreft stellen we die leeftijds grens op 25 omdat het lichaanm dan nog geschikt is om kinderen te krijgen.
Boven 25 wordt het al lastiger en moet de maatchappij de financiele lasten dragen omdat de vrouw het kinderen krijgen onnodig zo lang heeft uitgesteld. Vrouwen moeten gewoon kinderen krijgen als ze nog jeugdig zijn!
quote:Welke financieele belasting voor de maatschappij vloeit er voort uit het op latere leeftijd dan 25 kinderen krijgenOp zaterdag 12 februari 2005 15:36 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Boven 25 wordt het al lastiger en moet de maatchappij de financiele lasten dragen omdat de vrouw het kinderen krijgen onnodig zo lang heeft uitgesteld.
quote:Bij mij voor de 7eOp zaterdag 12 februari 2005 15:37 schreef Biancavia het volgende:
Oh god, dan moet het voor 22 maart raak zijn bij mij!
!Are You Serious
quote:hogere medische kosten die vergoed moeten worden. misschien moet er bij het ziekenfonds een maximumleeftijd ingevoerd worden. een soort van premie die lager wordt met de jaren na je 18e levensjaar.Op zaterdag 12 februari 2005 15:40 schreef mcintosh het volgende:
[..]
Welke financieele belasting voor de maatschappij vloeit er voort uit het op latere leeftijd dan 25 kinderen krijgen
Ik begrijp je stelling wel, maar volgens mij is het te kort door de bocht. Als vrouwen op eerdere leeftijd kinderen krijgen, dan bespaar je inderdaad op ziektekosten en allerlei behandelingen als het niet lukt e.d. Al vind ik de leeftijdsgrens die je voorstelt wel erg laag. De meeste vrouwen van onder de 25 zijn geestelijk nog niet in staat om kinderen op te voeden
Maar volgens mij sla je de plank mis op een ander vlak. Vrouwen die eerst carriere maken en later kinderen krijgen, leveren de samenleving veel meer geld op door de produktiviteit van de bevolking te verhogen en door belasting te betalen. Meestal gaan vrouwen met kinderen toch minder werken, sommige stoppen helemaal, maar een hoge baan met riant inkomen zit er meestal niet meer in. Dat heeft financiele gevolgen voor je hele verdere carriere. Beter eerst flink verdienen, dan een tijdje minderen en later weer redelijk verdienen. Volgens mij compenseren deze extra inkomsten ruimschoots dat beetje ziektekosten doordat vrouwen later kinderen krijgen.
In China is dit heel gebruikelijk en daar zijn niet de problemen zoals hier met vrouwen die stoppen met werken nadat er kinderen zijn gekomen en dat vrouwen ineens besluiten als het eigenlijk al te laat is dat er toch nog kinderen moeten komen met alle complicaties van dienj.
. Waar haal je zo'n wild west plan vandaan?
En wat voor sancties had je in gedachte als dit niet gebeurd?
En er ooit aan gedacht dat veel vrouwen hiervoor zullen moeten stoppen met hun opleiding?
Kansloos plan.
Heb je zelf een vrouw? Zwanger gemaakt voor haar 25e? Wil je dan ook de doodstraf invoeren voor elke vrouw die voor haar 25e nog geen kind heeft, en elke man die voor zijn 25e nog geen meisje zwanger heeft gemaakt. Geniaal plan!
quote:Of dat wat uitmaakt bij bhfhOp zaterdag 12 februari 2005 15:49 schreef R16 het volgende:
Hmmm, ik weet niet of het verstandig is om serieus te reageren op een topic van jou, maar vooruit, het staat in lifestyle en niet in onzin.
quote:Voer het wereldwijd door en je bent in één klap voor het grootste deel van de overbevolking afOp zaterdag 12 februari 2005 16:05 schreef XiChico het volgende:
Wil je dan ook de doodstraf invoeren voor elke vrouw die voor haar 25e nog geen kind heeft, en elke man die voor zijn 25e nog geen meisje zwanger heeft gemaakt. Geniaal plan!
Af en toe heeft BHFH wel standpunten waar een kern van waarheid inzit, maar dit slaat werkelijk nergens op.
quote:Heu... Haar man, ouders en schoonouders moeten ook nog werken, zeker als vrouwen zo jong kinderen moeten krijgen als jij voorstelt. En vervroegd met pensioen om kinderen op te voeden, waar haal je het idee vandaan? Weet je wat dat de maatschappij kost?Op zaterdag 12 februari 2005 15:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
als een vrouw kinderen krijgt als ze 18 is kan ze de opvoeding aan haar man laten , die dan wellicht minder kan gaan werken of evt iets eerder met pensioen gaat. Mocht ze een erg jonge man hebben heeft ze nog altijd (schoon) ouders die de opvoeding kunnen doen terwijl zij aan haat carriere werkt .
Misschien had ik er toch niet serieus op in moeten gaan
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 15:37 schreef Biancavia het volgende:
Oh god, dan moet het voor 22 maart raak zijn bij mij!
quote:Sorry, deze is te makkelijk om te laten liggen. Komt U maar langs!
Maar hoe zit het volgens TS dan met werken, studie en financiele bijdrage aan onze economie? Als hij geld als hoofdargument aanvoerdt?
Komt hij ook met standpunten als het aanpassen van CAO's dat zwangere vrouwen niet ontslagen kunnen worden, tot minstens een jaar na de bevalling? Ook geldend voor een jaarcontract? DIt soort oplossingen?
Dat zwangere vrouwen kunnen beschikken over kinderdagverblijven op de hoge school of universiteit? Komen er speciale lesprogramma's voor zwangeren?
Discrimineren we vaders dan weer niet? Want die staan thuis in de avonduren, als vriendin lief zwanger is de babykamer te timmeren, commodes te kopen etc. I.p.v. te studeren. ook als de kleine er is is er een extra last voor vaders?
Als BHFH dit allemaal kan oplossen worden er veel meer vrouwen vroeger zwanger.
Wat hebben koters nou voor toekomstperspectief, NUL.
Je bent zeker een man....
Wat een onzin,zeg...
quote:Op zaterdag 12 februari 2005 16:32 schreef Gabika het volgende:
@ BloodhoundFromHell
Je bent zeker een man....
Wat een onzin,zeg...
Eerst ervoor zorgen dat mensen hun mobiliteit verliezen (zie topic over verlaging maximumsnelheid), zodat ze thuis kinderen moeten verwekken voor een bepaalde leeftijd.quote:Ik ben ook op 7 maart jarig
(maar kben geen vrouw en nog lang geen 25 ) 
Ik moet er niet aan denken zeg, daar gaat je vrijheid
quote:Ik welOp zaterdag 12 februari 2005 16:42 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Ik ben ook op 7 maart jarig
En als BHFH z'n ridicule plan zou worden ingevoerd, zou ik binnen nu en 3 weken zwanger moeten raken én bevallen quote:als vrouw word je niet afgeschreven, wel als draagmoederOp zaterdag 12 februari 2005 16:50 schreef missbehavin het volgende:
Jezus, nou val ik toevallig nog net binnen jouw 'grens' (mama met 24), maar wat een onzin. Nu wist ik al dat je als vrouw eerder wordt afgeschreven dan een man, maar 25???
1 een vrouw mag zelf weten wanneer ze kinderen krijgen.
2 je kunt niet verplichten dat de vriend/man op jonge leefdtijd gaat werken. dan komt er helemaal niets meer van de maatschappij terrecht. krijgen we alleen nog maar laag geschoolde mensen.
3 ouders/schoonouders horen niet voor de kleinkinderen te zorgen. daar ben je zelf ouder voor. (dag in week oppassen is wel oke). waarom nemen mensen kinderen? om ze vervolgens bij een opvang of oma te dumpen ? dan kun je beter verplichten dat ze geen kinderen meer krijgen als ze werken. wat een onzin gedachte. heb je nog meer van die comministische ideeen?
dan preventief ruimen
quote:<offtopic> Pieter bouwman e.a., mannen van de radio. Amateuraborteur. Het reflectief aborteren.Op zaterdag 12 februari 2005 17:04 schreef Metro2005 het volgende:
ze moeten bij de geboorte van kinderen het IQ meten en als dat lager is dan 90 (dag half BN )
dan preventief ruimen
De feutus op 8 jarige leeftijd alsnog aborteren. </offtopic> Zou wel wat zijn. Maar ja, wie kijkt er dan nog naar SBS6?
TS: kunnen we niet een combinatie van jouw stelling en de gequote stelling maken?
Vrouwen en potentiele vaders met een IQ boven de 120 moeten voor de 25e kinderen krijgen?
Dat het gepeupel zich voortplant is niet in 's lands belang.
*gaap*
ik denk dat het zinvoller is om veel mensen te verbieden om kinderen te krijgen, mensen als jouw ouders bijvoorbeeld.
quote:Ik zal je alvast een paar opties geven namens BHFH...Op zaterdag 12 februari 2005 17:19 schreef MSXUser het volgende:
BHFH: Wat moet er gebeuren met de mannen die op hun 25e nog geen vader zijn?
1. Vergassen
2. Castereren
3. Korte op hun uitkering.
quote:[off-topic]Dat intapen om lotusvoeten te krijgen hebben ze in 1911 al verboden in China.[/off-topic]Op zaterdag 12 februari 2005 16:05 schreef XiChico het volgende:
In China .. ja .. daar is het ook gebruikelijk om bij baby meisjes de voeten af te plakken zodat ze 'mooie' kleine voetjes krijgen.
[ Bericht 11% gewijzigd door Chasin op 12-02-2005 19:22:07 ]
Slotje.