NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
VS een land met democratiequote:WASHINGTON - Inwoners en bezoekers van de Amerikaanse staat Virginia moeten voortaan zorgen dat ze een goede broekriem hebben. Het Huis van Afgevaardigden van Virginia heeft ingestemd met een wetsontwerp dat laaghangende broeken strafbaar maakt, meldden Amerikaanse media woensdag.
Als ook de Senaat van Virginia instemt met het wetsvoorstel van de Democraat Algie Howell, riskeren mensen wiens onderbroek voor een deel zichtbaar is, binnenkort een boete van 50 dollar.
"Ondergoed wordt niet zonder reden ondergoed genoemd", zo legt de Republikeinse afgevaardigde John Reid uit waarom hij het voorstel heeft gesteund. Hij zegt ook te hopen dat Virginia zal dienen als een voorbeeld voor de rest van de Verenigde Staten.
Critici zijn van mening dat het wetsvoorstel indruist tegen constitutionele vrijheden. De burgerrechten beweging ACLU vreest dat het verbod zal leiden tot rassendiscriminatie omdat vooral veel zwarte jongeren het voorbeeld volgen van populaire rappers, die in wijde broeken rondlopen.
Ook de kledingbranche heeft met woede en verbijstering kennis genomen van het wetsvoorstel. Een internetwinkel heeft al aangeboden om iedereen die beboet wordt omdat zijn of haar broek op half zeven hangt, gratis onderkleding ter waarde van 100 dollar te geven. Het bedrijf noemde het dreigende verbod "Een schending van ieders recht om zichzelf vrijelijk uit te drukken".
en dan nog zeggen dat Zimbabwe geen democratie is daar mogen ze dit dragen en in VS niet
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Gekke Amerikaantjes
Als ze dan zo nodig iets willen verbieden, verbiedt dan cowboy-hoeden als je geen comboy bent, het heet niet voor niets een cowboy-hoed.
Of het dragen van wapens voor burgers ofzo.
Michiel [van wie de onderbroek nooit zichtbaar is]
Als ze dan zo nodig iets willen verbieden, verbiedt dan cowboy-hoeden als je geen comboy bent, het heet niet voor niets een cowboy-hoed.
Of het dragen van wapens voor burgers ofzo.
Michiel [van wie de onderbroek nooit zichtbaar is]
The sky has changed.... Can you smell the sun?!
gezien dat is FPquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:06 schreef elfenvleugels het volgende:
zie ook: Verbod op string boven jeans
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ja, hoor, daar heb je de fundi's weer... Het wordt steeds triester. Wat heeft de staat verdomme te maken met de manier waarop mensen zich kleden?!? Ik kan me hier ontiegelijk kwaad over maken en ik vind het ook behoorlijk eng.
tjaah VS is geen democratie maar een dictatuurquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:19 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Ja, hoor, daar heb je de fundi's weer... Het wordt steeds triester. Wat heeft de staat verdomme te maken met de manier waarop mensen zich kleden?!? Ik kan me hier ontiegelijk kwaad over maken en ik vind het ook behoorlijk eng.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee, dan de huid- en haarbedekkende tenten uit andere culturen... Pot <-> ketel.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:28 schreef Meki het volgende:
[..]
tjaah VS is geen democratie maar een dictatuur
Ik vind het sowieso kolder. Laat mensen zelf beslissen hoe ze erbij willen lopen. Voor lul of niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Dan ga je je toch afvragen; hebben ze niks beters te doen/te bespreken?
Stelletje mongolen.
Stelletje mongolen.
Green for life!
helemaal gelijkquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:40 schreef Ayda het volgende:
Dan ga je je toch afvragen; hebben ze niks beters te doen/te bespreken?
Stelletje mongolen.
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Ik snap niet wat dit met een democratie te maken heeft, Meki?
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Een meerderheidsbesluit IS toch democratie, IR? Dus heeft het er alles mee te maken.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap niet wat dit met een democratie te maken heeft, Meki?
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Iddquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een meerderheidsbesluit IS toch democratie, IR? Dus heeft het er alles mee te maken.
V.
V.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruiktquote:Op donderdag 10 februari 2005 10:43 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap niet wat dit met een democratie te maken heeft, Meki?
Er wordt toch een meerderheidsbesluit genomen?
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Nee hoor, want je hebt het recht ook niet om een hakenkruis te dragen....
(dacht ik)
V.
(dacht ik)
V.
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
He nou, Verbal, niet zo flauw doen.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:44 schreef Verbal het volgende:
[..]
Een meerderheidsbesluit IS toch democratie, IR? Dus heeft het er alles mee te maken.
V.
Blijkbaar zegt dit voorstel vooral veel over de inwoners van Virginia, aangenomen dat het huis van afgevaardigden goed representeert wat er speelt in die staat. En nou ja, in dat geval kan je hooguit zeggen dat er heel veel mongolen wonen, en dat ieder volk/ iedere staat het bestuur krijgt dat ze verdient.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Probeer jij maar eens naakt met een vergiet op je hoofd over de dam te lopen, 'omdat dat mag in een democratie'.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:46 schreef Meki het volgende:
[..]
in democratie heeft iedereen de recht welke kleding hij gebruikt
iedereen heeft die recht
en VS pakt die van hun af
Wedden dat je toch opgepakt wordt.
Democratie zegt alleen dat de meerderheid bepaalt wat er besloten wordt, maar verder niets inhoudelijks.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Waarom zou je niet met een vergiet op je hoofd over de Dam mogen lopen? D'r staat daar anders met enige regelmaat een levend standbeeld de godganse dag met een vergiet op zijn hoofd.
Charles Manson heeft een hakenkruis op zijn voorhoofd laten zetten. Dat mag daar allemaal.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:47 schreef vdo28 het volgende:
Nee hoor, want je hebt het recht ook niet om een hakenkruis te dragen....
(dacht ik)
V.
Overigens zal een goed functionerende democratie wel degelijk beginselen zijn die niet zomaar veranderd (zouden moeten) kunnen worden (natuurrecht e.d.), maar het lijkt me absurd om te stellen dat het recht op het dragen van laaghangende broeken (of concreter, het recht op vrijheid van kleden) daartoe zou behoren.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Maar dat is al een vrij lange tijd geleden.quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:54 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Charles Manson heeft een hakenkruis op zijn voorhoofd laten zetten. Dat mag daar allemaal.
Things change (dacht ik...., nogmaals)
In Nederland mag het echt niet geloof ik...
Ga eens naar www.thehungersite.com en klik elke dag een keer.
|
|
