POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
de beterbegroting (nou goed ik heb weer kunnen lachen vandaag) ik had je natuurlijk moeten waarschuwen dat dit onmogelijke stuk, gezien de tijd waarin we leven, volstrekt ridicuul is. gelukkig is het destijds ook zo afgeserveerd. maar heb je nog meer?
(nou goed ik heb weer kunnen lachen vandaag) ik had je natuurlijk moeten waarschuwen dat dit onmogelijke stuk, gezien de tijd waarin we leven, volstrekt ridicuul is. gelukkig is het destijds ook zo afgeserveerd. maar heb je nog meer? Maar waar het op neer komt is dat er wel degelijk een concreet alternatief is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
dat vind jij. ik vind van niet.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).
Maar waar het op neer komt is dat er wel degelijk een concreet alternatief is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Het is een feit dat er een concreet alternatief is. Uiteraard kunnen we verschillen in de wenselijkheid van die alternatieven, maar daar ging het dan ook niet over.quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
als dit het enige wapenfeitje is dat je kan aandragen vrees ik toch dat ik van mening ben dat pvda niks echt constructiefs heeft bijgedragen de afgelopen jaren. kijk je moet het zo zien. anti-beleid kost ook manuren en daardoor kunnen ze zich niet gewoon richten waarop ze zijn aangenomen. nl proberen het land écht beter te maken.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:35 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Het is een feit dat er een concreet alternatief is. Uiteraard kunnen we verschillen in de wenselijkheid van die alternatieven, maar daar ging het dan ook niet over.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Concreet wordt iets pas als het in de praktijk wordt gebracht. Gezien de manier waarop in het verleden door de PvdA veel van de plannen rooskleuriger werden voorgesteld dan ze in werkelijkheid uitpakten, is een grote mate van terughoudendheid geboden zogauw de PvdA weer eens met een tegenbegroting op de proppen komt. Zoals al opgemerkt kleeft aan de PvdA nog te veel het terechte odium van potverteerders.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).
Maar waar het op neer komt is dat er wel degelijk een concreet alternatief is.
Vandaag worden we wakker met de oppervlakkige leegte van Wouter Bos, dat valt wat rauw op je dak als je wat onderbouwde echo's van zijn voorganger nog eens tot je neemt.quote:Op woensdag 30 maart 2005 16:56 schreef Fresh het volgende:
De PvdA met Wouter Bos doen het goed. Nou nog snel verkiezingen en het gaat dan weer snel beter met Nederland. Weg met die intolerante/kortzichtige rechtse hufters!
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Opmerkelijk
Of eigenlijk toch niet, hoezeer men op de site van PvdA-Amsterdam het er over eens is dat W. Bos wel erg weinig laat zien. Al het commentaar samengevat blijkt zelfs de trouwe achterban hem inhoudsloos en visieloos te vinden en komt hij in hun ogen over als iemand zonder ruggengraat en eigen mening:
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740
Of eigenlijk toch niet, hoezeer men op de site van PvdA-Amsterdam het er over eens is dat W. Bos wel erg weinig laat zien. Al het commentaar samengevat blijkt zelfs de trouwe achterban hem inhoudsloos en visieloos te vinden en komt hij in hun ogen over als iemand zonder ruggengraat en eigen mening:
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740
nu cohen nog tegen het licht houden.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:48 schreef IntroV het volgende:
Opmerkelijk
Of eigenlijk toch niet, hoezeer men op de site van PvdA-Amsterdam het er over eens is dat W. Bos wel erg weinig laat zien. Al het commentaar samengevat blijkt zelfs de trouwe achterban hem inhoudsloos en visieloos te vinden en komt hij in hun ogen over als iemand zonder ruggengraat en eigen mening:
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Goed stukje Sjun. Als de sidekick-clan dit eens aandachtig leest zullen ze misschien wat makkelijker kunnen inzien dat er t.a.v. de interne verdeeldheid van de PvdA nog geen steek veranderd is.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:46 schreef sjun het volgende:
[..]
Vandaag worden we wakker met de oppervlakkige leegte van Wouter Bos, dat valt wat rauw op je dak als je wat onderbouwde echo's van zijn voorganger nog eens tot je neemt.
Wat bovendien de regentencultuur binnen die partij onderstreept is het volgende citaat van Melkert:
Nee met zo'n partij in de regering zijn we weer terug bij af.quote:En met de desavouering van de kandidatenlijst wordt over het hoofd gezien dat de belangen van de kiezer uiteindelijk wel op deskundige wijze in regering en parlement in daden moeten worden omgezet.
Dat is het niet, maar je vroeg om zaken waar de PvdA duidelijk stelling nam. Die tegenbegroting laat dat zien, en het laat ook een gedeeltelijke overeenkomst zien met het kabinet. Het is dus geen compleet anti-beleid zoals je weer onterecht beweert..quote:
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Dit is een artikel van 2002, met Melkert als auteur. Dit zegt niets over de huidige PvdA. Sjun begrijpt dat kennelijk niet, en jij volgt hem slaafs zonder enige vorm van zelfstandig nadenken. Jammer.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:56 schreef lucida het volgende:
[..]
Goed stukje Sjun. Als de sidekick-clan dit eens aandachtig leest zullen ze misschien wat makkelijker kunnen inzien dat er t.a.v. de interne verdeeldheid van de PvdA nog geen steek veranderd is.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Nee, omdat hij niet op tijd af was.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:27 schreef Sidekick het volgende:
Die tegenbegroting is niet afgeserveerd (makkelijk, afserveren omdat je inhoudelijk tekort komt).
Nee, omdat hij niet op tijd af was.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Je zult me toch moeten nageven dat ik het stukje van Melkert heb gelezen. Vervolgens heb ik het kernbegrip eruit gelicht:quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit is een artikel van 2002, met Melkert als auteur. Dit zegt niets over de huidige PvdA. Sjun begrijpt dat kennelijk niet, en jij volgt hem slaafs zonder enige vorm van zelfstandig nadenken. Jammer.
quote:En met de desavouering van de kandidatenlijst wordt over het hoofd gezien dat de belangen van de kiezer uiteindelijk wel op deskundige wijze in regering en parlement in daden moeten worden omgezet.
- teneinde door eigen waarneming te constateren dat de (interne) sociaaldemocratische "benoemingspolitiek" ook anno 2005 nog steeds opgeld doet.
Ook matig ik mij geen oordeel aan over het al dan niet beperkt aanwezige begripsvermogen bij de ander, zou jij ook moeten doen - je zou er nog wat van kunnen opsteken!... Je begrijpt natuurlijk wel dat jij en ik hier niet het verschil hoeven te maken tussen Paul Scheffer of Wouter Bos.
En over jouw opmerking dat ik
kan het volgende nog worden opgemerkt: het meer geoefende oog ziet in deze toeschrijving een niets verhullende zelfreflectie van sidekick zelf, en leest uit diens woorden de labiele gesteldheid van iemand die in een diepe loyaliteitscrisis is verwikkeld en, zwaar gebukt gaat onder de knagende gewetenswroeging die dit bij hem onophoudelijk teweegbrengt.quote:slechts slaafs zou volgen zonder enige vorm van zelfstandig denken
[ Bericht 1% gewijzigd door lucida op 30-03-2005 21:58:41 ]
Je hebt het nu over de tegenbegroting van 2003. Die was op tijd af, maar het CPB kon dat niet voor de Algemene Beschouwingen doorberekenen.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:05 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, omdat hij niet op tijd af was.
De Beterbegroting waarnaar ik heb verwezen was van 2004, en die was wel op tijd doorberekend.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Mijn fout.quote:Op woensdag 30 maart 2005 21:33 schreef Sidekick het volgende:
Je hebt het nu over de tegenbegroting van 2003. Die was op tijd af, maar het CPB kon dat niet voor de Algemene Beschouwingen doorberekenen.
De Beterbegroting waarnaar ik heb verwezen was van 2004, en die was wel op tijd doorberekend.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Conclusie. De Pvda heeft het de afgelopen heel erg goed gedaan maar heeft een aantal fouten gemaakt. Daar leren ze alleen maar van. Verder kunnen we de conclusie trekken dat dit kabinet Nederland naar de kloten helpt en dat ze het heel slecht doen. Nederland heeft het economisch nog nooit zo slecht gedaan, maatregelen hiertegen van het huidige kabinet hebben totaal niet geholpen.
Het enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is asielzoekers te weigeren. Asielzoekers die hier al tientallen jaren leven terug te sturen. Met andere woorden, levens kapot maken, daar is dit kabbinet heel goed in.
Verder hebben we een sulletje als premier (die in heel de wereld wordt uitgelachen) die niks voor elkaar kan krijgen dan alleen vage termen. Hij had z'n conclusies allang moeten trekken en moeten verrekken.
Dit land heeft een echte leider nodig zoals kok en een kabinet zoals paars zonder de veelbesproken fouten van paars.
Het enige wat ze voor elkaar hebben gekregen is asielzoekers te weigeren. Asielzoekers die hier al tientallen jaren leven terug te sturen. Met andere woorden, levens kapot maken, daar is dit kabbinet heel goed in.
Verder hebben we een sulletje als premier (die in heel de wereld wordt uitgelachen) die niks voor elkaar kan krijgen dan alleen vage termen. Hij had z'n conclusies allang moeten trekken en moeten verrekken.
Dit land heeft een echte leider nodig zoals kok en een kabinet zoals paars zonder de veelbesproken fouten van paars.
Jij begrijpt Sjun kennelijk niet. Ik vind het nogal aanmatigend om voor mij te gaan invullen wat ik met plaatsing van de link naar Melkerts stuk beoogde. Het stuk van Melkert geeft een voorbeeld van goed onderbouwde kritiek, van goed onderbouwd positie kiezen. Ad Melkert kon dit uitstekend, bij het huidige leidinggevende kader van de PvdA schort het juist hieraan. Van Wouter Bos hebben we zo'n uitstekende meningsonderbouwing dan ook nog niet mogen vernemen. Die behelpt zich met 'wat' meer oppervlakkige reacties. Hij spreekt waarschijnlijk ook een andere doelgroep aan.quote:Op woensdag 30 maart 2005 19:01 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Dit is een artikel van 2002, met Melkert als auteur. Dit zegt niets over de huidige PvdA. Sjun begrijpt dat kennelijk niet, en jij volgt hem slaafs zonder enige vorm van zelfstandig nadenken. Jammer.
De tegenkandidatuur van Paul Scheffer geeft aan dat men ook binnen de PvdA reeds van deze omissie op de hoogte is.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
ik hoop niet dat paul scheffer het wordt....
want die heb ik zeer hoog zitten
want die heb ik zeer hoog zitten
wat moet ik hier nu neerzetten?
Maak je maar geen zorgen. De dino's hebben liever een zwakke kandidaat die voor hen meer kneedbaar is, dan iemand die een van de bronnen van ergenis, hun lucratieve positie uit de wind met maximale politieke invloed die goed is voor hun marktwaarde, daadwerkelijk onderscheidt en aanpakt om tot geslaagde hervorming van de PvdA te kunnen komen.quote:Op donderdag 31 maart 2005 02:05 schreef evert het volgende:
ik hoop niet dat paul scheffer het wordt....
want die heb ik zeer hoog zitten
Ironisch kan het wel genoemd worden dat hordes ideëel voetvolk regentschap van weinigen via bestendiging van de marktwaarde en politieke netwerkjes van deze regenten tot bloei weten te brengen. Geen economisch rendabeler vee dan stemvee dat met inzet van wat mediatraining vurig gehouden kan worden...
[ Bericht 19% gewijzigd door sjun op 31-03-2005 05:29:31 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Hervorming van de PvdA. Geloof je 't zelf?quote:Op donderdag 31 maart 2005 05:18 schreef sjun het volgende:
[..]
Maak je maar geen zorgen. De dino's hebben liever een zwakke kandidaat die voor hen meer kneedbaar is, dan iemand die een van de bronnen van ergenis, hun lucratieve positie uit de wind met maximale politieke invloed die goed is voor hun marktwaarde, daadwerkelijk onderscheidt en aanpakt om tot geslaagde hervorming van de PvdA te kunnen komen.
Geloof je 't zelf?
lees even verder voordat je primair reageert.quote:Op donderdag 31 maart 2005 05:20 schreef schvvmert het volgende:
[..]
Hervorming van de PvdA. Geloof je 't zelf?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Wouter Bos is volgens mij geen leider. Hij lijkt me veel meer een 'volger'.quote:[b]'Dat is geen goede uitspraak', aldus Scheffer. 'Zoals Bos het nu doet, denk ik dat de PvdA de verkiezingen niet zal winnen. Het doet me denken aan de tijd van Ad Melkert. Toen staarden we ons ook blind op de opiniepeilingen. Wouter Bos onderneemt niets. Hij wacht af.'
quote:Maandag 4 April 2005
Wouter Bos: 'Kies dezelfde thema's als Leefbaar'
Door Canis Zijlmans
Verkiezingskoorts. Uit angst voor een nieuwe overwinning van de 'Fortuynisten' bij de gemeenteraadsverkiezingen volgend jaar adviseert partijleider Wouter Bos (PvdA) nu al de Rotterdamse afdeling van 'zijn' partij voor de komende campagne dezelfde onderwerpen te kiezen als Leefbaar Rotterdam.
Rotterdam - Hoewel het aantal zetels van Leefbaar Rotterdam in de gemeenteraad volgens peilingen sterk zal teruglopen, zijn de sociaal-democraten nog niet zeker van hun terugkeer op het bestuurderspluche. Afgelopen zaterdag - tijdens zijn werkbezoek aan de deelgemeente Delfshaven - gaf Bos Dick van Dongen, PvdA-campagneleider bij de raadsverkiezingen, tussen het handenschudden aan voorbijgangers op de Schiedamseweg de opdracht: ,,Kies precies dezelfde thema's als Leefbaar. En voer geen campagne tegen het huidige collegebeleid. Zeg dat wij hetzelfde gaan doen, alleen veel beter.''
[...]
Bron.
Hoe zit het eigenlijk met de aspiraties van de PvdA om een leider met wat meer intellectuele diepgang tot politiek leider te benoemen? ik denk dan aan een visionair die in tegenstelling tot Kok, Melkert en Bos in staat is om het volk te verblijdenm met een toekomstvisie waarmee het even voort kan, een soort socialistische variant op Anders en beter.
Of wordt het verhaal van Paul Scheffer afgeblazen omdat die zich zeker niet zal laten ringeloren door een politiek min of meer uitgenaste senaat?
Of wordt het verhaal van Paul Scheffer afgeblazen omdat die zich zeker niet zal laten ringeloren door een politiek min of meer uitgenaste senaat?
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik vind dat bijzonder eerlijk van die achterban.quote:Op woensdag 30 maart 2005 18:48 schreef IntroV het volgende:
Opmerkelijk
Of eigenlijk toch niet, hoezeer men op de site van PvdA-Amsterdam het er over eens is dat W. Bos wel erg weinig laat zien. Al het commentaar samengevat blijkt zelfs de trouwe achterban hem inhoudsloos en visieloos te vinden en komt hij in hun ogen over als iemand zonder ruggengraat en eigen mening:
http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1740
Zo wordt het natuurlijk ook wel erg moeilijk als je een stem wenst uit te brengen op de PvdA. Volgt de fractie de lijn Bos, de lijn Noten, de lijn de Vries of, eh...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ik vind het ook verontrustend dat volgens de opiniepeilingen zoveel mensen een politieke groepering steunen, waarvan volkomen onbekend is wat die gaat doen als ze aan de macht raakt.quote:Op woensdag 6 april 2005 13:53 schreef sjun het volgende:
[..]
Ik vind dat bijzonder eerlijk van die achterban.
Zo wordt het natuurlijk ook wel erg moeilijk als je een stem wenst uit te brengen op de PvdA. Volgt de fractie de lijn Bos, de lijn Noten, de lijn de Vries of, eh...
Ik heb geen flauw idee wat de PvdA gaat doen. Alsof je een politiek casino ingaat met die partij. Je kiest Bos en het wordt de Vries of Noten. Misschien kriebelt het ook nog wel bij Wallage of Melkert, meerdere scenario's zijn mogelijk.
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
M.a.w. de ideologische denktank(er) van de sociaal-democratie is op drift geslagen. En in haar neerwaartse gang sleurt zij de partijgangers mee naar een roemloze diepte... Kortom, wie de PvdA stemt gokt op het verkeerde paard!...quote:Op donderdag 7 april 2005 05:43 schreef Omara het volgende:
[..]
Ik vind het ook verontrustend dat volgens de opiniepeilingen zoveel mensen een politieke groepering steunen, waarvan volkomen onbekend is wat die gaat doen als ze aan de macht raakt.Gaan ze de immigratie bestrijden of bevorderen? Gaan ze bezuinigen of verspillen? Gaan ze het overheidsapparaat groter maken of kleiner? Hebben ze een hervorming van het onderwijs in petto en welke? Wat gebeurt er met het leger? Komt er nog een gekozen burgemeester?
Ik heb geen flauw idee wat de PvdA gaat doen. Alsof je een politiek casino ingaat met die partij. Je kiest Bos en het wordt de Vries of Noten. Misschien kriebelt het ook nog wel bij Wallage of Melkert, meerdere scenario's zijn mogelijk.
Ik begin direct te twijfelen aan de suggestie die ik in een ander topic deed. Wèl ben ik benieuwd wat Wouter Bos, Lucida en Sjun te oreren hebben over dit soort mensen, wat er plaatsvond op de Mozaiek en de manier waarop dit door PvdA-ers opgepakt wordt.quote:Op donderdag 7 april 2005 09:16 schreef lucida het volgende:
[..]
M.a.w. de ideologische denktank(er) van de sociaal-democratie is op drift geslagen. En in haar neerwaartse gang sleurt zij de partijgangers mee naar een roemloze diepte... Kortom, wie de PvdA stemt gokt op het verkeerde paard!...
Zou Paul Scheffer hierdoor meer ruimte krijgen binnen de PvdA?
smachtend naar mensen met een bewegelijk verstand
De reden van Scheffer kan ik nergens vinden, helaas.quote:DEN HAAG - PvdA-lid Paul Scheffer gaat zich niet kandidaat stellen voor het lijsttrekkerschap van de sociaaldemocraten. Dat heeft hij officieel laten weten aan de PvdA, aldus partijvoorzitter Michiel van Hulten woensdag.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Hij denkt meer te kunnen betekenen voor Nederland buiten de politiek.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 20:56 schreef Sidekick het volgende:
[..]
De reden van Scheffer kan ik nergens vinden, helaas.
quote:Hoogleraar en publicist Paul Scheffer heeft afgelopen jaar serieus overwogen het tegen Bos op te nemen. Maar al in april heeft hij de partijvoorzitter gemeld hiervan af te zien. Scheffer zegt „te hebben geconstateerd dat hij in zijn huidige functie veel meer het debat in de partij en de samenleving kan aanjagen, dan als lijsttrekker van de PvdA”.
http://www.trouw.nl/dever(...)lang_niet_klaar_voor
Erg jammer misschien had die mij wel kunnen overtuigen dat de PvdA een goed programma heeft.....quote:Op woensdag 4 mei 2005 13:47 schreef IntroV het volgende:
Weinig meer van vernomen
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Paul Scheffer is ook geen echte politicus maar gewoon een intelligente man.
Het is niet zo'n schreeuwer als Wouter Bos.
Het is opzich wel jammer omdat hij een helder en duidelijk verhaal heeft aan de andere kant begrijp ik zijn reden ook wel.
Het is niet zo'n schreeuwer als Wouter Bos.
Het is opzich wel jammer omdat hij een helder en duidelijk verhaal heeft aan de andere kant begrijp ik zijn reden ook wel.
Dit is toch wel apart? Hij denkt als lijsttrekker het debat niet te kunnen aanjagen in de partij én de samenleving? He?quote:Scheffer zegt „te hebben geconstateerd dat hij in zijn huidige functie veel meer het debat in de partij en de samenleving kan aanjagen, dan als lijsttrekker van de PvdA”.
Mag dat niet dan van de PvdA ofzo?
Of mis ik iets?
Yeah, well, that's just, like, your opinion, man.
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
3 weken sterren kijken in augustus: www.iayc.org
heeft iemand het column van Leon de WInter over Wouter Bos gelezen (een intelligent leeghoofd) in de elsevier begin dit jaar?
hangt bij mij op de wc
hangt bij mij op de wc
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
iddquote:Op zaterdag 8 juli 2006 00:26 schreef MeneerGiraffe het volgende:
Scheffer is te intelligent voor de gemiddelde kiezer.
op dat gebied scoort Bos duidelijk beter
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Je moet als lijsttrekker wel een hele partij vertegenwoordigen wat je enorm kan beperken.quote:Op vrijdag 7 juli 2006 23:45 schreef ErikT het volgende:
[..]
Dit is toch wel apart? Hij denkt als lijsttrekker het debat niet te kunnen aanjagen in de partij én de samenleving? He?
Mag dat niet dan van de PvdA ofzo?
Of mis ik iets?
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Paul de scheffer is vooral erg kritisch over de multiculturele samenleving, dat kunnen ze dat bij de PVDA niet gebruiken want dan raken ze een groot gedeelte van hun electroraat kwijt.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:43 schreef Sidekick het volgende:
[..]
Je moet als lijsttrekker wel een hele partij vertegenwoordigen wat je enorm kan beperken.
Als hij dan als lijsttrekker zou worden gekozen dan zal die waarschijnlijk over bepaalde thema's zoals de multiculturele samenleving minder vrijuit mogen praten en daar past die denk ik voor.
<a href="http://www.cybernations.net/nation_drill_display.asp?Nation_ID=134818" rel="nofollow" target="_blank">http://www.cybernations.n(...)asp?Nation_ID=134818</a>
goed puntquote:Op zaterdag 8 juli 2006 14:30 schreef Timmehhh het volgende:
[..]
Paul de scheffer is vooral erg kritisch over de multiculturele samenleving, dat kunnen ze dat bij de PVDA niet gebruiken want dan raken ze een groot gedeelte van hun electroraat kwijt.
Als hij dan als lijsttrekker zou worden gekozen dan zal die waarschijnlijk over bepaalde thema's zoals de multiculturele samenleving minder vrijuit mogen praten en daar past die denk ik voor.
Challenge thinkers to believe and believers to think.
?Porque no te calles?
?Porque no te calles?
Nee. Als lijststrekker kan je ook gewoon de meerderheid van de (stemmende) meerderheid van de leden van die partije vertegenwoordigen.quote:Op zaterdag 8 juli 2006 11:43 schreef Sidekick het volgende:
Je moet als lijsttrekker wel een hele partij vertegenwoordigen wat je enorm kan beperken.
Een gesprek met de partijvoorzitter over de procedure lijkt mij trouwens vreemd. Die procedure staat immers gewoon in de statuten of huishoudelijk reglement. Volgens mij heb je aan de steun van één afdeling al genoeg om kandidaat-lijsttrekker te worden.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Volgens mij heb jij ook een gesprek over de procedure nodig, want je hebt het mis. Je hebt de steun van 50 leden nodig, namelijk.quote:Op zondag 9 juli 2006 09:20 schreef Akkersloot het volgende:
Een gesprek met de partijvoorzitter over de procedure lijkt mij trouwens vreemd. Die procedure staat immers gewoon in de statuten of huishoudelijk reglement. Volgens mij heb je aan de steun van één afdeling al genoeg om kandidaat-lijsttrekker te worden.
De termijn van inschrijving sluit trouwens vandaag.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Elke partij kan andere statuten en huishoudelijk reglement hebben. Het komt er op neer in de statuten en huishoudelijk reglement te kijken. Een gesprek met de voorzitter is in elk geval niet van belang.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:02 schreef Sidekick het volgende:
Volgens mij heb jij ook een gesprek over de procedure nodig, want je hebt het mis. Je hebt de steun van 50 leden nodig, namelijk.
Dan zullen we zo wel horen wie zich allemaal kandidaat hebben gesteld (en de benodigde 50 ondersteunende leden hebben gevonden).quote:De termijn van inschrijving sluit trouwens vandaag.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Wat is je probleem nu precies? Twee mensen praten, onder andere over partijreglementen. Nou, big deal.quote:Op zondag 9 juli 2006 10:50 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Elke partij kan andere statuten en huishoudelijk reglement hebben. Het komt er op neer in de statuten en huishoudelijk reglement te kijken. Een gesprek met de voorzitter is in elk geval niet van belang.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
En wat staat er in de reglementen...
Standaard procedure dus.
Bronquote:Lijsttrekker Eerste en Tweede Kamer
05 juli 2006
Let op! Onderstaande tekst gaat nog uit van Tweede Kamerverkiezingen op 15 mei 2007. Deze verkiezingen worden vervroegd tot een nader te bepalen dag in november 2006.
Kandidaten voor het lijsttrekkerschap van de Eerste en Tweede Kamer kunnen zich tot 22 september kandideren. Bij twee of meer kandidaten wordt de lijsttrekker gekozen door de leden middels een ledenraadpleging.
U kunt zich kandideren door een gemotiveerde kandidaatstellingsbrief te sturen aan het partijbestuur (Partijbestuur PvdA, t.a.v. de heer M. van Hulten, Postbus 1310, 1000 BH Amsterdam). De brief moet vergezeld gaan van de steunbetuigingen van 50 partijgenoten (naam, adres en handtekening). De brief en de steunbetuigingen moeten op 22 september in het bezit van het partijbestuur zijn.
Vanaf 23 september krijgen de kandidaten voor het lijsttrekkerschap de gelegenheid zich te presenteren aan de leden. Het partijbestuur organiseert hiervoor een aantal bijeenkomsten in het land. Ook krijgen de kandidaten de mogelijkheid om zich schriftelijk aan de leden voor te stellen. Daarnaast kunnen kandidaten hun eigen campagne voeren. Voor de financiering van de campagnes heeft het partijbestuur een aantal regels opgesteld.
Tussen 11 - 19 oktober 2006 kunnen de leden per post, telefoon, sms of internet hun stem uitbrengen. De uitslag wordt op 21 oktober bekend gemaakt.
Voor nadere informatie over de procedure kunt u contact opnemen met het bestuurssecretariaat van de PvdA, telefoonnummer 020 - 5512235, emailadres: mgunderman@pvda.nl. Potentiële kandidaten die zich eerst inhoudelijk willen oriënteren kunnen contact opnemen met partijvoorzitter Michiel van Hulten, tel. 020-5512221, email mvhulten@pvda.nl.
Standaard procedure dus.
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Geen tegenkandidaten voor Wouter Bos
Wat een sukkels bij de PvdA en Wouter Bos. Aangezien Wouter Bos het vooral van z'n gladde smoel en media-aandacht moet hebben, zal de PvdA dit wel een aantal zeteltjes gaan kosten, want er zijn toch geen debatten enzovoorts.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Alsof de VVD lijsttrekker verkiezingen zo verheffend warenquote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:44 schreef pberends het volgende:
[afbeelding]
Geen tegenkandidaten voor Wouter Bos
Wat een sukkels bij de PvdA en Wouter Bos. Aangezien Wouter Bos het vooral van z'n gladde smoel en media-aandacht moet hebben, zal de PvdA dit wel een aantal zeteltjes gaan kosten, want er zijn toch geen debatten enzovoorts.
Als die er niet geweest waren was het hele kabinet niet eens gevallen maar ja, Verdonk moest zich profileren voor de achterban en Hirsi Ali was de kop van Jut.
Dan maar geen tegenkandidaat.
In de peilingen ging de VVD wel van 20 zetels naar 30. Die verkiezing heeft de VVD in ieder geval maanden uit het slop getrokken waardoor mensen er weer vertrouwen in hebben.quote:Op dinsdag 11 juli 2006 12:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alsof de VVD lijsttrekker verkiezingen zo verheffend waren
Als die er niet geweest waren was het hele kabinet niet eens gevallen maar ja, Verdonk moest zich profileren voor de achterban en Hirsi Ali was de kop van Jut.
Dan maar geen tegenkandidaat.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ja maar een tegenkandidaat om het hebben van een tegenkandidaat wekt ook geen vertrouwen volgens mij. (al was Verdonk dat eigenlijk ook die had nooit mogen winnen van de top).
|
|
