quote:Op dinsdag 8 februari 2005 12:34 schreef jimjim1983 het volgende:
en Koeman had vorig jaar al geevalueerd moeten worden.
quote:Op dinsdag 8 februari 2005 12:34 schreef jimjim1983 het volgende:
en Koeman had vorig jaar al weggeevalueerd moeten worden.
Wat een nepsupporterquote:Op dinsdag 8 februari 2005 17:10 schreef VoreG het volgende:
Tjah het is dan ook Asskicker, dat is al een kneus
Ik zou niet weten waarom, Vonk doet het goed.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 19:14 schreef methodmich het volgende:
En misschien Steek terug?
net of hij van oranje wakker ligtquote:Op maandag 7 februari 2005 17:53 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
idd.
maar volgens mij is Davids vooral naar Inter gegaan om het geld. en Ajax kan dat denk ik niet betalen.
aan de andere kant, Van Basten zegt dat hij meer moet spelen om weer voor Oranje in aanmerking te komen dus misschien wilt hij dat wel bij Ajax.
is het bekend hoe Davids erover denkt?
Stekelenburg is de toekomst. Je mag verwachten dat die niet foutloos keept omdat hij er nog moet komen. Deze periode is daar goed genoeg voor. Normaal breng je zo'n keeper in een draaiend elftal en komt ene keeper minder onder druk dan nu.quote:Op woensdag 9 februari 2005 10:44 schreef -Vaduz- het volgende:
Vonk moet toch een keer weer aan de kant geschoven worden, al ben ik niet enthousiast over de dingen die Stekelenburg tot nu toe heeft gedaan.
quote:Op woensdag 9 februari 2005 12:37 schreef Moody het volgende:
Ajax had Boschker een kans moeten gunnen. Hij is op dit moment een betere keeper dan Vonk en Stekelenburg.
Op een of andere manier doet dit enigzins denken aan die kapitein van de Titanic, die zijn passagiers tot kalmte maant terwijl zijn schip ten onder gaat. Alleen wil ie het nog niet geloven.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 17:49 schreef methodmich het volgende:
Ach, de tweede plaats is nog altijd haalbaar hoor. Ik zie AZ nog steeds wel instorten.
Ben ik met je eens, Stekelenburg = de toekomst, maar op dit moment is hij net even te .... jong .... zal maar zeggen. Net even te onervaren, maar dat hij binnen aanzienlijke tijd eerste keeper moet zijn, lijkt mij ook duidelijk!quote:Op woensdag 9 februari 2005 13:15 schreef S-Two het volgende:
Ik vind Bosschker zeker geen betere keeper. Timmer wel, en Vonk op dit moment ook nog wel. Maar de toekomst ligt gewoon bij Stekelenburg.
Stekelenburg onervaren noemen is zo'n belachelijk argument. Tuurlijk is ie onervaren, maar hij zal toch ooit moeten leren keepen onder de druk bij Ajax. Dat leer je alleen maar door in die goal te gaan staan hoor. Babel, van der Vaart, Sneijder, Heitinga etc hadden toch ook nog geen ervaring toen ze in het eerste kwamen. Ervaring komt met de jaren en die doe je alleen maar op door te spelen.quote:Op woensdag 9 februari 2005 14:36 schreef Robar het volgende:
[..]
Ben ik met je eens, Stekelenburg = de toekomst, maar op dit moment is hij net even te .... jong .... zal maar zeggen. Net even te onervaren, maar dat hij binnen aanzienlijke tijd eerste keeper moet zijn, lijkt mij ook duidelijk!
Ik zou het vette zwijn eens definitief de deur wijzen als ik Koeman was. Door schade en schande moet hij maar eens wijs worden. Sneijder vind ik over het algemeen net zo'n omhoog gevallen strontjoch.quote:Neem nu Rafael van der Vaart. Ik betwist zijn talent niet, maar hij wordt niet meer tegengesproken of op zijn fouten gewezen. Dat is toch de wereld op zijn kop?
Timmer is toch wel een stuk beter dan Vonk hoorquote:Op woensdag 9 februari 2005 17:11 schreef methodmich het volgende:
Henk Timmer is ook maar gewoon een degelijke eredivisiekeeper die een borrel lust, een soort Hans Vonk met een alcoholprobleem dus.
Ik weet niet eens of het bewezen is of Timmer een drankprobleem heeft, maar al dan nog een erg kinderachtige opmerking...quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:11 schreef methodmich het volgende:
Henk Timmer is ook maar gewoon een degelijke eredivisiekeeper die een borrel lust, een soort Hans Vonk met een alcoholprobleem dus.
Helaas kan Maarten nog niet afdwingen dat hij in de basis moet dus.
Dat is nou juist het hele probleem. Greep Koeman maar eens in! Maar dat durft de laffe man nietquote:Op woensdag 9 februari 2005 17:26 schreef Cruoninga het volgende:
http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=17273
[..]
Ik zou het vette zwijn eens definitief de deur wijzen als ik Koeman was. Door schade en schande moet hij maar eens wijs worden. Sneijder vind ik over het algemeen net zo'n omhoog gevallen strontjoch.
Hij reed een paar tuinen binnen. Niet kinderachtig, is de waarheid.quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:36 schreef S-Two het volgende:
[..]
Ik weet niet eens of het bewezen is of Timmer een drankprobleem heeft, maar al dan nog een erg kinderachtige opmerking...
Nee, waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:15 schreef Radegast het volgende:
Kan Wesley Sneijder zondag meedoen tegen NAC?
Ik vind het een godszegen dat Sneijder eens een keer niet meedoet.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:34 schreef methodmich het volgende:
En Raffie ook niet. Gunstig. Sneijder is zonde.
Je moet wel het iq van een borrelnootje hebben om niet te snappen dat zoiets niet getollereerd kan worden bij ajax. Je gaat voetballers die een jaar geleden nog als miljoenen in de boeken stonden niet ineens naar het 2e schuiven. Speler niet blij en wil weg en de transferwaarde gaat al omlaag omdat hij teruggezet is en de kans dat de speler gaat Mido-en wilde raad van bestuur natuurlijk niet nog eens meemaken want dat is niet uit te leggen aan de aandeelhoudertjes. Als Koeman v/d Vaart opgeeft staat een dag later Koeman buiten en v/d Eijnde met een nieuwe trainer op de stoep.quote:Op woensdag 9 februari 2005 17:37 schreef S-Two het volgende:
Dat is nou juist het hele probleem. Greep Koeman maar eens in! Maar dat durft de laffe man niet.
En dat is dus net zo waar als dat Patrick K. iemand heeft doodgereden, iets dat ook totaal niet met voetbal te maken heeftquote:Op woensdag 9 februari 2005 19:01 schreef methodmich het volgende:
[..]
Hij reed een paar tuinen binnen. Niet kinderachtig, is de waarheid.
Dus je mag het niet tollereren als Koeman VDV of wie dan ook eens goed op zn flikker geeft? En ja, dan wil VDV miss weg. Zlatan lieten ze ook zomaar gaan terwijl die toch echt wel iets belangrijker was dan VDV.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:48 schreef Furby het volgende:
[..]
Je moet wel het iq van een borrelnootje hebben om niet te snappen dat zoiets niet getollereerd kan worden bij ajax. Je gaat voetballers die een jaar geleden nog als miljoenen in de boeken stonden niet ineens naar het 2e schuiven. Speler niet blij en wil weg en de transferwaarde gaat al omlaag omdat hij teruggezet is en de kans dat de speler gaat Mido-en wilde raad van bestuur natuurlijk niet nog eens meemaken want dat is niet uit te leggen aan de aandeelhoudertjes. Als Koeman v/d Vaart opgeeft staat een dag later Koeman buiten en v/d Eijnde met een nieuwe trainer op de stoep.
Het ging er ook om dat Timmer helemaal niet zo goed is als men nu weer denkt. Dat AZ-gehype is gewoon treurig. Vonk is net zo degelijk. Timmer was jaren reservegoalie bij AZ man.quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:59 schreef S-Two het volgende:
[..]
En dat is dus net zo waar als dat Patrick K. iemand heeft doodgereden, iets dat ook totaal niet met voetbal te maken heeft![]()
VDV moet niet in deze situatie weggaan. In de zomer is het gewoon VDV weg of Koeman weg. VDV heeft altijd gezegd nooit op een vervelende manier weg te willen en een mooi voldaan afscheid willen te hebben zodat ie altijd nog terug zou kunnen keren. In de zomer weggaan is gewoon kut. Hoe kut ie de laatste tijden ook heeft gespeeld, hij heeft echt wel wat betekent voor de club en ik zie hem ook wel als een echte Ajacied.quote:Op woensdag 9 februari 2005 20:02 schreef S-Two het volgende:
[..]
Dus je mag het niet tollereren als Koeman VDV of wie dan ook eens goed op zn flikker geeft? En ja, dan wil VDV miss weg. Zlatan lieten ze ook zomaar gaan terwijl die toch echt wel iets belangrijker was dan VDV.![]()
quote:Op woensdag 9 februari 2005 19:42 schreef Radegast het volgende:
[..]
Ik vind het een godszegen dat Sneijder eens een keer niet meedoet.
Het is juist jammer dat Rafael niet meedoet.
Van der Vaart is de enige, samen met Maxwell, die de bal fatsoenlijk voor kan krijgen, zodat Charisteas er zijn hoofd tegen kan zetten. Of Escudé, zoals afgelopen zondag.
Bovendien zijn Van der Vaart z'n corners stukken beter dan die van Wesley.
Van der Vaart werkt ook nog eens harder dan Sneijder en is fysiek sterker.
Jullie mogen koeman hebben is dat ook goed?quote:Op donderdag 10 februari 2005 10:06 schreef Dylan Dog het volgende:
Laat VDV maar naar Eindhoven komen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |