Dames, dames...
Kunnen ze dit niet gewoon ergens in de buurt van de evenaar gaan uitknokken, stelletje zandnegerinnen.
ik ben ook wel een beetje benieuwd wat vrouwen verwachten in de hemel te krijgen ? Als ik een moslimvrouw was zou ik hopen op een absoluut ontbreken van manvolk, dus idd doe mij dan die maagden maar ,ik hoef er tenslotte niet mee naar bed of zou dat wel moeten van Allah ?
Het is nog waar ook.Blijf het onbegrijpelijk vinden dat mensen die denken zoals zij en hen die sympathiseren met lieden die denken zoals zij, hier in Nederland, of überhaupt het Westen willen wonen.
Rot lekker op naar de woestijn, daar wordt die Mohammed, dood en verderf zijn blijkbaar met hem, niet beledigd en kun je fijn je achterlijke levenswijze ver weg van de moderniteit voortzetten zonder geconfronteerd te worden met de realiteit.
quote:Yep. Als er nu weer een moord door zo'n debiel wordt gepleegd dan gaan er helemaal 20 ipv 2 moskeen in de fik. Heel veel mensen hebben al spul ingeslagen en zo, weet ik uit de 1e hand.Op zaterdag 5 februari 2005 10:14 schreef milagro het volgende:
Moeten ze vooral doen als ze het in Nederland voor hun zogenaamde geloofsgenoten echt voorgoed willen verpesten.
Blijf het onbegrijpelijk vinden dat mensen die denken zoals zij en hen die sympathiseren met lieden die denken zoals zij, hier in Nederland, of überhaupt het Westen willen wonen.
Rot lekker op naar de woestijn, daar wordt die Mohammed, dood en verderf zijn blijkbaar met hem, niet beledigd en kun je fijn je achterlijke levenswijze ver weg van de moderniteit voortzetten zonder geconfronteerd te worden met de realiteit.
quote:Ah, Den Haag zal branden als een kerstverlichting.Op zaterdag 5 februari 2005 10:43 schreef Luger het volgende:
[..]
Yep. Als er nu weer een moord door zo'n debiel wordt gepleegd dan gaan er helemaal 20 ipv 2 moskeen in de fik. Heel veel mensen hebben al spul ingeslagen en zo, weet ik uit de 1e hand.
lijkt me dan toch dat je als zandvrouwtje die ali gaat steunen?
willen ze dan iedere dag in elkaar gemept worden door achmed en onderdrukt worden?
WTF doen ze dan hier?
quote:klopt, alleen zijn er nu wat meer details bij gekomen.Op zaterdag 5 februari 2005 11:32 schreef Darklight het volgende:
Dat verhaal heb ik een paar weken geleden al eens ergens gelezen
quote:Hun religie is van het type * hersenspoeling* en dan gaat de rest vanzelf denk ik. En 't is natuurlijk helemaal niet leuk om te horen dat je een zielig onderdrukt persoontje bent. Als het nou niet waar was was viel er mee te leven maar 't is wél waar en dan kweekt het * haat uit onmacht * Ze durven zich niet tegen hun man/familie te verzetten en dus moet degene die hun de realiteit opdringt er maar aan.Op zaterdag 5 februari 2005 11:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Lijkt me ook een beetje onzin, alleen onderschatten zou de boel alleen erger kunnen maken natuurlijk, ik vraag me alleen af hoe het komt dat ze zo hersengespoeld raken
quote:Onderbouw je argumenten eens, aangezien "hun" religie ook mijn religie is. Dat ze zich niet tegen hun man/famillie durven te verzetten? Nou je moet mijn zussen eens zien, rammen ze me inelkaar f als ik ze iets zou doen.Op zaterdag 5 februari 2005 12:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Hun religie is van het type * hersenspoeling* en dan gaat de rest vanzelf denk ik. En 't is natuurlijk helemaal niet leuk om te horen dat je een zielig onderdrukt persoontje bent. Als het nou niet waar was was viel er mee te leven maar 't is wél waar en dan kweekt het * haat uit onmacht * Ze durven zich niet tegen hun man/familie te verzetten en dus moet degene die hun de realiteit opdringt er maar aan.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2005 12:26:53 (Slechte imago...) ]
quote:Ja, en Moslims doen elkaar nooit wat aan, de verschillende islamitische stromingen hebben zoveel respect voor elkaarOp zaterdag 5 februari 2005 08:26 schreef Youssef het volgende:
Ik dacht dat Hirshi Ali altijd voor de moslima's opkwam? Wat heb ik gemist?
Ik snap trouwens nog steeds niet waarom Mohammedaanse vrouwen moslima`s genoemd worden, het is een woord wat niet eens bestaat...Gewoon oppakken die troela's en laat de AIVD 1 keertje doen waar ze voor betaald worden. Dan hebben dat ook weer gehad.
quote:Jouw zus knalt je hoofd eraf. Ik zou niet met je willen ruilen hoor.Op zaterdag 5 februari 2005 12:37 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ja, wanneer jij ruzie hebt met een broer/zus ga jij naar de politie
Nou lekkere famillieband..
quote:TV kijken ookOp zaterdag 5 februari 2005 12:38 schreef DaveHarris het volgende:
Tuurlijk, elke indoctrinatie is toch eigenlijk een soort van hersenspoeling is het niet?
. quote:girl, tis een figure of speech..Op zaterdag 5 februari 2005 12:38 schreef Toeps het volgende:
[..]
Jouw zus knalt je hoofd eraf. Ik zou niet met je willen ruilen hoor.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-02-2005 12:42:19 (eigenlijk heeft ze een shotgun onder haar matras,) ]
quote:ze beledigt zeOp zaterdag 5 februari 2005 11:12 schreef speedfreakssj het volgende:
maar ali was toch VOOR moslima';s? tegen besnijdenis en zo?
lijkt me dan toch dat je als zandvrouwtje die ali gaat steunen?
willen ze dan iedere dag in elkaar gemept worden door achmed en onderdrukt worden?
WTF doen ze dan hier?
quote:Zozo.Op zaterdag 5 februari 2005 10:43 schreef Luger het volgende:
[..]
Yep. Als er nu weer een moord door zo'n debiel wordt gepleegd dan gaan er helemaal 20 ipv 2 moskeen in de fik. Heel veel mensen hebben al spul ingeslagen en zo, weet ik uit de 1e hand.
quote:Ik dacht dat Moslims altijd alles letterlijk namen?Op zaterdag 5 februari 2005 12:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
girl, tis een figure of speech..
quote:Dat nam je dus al te letterlijk!Op zaterdag 5 februari 2005 12:43 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik dacht dat Moslims altijd alles letterlijk namen?
quote:Hoe dan? Als ik zeg dat Mohammed een karavaan rovende pedofiel was dan beledig ik helemaal niemand.
[..]
Hoe dan? Als ik zeg dat Mohammed een karavaan rovende pedofiel was dan beledig ik helemaal niemand.
[/quote
Here we go again,
Nee je laat je overduidelijk met respect over de Mohammed. NOT!
quote:Je realiseert natuurlijk wel toch dat het heel gevoelig ligt?Op zaterdag 5 februari 2005 12:51 schreef DaveHarris het volgende:
Mohammed kan zich niet beledigt voelen...
quote:Wordt tijd dat ze daar maar eens tegen kunnen, we leven tenslotte niet meer in de 16 eeuw
respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
quote:En dus moet je maar dood?Op zaterdag 5 februari 2005 12:56 schreef Triggershot het volgende:
De islam zal het nooit goedkeuren dat Mohammed wordt beledigd, niemand kan het veranderen, geen AHA, geen Wilders, geen Bush..
respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
quote:Wellicht dat aanhangers van zulke absolute denkbeelden over de Islam zich dan eens af moeten vragen of ze wel een plek hebben in de westerse samenleving. En daar een conclusie aan verbinden......Op zaterdag 5 februari 2005 12:56 schreef Triggershot het volgende:
De islam zal het nooit goedkeuren dat Mohammed wordt beledigd, niemand kan het veranderen, geen AHA, geen Wilders, geen Bush..
respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
quote:Dat gejank altijd.Op zaterdag 5 februari 2005 12:56 schreef Darklight het volgende:
[..]
Wordt tijd dat ze daar maar eens tegen kunnen, we leven tenslotte niet meer in de 16 eeuw
Oke, ze moeten zich niet meer beledigd worden, fijn.
En dan? Is alles koek en ei? Net alsof er dan iets veranderd is in de gedachten van die fundamentalisten, die ga je echt niet normaal laten nadenken door maar wat lukraak te beledigen.
Maar schijnbaar is dat voor veel mensen te moeilijk om te begrijpen of zo.
. Ga maar lekker Mohammed voor pedofiel uitmaken en als er weer een extremist een aanslag pleegt: 'huh, maar we hebben hem toch heel veel beledigd? heeft ie nu nog niks geleerd? '
quote:Mohammed is toch geen God of zoon van God, hij is toch een mens? Is het geen pure heiligschennis en in strijd met de Islam om Mohammed wel zo te zien?Op zaterdag 5 februari 2005 12:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je realiseert natuurlijk wel toch dat het heel gevoelig ligt?
quote:Dat zeiden ze van het christendom ook, pakweg een eeuw geleden.Op zaterdag 5 februari 2005 12:56 schreef Triggershot het volgende:
De islam zal het nooit goedkeuren dat Mohammed wordt beledigd, niemand kan het veranderen, geen AHA, geen Wilders, geen Bush..
quote:Holle woorden. De islam is een van de meest respectloze en totalitaire religies.respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
quote:Ow, het 1 is het logisch gevolg van het ander?Ga maar lekker Mohammed voor pedofiel uitmaken en als er weer een extremist een aanslag pleegt: 'huh, maar we hebben hem toch heel veel beledigd? heeft ie nu nog niks geleerd? '
quote:Hier vergis je je.. Daden als die van Mohammed B en z`n jihadisten clubje zorgen voor haat, niet de uitspraken van A.H.A. Alles wat A.H.A schrijft of zegt is al 100 x gezegd of geschreven.[b]Op [url=http://forum.fok.nl/topic/666867/1/50#24934674]zaterdag 5 februari 2005 12:56
respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
"De islam" bestaat helemaal niet trouwens..
quote:Nee, derhalve is het extreem nutteloos.Op zaterdag 5 februari 2005 13:04 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ow, het 1 is het logisch gevolg van het ander?
quote:Nee, met mensen vermoorden om hun mening maak je hier vrienden!Op zaterdag 5 februari 2005 12:56 schreef Triggershot het volgende:
respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
quote:Want geweldadige extremisten en een Tweede Kamerlid zijn ook lekker makkelijk met elkaar te vergelijkenOp zaterdag 5 februari 2005 13:08 schreef Gia het volgende:
[..]
Nee, met mensen vermoorden om hun mening maak je hier vrienden!
. quote:De waarheid mag gezegd worden. Naar westerse maatstaven wordt een 50 plusser die met een meisje van 6 trouwde en z`n vrienden aanraadde om hetzelfde te doen gezien als een pedofiel. Wat is daar mis mee, en waarom zou dat niet gezegd mogen worden? Het moet JUIST WEL gezegd worden zodat men eens wat meer kritisch naar z`n eigen religie gaat kijken.Op zaterdag 5 februari 2005 13:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, derhalve is het extreem nutteloos.
quote:Als je denkt dat mensen hierdoor kritisch naar hun religie gaan kijken heb je niet al teveel kaas gegeten van religie, cultuur en in het bijzonder communicatie.Op zaterdag 5 februari 2005 13:09 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
De waarheid mag gezegd worden. Naar westerse maatstaven wordt een 50 plusser die met een meisje van 6 trouwde en z`n vrienden aanraadde om hetzelfde te doen gezien als een pedofiel. Wat is daar mis mee, en waarom zou dat niet gezegd mogen worden? Het moet JUIST WEL gezegd worden zodat men eens wat meer kritisch naar z`n eigen religie gaat kijken.
quote:Toch denk ik dat "drammen, drammen, drammen en drammen" ook een uitermate effectief middel kan zijn om een ander van jouw ideëen op de hoogte te stellen. Je wordt er misschien niet populair mee, maar het werkt wel.Op zaterdag 5 februari 2005 13:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je denkt dat mensen hierdoor kritisch naar hun religie gaan kijken heb je niet al teveel kaas gegeten van religie, cultuur en in het bijzonder communicatie.
Langzaam maar zeker zullen er een paar "moslims" gaan schuiven, tot er een bepaalde kritsiche massa is bereikt en dan schuift de rest mee en dan gaat het heel snel. Een beetje zoals het integratiedebat in 2001-2002. Ik denk trouwens ook dat de groep marokkaanse moslims zich op korte termijn (okay, binnen tien jaar) gaat splitsen in twee kampen. Een groep orthodoxen en een groep liberalen.
quote:Nee, heb ik niet gezegt.
quote:Al gaat men hierdoor niet meer kritisch naar z`n eigen religie of de stichter van deze religie kijken, het is de waarheid en de waarheid mag ALTIJD gezegd worden. Als de moslims niet met de vrijheid van meningsuiting om kunnen gaan en daardoor moordneigingen krijgen en zo het land wat zij proberen te koloniseren angst om het hart te jagen dan is het misschien beter om een enkeltje naar het land van herkomst te boeken lijkt mij zo. Het zal nooit lukken om een ongelovig volk positief te doen spreken over wat zij zien als een tiran.Op zaterdag 5 februari 2005 13:15 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je denkt dat mensen hierdoor kritisch naar hun religie gaan kijken heb je niet al teveel kaas gegeten van religie, cultuur en in het bijzonder communicatie.
quote:Goed punt.. Eerlijk, oprecht en sterk onderbouwd.. Alleen wat heeft het Westen in het Midden Oosten te zoeken?Op zaterdag 5 februari 2005 12:58 schreef Tarak het volgende:
[..]
Wellicht dat aanhangers van zulke absolute denkbeelden over de Islam zich dan eens af moeten vragen of ze wel een plek hebben in de westerse samenleving. En daar een conclusie aan verbinden......
quote:Islam accepteerd geen zoon van god of iets dergelijks. Mohammed en Jezus waren alleen profeten van God in de islam, maar ze beledigen is dan ook uit den boze.Op zaterdag 5 februari 2005 13:02 schreef Tarak het volgende:
[..]
Mohammed is toch geen God of zoon van God, hij is toch een mens? Is het geen pure heiligschennis en in strijd met de Islam om Mohammed wel zo te zien?
quote:NL was nog redelijk gelovig en Christelijk een eeuw geleden.Op zaterdag 5 februari 2005 13:02 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Dat zeiden ze van het christendom ook, pakweg een eeuw geleden.
[..]
Holle woorden. De islam is een van de meest respectloze en totalitaire religies.
De islam respectloos. haha! geloof je het zelf?
quote:Actie zorgt voor reactie ( al sta ik er niet achter het was wel te vereachten )Op zaterdag 5 februari 2005 13:06 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Hier vergis je je.. Daden als die van Mohammed B en z`n jihadisten clubje zorgen voor haat, niet de uitspraken van A.H.A. Alles wat A.H.A schrijft of zegt is al 100 x gezegd of geschreven.
"De islam" bestaat helemaal niet trouwens..
Mevrouw Hirsi Ali, is een volksvertegenwoordiger, en wanneer zij zich zo uit over een van de grootste religies in NL/Europa/wereld.. Als je dat geen haat noemt, mijn excuses..
" De islam" bestaat niet?
leg eens uit.
quote:Maar dat mag hier, het is in strijd met het recht op de vrijheid van meningsuiting, om het te verbieden.Op zaterdag 5 februari 2005 13:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Islam accepteerd geen zoon van god of iets dergelijks. Mohammed en Jezus waren alleen profeten van God in de islam, maar ze beledigen is dan ook uit den boze.
quote:je hebt het over Christendom, Jodendom?Op zaterdag 5 februari 2005 13:31 schreef DaveHarris het volgende:
Islam is zeer respectloos tegenover ongelovigen dat kun je echt niet ontkennen.
quote:Uitzonderingen met geloof en leiders zouden geen wet hoeven te vernietigen, aangezien je ook niet alles over de Koning(in) van NL mag zeggen. Ook in strijd met vrijheid van meningsuiting.Op zaterdag 5 februari 2005 13:31 schreef Tarak het volgende:
[..]
Maar dat mag hier, het is in strijd met het recht op de vrijheid van meningsuiting, om het te verbieden.
quote:dan heb ik dus gelijk als ik zeg dat ze hier niet vredig kunnen leven, want ik (en vele anderen) kunnen geen respect opbrengen voor degelijke barbarenOp zaterdag 5 februari 2005 12:56 schreef Triggershot het volgende:
De islam zal het nooit goedkeuren dat Mohammed wordt beledigd, niemand kan het veranderen, geen AHA, geen Wilders, geen Bush..
quote:respect moet je verdienen en kan je niet krijgen. uitspraken van AHA brengen onder het licht hoe de islam omgaat met vrouwen. dat jullie dat zien als een belediging is jullie gebrek. en als we het over haat gaan hebben dan scoort de islam het hoogst want die zijn immers begonnen met een hetze tegen degene die kritiek uiten op de islam en aangezien we hier in een vrijland wonen mag dat.respect verdient respect... UItspraken zoals die van AHA creeren alleen haat.
ben je het er niet mee eens? prima stap je naar de rechter of je vertrekt naar een land waar het je wel zint.
quote:alles wat niet moslim is, maar o wee als het andersom isOp zaterdag 5 februari 2005 13:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je hebt het over Christendom, Jodendom?
quote:Excuses geaccepteerd... De kutmarokkaantjes van de straat zijn sinds AHA schijnbaar in 1 keer helemaal politiek bewust geworden, tenminste allemaal weten ze wel hoe in en in slecht ze is. Nog een goede eigenschap van AHA, mensen bij de politiek betrekken..Actie zorgt voor reactie ( al sta ik er niet achter het was wel te vereachten )
Mevrouw Hirsi Ali, is een volksvertegenwoordiger, en wanneer zij zich zo uit over een van de grootste religies in NL/Europa/wereld.. Als je dat geen haat noemt, mijn excuses..
quote:" De islam" bestaat niet?
leg eens uit.
Moet ik dat echt uitleggen? De vele honderden stromingen? Net zoals "het Christendom" niet bestaat bestaat "de islam" ook niet.
quote:Offtopic: Je hoort nog van me advocaatOp zaterdag 5 februari 2005 13:35 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dan heb ik dus gelijk als ik zeg dat ze hier niet vredig kunnen leven, want ik (en vele anderen) kunnen geen respect opbrengen voor degelijke barbaren
[..]
respect moet je verdienen en kan je niet krijgen. uitspraken van AHA brengen onder het licht hoe de islam omgaat met vrouwen. dat jullie dat zien als een belediging is jullie gebrek. en als we het over haat gaan hebben dan scoort de islam het hoogst want die zijn immers begonnen met een hetze tegen degene die kritiek uiten op de islam en aangezien we hier in een vrijland wonen mag dat.
ben je het er niet mee eens? prima stap je naar de rechter of je vertrekt naar een land waar het je wel zint.
Ontopic:
Wat mvr Ali beweert is Bullshit, mensen zijn vrij om te doen wat ze willen in NL, klopt ben ik het mee eens, Kritiek is ook oke , wanneer het gerechtvaardigd is tuurlijk.. Maar pedofilie is een beleding een geen kritiek. Mevrouw ali probeert Moslima's te bereiken, Hartstikke prachtwerk ben er trots op. Alleen wat me opvalt is dat ik tot nu toe alleen krtiek heb gezien van moslima's
quote:Hirsi Ali heeft gezegd dat Mohammed naar de huidige maatstaven een pedofiel genoemd zou zijn. Dat is kritiek, dat is geen belediging. Ze heeft het altijd in de tijd geplaatst.Op zaterdag 5 februari 2005 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Offtopic: Je hoort nog van me advocaat
Ontopic:
Wat mvr Ali beweert is Bullshit, mensen zijn vrij om te doen wat ze willen in NL, klopt ben ik het mee eens, Kritiek is ook oke , wanneer het gerechtvaardigd is tuurlijk.. Maar pedofilie is een beleding een geen kritiek. Mevrouw ali probeert Moslima's te bereiken, Hartstikke prachtwerk ben er trots op. Alleen wat me opvalt is dat ik tot nu toe alleen krtiek heb gezien van moslima's
Er zijn ook moslima's die Hirsi Ali ondersteunen, maar die zijn bang voor hun omgeving en minder gewild in de media.
quote:Kom op gewoneman,Op zaterdag 5 februari 2005 13:36 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
alles wat niet moslim is, maar o wee als het andersom is
Islam is heel tolerant tegen Christendom, als je het had opgezocht zou je dat ook moeten weten.
quote:Ja maar dat komt omdat deze meisjes into sm zijnOp zaterdag 5 februari 2005 11:12 schreef speedfreakssj het volgende:
maar ali was toch VOOR moslima';s? tegen besnijdenis en zo?
lijkt me dan toch dat je als zandvrouwtje die ali gaat steunen?
willen ze dan iedere dag in elkaar gemept worden door achmed en onderdrukt worden?
WTF doen ze dan hier?
die vinden onderdrukking en fysiek geweld lekker
bovendien kunnen ze lekker goedkoop afvallen
<img src="http://www.geocities.com/desiredbard/afvallige.gif" border="0" alt="">
quote:Ik heb een lijstje gemaakt met wat allen de Koran zegt over de ongelovigen, ik zal het hier maar plakken, komt het toch nog van pas..;Op zaterdag 5 februari 2005 13:33 schreef Triggershot het volgende:
[..]
je hebt het over Christendom, Jodendom?
a) De - zijn in vergaande dwaling: 4, 167; menen in hun dwaling, dat zij goeds bedrijven: 2, 11; 18, 104
De - letten alken op uiterlijk vertoon: 19, 73; verhoovaardigen zich op aarde: 35, 43; zijn in machtsverheffing en splitsing: 38, 2; zijn in verwarde toestand: 50, 5
De - luisteren naar de satans: 6, 113 De - zijn de slechtsten der schepselen: 98, 7 Over de harten der - zijn sluiers: 6, 25; 17, 46; hun harten zijn verroest: 83, 4
De - vergeleken met dieren: 2, 171; 8, 22, 55; zijn als lieden, die voortkruipen op hun gezicht: 67, 22; vergeleken met lieden, wier akkeropbrengst vernietigd wordt: 3, 117
De - volgen de sporen van hun vaderen: 37, 69-70
De - zijn elkanders verbondenen: 8, 73; 45, 19; willen de misstappen van hun volgelingen op zich nemen: 29, 12
b) Vóór Mohammed waren de - onder de Schriftbezitters en die onder de genotengevers niet gescheiden: 98, 1
De - ontkennen Mohammed's profeetschap: 13, 43; wijzen Mohammed's prediking af: 46, 11
De - vragen bepaalde tekenen om aan Mohammed te geloven: 17, 90-93; vragen om opengespreide bladen: 74, 52; zouden zelfs een Schrift op perkament, die werd nedergezonden, voor leugen hebben verklaard; 6, 7; zweren, dat zij de rechte leiding zullen volgen, wanneer een waarschuwer tot hen komt: 35, 42
De - luisteren niet naar de Maning: 21, 2; zijn van alle maning afkerig: 26, 5; wenden zich af van de jndachtigmaking: 74, 49; stoppen hun vingers in hun oren: 71, 7
De - zijn woedend bij het voordragen der tekenen: 22, 72; hun harten krimpen ineen, wanneer Allah's naam wordt vermeld: 39, 45; zouden Mohammed haast omwerpen met hun blikken, als zij de Maning horen: 68, 51; werpen zich niet neder bij het voordragen der Oplezing: 84, 21
De - verdiepen zich in Allah's tekenen: 6, 86; twisten over Allah's tekenen: 39, 4
De - weigeren zich te buigen: 77, 48; zijn te herkennen aan hun wijze van spreken: 47,30
De - lachen over de gelovigen: 83, 29-32; zijn geen hoeders over de gelovigen: 83,33; geven van hun bezittingen om van Allah's weg te doen afwijken: 8, 36
De - ontkennen de opwekking: 6, 29; -* Opwekking
De - achten zich veilig voor bestraffing: 8, 32-34
De - verklaren het wezenlijke voor leugen: 6.5; willen het wezenlijke ten val brengen:
18, 56
Er zijn -, die uiterlijk geloof belijden: 2, 8-l6; die verdeeldheid willen brengen tussen Allah en Zijn boodschappers: 4, 150-151 ; die toegeven, dat Allah hen geschapen heeft; 43, 87
c) Verwondering, dat de - in scharen naar Mohammed komen: 70, 36-37
De - zouden wensen, dat Mohammed zacht optrad: 68, 9
De - ergeren zich over Mohammed's voorspoed en verheugen zich in zijn tegenspoed: 9, 50-52
De - verbreken het verbond met Mohammed: 8, 56, 58
De - vragen verlof om in de strijd achter te blijven: 9, 43-45
Allah heeft de - teruggestoten: 33, 25
De - zullen de strijd moeten opgeven en vluchten: 48, 22
Heftige woorden tegen een ongenoemde -: 68, 10-16; 14, 11-25
d) Allah leidt de - niet recht: 16, 107; zo Allah wilde, zou Hij de - recht leiden: 6, 35
De - worden ontoegankelijk gemaakt voor de Oplezing: 17, 45-46
Allah heeft boeien gelegd op de nekken der - : 36, 8
De - zouden toch niet geloven, ook al waren zij horend: 8, 23; ook als Allah een poort naar de hemel maakte: 15, 14; welke tekenen er ook zouden komen: 13, 31
De dwaling der - kan slechts toenemen: 71, 27; Allah verleent uitstel aan de - om hun ongeloof nog te doen toenemen: 3, 178; 86, 17; Allah zou de huizen der - rijk kunnen versieren om hen nog meer te doen dwalen: 43, 33-35
De - moeten niet als rechtvaardiging aanvoeren, dat Allah hun ongeloof gewild heeft: 6, 148; dat er vroeger op hen geen Schrift is neergezonden: 6,157;37, 167-169 Allah doet de slechte daden der - schoon schijnen: 27, 4; 35, 8
Waarschuwing der - baat niet: 2, 6; 35, 10; de - richten zichzelf te gronde: 6, 26
e) Algemene losverklaring van de - : 109, 1-6; 9, 1, 3
Verbondenheid met - is verboden: 4, 144; 7, 72; 9, 23, 24; samen zitten met - is verboden: 4, 140
Bijdragen van - worden niet aangenomen; 9,54
Op het graf der - mag geen salat worden verricht: 9, 84
Strijd tegen de - is voorgeschreven: 8, 15-16; 45-46, 57; in bepaalde omstandigheden is vredesluiting mogelijk: 4, 90-91; 8, 61
Men moet niet luisteren naar de — 68, 8
Men moet niet overijld optreden tegen de -: 19, 84
f) De - zullen slechts een korte poos van de wereld genieten: 2, 126; 3, 196; 31, 24; 77,46
De - kunnen tegen Allah niets uitrichten: 11, 20; vermogen niets uit te richten op aarde: 24, 57
Allah doet de daden der - te loor gaan: 47, 1, 8
Allah zal schrik werpen in de harten der - :3, 151
De - zullen geen vergeving erlangen: 4, 168; kunnen niet hopen op barmhartigheid: 29, 23; kunnen niet rekenen op gelijke behandeling als de gelovigen: 45, 21; zullen niet ontkomen: 8, 59 Voor de - is grote bestraffing: passim
De - worden gestraft wegens hun vaste verzekerdheid van aardse goederen: 19, 77-80
Steeds zal hen, die - zijn, een bestraffing treffen: 13,31
De - hadden geen afrekening verwacht: 78, 27
De - worden door Allah van achter omvat: 85, 20; bij hun voorhoofdslok gevat: 55, 41; 96, 15-16
De bezittingen en kinderen der - zullen hun niet kunnen baten: 3, 116
De - zijn lieden van het Vuur: 40, 6; komen in het Hellevuur; 5, 10, 86; 24, 57; komen in Djahannam zonder te sterven: 35, 36; achter de - is Djahannam: 45, 10
De uitspraak over de - is verwezenlijkt: 36, 17
g) De - worden op hun gezicht en rug geslagen door de engelen, die hun dooodsschuld invorderen: 47, 27
Beschrijvingen van de toestand der - op de Laatste Dag: 6, 27, 30; 16, 84-88; 21, 97-
100; 32, 12-14; 34,31-33; 37, 20-39; 39,56-60; 41, 19-24,47:45,31-35; 50, 21-30; 56,
50; 67, 27; 68, 42-43; 69, 25-29; 77, 29-33,35-36; 80, 40-42; 83, 15-17; 84, 10-15;
88, 2-7
De - zijn de lieden der linkerzijde: 90, 19; hebben hun schrift in de linkerhand: 69, 25
De - worden ondervraagd: 29, 13; 37, 24-26; zullen niet kunnen spreken om zich te verschonen: 77, 35-36; hun gehoor, hun blikken en hun huiden getuigen tegen hen: 41, 20-22
Voor de - worden hun slechte daden openbaar: 45, 33
Verontschuldiging zal de - niet baten: 40, 52
De - verloochenen hun afgoden: 41, 47; zouden ver willen zijn van de hen vergezellende satan: 43, 48 De - zouden wensen, dat alles uit is: 55, 41
De - worden naar Djahannam gedreven: 39, 71-72; 50, 24-26
De - dragen lasten op de rug: 6, 31; zijn doof en blind gemaakt: 18, 102; 20, 124-126; hebben zwartgemaakte gezichten: 39, 60; kunnen elkander niet verstaan: 28, 66; zijn niet in staat zich neder te werpen: 68, 43
De - zijn herkenbaar aan hun teken: 55, 41
De - zullen van hun Heer afgesloten zijn: 83, 15; worden door Allah vergeten: 33, 14;45,34
De - zouden zich willen vrijkopen met hun zonen of hun andere betrekkingen: 70, 11-14
h) Beschrijving van de toestand en de gesprekken der - in het Vuur: 7, 38-39, 44-51; 8, 50-51; 9, 35; 14, 16-17; 21, 98-100; 22, 19-22; 23, 64-77, 104-111; 25, 12-13; 32, 20; 33, 66-68; 34, 51-54; 35, 37; 36, 64-67; 37, 62-68; 38, 55-64; 40, 10-12, 47-50, 71-76; 41, 29; 42, 44-46; 43, 74-77; 44, 43-50; 46, 20, 34; 52, 13-16; 54, 48; 56, 41-57, 92-94; 66, 7; 67,7-11; 69, 30-32; 74, 43-48; 78, 23-30; 87, 13; 88, 4-7
De - braden in het Hellevuur: 82, 14-15; zullen noch sterven noch leven in het Vuur: 87, 13
De - trachten met hun gezicht de bestraffing af te wenden: 39, 24; worden belemmerd in hun pogingen om te ontkomen : 34, 54
quote:De stromingen in de islam zijn btw een voorspelling ( met toestemming van Allah) van Mohammed.Op zaterdag 5 februari 2005 13:39 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Excuses geaccepteerd... De kutmarokkaantjes van de straat zijn sinds AHA schijnbaar in 1 keer helemaal politiek bewust geworden, tenminste allemaal weten ze wel hoe in en in slecht ze is. Nog een goede eigenschap van AHA, mensen bij de politiek betrekken..
[..]
Moet ik dat echt uitleggen? De vele honderden stromingen? Net zoals "het Christendom" niet bestaat bestaat "de islam" ook niet.
Mensen bij de politiek betrekken is heel goed, maar ga niet te ver anders wordt het een puinhoop.
quote:Bekeerd christen wacht doodstraf in IranOp zaterdag 5 februari 2005 13:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom op gewoneman,
Islam is heel tolerant tegen Christendom, als je het had opgezocht zou je dat ook moeten weten.
En vroeger mochten er Christenen in islamitisch gebied zijn, maar ze hadden geen rechten, moesten buiten de stad wonen en een hogere belasting betalen.
Overigens is het Christendom in Marokko de snelst groeiende godsdienst, echter ook een Marokkaan mag zich niet bekeren. Dus het moet allemaal ondergronds.
quote:En jij denkt dat ik daar allemaal in een x op kan reagerenOp zaterdag 5 februari 2005 13:43 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Ik heb een lijstje gemaakt met wat allen de Koran zegt over de ongelovigen, ik zal het hier maar plakken, komt het toch nog van pas..;
a) De - zijn in vergaande dwaling: 4, 167; menen in hun dwaling, dat zij goeds bedrijven: 2, 11; 18, 104
De - letten alken op uiterlijk vertoon: 19, 73; verhoovaardigen zich op aarde: 35, 43; zijn in machtsverheffing en splitsing: 38, 2; zijn in verwarde toestand: 50, 5
De - luisteren naar de satans: 6, 113 De - zijn de slechtsten der schepselen: 98, 7 Over de harten der - zijn sluiers: 6, 25; 17, 46; hun harten zijn verroest: 83, 4
De - vergeleken met dieren: 2, 171; 8, 22, 55; zijn als lieden, die voortkruipen op hun gezicht: 67, 22; vergeleken met lieden, wier akkeropbrengst vernietigd wordt: 3, 117
De - volgen de sporen van hun vaderen: 37, 69-70
De - zijn elkanders verbondenen: 8, 73; 45, 19; willen de misstappen van hun volgelingen op zich nemen: 29, 12
b) Vóór Mohammed waren de - onder de Schriftbezitters en die onder de genoten-gevers niet gescheiden: 98, 1
De - ontkennen Mohammed's profeetschap: 13, 43; wijzen Mohammed's prediking af: 46, 11
De - vragen bepaalde tekenen om aan Mohammed te geloven: 17, 90-93; vragen om opengespreide bladen: 74, 52; zouden zelfs een Schrift op perkament, die werd nedergezonden, voor leugen hebben verklaard; 6, 7; zweren, dat zij de rechte leiding zullen volgen, wanneer een waarschuwer tot hen komt: 35, 42
De - luisteren niet naar de Maning: 21, 2; zijn van alle maning afkerig: 26, 5; wenden zich af van de jndachtigmaking: 74, 49; stoppen hun vingers in hun oren: 71, 7
De - zijn woedend bij het voordragen der tekenen: 22, 72; hun harten krimpen ineen, wanneer Allah's naam wordt vermeld: 39, 45; zouden Mohammed haast omwerpen met hun blikken, als zij de Maning horen: 68, 51; werpen zich niet neder bij het voordragen der Oplezing: 84, 21
De - verdiepen zich in Allah's tekenen: 6, 86; twisten over Allah's tekenen: 39, 4
De - weigeren zich te buigen: 77, 48; zijn te herkennen aan hun wijze van spreken: 47,30
De - lachen over de gelovigen: 83, 29-32; zijn geen hoeders over de gelovigen: 83,33; geven van hun bezittingen om van Allah's weg te doen afwijken: 8, 36
De - ontkennen de opwekking: 6, 29; -* Opwekking
De - achten zich veilig voor bestraffing: 8, 32-34
De - verklaren het wezenlijke voor leugen: 6.5; willen het wezenlijke ten val brengen:
18, 56
Er zijn -, die uiterlijk geloof belijden: 2, 8-l6; die verdeeldheid willen brengen tussen Allah en Zijn boodschappers: 4, 150-151 ; die toegeven, dat Allah hen geschapen heeft; 43, 87
c) Verwondering, dat de - in scharen naar Mohammed komen: 70, 36-37
De - zouden wensen, dat Mohammed zacht optrad: 68, 9
De - ergeren zich over Mohammed's voorspoed en verheugen zich in zijn tegenspoed: 9, 50-52
De - verbreken het verbond met Mohammed: 8, 56, 58
De - vragen verlof om in de strijd achter te blijven: 9, 43-45
Allah heeft de - teruggestoten: 33, 25
De - zullen de strijd moeten opgeven en vluchten: 48, 22
Heftige woorden tegen een ongenoemde -: 68, 10-16; 14, 11-25
d) Allah leidt de - niet recht: 16, 107; zo Allah wilde, zou Hij de - recht leiden: 6, 35
De - worden ontoegankelijk gemaakt voor de Oplezing: 17, 45-46
Allah heeft boeien gelegd op de nekken der - : 36, 8
De - zouden toch niet geloven, ook al waren zij horend: 8, 23; ook als Allah een poort naar de hemel maakte: 15, 14; welke tekenen er ook zouden komen: 13, 31
De dwaling der - kan slechts toenemen: 71, 27; Allah verleent uitstel aan de - om hun ongeloof nog te doen toenemen: 3, 178; 86, 17; Allah zou de huizen der - rijk kunnen versieren om hen nog meer te doen dwalen: 43, 33-35
De - moeten niet als rechtvaardiging aanvoeren, dat Allah hun ongeloof gewild heeft: 6, 148; dat er vroeger op hen geen Schrift is neergezonden: 6,157;37, 167-169 Allah doet de slechte daden der - schoon schijnen: 27, 4; 35, 8
Waarschuwing der - baat niet: 2, 6; 35, 10; de - richten zichzelf te gronde: 6, 26
e) Algemene losverklaring van de - : 109, 1-6; 9, 1, 3
Verbondenheid met - is verboden: 4, 144; 7, 72; 9, 23, 24; samen zitten met - is verboden: 4, 140
Bijdragen van - worden niet aangenomen; 9,54
Op het graf der - mag geen salat worden verricht: 9, 84
Strijd tegen de - is voorgeschreven: 8, 15-16; 45-46, 57; in bepaalde omstandigheden is vredesluiting mogelijk: 4, 90-91; 8, 61
Men moet niet luisteren naar de — 68, 8
Men moet niet overijld optreden tegen de -: 19, 84
f) De - zullen slechts een korte poos van de wereld genieten: 2, 126; 3, 196; 31, 24; 77,46
De - kunnen tegen Allah niets uitrichten: 11, 20; vermogen niets uit te richten op aarde: 24, 57
Allah doet de daden der - te loor gaan: 47, 1, 8
Allah zal schrik werpen in de harten der - :3, 151
De - zullen geen vergeving erlangen: 4, 168; kunnen niet hopen op barmhartigheid: 29, 23; kunnen niet rekenen op gelijke behandeling als de gelovigen: 45, 21; zullen niet ontkomen: 8, 59 Voor de - is grote bestraffing: passim
De - worden gestraft wegens hun vaste verzekerdheid van aardse goederen: 19, 77-80
Steeds zal hen, die - zijn, een bestraffing treffen: 13,31
De - hadden geen afrekening verwacht: 78, 27
De - worden door Allah van achter omvat: 85, 20; bij hun voorhoofdslok gevat: 55, 41; 96, 15-16
De bezittingen en kinderen der - zullen hun niet kunnen baten: 3, 116
De - zijn lieden van het Vuur: 40, 6; komen in het Hellevuur; 5, 10, 86; 24, 57; komen in Djahannam zonder te sterven: 35, 36; achter de - is Djahannam: 45, 10
De uitspraak over de - is verwezenlijkt: 36, 17
g) De - worden op hun gezicht en rug geslagen door de engelen, die hun dooodsschuld invorderen: 47, 27
Beschrijvingen van de toestand der - op de Laatste Dag: 6, 27, 30; 16, 84-88; 21, 97-
100; 32, 12-14; 34,31-33; 37, 20-39; 39,56-60; 41, 19-24,47:45,31-35; 50, 21-30; 56,
50; 67, 27; 68, 42-43; 69, 25-29; 77, 29-33,35-36; 80, 40-42; 83, 15-17; 84, 10-15;
88, 2-7
De - zijn de lieden der linkerzijde: 90, 19; hebben hun schrift in de linkerhand: 69, 25
De - worden ondervraagd: 29, 13; 37, 24-26; zullen niet kunnen spreken om zich te verschonen: 77, 35-36; hun gehoor, hun blikken en hun huiden getuigen tegen hen: 41, 20-22
Voor de - worden hun slechte daden openbaar: 45, 33
Verontschuldiging zal de - niet baten: 40, 52
De - verloochenen hun afgoden: 41, 47; zouden ver willen zijn van de hen vergezellende satan: 43, 48 De - zouden wensen, dat alles uit is: 55, 41
De - worden naar Djahannam gedreven: 39, 71-72; 50, 24-26
De - dragen lasten op de rug: 6, 31; zijn doof en blind gemaakt: 18, 102; 20, 124-126; hebben zwartgemaakte gezichten: 39, 60; kunnen elkander niet verstaan: 28, 66; zijn niet in staat zich neder te werpen: 68, 43
De - zijn herkenbaar aan hun teken: 55, 41
De - zullen van hun Heer afgesloten zijn: 83, 15; worden door Allah vergeten: 33, 14;45,34
De - zouden zich willen vrijkopen met hun zonen of hun andere betrekkingen: 70, 11-14
h) Beschrijving van de toestand en de gesprekken der - in het Vuur: 7, 38-39, 44-51; 8, 50-51; 9, 35; 14, 16-17; 21, 98-100; 22, 19-22; 23, 64-77, 104-111; 25, 12-13; 32, 20; 33, 66-68; 34, 51-54; 35, 37; 36, 64-67; 37, 62-68; 38, 55-64; 40, 10-12, 47-50, 71-76; 41, 29; 42, 44-46; 43, 74-77; 44, 43-50; 46, 20, 34; 52, 13-16; 54, 48; 56, 41-57, 92-94; 66, 7; 67,7-11; 69, 30-32; 74, 43-48; 78, 23-30; 87, 13; 88, 4-7
De - braden in het Hellevuur: 82, 14-15; zullen noch sterven noch leven in het Vuur: 87, 13
De - trachten met hun gezicht de bestraffing af te wenden: 39, 24; worden belemmerd in hun pogingen om te ontkomen : 34, 54
..Zie:
"...en je zult merken dat zij die zeggen "Wij zijn Christenen" in genegenheid het dichtst staan bij (de Muslims)". ... (Koran,5:82)
(zeg...)"Wij geloven in wat naar ons is neergezonden en in wat naar jullie neergezonden is. Onze God en jullie God, is één. En wij geven ons over aan Hem." (Koran,29:46)
De Koran leert dat Joden, Christenen en Muslims allemaal in dezelfde Ene God geloven die in het hebreeuws Jahweh genoemd wordt, in het arabisch Allah, in het frans Dieu enz. - al deze mensen van het Boek (doelende op de aan hun Profeten geopenbaarde Heilige Boeken) kunnen dus volgens de Islam naar de hemel gaan op voorwaarde dat zij leven volgens de Goddelijke geboden.
De Profeten van de Joden en de Christenen, zijn ook Profeten van de Islam. De Islam heeft nog een Profeet meer, de Profeet Mohamed, die door de meeste Muslims aanzien wordt als de laatste Profeet in een rij van vele duizenden Profeten.
[Meer:]
Een van de geloofsartikelen van de Islam verplicht alle Muslims ertoe zonder onderscheid te geloven in alle Profeten en in hun Boodschappen. Iemand die niet in Jezus gelooft en in Zijn Boodschap, kan dus geen Muslim zijn. Jezus en Maria worden overigens herhaaldelijk zeer eervol vermeld in de Koran.
Islam staat ook huwelijken toe met Joodse of Christelijke vrouwen - en welke band is liefdevoller dan een huwelijksband waarover de Koran zegt:
"en hij heeft liefde en erbarmen tussen jullie gebracht" (Koran 30:21)
Islam is dus helemaal niet anti-Christelijk.
Volledigheidshalve voegen we hier aan toe dat net zoals er in het Westen Islamofobe groeperingen zijn die een haat koesteren tegen de Islam, er in de Muslimwereld groeperingen bestaan die zich afzetten tegen het Westen. Maar zoals de Westerse Islam-hatende groepen niet resprenstatief zijn voor het Westen, zijn de anti-Westerse groepen van de Muslimswereld ook niet representatief voor de Muslimwereld.
Islam is een tolerant model dat harmonie en vrede nastreeft, racisme afwijst, aan iedereen godsdienstvrijheid garandeert en aan Muslims voorsschrijft om met respect en vriendelijkheid om te gaan met alle mensen.
quote:ja wat had je dan verwacht dat die moslims gaan zeggen: oh je hebt gelijk AHAOp zaterdag 5 februari 2005 13:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Offtopic: Je hoort nog van me advocaat
Ontopic:
Wat mvr Ali beweert is Bullshit, mensen zijn vrij om te doen wat ze willen in NL, klopt ben ik het mee eens, Kritiek is ook oke , wanneer het gerechtvaardigd is tuurlijk.. Maar pedofilie is een beleding een geen kritiek. Mevrouw ali probeert Moslima's te bereiken, Hartstikke prachtwerk ben er trots op. Alleen wat me opvalt is dat ik tot nu toe alleen krtiek heb gezien van moslima's
denk nou eens na DAT is juist het probleem die moslima`s kunnen niet zeggen dat ze het ermee eens zijn want dan komen ze in een blijf van mn lijf huis (als ze dat al halen OF weten te vinden)
daarom is het zo belangrijk dat de politiek ingrijpt! dat heeft tijd nodig maar ga hier niet beweren dat AHA geen gelijk heeft. want het is echt geen toeval dat moslima`s zwaar oververtegenwoordigd zijn in dergelijke opvanghuizen.
quote:Offtopic: @ the moderators hoop niet dat we al te offtopic gaan...Op zaterdag 5 februari 2005 13:43 schreef Tarak het volgende:
[..]
Bekeerd christen wacht doodstraf in Iran
En vroeger mochten er Christenen in islamitisch gebied zijn, maar ze hadden geen rechten, moesten buiten de stad wonen en een hogere belasting betalen.
Overigens is het Christendom in Marokko de snelst groeiende godsdienst, echter ook een Marokkaan mag zich niet bekeren. Dus het moet allemaal ondergronds.
Ontopic.
Mijn god, je verklaart Iran als een Islamitische staat? Dus met de executies in VS wordt de democratie vertegenwoordigt.?
Islamitische wet
De islamitische wet sharia schrijft voor dat christenen en joden die in een islamitisch land leven waar de sharia wordt toegepast, behandeld moeten worden als dhimmi's, tweederangs burgers die bescherming verdienen en een beperkt aantal rechten hebben. Deze rechten zijn onder meer de vrijheid om het eigen geloof te beoefenen in beslotenheid onder bescherming van de staat en ontheffing van de militaire dienstplicht. Dhimmi's hebben ook speciale verplichtingen, zoals het betalen van een speciale belasting (jizyah). Zij missen ook een aantal rechten, zoals het optreden als getuige in gerechtshoven. Mensen van het Boek die in niet-islamitische landen wonen, zijn niet erkend als dhimmi's.
quote:Precies, maar dat "naar de maatstaven van NU" wordt al sinds de dag dat ze het voor het eerst uitsprak volkomen genegeerd of tegenstrijdigheid oh tegenstrijdigheid door de volgelingen zélf als verdegiging gebruikt "ja, maar in díe tijd was dat normaal" .Op zaterdag 5 februari 2005 13:40 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hirsi Ali heeft gezegd dat Mohammed naar de huidige maatstaven een pedofiel genoemd zou zijn. Dat is kritiek, dat is geen belediging. Ze heeft het altijd in de tijd geplaatst.
Er zijn ook moslima's die Hirsi Ali ondersteunen, maar die zijn bang voor hun omgeving en minder gewild in de media.
En als Ayaan exact hetzelfde zegt, want dat doet ze door "naar de maatstaven van NU" te zeggen, verdient ze ineens de dood of moet ze " haar bek houden" en "de frustraties over de besneden kut maar lekker op iets anders afreageren".
Ach, we kunnen iig concluderen dat iedere God, Allah, iedere profeet, ieder geloof dat vooral hel en verdoemenis als dreigement nodig heeft en zonodig ook daadwerkelijk geweld , angst nodig heeft dus, om gelovigen volgzaam te houden, en ongelovigen of anders gelovigen volgzaam te maken, een compleet en totaal zwaktebod is.
quote:jaja en de joden worden zoooooooo positief behandeld in de koran en christenen ook alOp zaterdag 5 februari 2005 13:43 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De stromingen in de islam zijn btw een voorspelling ( met toestemming van Allah) van Mohammed.
Mensen bij de politiek betrekken is heel goed, maar ga niet te ver anders wordt het een puinhoop.
er zijn vele texten die jouw texten tegenspreken, ik ga ze hier niet posten want dan blijven we bezig. maar joden, christenen en niet gelovigen worden NIET gerespecteerd door de islam (andersom ook niet maar dat terzijde) en er zijn zat texten die aangeven dat je ze moet/mag doden.
ja er staan ook een PAAR stukjes in zoals jij die gepost hebt die dat weer tegenspreken, maar het overgrote gedeelte is zeer zeker tegen alles wat niet moslim is.
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/int/long.html
lees dat maar eens voor de gein...
quote:Onzin, mijn zussen zijn overtuigde moslims en kunnen HA niet uitstaan, niet omdat ze liegt. Maar al s niet moslima over moslima's spreekt. Ik kan jou met alle garantie bevestigen dat in mijn famillie en kennissen geen enkel moslima wordt onderdrukt. In nl worden wel vrouwen onderdrukt misschien is de meerderheid zelfs Moslima, maar dat heeft niets met de Islam te maken, maar met machtgeile mannen die nix over de islam weten.Op zaterdag 5 februari 2005 13:46 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja wat had je dan verwacht dat die moslims gaan zeggen: oh je hebt gelijk AHA
denk nou eens na DAT is juist het probleem die moslima`s kunnen niet zeggen dat ze het ermee eens zijn want dan komen ze in een blijf van mn lijf huis (als ze dat al halen OF weten te vinden)
daarom is het zo belangrijk dat de politiek ingrijpt! dat heeft tijd nodig maar ga hier niet beweren dat AHA geen gelijk heeft. want het is echt geen toeval dat moslima`s zwaar oververtegenwoordigd zijn in dergelijke opvanghuizen.
quote:De Joden in de koran;Op zaterdag 5 februari 2005 13:54 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jaja en de joden worden zoooooooo positief behandeld in de koran
Joden: 2, 111, 113, 120, 135, 140; 3, 67; 5, 18, 51, 64, 82; 9, 30
- aangeduid als „zij, die het Jodendom belijden": 2, 62; 4, 46, 160; 5, 41, 44, 69; 6, 146; 16, 118; 22, 17; 62, 6
De - aangeduid als „Lieden der Schrift": 57, 16, 19
De - gelijkgesteld met gelovigen, Christenen en Sabiërs: 2, 62; 5, 69
Onderscheid gemaakt tussen gelovigen, -, Christenen, Sabiërs en Madjus op de Dag der Opstanding: 22, 17; 32, 25
Een deel der - is gelovig: 3, 113; 4, 55; 7, 159;28,52-53
De - en Christenen hebben verdeeldheid gemaakt: 21, 93; 23, 53; zijn elkanders verbondenen: 5, 51
De - en de Christenen veroordelen elkanders geloof: 2, 113
Vertogen tegen de -: 2, 40-48; 28, 43-50
Gemeenschappelijk vertoog tegen - en Christenen: 9, 29-35
De - zijn vijandig tegen Allah, de Boodschapper en de engelen: 2, 97-98; erkennen de Taghüt: 4, 51, 60; 5, 60; doen zich voor als gelovigen: 5, 61; hebben omgang met de ongelovigen: 5, 80; zijn ongehoorzaam geweest: 5, 78; werden blind en doof; 5,71; bedrijven onrechtmatigheden; 5, 61, 79; pogen verderf te stichten: 5, 64; zijn vijanden der gelovigen: 5, 82; zijn bezield van geheime woede op de gelovigen: 3, 119-120; nemen woekerwinst: 4, 161
De - nemen zich hun schriftgeleerden tot heren: 9, 31
De - zijn begerig naar het leven en vrezen de dood: 2, 96; zouden de dood moeten wensen als zij verbondenen van Mohammed waren: 62, 6-8
De - menen, dat het Latere Leven alleen voor hen is: 2, 94; dat zij een beperkte tijd in het Vuur zullen zijn: 2, 80; 3, 24
De - spreken zichzelf rein: 4, 49
De - geloven slechts in een deel der Schrift: 2, 85; 3, 119; geloven niet in de Schrift van Mohammed: 2, 89-90; 5, 61
Aan de - is een deel der Schrift gegeven: 3, 23; 4, 51; de geleerden onder de -kenden reeds de Schrift: 26, 197
De - aangeduid als zij, aan wie de Taurah te dragen is gegeven: 62, 5; vergeleken met een ezel, die boeken draagt: 62, 5
De - houden een deel van de Schrift verborgen: 2, 174; 6, 91; verheimelijken hun openbaring: 2, 76; verdraaien of verwisselen Allah's woorden: 2, 59, 75-79, 211; 3, 78; 4, 76; 5, 13, 41; 7, 162
De - verzinnen leugenachtigs tegen Allah: 4, 50; kunnen uit de Koran ervaren dat waarover zij onenig zijn: 27, 76
De - willen redetwisten met Allah: 2, 139; willen dat Mohammed hun lering volgt: 2, 120, 135; wijlen slechts geloven in een boodschapper, die een offer brengt: 3, 183; vragen het nederdalen van een Schrift uit de hemel: 4, 153
De - zullen het oordeel niet aan Mohammed opdragen, daar zij de Taurah hebben: 5, 42-43
De - zijn spijtig wegens het nederzenden van een openbaring tot anderen: 2, 90,104; 4,54
De - zijn even ongelovig aan Mohammed als aan Müsa: 28, 48
De - zijn door Allah vervloekt wegens hun ongeloof: 2, 88; 4, 46, 52; 5, 13, 60, 64, 78 Allah is vertoornd op de -: 58, 14; de - zullen de bestraffing van het Vuur krijgen: 59 3
De - zijn geslagen met vernedering en ellende: 3, 112; de bijzondere voedselverboden zijn een straf voor de -: 4, 160; 6, 146; 16, 118
Vriendschap en omgang met - verboden: 3, 118; 5, 51; 58, 14
De - en Christenen moeten schatting opbrengen, zolang zij niet geloven; 9, 29
Onbetrouwbaarheid der - tijdens de belegering van Medina: 8, 58, 60; 33, 26-27
De - door Allah uit hun huizen in Medina verdreven: 59, 2-3; zinspeling op - die vroeger uit Medina verdreven waren: 59, 15
Verraderlijke houding van de huichelaars jegens de - te Medina: 59, 4
Het omhakken van de dadelpalmen der - is geoorloofd: 59, 5
De - hebben zich afgesplitst van Allah en Mohammed: 59, 4
quote:dus zoals jij het nu zegt kletsen heel veel imams maar wat uit hun nek en weten ze niks van de islam? en het is zeker toeval dat de meeste mannen (in verhouding) die hun vrouw het blijf van mn lijf huis inslaan toevallig islamiet zijn?Op zaterdag 5 februari 2005 13:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onzin, mijn zussen zijn overtuigde moslims en kunnen HA niet uitstaan, niet omdat ze liegt. Maar al s niet moslima over moslima's spreekt. Ik kan jou met alle garantie bevestigen dat in mijn famillie en kennissen geen enkel moslima wordt onderdrukt. In nl worden wel vrouwen onderdrukt misschien is de meerderheid zelfs Moslima, maar dat heeft niets met de Islam te maken, maar met machtgeile mannen die nix over de islam weten.
haal die plaat eens voor je hoofd weg en zet die oogkleppen eens af
quote:Kom met duidelijke punten waarvan jij vind dat ze elkaar tegenspreken, je begrijpt natuurlijk wel dat ik niet een hele site met je vers per vers ga doornemen.Op zaterdag 5 februari 2005 13:54 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
jaja en de joden worden zoooooooo positief behandeld in de koran en christenen ook al
er zijn vele texten die jouw texten tegenspreken, ik ga ze hier niet posten want dan blijven we bezig. maar joden, christenen en niet gelovigen worden NIET gerespecteerd door de islam (andersom ook niet maar dat terzijde) en er zijn zat texten die aangeven dat je ze moet/mag doden.
ja er staan ook een PAAR stukjes in zoals jij die gepost hebt die dat weer tegenspreken, maar het overgrote gedeelte is zeer zeker tegen alles wat niet moslim is.
http://www.skepticsannotatedbible.com/quran/int/long.html
lees dat maar eens voor de gein...
Nee er zijn geen texten over Joden en Christenen dat je ze zomaar mag doden, dat ik klare onzin,
En als je ze echt niet wilt posten , houd het voor mij hier op..
quote:Dan heb ik liever dat jij als 2e rangsburger in Irak zou moeten leven,Op zaterdag 5 februari 2005 13:56 schreef DennisMoore het volgende:
'k Zou nog liever hebben dat de SGP 't voor het zeggen krijgt, dan dat je als 'dhimmi', als tweederangsburger zou moeten leven.
Mensen negativiteit toe wensen, stoer hoor!
quote:Staat er in de koran werkelijk niet 'Neem de christenen en joden niet tot vrienden, zij zijn elkanders vrienden'?Op zaterdag 5 februari 2005 13:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom op gewoneman,
Islam is heel tolerant tegen Christendom, als je het had opgezocht zou je dat ook moeten weten.
"O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for your friends and protectors. They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is one of them . . ." Surah 5:54.
En hier weer zo'n zinloze regel: "de islam schrijft ons voor iedereen te respecteren en blablabla". Sjeik voegde daar ooit aan toe: maar dat geldt natuurlijk niet voor smerige homo's!
Alle moslims respecteren andersgelovigen zeg je. ROTFLMFAO! En degenen die dat niet doen zijn zeker geen moslims en voila moslims zijn bijna volmaakte mensen! Again ROTFLMFAO. Zo kan ik ook redeneren! Er zijn genoeg moslims die geen andersgelovigen respecteren. Zo zitten er een aanzienlijk aantal in Iran en Afghanistan.
Je spreekt nogal eens over de islam. Je weet net zo goed als ik dat er bijzonder veel interpretaties van de koran en de islam zijn. "De islam heeft vrouwen juist uit slavernij bevrijd". Welke islam? Wat islam? En Afghanistan, Iran....enzv is dan natuurlijk weer geen 'islam'.
En dat 'god heeft onder zeer strenge voorwaardenen blablabla' heeft voor mij ten eerste geen waarde omdat ik niet in god geloof en ten tweede vind ik het echt bijzonder zwak. We leven toch niet meer in de middeleeuwen met godsgerichten!
Wat jij van je profeet vindt hoeven anderen niet te vinden... Bovendien hanteren we in het westen geheel andere normen- en waardenstelsels dan elders in de wereld.
Het gevaar dat de moslims macht krijgen over ons westerlingen. Dat we geen boeken of toneelstukken meer mogen schrijven zonder formele, wettelijke tegenwerking of doodsbedreigingen. Terrorisme noemen we dat. Dat is een gevaar dat kan ontstaan. En wat al merkbaar is.
quote:Oke zeg maar dat een Imam dat heeft gezegt. Kijk jij naar zijn woorden of naar de Qoran wanneer jij islam beoordeelt? Overigens heeft MG (islamitische beweging gepleit verboden( voor zijn aanhangers) om hun vrouwen met welke mogelijke geweld dan aan te pakken.Op zaterdag 5 februari 2005 13:59 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dus zoals jij het nu zegt kletsen heel veel imams maar wat uit hun nek en weten ze niks van de islam? en het is zeker toeval dat de meeste mannen (in verhouding) die hun vrouw het blijf van mn lijf huis inslaan toevallig islamiet zijn?
haal die plaat eens voor je hoofd weg en zet die oogkleppen eens af
Er zijn genoeg imams die het tegenspreken.
quote:vooruit dan maar weer:Op zaterdag 5 februari 2005 14:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kom met duidelijke punten waarvan jij vind dat ze elkaar tegenspreken, je begrijpt natuurlijk wel dat ik niet een hele site met je vers per vers ga doornemen.
Nee er zijn geen texten over Joden en Christenen dat je ze zomaar mag doden, dat ik klare onzin,
En als je ze echt niet wilt posten , houd het voor mij hier op..
21:97 And the True Promise draweth nigh; then behold them, staring wide (in terror), the eyes of those who disbelieve! (They say): Alas for us! We (lived) in forgetfulness of this. Ah, but we were wrong-doers!
hier laat ik het even bij, maar laat ik even melden dat dit een korte versie is
quote:Dat is absoluut wel een belediging, het is gecombineerd met andere van haar uitspraken. Zelfs binnen de VVD waren ze not amused over die uitspraak, idem voor types als Eerdmans en andere islambashers.Op zaterdag 5 februari 2005 13:40 schreef Tarak het volgende:
[..]
Hirsi Ali heeft gezegd dat Mohammed naar de huidige maatstaven een pedofiel genoemd zou zijn. Dat is kritiek, dat is geen belediging. Ze heeft het altijd in de tijd geplaatst.
quote:Dat kán hij niet dat is nou net 't probleem. Die religie wordt er zodanig ingepompt dat ze domweg die plaat niet zien zitten want ze gaan ervan uit dat 't géén plaat is.Op zaterdag 5 februari 2005 13:59 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
dus zoals jij het nu zegt kletsen heel veel imams maar wat uit hun nek en weten ze niks van de islam? en het is zeker toeval dat de meeste mannen (in verhouding) die hun vrouw het blijf van mn lijf huis inslaan toevallig islamiet zijn?
haal die plaat eens voor je hoofd weg en zet die oogkleppen eens af
quote:Het is gewoon een feit. En de waarheid is hard. Daarom voelen mensen zich beledigd.Op zaterdag 5 februari 2005 14:11 schreef SCH het volgende:
Dat is absoluut wel een belediging, het is gecombineerd met andere van haar uitspraken. Zelfs binnen de VVD waren ze not amused over die uitspraak, idem voor types als Eerdmans en andere islambashers.
De meerderheid doet het namelijk erg goed op school en zijn serieus met hun toekomst bezig.
Verwijder dat rif-tuig gewoon uit de samenleving. Opgelost.
Hoe is mij om het even.
quote:Het spijt me zeer maar ik kan dit echt geen belediging noemen. Wat had ze dan moeten zeggen: "Ja ze was negen toen het huwelijk geconsumeerd werd. Nee hoor, dat is absoluut geen pedofilie. Hoe kom je erbij? Ik vind het heel normaal dat vijftigjarige mannen seks hebben met negenjarige meisjes".Op zaterdag 5 februari 2005 14:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat is absoluut wel een belediging, het is gecombineerd met andere van haar uitspraken. Zelfs binnen de VVD waren ze not amused over die uitspraak, idem voor types als Eerdmans en andere islambashers.
quote:O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for your friends and protectors; they are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is of them. Verily Allah guideth not a people unjust. (The Noble Quran, 5:51)"Op zaterdag 5 februari 2005 14:03 schreef andromeda1968 het volgende:
[..]
Staat er in de koran werkelijk niet 'Neem de christenen en joden niet tot vrienden, zij zijn elkanders vrienden'?
"O ye who believe! Take not the Jews and the Christians for your friends and protectors. They are but friends and protectors to each other. And he amongst you that turns to them (for friendship) is one of them . . ." Surah 5:54.
En hier weer zo'n zinloze regel: "de islam schrijft ons voor iedereen te respecteren en blablabla". Sjeik voegde daar ooit aan toe: maar dat geldt natuurlijk niet voor smerige homo's!
Alle moslims respecteren andersgelovigen zeg je. ROTFLMFAO! En degenen die dat niet doen zijn zeker geen moslims en voila moslims zijn bijna volmaakte mensen! Again ROTFLMFAO. Zo kan ik ook redeneren! Er zijn genoeg moslims die geen andersgelovigen respecteren. Zo zitten er een aanzienlijk aantal in Iran en Afghanistan.
Je spreekt nogal eens over de islam. Je weet net zo goed als ik dat er bijzonder veel interpretaties van de koran en de islam zijn. "De islam heeft vrouwen juist uit slavernij bevrijd". Welke islam? Wat islam? En Afghanistan, Iran....enzv is dan natuurlijk weer geen 'islam'.
En dat 'god heeft onder zeer strenge voorwaardenen blablabla' heeft voor mij ten eerste geen waarde omdat ik niet in god geloof en ten tweede vind ik het echt bijzonder zwak. We leven toch niet meer in de middeleeuwen met godsgerichten!
Wat jij van je profeet vindt hoeven anderen niet te vinden... Bovendien hanteren we in het westen geheel andere normen- en waardenstelsels dan elders in de wereld.
Het gevaar dat de moslims macht krijgen over ons westerlingen. Dat we geen boeken of toneelstukken meer mogen schrijven zonder formele, wettelijke tegenwerking of doodsbedreigingen. Terrorisme noemen we dat. Dat is een gevaar dat kan ontstaan. En wat al merkbaar is.
"O ye who believe! Take not for friends and protectors those who take your religion for a mockery or sport - whether among those who received the Scripture (i.e., the Bible) before you, or among those who reject Faith; but fear ye Allah, if ye have Faith (indeed). (The Noble Quran, 5:57)"
"Yea, to those who take for friends unbelievers rather than believers: is it honour they seek among them? Nay,- all honour is with God. (The Noble Quran, 4:139)"
"O ye who believe! Turn not (for friendship) To people on whom Is the Wrath of Allah. Of the Hereafter they are Already in despair, just as The Unbelievers are In despair about those (Buried) in graves. (The Noble Quran, 60:13)"
In the above Noble Verses, the Arabic word for "friends" is "Awliyaa", which has four literal meanings: (1) Allies; (2) Friends; and (3) Guardians. In Noble Verse 60:13, the Arabic word used was "tatawallu", which is derived from the root word "Awliyaa".
"Waliy" which is the singular of "Awliyaa" means "Guardian" as your parents were your guardians when you were a kid. So as you can see, the Arabic word "Awliyaa" has different literal meanings.
Important Note: In Noble Verse 60:13 above, Allah Almighty said "la tatawallu qawman", which literally means "take not as allies a tribe (or a community)", which further proves my point that "Awliyaa" in the Noble Verses above is meant for "alliance" and not personal "friendship".
*** There is nothing wrong with developing a personal friendship with a non-Muslim to help him/her understand and appreciate Islam and to ultimately embrace it if they chose to. As clearly shown in the introduction above, Allah Almighty commanded all Muslims to treat with kindness and justice all of the good non-Muslims.
The English translation of the Noble Verses above is not accurate, because the use of the word "friends" is really out of context. The word "Allies" is the correct one, because in all of the Noble Verses above Allah Almighty was talking to the Muslims as a group taking A GROUP OF PEOPLE OR COMMUNITY as "Awliyaa", which fits perfectly with "alliance" than with just personal "friendship" on an individual level.
Another example of inaccurate English translation is the following Noble Verse:
"As to those who turn (For friendship) to Allah, His Messenger, and the (Fellowship of) Believers - it is the Fellowship of Allah that must certainly triumph. (The Noble Quran, 5:56)"
The Arabic word for "Fellowship" of Allah is "hizb", which literally mean "Alliance", as in "Hizbullah" in Lebanon, which means "The Alliance of Allah". Hizbullah are the guerrillas and the warriors that fought the Israelis long battles in southern Lebanon and finally were able to drive them out. Also, the "Northern Alliance" in Afghanistan against the Taliban are called "Hizb Al-shamal".
Hizb is mistranslated as "Fellowship" instead of "Alliance". Noble Verse 5:56 clearly states that Muslims must form their alliances only with Allah Almighty, Prophet Muhammad and the Believers. Any alliance other than Allah Almighty is a losing one. That is exactly what the Alliance with the Jews, Christians and Pagans against fellow Muslims will result in: Eventual loss at this life, and Severe Punishment at the Day of Judgement.
So the Noble Verses above don't suggest that Muslims can not have personal friends with non-Muslims. It suggests that Muslim countries are prohibited from forming alliance with the non-Muslims against other Muslims.
Noble 5:57, however, clearly states that Muslims should avoid having personal friendship with anyone (Muslim or non-Muslim) who disrespects Islam and take it for a "mockery". So the translation of "friends" for "Awliyaa" seem to be a correct and accurate one.
The use of the word "friends" for Noble Verses 5:51 and 4:139 as a translation is ambiguous. It is not clear from the Noble Verses that Allah Almighty meant for "Awliyaa" to be only personal "friends". Certainly Noble Verse 5:56 above clearly shows that Allah Almighty is concerned about the Alliance that Muslims commit themselves to, and not personal friendships.
De Islam is alles zoals het is voortgekomen met de texten van de Qoran en de voorbeelden van de profeet.. Daden van Afghanistan en Iran zijn geen "islam"
Dat mensen het niet met me eens zijn vind ik niet erg, er zijn zelfs moslims die het niet met elkander eens zijn. Maakt mij nie uit. Maakt jou voor mij niet minder mens.
Juist omdat er in het westen andere normen en waarden zijn is het zo belangrijk en duidelijk dat mohammed geen pedofiel kan genoemd worden.
1- Westen andere normen en waarden, je beledigt een ander cultuur dus
2- Terug in die tijd was het ook in het westen normaall
Hypocrisie dus.
quote:Wat is er relevant aan? Het is net als er de nadruk op leggen dat de joden Jezus vermoord hebben en daar een enorm issue van maken. Je weet dat het beledigend en provocerend is. Het draagt niks bij maar misschien is ze daar ook niet op uit.Op zaterdag 5 februari 2005 14:14 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het spijt me zeer maar ik kan dit echt geen belediging noemen. Wat had ze dan moeten zeggen: "Ja ze was negen toen het huwelijk geconsumeerd werd. Nee hoor, dat is absoluut geen pedofilie. Hoe kom je erbij? Ik vind het heel normaal dat vijftigjarige mannen seks hebben met negenjarige meisjes".
Hirsi Ali is feitelijk net zo orthodox als het orthodoxisme dat ze bestrijdt, dat is het probleem. Wie niet over de eigen grenzen wil kijken, heeft een probleem.
quote:Precies ! Ik snap al die commotie niet, het wás toen veel * normaler * als nu,die dingen gebeurden toen nu eenmaal, maar het is en blijft pedofilie en daar mee uit. Het is niks om trots op te zijn als je een kind in je bed neemt. En als er niets verkeerds aan was dan hoefden de moslims zich toch ook niet zo te ergeren als er kritiek over komt van anders denkenden.Op zaterdag 5 februari 2005 14:14 schreef Tarak het volgende:
[..]
Het spijt me zeer maar ik kan dit echt geen belediging noemen. Wat had ze dan moeten zeggen: "Ja ze was negen toen het huwelijk geconsumeerd werd. Nee hoor, dat is absoluut geen pedofilie. Hoe kom je erbij? Ik vind het heel normaal dat vijftigjarige mannen seks hebben met negenjarige meisjes".