PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Als je je eigen posting leest staat dat er wel.quote:Op zondag 6 februari 2005 14:32 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Tss.. sjappie.. Heb ik het over snelheidsovertredingen dan? Dat hij daar een boete voor heeft?
De aanklacht was smaad. Helaas voor jou heb ik van het gevalletje iets meer opgepikt dan jij. Zo weet ik dat de veroordeling die bij de eerste zaak werd uitgesproken in hoger beroep is vernietigd. Met andere woorden, een hogere rechter was van mening dat het niet om smaad ging. Wel eens gehoord van Satire? Daar is namelijk de verdediging op gevoerd. Dat wist jij allemaal niet hè. Maar je zit hier wel met een alwetend air allerlei rare ongefundeerde opmerkingen te maken, die er nog niet eens toe doen.quote:Jacobs heeft gewoon een boete gekregen omdat hij Spee niet mag.. So What?! Tis echt niet in het landsbelang dat hij Spee beledigd. Een rechter kan echt wel goed bepalen wat een goede straf is. En jammer voor Jacobs dat t zo'n hoge boete is, maar om hem nou financieel te steunen is toch gewoon waanzin..
Slechte argumenten? Ik heb ze nergens weerlegd zien worden. Ik heb alleen maar waargenomen dat er users zijn die beginnen te schelden als ze geen gelijk krijgen. Ik heb ook waargenomen dat mijn argumenten door anderen worden onderstreept. Jij vindt het slechte argumenten omdat je niet weet waar het over gaat.quote:En ja ik heb het topic helemaal gelezen, en het valt me op dat je continu de confrontatie aangaat met nog eens slechte argumenten ook.
Pardon? Het is schokkend om te zien dat je niet in de gaten hebt dat de gehele procedure meneer Spee geen cent kost. Daarbij is het nog veel schokkender om te zien dat je niet eens beseft dat Spee en mensen van het OM in feite collega's zijn.quote:Neem nou die post waarin je attendeert op het feit dat Spee 'toegang' zou hebben tot het OM. En dat hij overheidsgeld misbruikt. Slaat nergens op natuurlijk.
Hij mag rustig aangifte doen, alleen ga je jezelf misschien afvragen wat voor zin dat heeft als hij al een aantal keren bot heeft gevangen. Trouwens, een antwoord geef je zelf al, Spee is niet als persoon op de korrel genomen, zijn beleid is op de korrel genomen.quote:Spee wordt door Jacobs te kijk gezet door z'n beroep (ambtenaar) niet omdat hij een malle kop oid zou hebben. En waarom zou hij daarvan geen aangifte mogen doen?
Toe maar, alsof het tuftuf-weercommando moordaanslagen op hem pleegde. Je maakt er wel een beetje een drama van zeg.quote:Het is van nationaal belang dat Spee goed beveiligd wordt, alle ambtenaren, wat zeg ik.. iedereen moet gewoon over straat kunnen.
En wederom geef je hier weer zelf een antwoord, het hitlerplaatje komt ergens anders vandaan. Verder, waar haal jij vandaan dat het geen lieverdje is? Heb jij een dossier met strafzaken tegen hem? Waarschijnlijk niet hè. Je opmerking is dus gebaseerd op wat je eventueel op de tuftuf-site gezien hebt, maar nog veel waarschijnlijker op hear-say, uit wat je allemaal neerzet maak ik op dat je die site nooit hebt gezien.quote:En als er zulke dingen warden gepubliceerd als dat Hitler-plaatje dan ga je je toch afvragen waar het heengaat. OK, Jacobs had daar misschien niks mee te maken, maar een lievertje is hij zelf allerminst. Hij gooit het liefst nog ff wat olie op het vuur.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Je doet je voor als iemand die er tot in zijn nek in zit. Je hebt duidelijk weinig verstand van zaken als je zegt dat je het erg vind dat het Spee niks kost maar ondertussen bevestigd dat het Jacobs niet om de persoon maar om zijn beleid gaat. Zijn beleid is namelijk overheidswerk en dus een zaak voor het OM. Daarom kost het Spee niks.. Ik weet niet waarom daar uberhaupt nog een discussie voor nodig is.quote:Op zondag 6 februari 2005 17:10 schreef speedfreak1 het volgende:
Pardon? Het is schokkend om te zien dat je niet in de gaten hebt dat de gehele procedure meneer Spee geen cent kost. Daarbij is het nog veel schokkender om te zien dat je niet eens beseft dat Spee en mensen van het OM in feite collega's zijn.
[..]
Hij mag rustig aangifte doen, alleen ga je jezelf misschien afvragen wat voor zin dat heeft als hij al een aantal keren bot heeft gevangen. Trouwens, een antwoord geef je zelf al, Spee is niet als persoon op de korrel genomen, zijn beleid is op de korrel genomen.
Als Jacobs meerdere malen voor hetzelfde vervolgd is geldt de regel nebis-et-idem oftewel.. Je kan niet meerdere keren voor 1 vergrijp veroordeeld zijn. Als zijn advocaat dat weet en de rechters weet te overtuigen dan had hij een sterke zaak en geen boete gehad. Maar blijkbaar is dat niet zo.
Dus moet hij gewoon de boete betalen voor de daden die hij begaan heeft.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Ik heb eigenlijk helemaal geen zin meer om jou het inzicht te verschaffen dat je de zaken behoorlijk door mekaar haalt. Ik krijg sterk de indruk dat jij een beetje in het luchtledige om je heen loopt te trappen, niet gehinderd door enige kennis van strafrecht, privaatrecht, feiten en meningen. Nee, ik ben er zelf niet rechtstreeks bij betrokken, wel heb ik als geregeld bezoeker van die site meer kennis van het geval kunnen nemen dan een aantal anderen hier.quote:Op maandag 7 februari 2005 14:09 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Je doet je voor als iemand die er tot in zijn nek in zit. Je hebt duidelijk weinig verstand van zaken als je zegt dat je het erg vind dat het Spee niks kost maar ondertussen bevestigd dat het Jacobs niet om de persoon maar om zijn beleid gaat. Zijn beleid is namelijk overheidswerk en dus een zaak voor het OM. Daarom kost het Spee niks.. Ik weet niet waarom daar uberhaupt nog een discussie voor nodig is.
Als Jacobs meerdere malen voor hetzelfde vervolgd is geldt de regel nebis-et-idem oftewel.. Je kan niet meerdere keren voor 1 vergrijp veroordeeld zijn. Als zijn advocaat dat weet en de rechters weet te overtuigen dan had hij een sterke zaak en geen boete gehad. Maar blijkbaar is dat niet zo.
Dus moet hij gewoon de boete betalen voor de daden die hij begaan heeft.
Goed, nog even kort en bondig:
- De poster is een karikatuur.
- De rechtszaak gaat over smaad
- De rechter heeft met ingang van de tweede zaak gesteld dat het geen smaad is
- Smaad is altijd een privé-aangelegenheid, iemand dient een klacht in omdat ie zich persoonlijk aangevallen voelt
- Voor deze privézaak worden door de heer Spee overheidsmiddelen ingezet
- Beleid valt niet te beledigen
- Na een eerste veroordeling en vrijspraak in hoger beroep is er slechts nog sprake geweest van niet ontvankelijk verklaarde aanklachten. Ook een niet-ontvankelijk verklaarde aanklacht kost de gedaagde geld, een advocaat schrijft namelijk met een vork, of snap je dat ook al niet.
En houd nou eens het nutteloze gebral over tuftuf-snelheidsmaniakken gescheiden van waar het hier om draait, een in zijn ego aangetaste overheidsdienaar wendt overheidsmiddelen aan voor een privézaak.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Sorry, maar duidelijker dan de vraag: mag een overheidsdienaar de middelen van zijn werkgever gebruiken voor het bereiken van een privé doel? kan ik het niet maken. Die vraag heb ik nu diverse malen gesteld, en tot nu toe heb je die vraag nog niet één keer beantwoord. Wat is er vaag aan mijn beschuldiging?quote:Op zondag 6 februari 2005 11:04 schreef SCH het volgende:
Je wilde toch niet op de persoon spelen? Doe dan niet van die vage beschuldigingen.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik heb je al talloze malen verteld dat de man en zijn functie samenvallen. Hij is zo beschimpt vanwege zijn functie, dus mag hij natuurlijk middelen van zijn werkgever inzetten. Sterker nog: ZIJN WERKGEVER STAAT VOLLEDIG ACHTER HEM.quote:Op maandag 7 februari 2005 14:46 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Sorry, maar duidelijker dan de vraag: mag een overheidsdienaar de middelen van zijn werkgever gebruiken voor het bereiken van een privé doel? kan ik het niet maken. Die vraag heb ik nu diverse malen gesteld, en tot nu toe heb je die vraag nog niet één keer beantwoord. Wat is er vaag aan mijn beschuldiging?
Dat lijkt me wel voldoende antwoord, de zaak is wat dat betreft ook volstrekt helder en dat hele gedoe over dat hij middelen van zijn werkgever gebruikt voor een prive-doel is een volstrekt non-issue dat imo gebruikt wordt om de man verder zwart te maken.
Bewuste verdraaiing: het is geen privezaak, de man is vanwege zijn functie beledigd.quote:Op maandag 7 februari 2005 14:29 schreef speedfreak1 het volgende:
En houd nou eens het nutteloze gebral over tuftuf-snelheidsmaniakken gescheiden van waar het hier om draait, een in zijn ego aangetaste overheidsdienaar wendt overheidsmiddelen aan voor een privézaak.
En nog steeds heb je de vraag niet beantwoordquote:Op maandag 7 februari 2005 15:02 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik heb je al talloze malen verteld dat de man en zijn functie samenvallen. Hij is zo beschimpt vanwege zijn functie, dus mag hij natuurlijk middelen van zijn werkgever inzetten. Sterker nog: ZIJN WERKGEVER STAAT VOLLEDIG ACHTER HEM.
Dat lijkt me wel voldoende antwoord, de zaak is wat dat betreft ook volstrekt helder en dat hele gedoe over dat hij middelen van zijn werkgever gebruikt voor een prive-doel is een volstrekt non-issue dat imo gebruikt wordt om de man verder zwart te maken.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Leuk dat de rechter het in hoger beroep anders beoordeelde en het vonnis vernietigde. En verder wat ik al schreef, beleid valt niet te beledigen, die poster slaat op beleid, en niet op de persoon. Maar jij weet het misschien veel beter dan die rechter............quote:Op maandag 7 februari 2005 15:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Bewuste verdraaiing: het is geen privezaak, de man is vanwege zijn functie beledigd.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Het is een algemene vraag die niet op deze concrete kwestie van toepassing is. En dit topic gaat over deze concrete kwestie, dus daar reageer ik het op. Over andere vragen mag je een nieuw topic openen.quote:Op maandag 7 februari 2005 15:14 schreef RonaldV het volgende:
[..]
En nog steeds heb je de vraag niet beantwoord
De zaak loopt nog, dus er valt nog niks over te zeggen - hij staat zelf op de poster, lijkt me toch raar om te stellen dat het niks met hem te maken heeft, zoals jij stelt. Maar goed, ook daar gaat het topic niet over - de man heeft het volste recht zich te verweren, net als Balkenende dat had.quote:Op maandag 7 februari 2005 15:17 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Leuk dat de rechter het in hoger beroep anders beoordeelde en het vonnis vernietigde. En verder wat ik al schreef, beleid valt niet te beledigen, die poster slaat op beleid, en niet op de persoon. Maar jij weet het misschien veel beter dan die rechter............
Waaaaaaaar heb je het over?!quote:Op maandag 7 februari 2005 14:29 schreef speedfreak1 het volgende:
En houd nou eens het nutteloze gebral over tuftuf-snelheidsmaniakken gescheiden van waar het hier om draait, een in zijn ego aangetaste overheidsdienaar wendt overheidsmiddelen aan voor een privézaak.
Ik heb 2x posts in dit topic die gaan over die snelheden. Dat waren reacties op posts van drnomad die over die snelheidscontroles begon, die waren offtopic en staan los van de discussie.
Darna heb ik het er helemaal niet over gehad en jij blijft maar herhalen dat ik er over op moet houden
En in een ego gekwetste overheidsdienaar. Wat een onzin. Als Piet Puk op zijn plaats zat was er door het OM ook een zaak van gemaakt. Het kán gewoonniet, het is fout. Ongeacht wie de auteur is, hij is de publicist. En dat een rechter in een eerdere rechtzaak na een hoger beroep een zaak nietig verklaarde heeft NIETS te maken met een nieuwe zaak. Tenzij de beide zaken precies gelijk zijn, dan geldt de nebis-et-idem regel en volgt vrijspraak. Dit is niet het geval, dus.. of in hoger beroep of dokken. Als Jacobs door wil procederen moet hij dat doen, maar vooral met z'n eigen centen.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
En dan heb ik het nog niet eens gehad dat de zaak ook nog eens over iets heel fundamenteels gaat, en dat is de vrijheid van meningsuiting. Het is overigens door anderen al wel aangegeven. Maar ik zie het al helemaal voor me dat als een journalist in een ochtendblad een spotprent over Spee publiceert een boete dreigt te krijgen, of een spotprent over welke bekende figuur dan ook. Gewenste situatie hè, de overheid die controleert wat de media publiceren. Bestaat een woord voor, CENSUUR.
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
quote:Op maandag 7 februari 2005 18:24 schreef SCH het volgende:
Dat maakt de rechter wel uit.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Zojuist is bekend geworden dat de 4e (!!!) dagvaarding op grond van vormfouten niet ontvankelijk is verklaard. De weg voor een 5e dagvaarding staat daarmee wagenwijd open.
Zoals al eerder aangehaald zal Jacobs door deze gang van zaken weer op hoge kosten worden gejaagd. Bravo Openbaar Ministerie, procedeer belastingbetalende Nederlanders maar gewoon kapot.
Zoals al eerder aangehaald zal Jacobs door deze gang van zaken weer op hoge kosten worden gejaagd. Bravo Openbaar Ministerie, procedeer belastingbetalende Nederlanders maar gewoon kapot.
URL bij toevallig?quote:Op maandag 21 februari 2005 14:29 schreef bolkedebeer het volgende:
Zojuist is bekend geworden dat de 4e (!!!) dagvaarding op grond van vormfouten niet ontvankelijk is verklaard. De weg voor een 5e dagvaarding staat daarmee wagenwijd open.
Zoals al eerder aangehaald zal Jacobs door deze gang van zaken weer op hoge kosten worden gejaagd. Bravo Openbaar Ministerie, procedeer belastingbetalende Nederlanders maar gewoon kapot.
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Ik weet wel een url, maar die post ik hier liever niet, ik zit er niet op te wachten dat het gezellige webstekje waar mensen elkaar in hun waarde laten en op een normale manier met elkaar omgaan grondig wordt verziekt door een stel fokkers die het nodig vinden om aan de lopende band tegen kritische automobilisten aan te trappen. Ik kan wel quoten wat daar staat:quote:
Met andere woorden, die mensen die het allemaal zo goed weten krijgen het niet eens voor elkaar het spel volgens de regels te spelen, verspillen al doende de tijd van de rechter, de verdachte en de advocaat, en jagen de verdachte nodeloos op kosten. Waarbij de OvJ nog eens blijk geeft van het niet kennen van de wet......tsssk!quote:Ook dagvaarding nummer vier is op vormfouten gesneuveld.
Wederom bleken er bij het exemplaar van Frank Jacobs bijlagen te ontbreken.
Bovendien was de nieuwe dagvaarding binnen twee weken na de vorige
nietigverklaring betekend, dus nog vóór het moment dat de niet-ontvankelijkheid onherroepelijk was. Ook dat mag niet, dus dubbel pech voor OvJ Sarian. Undued
delay (het feit dat het buiten de gedaagde's schuld zo ontzettend lang duurt)
heeft Anker ook nog opgevoerd, maar zover kwam de rechter niet eens. In haar
afsluitend praatje waarschuwde de rechter Sarian vast dat, mocht hij met een
vijfde dagvaarding op de proppen komen, hij deze ook inhoudelijk beter zal
moeten voorbereiden. Sarian voelde zich er zichtbaar ongemakkelijk onder.
Bron: Anonieme inzending.
UPDATE:
Mr. Anker had, in tegenstelling tot die OvJ, wel z'n huiswerk gedaan.
Aannames van de OvJ als "De advocaat had zijn afschrift van de dagvaarding
gemakkelijk kunnen delen met verdachte" werden door Mr. Anker netjes
gepareerd. Het is niet aan de OvJ om te beslissen wie er wat moet delen
met een ander, je hebt gewoon maar een fatsoenlijke dagvaarding in elkaar
te flanzen. En nietjes zijn vast ook niet zo duur dat het OM daaraan failliet
gaat.
Feit is wel dat de OvJ heel erg zenuwachtig werd na betoog van Mr. Anker. Hij
bleef maar in z'n stukken bladeren en in z'n wetboekjes. Met een verbetenheid
en een blik in z'n ogen van "Ik zal iets vinden, of mijn naam is niet Seresta".
De daadwerkelijke inhoud van de stukken, dus datgene waar deze "zaak" over gaat,
is wederom niet ter sprake gekomen, mede omdat Mr. Anker direct in de aanval ging,
hiermee zowel de rechter als de OvJ compleet van hun stuk te brengen. Data werden
verwisseld, ontoelaatbaar gedrag van de OvJ werd aangetoond.
Kort en bondig: Hoewel de OvJ waarschijnlijk direct rapporteert aan Ome Koos had
hij er in zo'n belangrijke zaak (carrière-gewijze) wederom een potje van gemaakt.
De rechter was not amused en beet de OvJ inderdaad toe dat ze wat beter werk van
hem verwachtte. Als blikken konden doden...
Ik ben spijkerhard. Sommigen noemen dat egoïstisch. Ik noem dat rechtvaardig.
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik stem Wilders. U ook?
Kijk ook eens op mijn web-log
Ik ken de eigenaar van dat stekje. Ik zocht eigenlijk naar iets waar vriend SCH niets tegenin te brengen zou hebben. ANP of zo.quote:Op maandag 21 februari 2005 22:29 schreef speedfreak1 het volgende:
[..]
Ik weet wel een url, maar die post ik hier liever niet, ik zit er niet op te wachten dat het gezellige webstekje waar mensen elkaar in hun waarde laten en op een normale manier met elkaar omgaan grondig wordt verziekt door een stel fokkers die het nodig vinden om aan de lopende band tegen kritische automobilisten aan te trappen. Ik kan wel quoten wat daar staat:
[SCH]quote:[..]
Met andere woorden, die mensen die het allemaal zo goed weten krijgen het niet eens voor elkaar het spel volgens de regels te spelen, verspillen al doende de tijd van de rechter, de verdachte en de advocaat, en jagen de verdachte nodeloos op kosten. Waarbij de OvJ nog eens blijk geeft van het niet kennen van de wet......tsssk!
Ik wil eerst wel eens zien wat de rechter gezegd heeft.
[/SCH]
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Maak me gek, wie is u?quote:Op maandag 21 februari 2005 22:47 schreef RonaldV het volgende:
Ik ken de eigenaar van dat stekje.
wat ik in nederland zo jammer vind aan de snelheidsregels:
als er bv een weg 100km/u is (zeg een 2 baans weg), er gebeuren nauwelijks ongelukken en er komt bij flitscontrole's geen geld binnen, wat denk jij dan? juist: het is een weg die veilig is en waar de snelheid hoog genoeg ligt.
wat denkt de overheid? er komt niks binnen, laten we maar zeggen dat die weg onveilig is en de snelheid naar 50 km/u brengen. dan gaan we flitsen en vertellen we de mensen dat die weg zo onveilig is doordat er consequent te hard gereden wordt.
of je rijdt op een mooie 4 baans weg, redelijk nieuw asfalt, je mag er zowaar 120 (wow) en nietsvermoedend rij jij en ineens mag je er nog maar 100 (let op: ZELFDE weg, geen enkele verandering in de weg) en voor je beseft wat er aan de hand is : FLITS, kassa.
ZO werkt nederland
Hier in spijkenisse ook zo'n mooi voorbeeld: de baljuwlaan voor de kenners.
mooie weg net buiten de stad, 2 baans, gescheiden fietspad, geen oversteekplaatsen, geen huis te zien en je mag er.... 50 ! en ze controleren er echt zeer regelmatig hoe triest en laag kan je zijn
schenkelweg is ook zo'n mooi voorbeeld, zelfde situatei en je mag er ook maar 50 en ook DAAR controleren ze veel.
vlakbij de paar scholen die ze hier in de buurt hebben heb ik ze nog nooit gezien
terwijl de situatie daar WEL erg gevaarlijk is voor al die schoolgaande kinderen, het is een 30 zone waar iedereen (ook de bussen ed ) tussen de 45 - 50 rijdt. erg onoverzichtelijk met een hoop bochten ed.
te hard rijden en een boete krijgen vind ik niet meer dan logisch maar flits dan in elk geval nog op plaatsen waar het nut heeft
als er bv een weg 100km/u is (zeg een 2 baans weg), er gebeuren nauwelijks ongelukken en er komt bij flitscontrole's geen geld binnen, wat denk jij dan? juist: het is een weg die veilig is en waar de snelheid hoog genoeg ligt.
wat denkt de overheid? er komt niks binnen, laten we maar zeggen dat die weg onveilig is en de snelheid naar 50 km/u brengen. dan gaan we flitsen en vertellen we de mensen dat die weg zo onveilig is doordat er consequent te hard gereden wordt.
of je rijdt op een mooie 4 baans weg, redelijk nieuw asfalt, je mag er zowaar 120 (wow) en nietsvermoedend rij jij en ineens mag je er nog maar 100 (let op: ZELFDE weg, geen enkele verandering in de weg) en voor je beseft wat er aan de hand is : FLITS, kassa.
ZO werkt nederland
Hier in spijkenisse ook zo'n mooi voorbeeld: de baljuwlaan voor de kenners.
mooie weg net buiten de stad, 2 baans, gescheiden fietspad, geen oversteekplaatsen, geen huis te zien en je mag er.... 50 ! en ze controleren er echt zeer regelmatig hoe triest en laag kan je zijn
hoe triest en laag kan je zijn schenkelweg is ook zo'n mooi voorbeeld, zelfde situatei en je mag er ook maar 50 en ook DAAR controleren ze veel.
vlakbij de paar scholen die ze hier in de buurt hebben heb ik ze nog nooit gezien
terwijl de situatie daar WEL erg gevaarlijk is voor al die schoolgaande kinderen, het is een 30 zone waar iedereen (ook de bussen ed ) tussen de 45 - 50 rijdt. erg onoverzichtelijk met een hoop bochten ed.
te hard rijden en een boete krijgen vind ik niet meer dan logisch maar flits dan in elk geval nog op plaatsen waar het nut heeft
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
mijn vriendin en ik hebben al plannen om te emigreren ja maar waarsch. niet naar belgie.quote:Op dinsdag 22 februari 2005 10:30 schreef Herr.Flick het volgende:
[..]
Waarom ga je dan niet immigreren naar bijv. belgie
maar waarsch. niet naar belgie.geen id nog waar wel heen, zij wil naar duitsland en ik naar frankrijk of amerika
Childhood is over the moment you know you're going to die.
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
'Snelwegen verbreden om files op te lossen? Dat is zoals de broeksriem losser maken tegen obesitas'
Volgens mij is niet U, maar iemand anders de eigenaar van bedoelde website. Tenzij de tekst op meerdere sites is verschenen, ik trof het namelijk aan op een site die wordt gehost vanuit Almere.quote:
- "Blind faith in your leaders, or in anything, will get you killed" Bruce Springsteen - War
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
- Door controle aan de landsgrenzen op te heffen kan men nu grenzenloos gaan controleren...
- Privacy Matters
Toevallig de site die in mijn onderschrift staat?quote:Op dinsdag 22 februari 2005 11:16 schreef RonaldV het volgende:
[..]
Volgens mij is niet U, maar iemand anders de eigenaar van bedoelde website. Tenzij de tekst op meerdere sites is verschenen, ik trof het namelijk aan op een site die wordt gehost vanuit Almere.
