VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
Van Henk Timmer werd ook pas een paar dagen later gemeld dat ie dronken een tuintje in reed.
Barry van Galen op de kermis duurde ook even.
Barry van Galen op de kermis duurde ook even.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Winnen in Utredcht, dat is het mooiste dat er is.
Terechte overwinning - al moet Heerenveen leren om om te gaan met dat pressie spel van Utrecht. We domineerden de wedstrijd en hadden het veel eerder moeten afmaken. Ugur was weer uitstekend en je ziet de stijgende lijn. Utrecht is in verwarring en heeft ons weer op weg geholpen.
Wat is die Haverkort slecht zeg.
Terechte overwinning - al moet Heerenveen leren om om te gaan met dat pressie spel van Utrecht. We domineerden de wedstrijd en hadden het veel eerder moeten afmaken. Ugur was weer uitstekend en je ziet de stijgende lijn. Utrecht is in verwarring en heeft ons weer op weg geholpen.
Wat is die Haverkort slecht zeg.
Terecht????????????
Teveel Beerenburgers op?????
Enne Ugur nam die vrije trap uitstekend, maar voor de rest was het drie keer niets. Die Samaras is ook om te huilen .... Samaras erin voor Huntelaar was een bedroevend slechte wissel
Domineerden de wedstrijd??? Heb je naar Radio Fryslan Boppe zitten luisteren ofzo?
Teveel Beerenburgers op?????
Enne Ugur nam die vrije trap uitstekend, maar voor de rest was het drie keer niets. Die Samaras is ook om te huilen .... Samaras erin voor Huntelaar was een bedroevend slechte wissel
Domineerden de wedstrijd??? Heb je naar Radio Fryslan Boppe zitten luisteren ofzo?
Gelijkspel was de verhouding,gaf geel waar het geen geel was en gaf geel waar misschien rood op zijn plaats was.
Hij heeft iig FCU een pingel onthouden
Hij heeft iig FCU een pingel onthouden
NAAR HET ANDERE FORUM!
Heerenveen was zondermeer de betere ploeg, domineerde de wedstrijd en verzuimde het alleen af te maken.
Heerenveen heeft gewoon een betere ploeg, maar ik snap dat je wat gefrustreerd en teleurgesteld bent Eilanden. Gaat wel weer over. Als je er even realistisch over nadenkt dan weet je dat ik gelijk heb. Heerenveen speelde veel beter positiespel, had verreweg de betere kansen. Alleen is Heereenveen een veel technischer ploeg en raakt ze een beetje van de leg van dat jagen van Utrecht. Gelukkig resulteerde dat nergens in behalve in die kans van Van der Haar die over ging.
Heerenveen heeft gewoon een betere ploeg, maar ik snap dat je wat gefrustreerd en teleurgesteld bent Eilanden. Gaat wel weer over. Als je er even realistisch over nadenkt dan weet je dat ik gelijk heb. Heerenveen speelde veel beter positiespel, had verreweg de betere kansen. Alleen is Heereenveen een veel technischer ploeg en raakt ze een beetje van de leg van dat jagen van Utrecht. Gelukkig resulteerde dat nergens in behalve in die kans van Van der Haar die over ging.
Ach ja,vergeet de kans van Kruis maar in de 89e minuut.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:04 schreef SCH het volgende:
Gelukkig resulteerde dat nergens in behalve in die kans van Van der Haar die over ging.
En dan moeten we jou serieus nemen
NAAR HET ANDERE FORUM!
De wedstrijd werd trouwens echt gedomineerd door Haverkort die erg warrig floot en beide ploegen hadden daar duidelijk veel last van.
Samaras moet er niet telkens zo'n circus van maken maar hij was een paar keer erg gevaarlijk, samen met Mika V. en Ugur Y. Na rust had het direct afgemaakt moeten worden.
Samaras moet er niet telkens zo'n circus van maken maar hij was een paar keer erg gevaarlijk, samen met Mika V. en Ugur Y. Na rust had het direct afgemaakt moeten worden.
Dat was een handsbal, die had niet geteld. Alleen Haverkort zag dat weer niet. Heb je dat niet gezien dan? Of lul je maar wat?quote:Op zondag 20 maart 2005 17:05 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ach ja,vergeet de kans van Kruis maar in de 89e minuut.
En dan moeten we jou serieus nemen
hands of niet,de slechte scheids fluit er niet voor dus moet je blij zijn dat die bal er onderkant lat eruit gaat.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:06 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat was een handsbal, die had niet geteld. Alleen Haverkort zag dat weer niet. Heb je dat niet gezien dan? Of lul je maar wat?
NAAR HET ANDERE FORUM!
Dat was ik ook maar het hoort geen kans te zijn. Het lukte Haverkort maar niet om er een gelijkspel van temaken, hoe graag hij dat ook wilde.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:08 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
hands of niet,de slechte scheids fluit er niet voor dus moet je blij zijn dat die bal er onderkant lat eruit gaat.
Zo'n handsbal niet willen zien kan heel bepalend zijn natuurlijk.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:10 schreef DutchGooner het volgende:
Haverkort was naar 2 kanten op kut.
net zoals FCU geen pingel gevenquote:Op zondag 20 maart 2005 17:11 schreef SCH het volgende:
[..]
Zo'n handsbal niet willen zien kan heel bepalend zijn natuurlijk.
NAAR HET ANDERE FORUM!
Tuurlijk kregen ze met 10 man (dus NA die rode kaart) iets meer controle over de wedstrijd, maar daarvoor was Utrecht echt wel de betere ploeg. En die kansen voor Heerenveen kwamen doordat Utrecht alles op alles zette. Daarbij domineerde Heerenveen absoluut echt niet in de slotfase, toen Utrecht Heerenveen zelfs terugdwong.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:04 schreef SCH het volgende:
Heerenveen was zondermeer de betere ploeg, domineerde de wedstrijd en verzuimde het alleen af te maken.
Leuk dat 'vaderlijke' toontje van je en absoluut to-the-point in deze discussiequote:Heerenveen heeft gewoon een betere ploeg, maar ik snap dat je wat gefrustreerd en teleurgesteld bent Eilanden. Gaat wel weer over. Als je er even realistisch over nadenkt dan weet je dat ik gelijk heb. Heerenveen speelde veel beter positiespel, had verreweg de betere kansen.
Gelukkig raakte Kruys de lat nietquote:Alleen is Heereenveen een veel technischer ploeg en raakt ze een beetje van de leg van dat jagen van Utrecht. Gelukkig resulteerde dat nergens in behalve in die kans van Van der Haar die over ging.
en je hebt mij nergens horen beweren dat Utrecht technischer is dan Heerenveen. En als je van pressiespel van de 'leg' raakt, dan lijkt het mij dat Heerenveen nog een lange weg te gaan heeft....
Snap best dat je blij bent, maar door de overwinning verlies je de realiteit een klein beetje erg veel uit het oog ......
spot on.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:12 schreef Eilanden het volgende:
Snap best dat je blij bent, maar door de overwinning verlies je de realiteit een klein beetje erg veel uit het oog ......
Daar heeft SCH wel vaker last van alleen het lullige is dayt hij onderhand de enige is die dat niet door heeft
NAAR HET ANDERE FORUM!
Tuurlijk SCH, Haverkort floot alleen in het voordeel van FC Utrecht
Als je dat echt serieus beweert, dan heb je volgens mij stomdronken die wedstrijd gezien
Als je dat echt serieus beweert, dan heb je volgens mij stomdronken die wedstrijd gezien
Dat liet Heerenveen gewoon gebeuren, op de 0 spelen heet dat En dat kunnen ze niet dus dat moeten ze ook niet doen. De enige die ik bij Utrecht goed vind is die zwarte met die staart, daar draaait het team zo'n beetje op. Die Kruys heeft een aardige trap en die Van den Bergh mag gewoon naar Emmen ofzo.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:12 schreef Eilanden het volgende:
[..]
Tuurlijk kregen ze met 10 man (dus NA die rode kaart) iets meer controle over de wedstrijd, maar daarvoor was Utrecht echt wel de betere ploeg. En die kansen voor Heerenveen kwamen doordat Utrecht alles op alles zette. Daarbij domineerde Heerenveen absoluut echt niet in de slotfase, toen Utrecht Heerenveen zelfs terugdwong.
En dat kunnen ze niet dus dat moeten ze ook niet doen. De enige die ik bij Utrecht goed vind is die zwarte met die staart, daar draaait het team zo'n beetje op. Die Kruys heeft een aardige trap en die Van den Bergh mag gewoon naar Emmen ofzo.Leuk dat 'vaderlijke' toontje van je en absoluut to-the-point in deze discussie
[..]
Handsbal.quote:Gelukkig raakte Kruys de lat niet
Ik snap dat je teleurgesteld bent maar om te zeggen dat dit een gelijkspel wedstrijd was, dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Heerenveen had na rust met 3-0 voor moeten en kunnen staan.quote:Snap best dat je blij bent, maar door de overwinning verlies je de realiteit een klein beetje erg veel uit het oog ......
Ik drink niet. Lees anders even, ik zei dat beide ploegen er last van hadden. Maar als die van Kruys had gezeten en geteld dan was Heerenveen echt de dupe van die blinde vink geweest.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:14 schreef Eilanden het volgende:
Tuurlijk SCH, Haverkort floot alleen in het voordeel van FC Utrecht
Als je dat echt serieus beweert, dan heb je volgens mij stomdronken die wedstrijd gezien
Ik bedoel, tuurlijk vind ik het kut dat ze verloren hebben, maar probeer nog wel een beetje realistisch naar die wedstrijd te kijken. Vorige week was het verlies tegen Groningen absoluut terecht, accepteer ik zonder moeite. Maar vandaag had er meer ingezeten. En ja, Heerenveen kreeg ook kansen om het af te maken, maar die ontstonden niet door technisch vernuft ook giga-goed positiespel van de Friezen, maar door dat Utrecht met 10 man vol op de aanval ging spelen met alle risico's van dien.
En Ugur geweldig noemen is volstrekt belachelijk. Die vrije trap was goed, maar voor de rest weinig international-waardigs gezien
En Ugur geweldig noemen is volstrekt belachelijk. Die vrije trap was goed, maar voor de rest weinig international-waardigs gezien
Dat moet jij zeggen. Alsof jouw mening in dezen interessant is met je gelijkspel-wedstrijd. Dan heb je er echt niks van begrepen.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:14 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
spot on.
Daar heeft SCH wel vaker last van alleen het lullige is dayt hij onderhand de enige is die dat niet door heeft
Mijn mening zal ongewtijfeld niet interessant zijn voor jouquote:Op zondag 20 maart 2005 17:17 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat moet jij zeggen. Alsof jouw mening in dezen interessant is met je gelijkspel-wedstrijd. Dan heb je er echt niks van begrepen.
Heb deze wedstrijd neutraal kunnen kijken dus zonder gekleurde bril itt jou.
NAAR HET ANDERE FORUM!
Laat maar,SCH weet ALLES beterquote:Op zondag 20 maart 2005 17:17 schreef Eilanden het volgende:
Ik bedoel, tuurlijk vind ik het kut dat ze verloren hebben, maar probeer nog wel een beetje realistisch naar die wedstrijd te kijken. Vorige week was het verlies tegen Groningen absoluut terecht, accepteer ik zonder moeite. Maar vandaag had er meer ingezeten. En ja, Heerenveen kreeg ook kansen om het af te maken, maar die ontstonden niet door technisch vernuft ook giga-goed positiespel van de Friezen, maar door dat Utrecht met 10 man vol op de aanval ging spelen met alle risico's van dien.
En Ugur geweldig noemen is volstrekt belachelijk. Die vrije trap was goed, maar voor de rest weinig international-waardigs gezien
NAAR HET ANDERE FORUM!
Die zwarte met die staart luistert tegenwoordig naar de naam Darl Douglas. En die goed noemen is nog meer belachelijk dan beweren dat Yildirim een geweldige wedstrijd speelde. Douglas was een van de zwakste schakels van Utrecht.quote:Op zondag 20 maart 2005 17:15 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat liet Heerenveen gewoon gebeuren, op de 0 spelen heet dat En dat kunnen ze niet dus dat moeten ze ook niet doen. De enige die ik bij Utrecht goed vind is die zwarte met die staart, daar draaait het team zo'n beetje op.
