Beschrijving van Amazon
quote:McTaggart, an investigative journalist (What Doctors Don't Tell You), describes scientific discoveries that she believes point to a unifying concept of the universe, one that reconciles mind with matter, classic Newtonian science with quantum physics and, most importantly, science with religion. At issue is the zero point field, the so-called "dead space" of microscopic vibrations in outer space as well as within and between physical objects on earth. These fields, McTaggart asserts, are a "cobweb of energy exchange" that link everything in the universe; they control everything from cellular communication to the workings of the mind, and they could be harnessed for unlimited propulsion fuel, levitation, ESP, spiritual healing and more. Physicists have been aware of the likelihood of this field for years, McTaggart writes, but, constrained by orthodoxy, they have ignored its effects, which she likens to "subtracting out God" from their equations. But, McTaggart asserts, "tiny pockets of quiet rebellion" against scientific convention are emerging, led by Ed Mitchell, an Apollo 14 astronaut and founder of the Institute for Noetic Sciences, an alternative-science think tank. McTaggart writes well and tells a good story, but the supporting data here is somewhat sketchy. Until it materializes, McTaggart may have to settle for being a voice in the wilderness.
quote:BOL.comScience has recently begun to prove what ancient myth and religion have always espoused: There may be such a thing as a life force.
Lynne McTaggart, indefatigable investigative journalist, reveals a radical new biological paradigm -- that on our most fundamental level, the human mind and body are not distinct and separate from their environment but a packet of pulsating power constantly interacting with this vast energy sea.
The Field is a highly readable scientific detective story that offers a stunning picture of an interconnected universe and a new scientific theory that makes sense of supernatural phenomena. Original, well researched, and well documented by distinguished sources, The Field is a book of hope and inspiration for today's world.
quote:Ik denk dat ik dit boek ga lezen, maar laten we hier in dit topic eens op de vraag in gaan: zal er een alles verbindende kracht bestaan? Een levenskracht? Misschien is dat wel de ultieme God!Wetenschapsjournaliste Lynne McTaggart beschrijft het verhaal van een groep wetenschappers die per ongeluk het Nulpuntveld (nulpuntveld) ontdekten, een oceaan van microscopische vibraties die alles met alles in het universum blijken te verbinden als een soort onzichtbaar netwerk. Het Veld gaat verder dan het werk van Fritjof Capra en stelt een plausibele wetenschappelijke theorie voor die alles verklaart, van de werking van DNA en communicatie tussen cellen tot homeopathie en ESP. Het zou wel eens een antwoord kunnen geven op grote vragen als: Wat is menselijk bewustzijn? en: Wat gebeurt er als we doodgaan? Lynne McTaggart is een `award-winning' journaliste en auteur van het spraakmakende boek Wat artsen je niet vertellen (Lemniscaat 2000). Ze is in Engeland een gerespecteerd woordvoerster op het gebied van reguliere en alternatieve geneeskunde en verschijnt regelmatig op de Britse tv.
Een ander boek wat ikzelf 6 jaar geleden gekocht heb, is "de dobbelstenen van God", door Kitty Ferguson. Staan erg leuke overpeinzingen in over God, wetenschap ed.
Wat ik mij dan wel afvraag,is of je er als mens uitspraken over kunt doen mbt een God. Maar om even over God te praten. Stel je nu eens voor dat God daadwerkelijk een metafoor is voor een natuurkundig verschijnsel, een energie, een kracht enzovoort en niet meer dan dat? Geen vaderfiguur, geen redder, geen beschermheer... simpelweg een koude abstractie. Ik moet zeggen dat het mij wel wat beangstigt. Misschien ben ik hier wat kinds in, maar ik zoek toch wel een vaderfiguur die mij uiteindelijk opvangt en beschermt.
quote:Is nulpuntsenergie niet de energie die o.a. zorgt dat atomen (bij een temperatuur van 0K) niet imploderen? Ik heb wel de indruk dat nulpuntsenergie op zichzelf wel algemeen aanvaard is. Net als jij heb ik echter niet gehoord van praktische toepassingen of zelfs al in meer detail wat het is..Op zaterdag 29 januari 2005 12:58 schreef Haushofer het volgende:
Nee, dat had ik al door. Ikzelf heb alleen het idee van die nulpuntsenergie nog niet echt in de vakliteratuur gelezen.
quote:Ken je Rereformed en/of zijn boek "Volwassen geloof"? Dat gaat (onder anderen) over de vraag of in volwassen geloof God als vaderfiguur gezien kan worden..Op zaterdag 29 januari 2005 13:03 schreef FuifDuif het volgende:
Tja, ik weet het ook niet. Ik ga het in ieder geval lezen. We weten natuurlijk niets zeker en al helemaal niet hoe dingen zich verhouden met het goddelijke, maar het is allemaal wel reuze interessant.
Maar om even over God te praten. Stel je nu eens voor dat God daadwerkelijk een metafoor is voor een natuurkundig verschijnsel, een energie, een kracht enzovoort en niet meer dan dat? Geen vaderfiguur, geen redder, geen beschermheer... simpelweg een koude abstractie. Ik moet zeggen dat het mij wel wat beangstigt. Misschien ben ik hier wat kinds in, maar ik zoek toch wel een vaderfiguur die mij uiteindelijk opvangt en beschermt.
Ik heb het boek niet gelezen. Maar klinkt wel interessant.
Overigens geloof ik wel in een (soort van) universele levenskracht/energie.
Groetjes,
sweetgirly
ik wil zelf binnenkort ook nog een boek halen over bouw v/d materie. Iemand die misschien tips heeft?
[/offtopic]
quote:Bedoel je toevallig dit: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/?Op zaterdag 29 januari 2005 14:24 schreef Alicey het volgende:
[..]
Ken je Rereformed en/of zijn boek "Volwassen geloof"? Dat gaat (onder anderen) over de vraag of in volwassen geloof God als vaderfiguur gezien kan worden..
Het lijkt mij zeer interessant en ik ga het lezen. Ik ken Rereformed oppervlakkig van dit forum, maar meer niet. Ik weet dat hij Fok! verlaten heeft inmiddels, toch?
quote:Hoi SweetgirlyOp zaterdag 29 januari 2005 14:28 schreef sweetgirly het volgende:
Hoi Fuifduif,
Ik heb het boek niet gelezen. Maar klinkt wel interessant.
Overigens geloof ik wel in een (soort van) universele levenskracht/energie.
Groetjes,
sweetgirly
,Ja, ik ook, ik ben heel benieuwd. Niet dat dat boek nu de weg naar de waarheid is. Ik bedoel, het is maar een visie (op grond van wat wetenschappelijk bewijs). Maar we zullen zien.
quote:De bouwstenen van de schepping, van gerard t hooft. Erg leuk.Op zaterdag 29 januari 2005 16:01 schreef mrkanarie het volgende:
[offtopic]
ik wil zelf binnenkort ook nog een boek halen over bouw v/d materie. Iemand die misschien tips heeft?
[/offtopic]
quote:Die bedoel ik inderdaad.Op zaterdag 29 januari 2005 16:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Bedoel je toevallig dit: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/?
Het lijkt mij zeer interessant en ik ga het lezen. Ik ken Rereformed oppervlakkig van dit forum, maar meer niet. Ik weet dat hij Fok! verlaten heeft inmiddels, toch?
Hij heeft Fok inderdaad verlaten, zo lijkt het..
Ben er in bezig, zodra ik hem uit heb laat ik wel wat horen hier.
quote:Ja precies, dat is zo grappig, ik ken twee mensen die het ook gelezen hebben en nooit meer hetzelfde zijn geweest. Het schijnt echt een eye-opener te zijn.Op dinsdag 1 februari 2005 09:57 schreef hollander172 het volgende:
Gisteren dit boek geleend van een kennis, hij had het al gelezen en zijn visie op dingen drastisch herzien cq aangepast tbv wat meer openheid naar andere zienswijzen.
Ben er in bezig, zodra ik hem uit heb laat ik wel wat horen hier.
quote:Die kennis waar ik het over had zat al helemaal vastgeroest in de exacte wetenschap zoals we die nu kennen.Op dinsdag 1 februari 2005 12:05 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja precies, dat is zo grappig, ik ken twee mensen die het ook gelezen hebben en nooit meer hetzelfde zijn geweest. Het schijnt echt een eye-opener te zijn.
Ook zijn geloofsbeleving is danig op de schop gegaan.Zal zo weer eens een flink stuk verder lezen, voor maandag a.s. moet ie weer terug.
Zijn er trouwens nog andere hieraan gerelateerde boeken/stukken te vinden?
quote:--> TruthOp dinsdag 1 februari 2005 12:58 schreef hollander172 het volgende:
Zijn er trouwens nog andere hieraan gerelateerde boeken/stukken te vinden?
quote:Als je het zo bekijkt is dit boek gerelateerd aan elk subforum op Fok!.
quote:Laten we es over God pratenOp zaterdag 29 januari 2005 13:03 schreef FuifDuif het volgende:
Maar om even over God te praten. Stel je nu eens voor dat God daadwerkelijk een metafoor is voor een natuurkundig verschijnsel, een energie, een kracht enzovoort en niet meer dan dat? Geen vaderfiguur, geen redder, geen beschermheer... simpelweg een koude abstractie. Ik moet zeggen dat het mij wel wat beangstigt. Misschien ben ik hier wat kinds in, maar ik zoek toch wel een vaderfiguur die mij uiteindelijk opvangt en beschermt.
Mja, ikzelf zou het juist wel mooi vinden als God in die vorm zou bestaan. Mensen zouden niet meer kunnen claimen dat ze iets uit naam van God doen. Religie's zouden niet meer absoluut kunnen worden genomen. Het zit er imo zelfs dik in dat, als er een God bestaat, Hij/Zij in die vorm bestaat; ze zou meer één zijn met de schepping. Dat idee spreekt me persoonlijk erg aan. Ook zou het laten zien dat de menselijke interpretatie van God volkomen de plank misslaat, iets waar ik van overtuigd ben. Ben nu ongeveer op de helft en heb me ontzettend zitten ergeren, diegene die het vertaald heeft mag wat mij betreft een nekschot krijgen. 
Als amateurtaalpurist is het echt ontzettend irritant om te lezen, mocht engels lezen geen probleem zijn bestel hem dan in de originele uitgave.
Gewoon lezen dus.
bron: http://www.padrak.com/ine/ZPESCIAM.html
klinkt erg interessant. de manier waarop de schrijfster van het boek uit de OP zero point energy beschrijft gaat me weer wat ver. het wordt meteen weer als verklaring gebruikt voor menselijke interpretaties van waarnemingen...
"The zero-point-energy community is more successful at advertising and selfpromotion than they are at carrying out bona fide scientific research."
. 
.Moet alleen eerst 'De Tien Geboden' van Arjan Visser nog even uitlezen. Dan begin ik in 'Het Veld'
.
. Ben nu trouwens nog bezig met 'the power of now' van Eckhart Tolle, ook een heel boeiend boek
. quote:Alle boekjes van Paul Davies, daar heb ik veel van opgestoken.Op zaterdag 29 januari 2005 16:01 schreef mrkanarie het volgende:
[offtopic]
ik wil zelf binnenkort ook nog een boek halen over bouw v/d materie. Iemand die misschien tips heeft?
[/offtopic]
Zonder mathematische berekeningen en zonder ingewikkelde taal. Ik moest sommige delen wel twee of drie keer lezen voordat ik het begreep, en het is wel in het engels (weet niet of ze vertaald zijn).
. Ik zou zo'n interpretatie van het nulpuntsveld onder de 2e noemer willen zetten.
quote:Heb 'een nieuwe aarde' besteld, ben benieuwd.Op dinsdag 7 augustus 2007 19:25 schreef jogy het volgende:
Ben nu trouwens nog bezig met 'the power of now' van Eckhart Tolle, ook een heel boeiend boek
Iemand die 'het intentie experiment' misschien heeft gelezen? quote:Ik ben klaar met het boek, ookal ben ik niet gespeend van enige kennis in dit onderwerp zodra het verder gaat dan 'dit doet dat' maar ik heb haar weinig kunnen betrappen op ononderbouwd geneuzel zoals het soms weleens voorkomtOp maandag 13 augustus 2007 16:01 schreef Haushofer het volgende:
Ik vrees dat dit weer een typisch gevalletje van klokken en klepels is, maar ik heb het boek nog niet gelezen, dus ik kan er naast zitten. Je hebt denk ik 2 manieren om ideeën te opperen in de wetenschap:een idee wat logisch past in de kennis die je al hebt een idee wat erg tov klinkt, en met een boel assumpties redelijk in je huidige denkbeeld past
Ik zou zo'n interpretatie van het nulpuntsveld onder de 2e noemer willen zetten.
. quote:Ik wil het niet direct geneuzel noemen, maar ik heb soms het idee dat het het predicaat "wetenschappelijke onderbouwing" ook niet echt verdient.Op donderdag 23 augustus 2007 11:43 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben klaar met het boek, ookal ben ik niet gespeend van enige kennis in dit onderwerp zodra het verder gaat dan 'dit doet dat' maar ik heb haar weinig kunnen betrappen op ononderbouwd geneuzel zoals het soms weleens voorkomt
Maar misschien moet ik es wat voorbeelden zien van haar redenaties omtrend dat veld
quote:Ik zal eens kijken of ik wat van haar bronnen kan neergooien hierOp donderdag 23 augustus 2007 13:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik wil het niet direct geneuzel noemen, maar ik heb soms het idee dat het het predicaat "wetenschappelijke onderbouwing" ook niet echt verdient.
Maar misschien moet ik es wat voorbeelden zien van haar redenaties omtrend dat veld
.Ze haalt iig veel uit het PEAR en FieldREG experimenten van Princeton en ook voorgaande experimenten van ene Helmut Schmidt die een voorganger ervan was, zelfs de homeopathie-experimenten van Jacques Benveniste wordt erbij gehaald. En nog een zooi namen.
Ik heb het boek niet bij me maar zal vanavond wat meer neerzetten
. 
quote:Heb beide gelezen inmiddels en ik kwam tot een aparte conclusie, veel van de redenaties in het veld spreekt ze in het intentie experiment weer tegen?Op donderdag 23 augustus 2007 13:05 schreef Haushofer het volgende:
Maar misschien moet ik es wat voorbeelden zien van haar redenaties omtrend dat veld
Het blijft natuurlijk een min of meer persoonlijke ontdekkingsreis van de schrijfster maar het haalde bij mij wel alle credits weg over de aannemelijkheid.
Was ik bij het veld nog redelijk enthousiast over het feit dat ze echt ergens leek te komen maar het lijkt na het tweede boek meer "heel graag willen" dan dat het echt aannemelijk is.quote:Ah, mooi dat ik het tweede deel nog niet gekocht heb dusOp vrijdag 4 januari 2008 14:13 schreef hollander172 het volgende:
[..]
Heb beide gelezen inmiddels en ik kwam tot een aparte conclusie, veel van de redenaties in het veld spreekt ze in het intentie experiment weer tegen?
Het blijft natuurlijk een min of meer persoonlijke ontdekkingsreis van de schrijfster maar het haalde bij mij wel alle credits weg over de aannemelijkheid.
.En zeker is dit géén TRU onderwerp, dat is pure onzin!
Overigens vond ik haar (Lynn McTaggart) relaas over wetenschappelijke onderbouwing voor de paracetemol wel interessant en grappig. Weet iemand of dat ook echt waar is?
quote:Topic killerOp donderdag 10 januari 2008 12:42 schreef Plotinus het volgende:
Ik heb het boek ook gelezen, begin vorig jaar al. Ik moet zeggen dat ik het een interessante theorie vindt over het Zero Point Field. Het heeft ook raken met het multiverse principe (string theorie) geloof ik. Althans, dat wordt wel genoemd in het boek. Wat mensen denk ik niet moeten doen is afgaan op de mening van de schrijfster, een mening is namelijk altijd iets persoonlijks. Ik zou gewoon afgaan op de wetenschappelijke voorbeelden (bewijzen?) die ze in haar boek vermeldt. Vorm aan de hand daarvan je eigen mening zou ik zeggen, dat in combinatie met eventueel verder onderzoek op internet. Persoonlijk geloof ik het grotendeels wel, maar er waren ook hoofdstukken/onderwerpen in het boek waar ik twijfels bij had. Al met al een zeer interessant boek om te lezen voor iedereen die zich interesseert in dit soort zaken.
En zeker is dit géén TRU onderwerp, dat is pure onzin!
Overigens vond ik haar (Lynn McTaggart) relaas over wetenschappelijke onderbouwing voor de paracetemol wel interessant en grappig. Weet iemand of dat ook echt waar is?
