[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 25-09-2001 23:43]
misschien komt 't omdat ik gewoon zelf vrij rechts ben maarja. negeren is 't beste. (en hopen dat niet te veel sufferds ze volgen)
quote:Ik ben niet eens rechts, kun je nagaan...
Op dinsdag 25 september 2001 23:47 schreef -ScuL- het volgende:
Achja ik walg ook van dat 'onschuldige linkse geneuzel' bah.
misschien komt 't omdat ik gewoon zelf vrij rechts ben maarja. negeren is 't beste. (en hopen dat niet te veel sufferds ze volgen)
Persoonlijk vind ik de demonstratie vooralsnog voorbarig maar dat neemt nooit weg om tegen oorlog te demonstreren
bron Trouw:
quote:edit-typo-edit
Verzet tegen oorlog groeit in VS
van onze correspondent
2001-09-25Sinds eind vorige week groeit de anti-oorlogsbeweging in de VS. Komend weekeind krijgt Washington zijn eerste grote manifestatie tegen Amerikaans militair optreden tegen het terrorisme.
WASHINGTON - Zeker tienduizend demonstranten verwachten de organisatoren van het International Action Center komend weekeind in de Amerikaanse hoofdstad om te protesteren tegen een gewelddadig antwoord van de VS op de aanslagen van 11 september.
De organisatie van de vredesbetoging in Washington is dezelfde die eerder van plan was het komend weekeinde tegen de globalisering te betogen bij de (afgelaste) najaarsvergaderingen van de Wereldbank en het Internationale Monetaire Fonds. Richard Becker van het Center: ,,We hebben een ander thema gekozen: het gevaar van racisme en de ernstige bedreiging die uitgaat van een nieuwe oorlog. Het is heel belangrijk dat mensen die zich verzetten tegen een nieuwe militarisering van de samenleving in actie komen''.
De betogers zullen vanaf het Lafayettepark, dat voor het Witte Huis is gelegen, naar het Capitool lopen. De autoriteiten van de hoofdstad hebben nog niet besloten of er toestemming wordt gegeven voor de mars. Een politiewoordvoerder: ,,De Secret Service -die verantwoordelijk is voor de beveiliging van president George Bush en andere regeringsfunctionarissen- zal uiteindelijk bepalen of er sprake is van een veiligheidsrisico''.
[Dit bericht is gewijzigd door golfer op 26-09-2001 00:19]
Poef.....gone! ©golfer
Ik denk ook niet dat we gebaat zijn bij 'n gemilitariseerde samenleving. Noch in de VS, noch hier..
Benieuwd of het gehouden gaat worden..
quote:Ik zeg niet dat Nederland voorop loopt. Ik zeg dat Nederland weer eens uitblinkt. Steun voor Bush in VS is omstreeks 90% trouwens. Slechts 6% wijst zijn beleid af. Ik zie zelfs dat liberals in VS, getuige BBC 2's Newsnight, niet meer rouwig zijn om zg. "profiling" van bepaalde categorieën van mensen. Ik ben ook links (liberal m.a.w.), maar het doodknuffelen van bepaalde groeperingen op dit moment lijkt mij niet de juiste handelswijze. Steun voor VS lijkt mij imperatief, ook onze normen & waarden staan op het spel. Tevens zouden die linkse rakkers eens kunnen demonstreren tegen de ab-so-luut mensonterende omstandigheden waarin vrouwen in Afghanistan moeten leven. Helaas, uiteraard, demonstreert links daar niet tegen, ben je gek, vanwege de helaas toch bekrompen cultureel-relativistische dogma's. Bah.
Op woensdag 26 september 2001 00:03 schreef golfer het volgende:
Oh ja, loopt Nederland weer een voorop?bron Trouw:
[..]
quote:Dus die 6% in Amerika alleen al moet zijn/haar bek houden en de mond gesnoerd worden... net zoals wat ze bij de taliban doen...
Op woensdag 26 september 2001 00:27 schreef Ryan3 het volgende:[..]
Ik zeg niet dat Nederland voorop loopt. Ik zeg dat Nederland weer eens uitblinkt. Steun voor Bush in VS is omstreeks 90% trouwens. Slechts 6% wijst zijn beleid af. Ik zie zelfs dat liberals in VS, getuige BBC 2's Newsnight, niet meer rouwig zijn om zg. "profiling" van bepaalde categorieën van mensen. Ik ben ook links (liberal m.a.w.), maar het doodknuffelen van bepaalde groeperingen op dit moment lijkt mij niet de juiste handelswijze. Steun voor VS lijkt mij imperatief, ook onze normen & waarden staan op het spel. Tevens zouden die linkse rakkers eens kunnen demonstreren tegen de ab-so-luut mensonterende omstandigheden waarin vrouwen in Afghanistan moeten leven. Helaas, uiteraard, demonstreert links daar niet tegen, ben je gek, vanwege de helaas toch bekrompen cultureel-relativistische dogma's. Bah.
ik ben hier nog niemand tegengekomen die voor de Taliban is, heb jij ook meegedaan aan de actie tegen de beeldenstorm?, de actie tegen het dragen van een embleem voor niet moslims, zoals ingesteld door de taliban? Heb jij ook protest ingediend tegen de taliban als het gaat om de rechten van de vrouw?.... Waarschijnlijk vrij weinig
Waar het hier omgaat is tegen het excessief gebruik van militair geweld met mogelijk miljoenen doden.. daar mag je toch voor/tegen protesteren?
Maar ik hoop niet dat dit het prototype pacifist is...
http://www.sierratimes.com/archive/files/sep/21/edst092101.htm
Sorry dat ik zomaar kom binnenvallen, maar ik wil behalve mijn zorg uitspreken over de huidige situatie in de wereld, ook even testen of het lukt.
Het is mijn allereerste reactie... vandaar!
Onzettend off-topic natuurlijk, maar we moeten de nieuwe fokkers toch een beetje aanmoedigen.
quote:Neuh, lijkt me niet...
Op woensdag 26 september 2001 00:44 schreef FuTilE het volgende:
'n paar (gelinkte) artikelen gelezen op anti-war... sommige zijn wel goed.Maar ik hoop niet dat dit het prototype pacifist is...
http://www.sierratimes.com/archive/files/sep/21/edst092101.htm
http://www.antiwar.com/viewpoints.html
http://www.antiwar.com/archives/viewpoints42.html
http://www.antiwar.com/latest.html
Etcetera, etcetera, etceteraaaaaaaaaaaaa..!
Bovendien, het is een dochtersite van deze: http://www.libertarianstudies.org/
Niet zozeer pacifistisch, maar gewoon libertijns. 
Net zoals in het topic over die ouders die blij waren dat de moordenaar van hun kind dood is: Krijg je reacties als 'waarom een leven met een leven vergelden?' of 'je mag nooit blij zijn als iemand dood gaat' of 'iemand doodwensen is hetzelfde als iemand doodmaken' en nu hier ook: Mensen die de acties van de VS afkeuren en die van de Taliban daarmee dus feitelijk goedkeuren onder het motto van 'de VS draait de Democratie wel even terug' en 'ik weet niet of we gebaat zijn bij een gemilitairiseerde samenlevening bla bla'. Dat de Taliban al 10 jaar systematisch iedereen vermoord, onderdrukt, executeert etc. vergeten ze dan maar eventjes.
Wie kaatst, kan de bal verwachten.
Go US, maak ze af!
Tis idd net zo naief als tijdens WOII: Nee, wij zijn neutraal en houden ons erbuiten.
JA DAT GAAT LEKKER ALS JE TUSSEN DE 3 STRIJDENDE PARTIJEN LIGT! 
Een kind kon op de landkaart nog zien dat als Duitsland Nederland niet zou bezetten, de Britten dit zouden doen.
Nu ook nog: Nederland gebeurt niks hoor, we moeten ons er buiten houden 
Laf en naief. Dat is het.
quote:Zeg, weet jij toevallig hoeveel kinderen er in Irak nog zijn overleden NA het beëindigen van de golfoorlog maar WEL als gevolg van het internationale handelsembargo?
Op woensdag 26 september 2001 07:29 schreef HeindeKort het volgende:
Dat de Taliban al 10 jaar systematisch iedereen vermoord, onderdrukt, executeert etc. vergeten ze dan maar eventjes.
Dat zijn er meer dan 500.000
En, was je dat al vergeten, offe, heb je het misschien wel helemaal nooit geweten...
Een gezochte terrorist met baard en traditionele kleding zal daartussen niet opvallen.
quote:Misschien sommigen, maar dat gold zeker niet voor mij.
Op woensdag 26 september 2001 08:28 schreef CeeJee het volgende:
Was het elf jaar geleden niet zo dat alle vredesactivisten geen oorlog wilden maar JUIST sancties tegen Irak ?
quote:grootschalige oorlog ?? er is nog niks gebeurd !! het enige wat Amerika en bondgenoten tot nu toe gedaan hebben is het intimideren van de Taliban, er is nog geen schot gelost voor zover bekend.....
Op woensdag 26 september 2001 09:52 schreef links234 het volgende:
Het grote nadeel van grootschalige oorlog is dat er dan miljoenen afghanen op de vlucht slaan.Een gezochte terrorist met baard en traditionele kleding zal daartussen niet opvallen.
Ik ben er "heilig" van overtuigd dat de VS zich niet tot een niveau verlagen dat er onnodig onschuldige slachtoffers vallen (Taliban-strijders zijn NIET onschuldig in mijn ogen).
En wat betreft de vluchtelingenstroom, die mensen maken dat ze wegkomen omdat ze volledig geindoctrineerd worden door het Afghaanse bewind, dat angst voor de VS propageert
quote:Nou, sinds 1978 is het chaos geweest in dat land, in 1979/80 viel de USSR binnen, in 1991 viel de marionetten regering en in 1996 kwam de taliban aan de macht en werd het relatief rustig. Dat mensen na ruim 20 jaar oorlog op de vlucht slaan als er oorlog dreigt lijkt me niet echt verwonderlijk. Dat heeft weinig met indoctrinatie te maken, maar meer met gezond verstand.
Op woensdag 26 september 2001 10:36 schreef Fer-D het volgende:
En wat betreft de vluchtelingenstroom, die mensen maken dat ze wegkomen omdat ze volledig geindoctrineerd worden door het Afghaanse bewind, dat angst voor de VS propageert
quote:wat betreft het verleden van dit land heb je absoluut gelijk, maar het feit dat er nu een enorme vluchtelingenstroom op gang komt is een gevolg van de propaganda die de taliban maakt tegen de VS...
Op woensdag 26 september 2001 10:55 schreef links234 het volgende:[..]
Nou, sinds 1978 is het chaos geweest in dat land, in 1979/80 viel de USSR binnen, in 1991 viel de marionetten regering en in 1996 kwam de taliban aan de macht en werd het relatief rustig. Dat mensen na ruim 20 jaar oorlog op de vlucht slaan als er oorlog dreigt lijkt me niet echt verwonderlijk. Dat heeft weinig met indoctrinatie te maken, maar meer met gezond verstand.
van gezond verstand is op dit moment echt geen sprake ben ik bang
|
|
