Bevestigde transfers deel: 10

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:51 schreef PyTh het volgende:
Ik sta er echt van te kijken

Succes Johann

In het 2e ?
Typisch AC Milan, transfervrije spelers halen voor de tribune om ze na een jaartje te verhuren of te verkopen.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:55 schreef WaStEd het volgende:

[..]

In het 2e ?
Typisch AC Milan, transfervrije spelers halen voor de tribune om ze na een jaartje te verhuren of te verkopen.

Dacht ik van thomasson ook, maar dat pakt toch anders uit.
Een tansfervrije speler voor de breedte: kun je weinig risico mee lopen, derhalve een goede keus van milan denk ik.
Maar men moet wel nadenken met WIE hij daar gaat spelen, Johann is afhankelijk van anderen, die weer afhankelijk zijn van hem.

Maar ik zal hem missen in Nuenen.

Vogel is een held.

Grappig..

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 15:58 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Dacht ik van thomasson ook, maar dat pakt toch anders uit.
Een tansfervrije speler voor de breedte: kun je weinig risico mee lopen, derhalve een goede keus van milan denk ik.
Maar men moet wel nadenken met WIE hij daar gaat spelen, Johann is afhankelijk van anderen, die weer afhankelijk zijn van hem.

ok noem jij er 1, dan noem ik :

Dhorasoo
Rivaldo
Leonardo
Reiziger
Bogarde

Gehaald om te worden doorverkocht... Juventus is daar ook goed in trouwens..

Vogel!

Had Harvey Esajas een trainingsmaatje nodig ofzo?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 16:40 schreef WaStEd het volgende:

[..]

ok noem jij er 1, dan noem ik :

Dhorasoo
Rivaldo
Leonardo
Reiziger
Bogarde

Gehaald om te worden doorverkocht... Juventus is daar ook goed in trouwens..

Kan ook ja, mar al met al blijft het voor Vogel een (financieel) aantrekkelijke keuze denk ik, wat milan met hem van plan is weet ik niet exact.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:38 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Kan ook ja, mar al met al blijft het voor Vogel een (financieel) aantrekkelijke keuze denk ik, wat milan met hem van plan is weet ik niet exact.

Zie methodmitch

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:42 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Zie methodmitch

Ja, je kunt er wel gekscherend over doen, maar vooralsnog staat AC Milan leuker op je palmares dan HSV.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:48 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Ja, je kunt er wel gekscherend over doen, maar vooralsnog staat AC Milan leuker op je palmares dan HSV.

Palmares ? CV bedoel je, meneer Vogel heeft nog niks gewonnen met Milan, en zal ook geen beslissende wedstrijden spelen voor AC.
Zo zie je hoe je op basis van een seizoen beoordeeld wordt.
Vogel was de eerste jaren gewoon 3 keer kut en doet het 1 jaar leuk, Milan
van de Vaart precies andersom, HSV .

Gefeliciteerd Vogel. Milan ziet wel wat al die betweters langs de zijlijn niet zien.

Hélton naar FC Porto voor 5 seizoenen. 1,5 miljoen euro + Maciel.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 17:56 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Palmares ? CV bedoel je, meneer Vogel heeft nog niks gewonnen met Milan, en zal ook geen beslissende wedstrijden spelen voor AC.
Zo zie je hoe je op basis van een seizoen beoordeeld wordt.
Vogel was de eerste jaren gewoon 3 keer kut en doet het 1 jaar leuk, Milan
van de Vaart precies andersom, HSV .

Zodra je handtekening staat staat die club op je palmares (CV inderdaad) of je er nu 100 wedstrijden hebt gespeeld of bent ingevallen in een oefenwedstrijd.
Men dacht ook dat Thomasson er maar wat bij zou lopen in Milan, toch heeft ook hij belangrijke wedstrijden gespeeld, waarom Vogel niet dan?
Misschien wil de club wel heel anders gaan spelen en zien ze in Vogel daar een goede schakel in.
Vogel was de eerste jaren juist extreem goed, heeft alleen een seizoen of 2-3 daarna in een dip gezeten, met als hoogte(diepte)punt de vroege goal van Arsenal in Eindhoven.
Dat Italiaanse clubs sentimentaankopen doen wisten we al langer, maar op dit moment kun je ónmogelijk oordelen hoe het contract van Vogel eruitziet, wat Milan met hem wil en waar/hoe/hoevaak hij gaat spelen.
Van der Vaart heft 1 seizoen goed gespeeld en heeft een goed debuutjaar gehad, de rest was gewoon kut, met HSV als resultaat, dan heb ik liever de carriere van Vogel als je het mij vraagt en HSV het eindstation blijft van van der Vaart.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:02 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Zodra je handtekening staat staat die club op je palmares (CV inderdaad) of je er nu 100 wedstrijden hebt gespeeld of bent ingevallen in een oefenwedstrijd.

Een palmares is toch een lijst met prijswinnaars? Dus iets anders als een CV.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:36 schreef mr_cucumber het volgende:

[..]

Een palmares is toch een lijst met prijswinnaars? Dus iets anders als een CV.

pal·ma·res (de ~ (m.), ~sen)
1 lijst van prijswinnaars
2 lijst van grote prestaties => erelijst

Een CL winnen bijvoorbeeld, niet een contract tekenen.
En knap dat jij al weet dat HSV vdVaart zijn eindstation is.


En Vogel extreem goed, dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen, ook na dit seizoen niet.

Jawel Wasted, Erik Gerets.

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 19:01 schreef methodmich het volgende:
Jawel Wasted, Erik Gerets.

Oh ja.. sorry... waar is die eigenlijk ? Pensioen ?

quote:

Op donderdag 26 mei 2005 18:41 schreef WaStEd het volgende:

[..]

pal·ma·res (de ~ (m.), ~sen)
1 lijst van prijswinnaars
2 lijst van grote prestaties => erelijst

Een CL winnen bijvoorbeeld, niet een contract tekenen.
En knap dat jij al weet dat HSV vdVaart zijn eindstation is.

Een palmares is een deel van de CV waar je resultaten op staan, een CL overwinning kan dat zijn, maar ook een contract (in Belgie hebben ze er een ruimere omschrijving voor).
Beetje onduidelijk, maar zal het woord CV gebruiken om misverstanden uit de wereld te helpen.

Ik vind Vogel niet extreem goed (wel in vergelijking met mij haha), maar wel erg nuttig, en hij voerde zijn taken in het veld wél goed uit, maar het is en blijft een teamspeler, in zijn eentje maakt hij het verschil niet.
Ik weet niet wat het eindstation van van der vaart is, ik denk niet HSV en hoop het ook niet, maar op dit moment heeft Vogel internationaal gezien een meer aansprekende stap gemaakt dan Van der vaart.
Dat wilde ik ermee zeggen, wegens de gekscherende opmerkingen over wat Vogel wvoor Milan zou kunnen betekenen: We weten het niet.
En Vogel extreem goed, dat heb ik nog nooit iemand horen zeggen, ook na dit seizoen niet.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 11:11 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Lekker gequote maar goed, ik denk dat vd Vaarts contract er beter uitziet dan dat van Vogel + daarbij zal Raffie gewoon basisspeler zijn bij een club met behoorlijke ambitie en spelersmateriaal.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 11:13 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Lekker gequote maar goed, ik denk dat vd Vaarts contract er beter uitziet dan dat van Vogel + daarbij zal Raffie gewoon basisspeler zijn bij een club met behoorlijke ambitie en spelersmateriaal.

Waarom zou Van der Vaart zijn contract er beter uitzien en wat versta jij onder beter?
Van der Vaar is jonger en HSV wilde hem dolgraag hebben en hij heeft veel potentie, HSV zal ongetwijfeld enkele eisen van Raffie hebben ingewilligd, maar ook Vogel zit in een comfortable positie aangezien hij transfervrij is en weinig kost voor een club, behoudens tekengeld en salaris.

HSV is inderdaad een grote club met dito ambities, toch is het maar afwachten wat er van die ambities terecht komt, het Duitste voetbal floreert wat minder, zie Hertha, Dortmund, Kaiserslautern etc.
Bij Milan is daar geen sprake van, die spelen komend jaar Championsleague en spelen vrijwel iedere jaar mee om de titel.
Of Vogel en basisspeler is, of wil zijn (lijkt me wel) weten we ook niet.

En om op basis van verregaande speculatie contracten of keuzes te waarderen lijkt me teveel van het goede.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 11:36 schreef Elgigante het volgende:

[..]

Waarom zou Van der Vaart zijn contract er beter uitzien en wat versta jij onder beter?
Van der Vaar is jonger en HSV wilde hem dolgraag hebben en hij heeft veel potentie, HSV zal ongetwijfeld enkele eisen van Raffie hebben ingewilligd, maar ook Vogel zit in een comfortable positie aangezien hij transfervrij is en weinig kost voor een club, behoudens tekengeld en salaris.

HSV is inderdaad een grote club met dito ambities, toch is het maar afwachten wat er van die ambities terecht komt, het Duitste voetbal floreert wat minder, zie Hertha, Dortmund, Kaiserslautern etc.
Bij Milan is daar geen sprake van, die spelen komend jaar Championsleague en spelen vrijwel iedere jaar mee om de titel.
Of Vogel en basisspeler is, of wil zijn (lijkt me wel) weten we ook niet.

En om op basis van verregaande speculatie contracten of keuzes te waarderen lijkt me teveel van het goede.

Als je het een beetje gevolgd hebt wordt van de Vaart qua salaris 1 van de topspelers bij HSV, en in Duitsland wordt goed betaald. Maar als jij denkt dat Vogel bij Milan meer gaat verdienen, prima.

quote:

Op vrijdag 27 mei 2005 12:13 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Als je het een beetje gevolgd hebt wordt van de Vaart qua salaris 1 van de topspelers bij HSV, en in Duitsland wordt goed betaald. Maar als jij denkt dat Vogel bij Milan meer gaat verdienen, prima.

Dat zeg ik nergens en ik denk het ook niet.
Gezien de leeftijd van Van der Vaart en de positie in het veld denk ik dat Van der vaart meer verdiend, maar ik hbe geen inzicht in de Bundesliga-salarissen tov de Serie A.

Tim Bakens van De Graafschap naar RKC, 1 jaar.
Huub Stevens naar Roda JC, 3 jaar
Marc-Antoine Fortuné van Brest naar FC Utrecht, 2 jaar

vi.nl