FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / VS broedt op homo-leger
Spideymanzaterdag 15 januari 2005 @ 12:31
VS broedt op homo-leger

De Verenigde Staten. Het blijft het land der onbegrensde mogelijkheden. Zo hebben de Yanks overwogen een chemisch wapen te ontwikkelen, waarvan vijandelijke troepen zo geil zouden worden, dat zij elkaar zouden bespringen. Gewoon een sproeivliegtuig over je tegenstander heen laten scheren en de toch al besnorde vijand (War on terror) zou kiezen voor love, not war. Levert bovendien mooie propagandabeelden op: zie hier 'het vijandelijke, immorele homoleger'. Zo onthult het wetenschappelijke tijdschrift The New Scientist, dat zich baseert op vrijgegeven stukken van het ministerie van Defensie. Ook is gedacht aan een middel dat de huid van de tegenstander overgevoelig maakt voor zonlicht, terroristen zitten immers in de woestijn, waardoor de vijand bij daglicht vergaat van de pijn en niet in staat is om te vechten. En last, but not least: Voor gebieden waar rebellen de baas zijn (lees Irak), is gedacht aan een chemisch middel dat langdurig een slechte adem veroorzaakt. Het zou zodoende kinderlijk eenvoudig zijn de bad guys die zich in de grote stad wagen er tussenuit te pikken...

http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/003303.html

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ik zie het al voor me op CNN:

Operation Gaylord olv. Captain 'Ben Dover' en General 'Harry Balls'

DeGroeneRidderzaterdag 15 januari 2005 @ 12:44
1 april valt vroeg dit jaar.
Patronzaterdag 15 januari 2005 @ 12:45
Pas maar op! Een homo-leger kan goed van achteren aanvallen
HostiMeisterzaterdag 15 januari 2005 @ 12:46
Wehehehehehe
nikkzaterdag 15 januari 2005 @ 12:47
sunhillowzaterdag 15 januari 2005 @ 12:50
En wat nu als zo'n sproeivliegtuig per ongeluk een lading dropt boven - ik zeg maar wat - Zoetermeer?

Ik ga er vannacht over dromen, denk ik
sp3czaterdag 15 januari 2005 @ 12:54
al die onzin geloof je zelf toch niet???

tegenwoordig hoeft er maar VS bij te staan en een beetje stom te klinken en het is wereldnieuws
maar goed ik doe gewoon lekker mee zolang het nog duurt

HAHAHAHA DOMME AMERIKANEN, HAHAHAHAHA DOMME JANKEZEN HAHAHAHA
Spideymanzaterdag 15 januari 2005 @ 12:56
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 12:54 schreef sp3c het volgende:
al die onzin geloof je zelf toch niet???

tegenwoordig hoeft er maar VS bij te staan en een beetje stom te klinken en het is wereldnieuws
maar goed ik doe gewoon lekker mee zolang het nog duurt

HAHAHAHA DOMME AMERIKANEN, HAHAHAHAHA DOMME JANKEZEN HAHAHAHA
Tja dat is Geenstijl he, overal tegenaan schoppen.

Overigens wordt er in het stukje keurig verwezen naar de orginele bron:
quote:
Zo onthult het wetenschappelijke tijdschrift The New Scientist, dat zich baseert op vrijgegeven stukken van het ministerie van Defensie.
SCHzaterdag 15 januari 2005 @ 13:20
CherrymoonTraxxzaterdag 15 januari 2005 @ 13:23
Dat kan dan mooi dienen als kanonnenvoer.
sungaMsunitraMzaterdag 15 januari 2005 @ 13:28
Grrrrrrrrzaterdag 15 januari 2005 @ 13:29
Het zou wel humor zijn...
SCHzaterdag 15 januari 2005 @ 13:36
Hetzelfde Amerika dat wetgeving tegen discriminatie van homo's binnen het leger tegenhield, dat Amerika???
HostiMeisterzaterdag 15 januari 2005 @ 13:37
Wel stijlloos gejat hoor..
BansheeBoyzaterdag 15 januari 2005 @ 15:52
Hawkzaterdag 15 januari 2005 @ 15:54
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 12:54 schreef sp3c het volgende:
al die onzin geloof je zelf toch niet???

tegenwoordig hoeft er maar VS bij te staan en een beetje stom te klinken en het is wereldnieuws
maar goed ik doe gewoon lekker mee zolang het nog duurt

HAHAHAHA DOMME AMERIKANEN, HAHAHAHAHA DOMME JANKEZEN HAHAHAHA
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/4174519.stm
Nu jij.
speknekzaterdag 15 januari 2005 @ 16:00
Zonde dat het niet doorgevoerd is, zou inderdaad een hoop slachtoffers schelen.
Djaserzaterdag 15 januari 2005 @ 17:29
Ik vind het al een stuk beter dan nieuwe napalmen en kruisraketten, van mij mogen ze die drie wapens invoeren.
Cheesezaterdag 15 januari 2005 @ 17:41
Make love not war!
Pietverdrietzaterdag 15 januari 2005 @ 17:41
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 12:50 schreef sunhillow het volgende:
En wat nu als zo'n sproeivliegtuig per ongeluk een lading dropt boven - ik zeg maar wat - Zoetermeer?

Ik ga er vannacht over dromen, denk ik
Natte dromen?
Tarakzaterdag 15 januari 2005 @ 18:13
Klinkt als een slechte sience fiction film of het script van een pornofilm.

Geef mij zo'n busje vloeistof trouwens!!
DrWolffensteinzaterdag 15 januari 2005 @ 18:35
Prachtig.
My_Wayzaterdag 15 januari 2005 @ 19:38
Is dat dat spul dat ze in de gemiddelde discotheek (lees:hooischuur) in NL over pubers heen spuiten?
mineo39-76zaterdag 15 januari 2005 @ 21:49
Amerikaans leger maakte speciaal homogas

Het Amerikaanse leger heeft serieus geprobeerd een 'seksbom' te ontwikkelen die mannen onweerstaanbaar zou maken voor andere mannen. Het zou de bedoeling zijn geweest dat vijandige soldaten daardoor niet van elkaar af zouden kunnen blijven.



Het Amerikaanse wetenschappelijke tijdschrift The New Scientist ontdekte geheime documenten van het Pentagon waarin plannen tot de aanmaak van zo'n chemisch wapen, te verwerken in een bom, staan gespecificeerd.

Een bijzonder gas, waarmee ook is getest, zorgt ervoor dat willekeurig welke man zich homoseksueel aangetrokken gaat voelen tot andere mannen. Het zou discipline en moraal wegnemen. Mannen worden er seksueel zo opgewonden van dat ze elkaar zouden bespringen. Als je het gas op een groep mannen loslaat, bijvoorbeeld een vijandige legereenheid, dan zou dit zorgen voor een 'desastreus en moreel verwerpelijk gedrag' waardoor de gevechtssterkte van de betrokken eenheid 'ernstig wordt aangetast'.

De plannen werden ontwikkeld in een luchtmachtlaboratorium in Ohio, zo meldt The New Scientist.

15-01-2005
Bron: De Gaykrant

O My God, ik wil ook zo'n spuitbus!
Pietverdrietzaterdag 15 januari 2005 @ 21:52
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 21:49 schreef mineo39-76 het volgende:

O My God, ik wil ook zo'n spuitbus!
Ze hebben het gebaseerd op mijn geur, ellende is dat, moet de kerels altijd van me af meppen, liggen er op dit moment ook weer 6 voor de deur te jammeren...
Moduszaterdag 15 januari 2005 @ 21:55
"Is that a gun you're wearing or are you just happy to see me?" .
releazezaterdag 15 januari 2005 @ 22:11
mass-rape.
met afstandsbediening.

maar je wordt gewoon op afstand verkracht dan. en in de culturen waar terrorisme veel voor komt is homosexualiteit net zo erg zijn als amerikaan zijn of zoiets. ik geloof dat je dan eerder neergeknalt wilt worden dan anaal genomen worden. kweenie.. valt dat ook niet ergens onder de mensenrechten?
nog meer immoreel gedrag van de VS
Pietverdrietzaterdag 15 januari 2005 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 22:11 schreef releaze het volgende:
mass-rape.
met afstandsbediening.

maar je wordt gewoon op afstand verkracht dan. en in de culturen waar terrorisme veel voor komt is homosexualiteit net zo erg zijn als amerikaan zijn of zoiets. ik geloof dat je dan eerder neergeknalt wilt worden dan anaal genomen worden. kweenie.. valt dat ook niet ergens onder de mensenrechten?
nog meer immoreel gedrag van de VS
Maar als ze nu allemaal vreselijk zin hebben met elkaar de hokey pokey te dansen en een prostaatorgasme te krijgen, kan je dan wel spreken van verkrachting? Denk dat dit eerder iets is waar nog geen term voor is, maar ik zou Lysistratering willen voorstellen (naar Lysistrata van Aristophanes)
releazezaterdag 15 januari 2005 @ 22:41
nee want je bent zonder jouw toestemming onder invloed gebracht van een of ander goedje?

twordt denk ik wel raar juridisch termen en weet ik veel wat...
Pietverdrietzaterdag 15 januari 2005 @ 22:43
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 22:41 schreef releaze het volgende:
nee want je bent zonder jouw toestemming onder invloed gebracht van een of ander goedje?

twordt denk ik wel raar juridisch termen en weet ik veel wat...
Ja, maar niet door diegene met wie je de daad bedrijft, ik bedoel als 2 mensen dronken worden en dan met elkaar gaan neuken, zijn ze dan verkracht door Grolsh?
releazezaterdag 15 januari 2005 @ 23:46
nee, want ze hebben er zelf voor gekozen aan het bier te zitten terwijl ze wisten dat dat een verdovende werking heeft?

dat weten ze bij dit wapen niet. ze hebben er niet voor gekozen besproeid te worden met dit spul en dus ook niet voor de ontwikkelingen daaruit?

maar zo zal de VS het wel spelen natuurlijk
Spideymanzondag 16 januari 2005 @ 00:03
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 21:55 schreef Modus het volgende:
"Is that a gun you're wearing or are you just happy to see me?" .
DrWolffensteinzondag 16 januari 2005 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 21:55 schreef Modus het volgende:
"Is that a gun you're wearing or are you just happy to see me?" .
HarigeKerelzondag 16 januari 2005 @ 01:39
En de volgende dag hebben al die Arabieren zo'n bloedende aars dat je gemakkelijk hun land kan innemen want ze liggen met een tampon in de anus op hun nest

Geniaal!!!
HarigeKerelzondag 16 januari 2005 @ 01:42
quote:
Op zaterdag 15 januari 2005 18:13 schreef Tarak het volgende:
Klinkt als een slechte sience fiction film of het script van een pornofilm.
Ik heb eens een porno film gezien waar ze een soort tover afstandsbediening hadden waarmee je mensen spontaan orgasmes kon geven, als je zo'n ding in Irak gebruikt kan niemand meer op zijn benen staan na 24 uur lang klaarkomen

Voor je het weet smeken landen de VS om een invasie om maar klaar te mogen komen
vooral voor vrouwen is dit een aanwinst als hun man cq neef ze weer eens links laat liggen voor de geit