Deense rel over 'Submission' zakt in elkaar
door Petra Sjouwerman
2005-01-15
Na de moord op de maker werd Submission in Denemarken vertoond. Dat leidde tot een aanklacht van boze moslims. Maar die bestaan helemaal niet.
KOPENHAGEN - De twintig moslims die in december anoniem aangifte deden tegen de Deense publieke omroep wegens de uitzending van Theo van Gogh's film 'Submission', lijken zijn van de aardbodem verdwenen. De advocaat van deze groep, Laue Traberg Smidt, zat op zijn eentje achter deze aangifte.
De advocaat schreef destijds dat zijn cliënten - imams en gewone gelovigen - in eerste instantie anoniem wilden blijven uit 'angst voor onaangename gevolgen wegens de huidige opgewonden stemming'. Ook in Denemarken had de moord op Theo van Gogh namelijk geleid tot felle debatten over vrijheid van meningsuiting. Dat heeft er onder andere toe geleid dat een parlementsmeerderheid zogenaamde 'blasfemie-paragraaf', die het bespotten van erkende geloofsgemeenschappen verbiedt, dit jaar wil afschaffen.
Maar ook nu het debat in rustiger vaarwater is gekomen, heeft niemand van de twintig moslims zich gemeld. Sterker nog, toen een journalist van de Deense krant Extra Bladet de advocaat belde onder de deknaam 'Hassan' om zijn steun te betuigen aan de aangifte, kreeg hij van Smidt te horen dat hij een krant moest bellen om door te geven dat hij één van de twintig anonieme moslims achter de aangifte was. Gisteren schreef Smidt de politie dat hij de enige klager is.
'Submission' toont naakte vrouwenlichamen, beschreven met Koranteksten die mishandeling rechtvaardigen. Het waren vooral de vele herhalingen van fragmenten uit de film die leidden tot deze aangifte, volgens Smidt. Maar de Deense omroep meldde, niet te zullen stoppen met het uitzenden van de fragmenten. Ook deze laatste dagen, in de nieuwsitems rond het mysterie van de twintig moslims, toonde de omroep weer delen van de film.
Tegen TV2, een andere publieke zender, werd ook aangifte gedaan wegens de uitzending van 'Submission'. Maar achter die aangifte staat 'Islamitische Geloofsgemeenschap'. Deze organisatie van allochtonen uit verschillende landen maakte vorige maand meteen duidelijk niet te verwachten dat de televisiezender veroordeeld zou worden. Zij wilde laten zien dat wie zich gekwetst voelt de weg van de rechtbank moet kiezen, niet die van het geweld.
De Deense imam Fatih Alev vindt dat de Nederlandse moslimorganisaties daar tekort zijn geschoten: ,,Nederlandse organisaties hadden meteen na de uitzending naar de rechtbank moeten stappen.''
De Raad van Toezicht van de Deense orde van advocaten is nu een onderzoek gestart naar Smidt. Maar volgens de politie is het niet belangrijk of de twintig moslims nu wel of niet bestaan. Smidt heeft de aangifte ondertekend en daarmee kan de politie aan de slag. Volgende week moet blijken of het tot een proces komt tegen de twee omroepen.
http://www.trouw.nl/nieuw(...)n/1105683955290.html
-----------------------------------------------------------------------
Het lijkt erop dat de Denen verstandiger opereren dan Balkenende en Donner
Ik zie Balkenende niet pal staan voor de vrijheid van meningsuiting; gisteravond in rondom 10 moest hij nog 'gecorrigeerd' worden door een mevrouw naast hem (sprekende over Ayaan Hirsi Ali) met de woorden 'ik vind dat meneer Balkenende had moeten zeggen dat HET IS HAAR GRONDRECHT om te zeggen WAT ZE WIL' (17e minuut)
Balkenende lijkt er wat omheen te praten, misschien om gelovigen en in het bijzonder moslimgelovigen niet voor het hoofd te stoten?
http://info.omroep.nl/ncrv/tv?nav=siqyGsHfHEIJ
+/- 15e tot 18e minuut.
Godslastering uit het wetboek, die kant moet het op. Ik geloof ook, maar ik vind niet dat gelovigen meer rechten moeten hebben dan niet-gelovigen.
En iets wat niet bestaat, kan ik dus niet gebruiken om iemand te beledigen.
Ergo, die moslims maken zich druk om niets (zoals gelovigen altijd al gedaan hebben)
quote:Op zaterdag 15 januari 2005 02:26 schreef R@b het volgende:
In de Grondwet zou juist moeten staan dat iedere burger het recht heeft om god en welk geloof dan ook tot op het bot af te kraken.
quote:Dat recht moet eenieder hebben.Op zaterdag 15 januari 2005 02:26 schreef R@b het volgende:
In de Grondwet zou juist moeten staan dat iedere burger het recht heeft om god en welk geloof dan ook tot op het bot af te kraken.
Het is daarvoor niet nodig dat recht expliciet in de grondwet op te nemen dunkt mij.
quote:Dat hoeft inderdaad niet. Iedert geloof mag wekelijks in kerk en moskee verkondigen dat homo's en ongelovigen zullen branden in de hel.Op zaterdag 15 januari 2005 02:36 schreef Re het volgende:
ja, respect hoeft niet voor de wet zullen we maar zeggen
quote:
quote:Dat staat er al. Dat valt onder de vrijheid van meningsuiting.Op zaterdag 15 januari 2005 02:26 schreef R@b het volgende:
In de Grondwet zou juist moeten staan dat iedere burger het recht heeft om god en welk geloof dan ook tot op het bot af te kraken.
Als je die vervolgens gaat inperken met allerlei onzinregeltjes over belediging e.d., ben je m.i. gewoon niet goed bezig.
quote:een ongelovige gelooft immers niet in de hel dus kan ook niet branden maar dat gaat ook over respect wat men zou moeten verkondigen (beetje klinkend als... maar hunnie doen het ook)Op zaterdag 15 januari 2005 02:58 schreef R@b het volgende:
[..]
Dat hoeft inderdaad niet. Iedert geloof mag wekelijks in kerk en moskee verkondigen dat homo's en ongelovigen zullen branden in de hel.
[ Bericht 1% gewijzigd door Landmass op 15-01-2005 04:36:14 ]
