POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met andere woorden?quote:Op maandag 21 februari 2005 12:06 schreef Jett het volgende:
vrijdag, was er een homojongen bij ons op school inelkaar geslagen door nederlanders
in de topic-titel staat marokkanen, lekker boeiend dat het marokkanen zijn, nederlanders doen het ookquote:
het is beide fout, maar waarom steeds die afkomst
als er staat; groepje jongens pest homojongen van school af
dan zegt dat meer voor mij, dan een afkomst.
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
waarom die afkomst erbij zetten?
omdat het niet verkeerd is om aan te geven dat het incident wederom veroorzaakt werd door ene probleem groep...
de ernst van die situatie is niet afhankelijk van nationaliteit, dat ben ik met je eens verder
omdat het niet verkeerd is om aan te geven dat het incident wederom veroorzaakt werd door ene probleem groep...
de ernst van die situatie is niet afhankelijk van nationaliteit, dat ben ik met je eens verder
wedde dat het geeneens marokkanen zijn? teminste niet allemaalquote:Op maandag 21 februari 2005 13:18 schreef Prego het volgende:
waarom die afkomst erbij zetten?
omdat het niet verkeerd is om aan te geven dat het incident wederom veroorzaakt werd door ene probleem groep...
de ernst van die situatie is niet afhankelijk van nationaliteit, dat ben ik met je eens verder
je leest zoooo vaak in de krant, een groepje marokkanen dit een groepje marokkanen dat
er was laatst gevecht bij ons op school, er was fitti tussen een nederlander en een stuk of 10 andere jonegsn, waarvan er misschien 3 marokkkaans waren, 5 nederlanders en 2 turken.
wat stond er in de krant; 10 marokkanen slaan nederlander inelkaar wegens spreekbeurt islam
1. de oorzaak ging geeneens over die spreekbeurt
2. het waren niet alleen marokkanen
3. de nederlander trapte 1 van die jongens en sloeg hem met een stuk hout, daarna zijn pas die vrienden van hem derbij gesprongen
zo zie je maar
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
bron?quote:Op maandag 21 februari 2005 14:17 schreef Jett het volgende:
[..]
wedde dat het geeneens marokkanen zijn?
quote:je leest zoooo vaak in de krant, een groepje marokkanen dit een groepje marokkanen dat
er was laatst gevecht bij ons op school, er was fitti tussen een nederlander en een stuk of 10 andere jonegsn, waarvan er misschien 3 marokkkaans waren, 5 nederlanders en 2 turken.
wat stond er in de krant; 10 marokkanen slaan nederlander inelkaar wegens spreekbeurt islam
1. de oorzaak ging geeneens over die spreekbeurt
2. het waren niet alleen marokkanen
3. de nederlander trapte 1 van die jongens en sloeg hem met een stuk hout, daarna zijn pas die vrienden van hem derbij gesprongen
zo zie je maar
dat heeft geen drol te maken met dit topic...
en met jou gaan wedden dat het niet allemaal marokkanen zijn? neuh, ga maar werken aan je spreekbeurt, daar heb je veel meer aan
zo zie je maar weer
[ Bericht 0% gewijzigd door Prego op 21-02-2005 19:07:30 ]
wat vraag je om een bron? het stond laatst in de telegraaf, IK was er bij, ik weet wie het hebben gedaan, I know the goddamn factsquote:Op maandag 21 februari 2005 18:59 schreef Prego het volgende:
[..]
bron?
[..]
dat heeft geen drol te maken met dit topic...
en met jou gaan wedden dat het niet allemaal marokkanen zijn? neuh, ga maar werken aan je spreekbeurt, daar heb je veel meer aan
zo zie je maar weer
en dit gaat WEL over het topic, want er staat marokkanen dus ik zeg; wedde dat het geeneens marokkanen zijn
omdat het zo fuckin vaak voorkomt dat mensen geeneens weten wat voor afkomst andere hebben, ik ken pakistanen die worden aangezien voor marokkanen
Op 09-11-2006 23:08 schreef Chriz2k
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jij bent te sexii voor Fok :{w.
Jahoor, autochtonen en andere allochtonen zijn ook weleens ondeugend . Zo, nu tevreden? ga dan maar weer fijn buitenspelen .quote:Op zaterdag 26 februari 2005 00:33 schreef Jett het volgende:
wat vraag je om een bron? het stond laatst in de telegraaf, IK was er bij, ik weet wie het hebben gedaan, I know the goddamn facts
en dit gaat WEL over het topic, want er staat marokkanen dus ik zeg; wedde dat het geeneens marokkanen zijn
omdat het zo fuckin vaak voorkomt dat mensen geeneens weten wat voor afkomst andere hebben, ik ken pakistanen die worden aangezien voor marokkanen
.
Money is short, times are hard, here's my fucking business card!
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
"I never let my schooling interfere with my education." — Mark Twain
Maandag begint de land en tuinbouwschool weer heel erg vroeg. Tot die tijd zou ik maar vroeg naar bed gaan om lekker in je schoffelritme te blijven.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 00:33 schreef Jett het volgende:
[..]
wat vraag je om een bron? het stond laatst in de telegraaf, IK was er bij, ik weet wie het hebben gedaan, I know the goddamn facts
en dit gaat WEL over het topic, want er staat marokkanen dus ik zeg; wedde dat het geeneens marokkanen zijn
omdat het zo fuckin vaak voorkomt dat mensen geeneens weten wat voor afkomst andere hebben, ik ken pakistanen die worden aangezien voor marokkanen
Waartoe deze vraag Lucida? Naar mijn begrip wordt het pesten door Marokkaanse lastpakjes niet ontkent. Er wordt slechts gewezen dat ook niet - Marokkanen homo's treiteren.quote:
iedere engel heeft een duivelse kant.
de linkste stad van Nederland vol met linkse actie voerders, socialisten en zelfs veel extreem linkse mensen
en toch gebeurt er in Amsterdam alles waar links tegen is gedaan door moslims.............
vreemd, als een Nederlander het zou doen komen ze wel in actie, als een buitenlander/moslim het doet zijn ze nergens te bekennen.......
ik ben benieuwd wat ze gaan doen als de eerste homo van het hoogste dak met de hoofd naar beneden word gegooid
gaan ze dan eindelijk wakker worden ? gaat links dan eindelijk masaal zoals in de jaren 60 tegen de kerk en het christendom actie voeren op alle manieren het dan eindelijk ook doen tegen de islam ?
zal vast wel niet
ze zullen vast wel de dhimmi spelen en zeggen dat de moord op de homo zijn eigen schuld was omdat hij homo was
en toch gebeurt er in Amsterdam alles waar links tegen is gedaan door moslims.............
vreemd, als een Nederlander het zou doen komen ze wel in actie, als een buitenlander/moslim het doet zijn ze nergens te bekennen.......
ik ben benieuwd wat ze gaan doen als de eerste homo van het hoogste dak met de hoofd naar beneden word gegooid
gaan ze dan eindelijk wakker worden ? gaat links dan eindelijk masaal zoals in de jaren 60 tegen de kerk en het christendom actie voeren op alle manieren het dan eindelijk ook doen tegen de islam ?
zal vast wel niet
ze zullen vast wel de dhimmi spelen en zeggen dat de moord op de homo zijn eigen schuld was omdat hij homo was
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
welke groep preekt en praat homo haat en moord goed?quote:Op maandag 21 februari 2005 14:17 schreef Jett het volgende:
[..]
wedde dat het geeneens marokkanen zijn? teminste niet allemaal
je leest zoooo vaak in de krant, een groepje marokkanen dit een groepje marokkanen dat
er was laatst gevecht bij ons op school, er was fitti tussen een nederlander en een stuk of 10 andere jonegsn, waarvan er misschien 3 marokkkaans waren, 5 nederlanders en 2 turken.
wat stond er in de krant; 10 marokkanen slaan nederlander inelkaar wegens spreekbeurt islam
1. de oorzaak ging geeneens over die spreekbeurt
2. het waren niet alleen marokkanen
3. de nederlander trapte 1 van die jongens en sloeg hem met een stuk hout, daarna zijn pas die vrienden van hem derbij gesprongen
zo zie je maar
de islamitische groep
weleens van de el tahweed moskee gehoord in Amsterdam? die hebben zelf een boek uitgegeven hoe je het beste een homo kan vermoorden
zo zie je maar
Oh beautiful sight, mohammed being poisoned...
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
Bible or koran: Pathetic book of lies!
The blood of god on my skin
The blood of allah on my hands!
dubbel
[ Bericht 99% gewijzigd door sjun op 28-02-2005 11:47:01 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door sjun op 28-02-2005 11:47:01 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Er zijn ook islamitische groepen en individuen die wat minder absoluut in het leven staan. Waarom zou je ze allemaal op een hoopje moeten vegen?quote:Op maandag 28 februari 2005 06:59 schreef Camille_Noire het volgende:
[..]
welke groep preekt en praat homo haat en moord goed?
de islamitische groep
jawel van Al Tawheed heb ik wel eens gehoord.quote:weleens van de el tahweed moskee gehoord in Amsterdam?
Ze hebben een boek te koop waarin zo'n passage staat. Dat is iets anders dat het uitgeven van een boek. Je kunt de club dus zien als een alternatieve boekhandel. Ga je nu ook elke boekhandelaar belasteren die boeken van Clive Barker of Stephen King te koop aanbiedt?quote:die hebben zelf een boek uitgegeven hoe je het beste een homo kan vermoorden
Ik wil het inderdaad nog wel eens zien...quote:zo zie je maar
[ Bericht 1% gewijzigd door sjun op 28-02-2005 14:40:21 ]
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
De Amsterdamse PvdA partijvoorzitter Asscher laat weten dat de directie van disco’s waarbinnen door bezoekers harddrugs wordt verhandeld niet vooraf gewaarschuwd moet worden, maar dat hun bedrijf – wanneer bij een onaangekondigde inval toch harddrugs worden aangetroffen - onmiddellijk gesloten dient te worden.quote:Op maandag 28 februari 2005 06:57 schreef Camille_Noire het volgende:
de linkste stad van Nederland vol met linkse actie voerders, socialisten en zelfs veel extreem linkse mensen
en toch gebeurt er in Amsterdam alles waar links tegen is gedaan door moslims.............
vreemd, als een Nederlander het zou doen komen ze wel in actie, als een buitenlander/moslim het doet zijn ze nergens te bekennen.......
Want - volgens Asscher – ‘als we eerst de eigenaren gaan waarschuwen, dan gaan we weer naar een beleid van gedogen?!’
Ferme taal dus van de PvdA. Jammer genoeg is van zo’n stoere taal niets te merken als het om moskees gaat waar imams radicale boodschappen van haat en geweld prediken. Want, de eerste Amsterdamse moskee waar antiwesterse haatboodschappen worden verkondigd moet nog worden gesloten.
Deze bestuurlijke blindganger van de Amsterdamse gemeenteraad – waar de PvdA als grootste partij (ter versluiering?) de lakens uitdeelt – wordt door het kabinet (lees: de harde aanpak van Verdonk) gelukkig ontmaskert, waardoor radicale imams voor hun antiwesterse apologie, eindelijk worden vervolgd en wel het land uit dreigen te worden uitgezet.
Maar hoe tegengesteld het beleid in Amsterdam waar de burgervader – onder het mom van ‘de boel bij elkaar houden’ juist de rode loper uitlegt voor de zulke “Tempels van haat”. Het is die lafhartige en dubbele houding - met name onder de PvdA bestuurders - die het overwegend gevoelen van wantrouwen in de sociaal democratische politiek alleen nog maar verder aanwakkert.
Er zijn legio voorbeelden op te noemen waar Burgermeester Cohen en het Amsterdamse gemeentebestuur met twee maten meten. De indruk wordt dus gewekt dat Cohen - met in zijn kielzog diens adjudanten van het multiculturele ideaal - zijn stroperige en mierzoete opstelling t.a.v. etnische wetteloosheid in ‘onze’ stad wilt compenseren (lees: versluieren) door t.a.v. van andere, vaak de meest onbenullige zaken, wél een beleid van zero tolerance toe te passen. (Hoe verhoudt zich zo’n dubbele opstelling trouwens met het ‘proefballonnetje’ dat Wouter Bos onlangs opliet? Zijn pleidooi namelijk voor ‘actieve tolerantie’!...)
Zoals in de OP al gemeld is onder leiding van het PvdA presidium te Amsterdam een proces in gang gezet, waarbij op een tamelijk versluierde (lees: slinkse) wijze de sharia wordt ingevoerd. Nu al moet de Amsterdamse burgerij overdreven veel rekening houden met de "islamitische mores", waarmee een deel van de imams dwingend oproept tot een zedelijke herbezinning, maar ook tot openlijke censuur.
De angst en intimidatiegevoeligheid onder de Amsterdamse sociaaldemocraten, voor mogelijke represailles vanuit islamitische hoek, is kennelijk zo groot, dat men zich liever in collectieve onderdanigheid en zelfverzaking aan de slavenmoraal van de islam onderwerpt, dan zich op te werpen als pleitbezorgers en voorvechters van de Westerse (seculiere) kernwaarden. Waarden waar ook een stad als Amsterdam tot voor kort haar kosmopolitische karakter aan ontleende. Waarden ten slotte, die nu door de immorele fatsoensrakkers van de Amsterdamse sociaaldemocratie aan het grotere multiculturele belang worden “opgeofferd” (lees: bestuurlijk bezweken onder morele druk van de (extreem) orthodoxe islamleer en diens apologeten.
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 28-02-2005 12:00:40 ]
@ Lucida, versta en begrijp ik goed: je beticht de Amsterdamse PvdA van bereidheid tot invoering van de sharia? In mijn shariatopic [politiek] citeer ik Maxime Verhagen. [CDA] Deze betoont zich van geheel ander gevoelen.
Off topic: opmerking niet als schopje bedoeld.
Off topic: opmerking niet als schopje bedoeld.
iedere engel heeft een duivelse kant.
@ Lucida: Ik vermoed dat het virus van de Dhimmietude zeker niet iedere sociaal-democraat ter stede heeft aangetast. Immers de gevolgen van met (dreiging van) geweld afgedwongen respect breiden zich uit. Wanneer niet-moslims zoals bisschoppen, burgemeesters, ministers, leden van het koninklijk huis, steeds maar weer hun respect voor de islam naar buiten brengen, zal een moslimse twijfelaar (en daar zijn er natuurlijk ook velen van) al snel denken dat waneer zelfs zulke vooraanstaande personages geheel vrijwillig en tegen hun eigen belangen in, respect en nog eens respect gaan lopen tonen, dat de islam dan inderdaad wel iets heel bijzonders zal wezen, waar hij maar beter geen afstand van kan nemen – hoewel wel degelijk overwogen is dat te doen.
Hans Jansen beschrijft een mogelijk scenario dat het respect voor de islam in diverse landen tot wonderlijke maatregelen kan leiden, die met een expliciet beroep op het respect voor de islam gerechtvaardigd worden.
Kan verkoop van wijn en bier in een gewone supermarkt? Islam verbiedt immers alcohol.
Kan reclame voor hypotheken en andere leningen die rente veronderstellen, terwijl de islam de rente verbiedt?
Kan er op straat worden gegeten tijdens de vastenmaand Ramadan?
Kunnen restaurants wel open blijven tijdens Ramadan?
Is het mogelijk Pils te schenken op een terrasje aan een plein waar ook een moskee staat?
Getuigt het wel van respect voor de islam om een moslim door een niet-moslimse rechter te laten veroordelen? Of een vrouwelijke niet-moslimse ‘bewindspersoon’ over hem te laten wikken en beschikken?
Wat staat een rechter te wachten die een anti-islamitische godslasteraar tot een te lichte straf veroordeelt, of misschien zelfs vrijspreekt? Zo’n rechter toont, in de ogen van de islamitische voorhoede van extremo’s, toch wel heel duidelijk zijn gebrek aan respect voor de islam. Eigenlijk is hij medeplichtig geworden door het te lichte vonnis dat hij velde over de godslasteraar...
Hoe ver wensen we in West-Europa te gaan met het tonen van respect en voorzorgzucht?
Misschien een aardige vraag om te kunnen beoordelen welke inhoud Wouter Bos en consorten het electoraat te bieden hebben.
Bat Ye’or schreef over deze materie al een en ander op papier:
- The Dhimmi. Fairleigh Dickinson University Press - 1985 ISBN 0838632629
- The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude. Fairleigh Dickinson University Press -1996 ISBN 0838636888
- Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide Fairleigh Dickinson University Press - 2001 ISBN 0838639429
- Eurabia: The Euro-Arab Axis. Fairleigh Dickinson University Press - 2005 ISBN 083864077X
Gevolgen van laksigheid onder druk van een met verve gespeelde slachtofferrol zullen zich naar mijn idee vertalen in meer geweld op straat door mensen die wat al te gemakkelijk een hand boven het hoofd gehouden wordt in plaats van hen in een streven naar leefbaarheid binnen de rechtstaat tijdig en duidelijk grenzen aan te geven. Dit laatste geld uiteraard iedere onverlaat of lastpak ongeacht diens herkomst of geloofsovertuiging.
Hans Jansen beschrijft een mogelijk scenario dat het respect voor de islam in diverse landen tot wonderlijke maatregelen kan leiden, die met een expliciet beroep op het respect voor de islam gerechtvaardigd worden.
Hoe ver wensen we in West-Europa te gaan met het tonen van respect en voorzorgzucht?
Misschien een aardige vraag om te kunnen beoordelen welke inhoud Wouter Bos en consorten het electoraat te bieden hebben.
Bat Ye’or schreef over deze materie al een en ander op papier:
- The Dhimmi. Fairleigh Dickinson University Press - 1985 ISBN 0838632629
- The Decline of Eastern Christianity under Islam: From Jihad to Dhimmitude. Fairleigh Dickinson University Press -1996 ISBN 0838636888
- Islam and Dhimmitude: Where Civilizations Collide Fairleigh Dickinson University Press - 2001 ISBN 0838639429
- Eurabia: The Euro-Arab Axis. Fairleigh Dickinson University Press - 2005 ISBN 083864077X
Gevolgen van laksigheid onder druk van een met verve gespeelde slachtofferrol zullen zich naar mijn idee vertalen in meer geweld op straat door mensen die wat al te gemakkelijk een hand boven het hoofd gehouden wordt in plaats van hen in een streven naar leefbaarheid binnen de rechtstaat tijdig en duidelijk grenzen aan te geven. Dit laatste geld uiteraard iedere onverlaat of lastpak ongeacht diens herkomst of geloofsovertuiging.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
leer eerst eens fatsoenlijk nederlands, pas dan is je post misschien boeiend om te lezenquote:Op zaterdag 26 februari 2005 00:33 schreef Jett het volgende:
[..]
wat vraag je om een bron? het stond laatst in de telegraaf, IK was er bij, ik weet wie het hebben gedaan, I know the goddamn facts
en dit gaat WEL over het topic, want er staat marokkanen dus ik zeg; wedde dat het geeneens marokkanen zijn
omdat het zo fuckin vaak voorkomt dat mensen geeneens weten wat voor afkomst andere hebben, ik ken pakistanen die worden aangezien voor marokkanen
Het meest positieve bericht dat ik in tijden van Marokkanen gehoord heb. Ik bedoel ze hebben de man niet eens neergestoken?
@Sjun, verbod op... omdat het de moslim mishaagt? Laat Nederland zich aan Denemarken gaan spiegelen. Nationale trots,geen schaamte voor de eigen vlag. Strenger immigratiebeleid, vluchtelingenopvang in de regio. Ontmoediging van gedwongen huwelijken, geen partners meer uit het land van herkomst.
iedere engel heeft een duivelse kant.
Oud_Student schreef in het topic “Verdonk niet zo rechtlijnig als gedacht”:
Mijn theewater zegt me dat jij het bij het rechte eind hebt met jouw analyse van Cohen's geregisseerde optreden.
Als we de plotselinge daadkracht van Cohen afzetten tegen zijn lank- en wankelmoedig beleid inzake de straatterreur, criminaliteit intimidatie en geweld onder Marokkaanse jongeren; als we daarbij ook zijn vruchteloze dialoog en zijn beleid van 'pappen en nathouden' inzake extreem orthodoxe moskeen en hun haatzaaiende imams in ogenschouw nemen, dan kun je welhaast niet anders concluderen dat Cohen een "verraderlijk" spelletje speelt. Hij zal wel door zijn spindoctors minutieus zijn ingefluisterd (maar inderdaad hoe bewijs je zoiets) om voor het oog van de natie toch vooral maar de toon van een gezaghebbende staatsman aan te slaan: het zogenaamde Wiegel effect.
Zo zullen deze opiniemakers Cohen ook wel hebben voorgehouden dat een krachtdadig optreden goed scoort onder de kiezers. En dat de kiezers in feite niet zo veel op hebben met het "multicultureel conformisme" dat Cohen als Burgemeester in Amsterdam zo nadrukkelijk praktiseert (lees: het buigen voor de geloofsinquisitie van de polderislam, het plechtstatig afleggen van moskeebezoekjes, het zoetelijk bijwonen van talrijke islamitische theekransjes etc.) .
Wel mooi weer spelen voor de nationale kijkbuis, maar onderwijl als Burgermeester van Amsterdam de stad zelf terugstotend in religieuze vertrutting en Berbers provincialisme.
Het is niet zomaar dat ik in een van de kritische topics over Cohen reeds schreef:
Uiteindelijk echter zal ook Cohen op zijn (latente) daadkracht moeten worden afgerekend. En ik denk dat hij dan - in tegenstelling tot wat sommigen beweren en propageren http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1668 - veel minder populair zal blijken te zijn.
Wat mij betreft, en ik vermoed met mij een groot deel de Amsterdamse burgerij, mogen ze burgermeester Cohen en zijn (s)linkse handlangers - zoals het ooit met vroegere magistraten en stadsbestuurders geschiedde - in een krabbenschuitje inschepen, en stroomafwaarts Amsterdam uitzetten. Want het is een ijle hoop te menen dat dit soort salonsocialistische apparatsjiks ook maar een enkele keer klare wijn zouden schenken!
In mijn beeldvorming van de absolute leidsman mist Cohen nog de tulband, zeg maar het hoofddeksel waarmee zich de hoogste geestelijke autoriteiten in landen als Iran en andere islamstaten onderscheiden.
@ Oud_student,quote:Ik denk echter dat Leers veel eerlijker is geweest dan Cohen en dat Leers in een werkelijke situatie wel de harde maatregelen had durfen nemen en Cohen niet (maar hoe bewijs je dat).
Misschien was het beter geweest de burgemeesters op hun daden te beoordelen dan op mooie praatjes (maar ja , dan zou Leers natuurlijk makkelijk winnen)
Mijn theewater zegt me dat jij het bij het rechte eind hebt met jouw analyse van Cohen's geregisseerde optreden.
Als we de plotselinge daadkracht van Cohen afzetten tegen zijn lank- en wankelmoedig beleid inzake de straatterreur, criminaliteit intimidatie en geweld onder Marokkaanse jongeren; als we daarbij ook zijn vruchteloze dialoog en zijn beleid van 'pappen en nathouden' inzake extreem orthodoxe moskeen en hun haatzaaiende imams in ogenschouw nemen, dan kun je welhaast niet anders concluderen dat Cohen een "verraderlijk" spelletje speelt. Hij zal wel door zijn spindoctors minutieus zijn ingefluisterd (maar inderdaad hoe bewijs je zoiets) om voor het oog van de natie toch vooral maar de toon van een gezaghebbende staatsman aan te slaan: het zogenaamde Wiegel effect.
Zo zullen deze opiniemakers Cohen ook wel hebben voorgehouden dat een krachtdadig optreden goed scoort onder de kiezers. En dat de kiezers in feite niet zo veel op hebben met het "multicultureel conformisme" dat Cohen als Burgemeester in Amsterdam zo nadrukkelijk praktiseert (lees: het buigen voor de geloofsinquisitie van de polderislam, het plechtstatig afleggen van moskeebezoekjes, het zoetelijk bijwonen van talrijke islamitische theekransjes etc.) .
Wel mooi weer spelen voor de nationale kijkbuis, maar onderwijl als Burgermeester van Amsterdam de stad zelf terugstotend in religieuze vertrutting en Berbers provincialisme.
Het is niet zomaar dat ik in een van de kritische topics over Cohen reeds schreef:
Het mag duidelijk zijn dat Cohen een zekere onwaarachtigheid uitstraalt (minder eerlijk dan Leers zoals Oud_student het stelt). Maar kennelijk komt Cohen met zijn listig opererende grondhouding - zeker binnen een klimaat van verregaande politieke leugenachtigheid - toch nog bij sommige mensen als geloofwaardig over. Welnu dit mag tot zijn bijzondere verdienste gerekend worden.quote:"Wat meet gij u dan toe, o zotte logenprêeker? O, overdwaalsch tyran! schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in een anders wijk; Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker."
Uiteindelijk echter zal ook Cohen op zijn (latente) daadkracht moeten worden afgerekend. En ik denk dat hij dan - in tegenstelling tot wat sommigen beweren en propageren http://www.amsterdam.pvda.nl/nieuwsbericht/1668 - veel minder populair zal blijken te zijn.
Wat mij betreft, en ik vermoed met mij een groot deel de Amsterdamse burgerij, mogen ze burgermeester Cohen en zijn (s)linkse handlangers - zoals het ooit met vroegere magistraten en stadsbestuurders geschiedde - in een krabbenschuitje inschepen, en stroomafwaarts Amsterdam uitzetten. Want het is een ijle hoop te menen dat dit soort salonsocialistische apparatsjiks ook maar een enkele keer klare wijn zouden schenken!
In mijn beeldvorming van de absolute leidsman mist Cohen nog de tulband, zeg maar het hoofddeksel waarmee zich de hoogste geestelijke autoriteiten in landen als Iran en andere islamstaten onderscheiden.
@Lucida
Er is al even een naar dhimmitude neigende koers binnen de PvdA denkbaar.
Mischien kan Koos iets doen om de Jobstijding te verbeelden?.
bij de draad: Een indruk ontstaat dat Job Cohen maatschappelijke misstanden en buurterreur stilletjes laat bestaan om zijn electoraat voor een eventuele herverkiezing bijeen te houden. Je kunt immers niet weten of de experimenten van Thom de Graaf en zijn partij ten koste van ordentelijke lokale bestuurbaarheid op een of andere manier toch voldoende politieke steun weten te verwerven...
Er is al even een naar dhimmitude neigende koers binnen de PvdA denkbaar.
Mischien kan Koos iets doen om de Jobstijding te verbeelden?.
bij de draad: Een indruk ontstaat dat Job Cohen maatschappelijke misstanden en buurterreur stilletjes laat bestaan om zijn electoraat voor een eventuele herverkiezing bijeen te houden. Je kunt immers niet weten of de experimenten van Thom de Graaf en zijn partij ten koste van ordentelijke lokale bestuurbaarheid op een of andere manier toch voldoende politieke steun weten te verwerven...
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
Ze slaan nu helemaal door, ik kreeg net dit mailtje?
En ik ben niet eens homo
Ik kan er op Google trouwens niks over weer vinden, en het domein akhbar.nl bestaat ook niet
Kut moslimvarkens
Of er is hier iemand op Fok heel grappig, of het is nog triester gesteld met dit land dan ik al dacht.quote:Van: Nederlandse Moslimraard <allah@akhbar.nl>
Verzonden: vrijdag 11 maart 2005 4:11:24
Aan: *****************
Onderwerp: Zeer belangrijk bericht!
Geachte homosexueel,
Wij weten van je geaardheid en zullen je wel te pakken krijgen.
De Nederlandse Moslimraad
En ik ben niet eens homo
Ik kan er op Google trouwens niks over weer vinden, en het domein akhbar.nl bestaat ook niet
Kut moslimvarkens
hostes ad pulverum ferire
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
Spatie is kapot.
's Avonds een vent, 's ochtends gebanned
De aanhef begint met "Geachte homosexueel", mankeert niks aan hoor.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 21:11 schreef pieter_pontiac het volgende:
Ze slaan nu helemaal door, ik kreeg net dit mailtje?
[..]
Of er is hier iemand op Fok heel grappig, of het is nog triester gesteld met dit land dan ik al dacht.
En ik ben niet eens homo
Ik kan er op Google trouwens niks over weer vinden, en het domein akhbar.nl bestaat ook niet
Kut moslimvarkens
quote:Op vrijdag 11 maart 2005 21:11 schreef pieter_pontiac het volgende:
Ze slaan nu helemaal door, ik kreeg net dit mailtje?
[..]
Of er is hier iemand op Fok heel grappig, of het is nog triester gesteld met dit land dan ik al dacht.
En ik ben niet eens homo
Ik kan er op Google trouwens niks over weer vinden, en het domein akhbar.nl bestaat ook niet
Kut moslimvarkens
Het lijkt mij sterk dat willekeurige moslims willekeurige digtale passanten dergelijke trieste mails gaan sturen. Je veralgemenisering van deze bevolkingsgroep door middel van de kreet kut moslimvarkens zal dan ook weinig bijdragen aan een oplossing voor het spamprobleem dat je aankaartte...
Werp eens een blik in je vriendenclub in een poging de schuldige te achterhalen. Mogelijk levert je dat meer aanknopingspunten op.
Niets is dommer te censureren dan hetgeen men niet begrijpt.
