quote:je moet een taal hebben die op systeem niveau draait, dus zonder tussenlayer (bv. java's JVM). PHP, java, perl, bijna alles behalve C/C++ valt dan af.
Op maandag 08 oktober 2001 17:59 schreef Webby het volgende:
Ohwjah forgot to make my pointik wou dus zeggen dat die 2 scrippies mij nogsteeds geen hacker maken,
maar dat wil je een hacker zijn je wel vanalles moet kunnen like c perl linux tcp/ip etc.en html hoort nogsteeds niet bij het lijstje ... dit is gewoon een opmaak thingy geen programmeer taal ...
mocht je toevallig php doen ofzow dan kom je meer in de buurt, maar als je eenmaal goed programmeerd maakt de taal niet meer uit als je de logics maar snapt. though c toch wel de main taal blijft ...
Alleen C/C++ kunnen een OS instabiel maken, de rest crasht de applicatie maar voor de rest niks (tenzij je de tussenlayer weer crasht, dan zit je namelijk alsnog op systeemniveau).
[edit]
caps zei net ongeveer hetzelfde 
quote:je kan ook proberen de bytecode te hacken... maar dat is best moeilijk...
Op maandag 08 oktober 2001 18:31 schreef beelzebubu het volgende:[..]
je moet een taal hebben die op systeem niveau draait, dus zonder tussenlayer (bv. java's JVM). PHP, java, perl, bijna alles behalve C/C++ valt dan af.
Alleen C/C++ kunnen een OS instabiel maken, de rest crasht de applicatie maar voor de rest niks (tenzij je de tussenlayer weer crasht, dan zit je namelijk alsnog op systeemniveau).
[edit]
caps zei net ongeveer hetzelfde
quote:Op een goed OS kan je proggelen wat je wilt maar je komt met een applicatie niet in een geheugensegment van een ander programma of het kernel
Op maandag 08 oktober 2001 18:31 schreef beelzebubu het volgende:
je moet een taal hebben die op systeem niveau draait, dus zonder tussenlayer (bv. java's JVM). PHP, java, perl, bijna alles behalve C/C++ valt dan af.Alleen C/C++ kunnen een OS instabiel maken, de rest crasht de applicatie maar voor de rest niks (tenzij je de tussenlayer weer crasht, dan zit je namelijk alsnog op systeemniveau).
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Een C proggie die als root draait.... (Wat was /dev/mem ook alweer
Op maandag 08 oktober 2001 19:36 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Op een goed OS kan je proggelen wat je wilt maar je komt met een applicatie niet in een geheugensegment van een ander programma of het kernel
)Bovendien zijn 88% van de OS-en (88% van de mensen gebruikt windows op de desktop) niet goed 
quote:Waarom zou je ook een windhoosbak gaan attacken ?
Op maandag 08 oktober 2001 19:59 schreef beelzebubu het volgende:[..]
Bovendien zijn 88% van de OS-en (88% van de mensen gebruikt windows op de desktop) niet goed
Die crasht zowieso toch sneller dan jij em kunt hacken 
Zelfs een windowsbak is een leuke doorsluis bak.
Vooral omdat het onding helemaal niets logged per-default.
quote:L = B
Op maandag 08 oktober 2001 20:31 schreef kukuruz het volgende:
Wat een hoop gelul, get a life
i got a life 
quote:Je bekijkt het van de verkeerde kant.
Op maandag 08 oktober 2001 20:31 schreef kukuruz het volgende:
Wat een hoop gelul, get a life
Als ik een beetje inzicht heb in het hacker gebeuren
kan ik mijn semi-taak als systeembeheerder beter uitvoeren/controleren.
Maar goed,
Dat zal ik jou als eh 'iemand-met-een-leven' wel niet
aan z'n verstand kunnen peuteren 
quote:Sommige mensen vinden het interessant om iets over computers te weten zoals andere ballet, voetbal, bier, vrouwen of auto's interessant vinden.
Op maandag 08 oktober 2001 20:31 schreef kukuruz het volgende:
Wat een hoop gelul, get a life
Welcome to our world 
quote:ermm... waarom zou je een 'hack' progje draaien als je al root hebt
Op maandag 08 oktober 2001 19:59 schreef beelzebubu het volgende:[..]
Een C proggie die als root draait.... (Wat was /dev/mem ook alweer
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Goeie vraag
Op maandag 08 oktober 2001 21:44 schreef Aaargh! het volgende:[..]
ermm... waarom zou je een 'hack' progje draaien als je al root hebt
(sorry werd ff melig van al het gelees)
quote:Dat is niet waar. Voor elke Win NT zijn al manieren om in ring-0 te komen en de kernel aan te passen.
Op maandag 08 oktober 2001 19:36 schreef Aaargh! het volgende:
Op een goed OS kan je proggelen wat je wilt maar je komt met een applicatie niet in een geheugensegment van een ander programma of het kernel
Ook al mogelijkheden om je programma aan een ongebruikt stukje geheugen van Explorer.exe te hangen
Verder zijn voor alle OS-en buffer-overflows of exploits gevonden.
Voor alle OS-en geldt: Wil je hem hackvrij houden, download dan de laatste patches.
Hacken? Je bedoelt security testen 
Leer Linux/BSD of een ander kloontje, leer c++ en perl.. veel internet kennis en gezond verstand.
That's that
quote:Er stond "voor elk goed OS", je wilt toch niet serieus zeggen dat je windows als zware-systeem-OS serieus neemt
Op donderdag 11 oktober 2001 11:28 schreef Vaan_Banaan het volgende:
[..] Voor elke Win NT [...]
* dubbel ligt * Ik moet er niet aan denken dat een bank z'n database onder windowsNT gaat draaien 
[edit]
Krantenkoppen: "ABN Amro's TeleTubbie-bankrekening-systeem wederom geflipt"
quote:lol postbank doet het wel
Op donderdag 11 oktober 2001 14:46 schreef beelzebubu het volgende:[..]
Er stond "voor elk goed OS", je wilt toch niet serieus zeggen dat je windows als zware-systeem-OS serieus neemt
Ik moet er niet aan denken dat een bank z'n database onder windowsNT gaat draaien
[edit]
Krantenkoppen: "ABN Amro's TeleTubbie-bankrekening-systeem wederom geflipt"
zag het in...
Like trump...
Verder heb ik een tutorial gezien, dat is een irc log waar een hacker de professor aan het uithangen was.
Wat er aardig aan was , was dat hij de wouldbe hackers aan raadde dezelfde security sites te bezoeken die ik ook al deed.
Zoals bv http://www.securityfocus.com In de basiscs kun je al wat leren en heel vermakelijk is het ongoing verhaal van chasing the wind in het Microsoft gedeelte.
Kijk http://www.luckylucumo.f2s.com/ weet niet aof dat genoemd is.
Veel is te vinden op securify portal
hier zijn de tutorials, ze laden erg langzaam.
http://blacksun.box.sk/tutorials.html enne Remco dit is gewoon kennis, geen warez
quote:Win NT is dan ook geen goed OS maar een speelgoed OS (MS gebruikt een aangepast win2k kernel voor hun X-Box, en zelfs dat schijnt flink te crashen)
Op donderdag 11 oktober 2001 11:28 schreef Vaan_Banaan het volgende:
Dat is niet waar. Voor elke Win NT zijn al manieren om in ring-0 te komen en de kernel aan te passen.
And it is impossible to live wisely and well and justly without living a pleasant life.
quote:Daar NT ondanks alle ontkenningen van MS toch zeer netjes op DOS gebaseerd is heeft het nog steeds veel van de oude problemen van DOS. Alle MS OS-en zijn per definitie speelgoed. Een goed OS heeft een goede basis en dat is DOS zeer zeker niet (moet ik over de oude DOS-1.0 historie verhalen
Op woensdag 24 oktober 2001 20:18 schreef Aaargh! het volgende:[..]
Win NT is dan ook geen goed OS maar een speelgoed OS (MS gebruikt een aangepast win2k kernel voor hun X-Box, en zelfs dat schijnt flink te crashen)
)
|
|
