DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Strakke layout, crossbrowser, overzichtelijk en duidelijk... ik heb er niet veel op aan te merkenquote:Op vrijdag 25 februari 2005 22:03 schreef Virus.NL het volgende:
www.svow.nl
De site van onze voetbalclub
Hij is nu een maandje online. Alle foto's heb ik genomen, en de site is gemaakt door een vriend.
Nog suggesties of opmerkingen??
Misschien nog een paar kleine puntjes
- De server is wel erg traag (niet reactietijd, maar bandbreedte, plaatjes duren lang om te laden)
- Je site komt niet bepaald door de validator. Sommige mensen maken daar een groot probleem van, maar aangezien je site in elke gangbare browser er prima uit ziet hoor je mij niet zeuren.
Mooi werk
Ik vond het opmerkelijk hoeveel spelfouten je zelf hebt als je het in je commentaar over de spelfouten van een ander hebt. Ik heb waarschijnlijk meer sites gecheckt dan jij (vanaf deel 1, onder Nevermind ), dus nait soesn'n!quote:Op donderdag 24 februari 2005 18:43 schreef jagermaster het volgende:
[..]
zeik nie, wees liever blij dat ik tijd besteed voor de sitechecks. Anders ga zelf ff wat sites checken!
), dus nait soesn'n!
Thanksquote:Op zaterdag 26 februari 2005 11:34 schreef Heliospan het volgende:
[..]
Strakke layout, crossbrowser, overzichtelijk en duidelijk... ik heb er niet veel op aan te merken
Misschien nog een paar kleine puntjes
- De server is wel erg traag (niet reactietijd, maar bandbreedte, plaatjes duren lang om te laden)
- Je site komt niet bepaald door de validator. Sommige mensen maken daar een groot probleem van, maar aangezien je site in elke gangbare browser er prima uit ziet hoor je mij niet zeuren.
Mooi werk
We hebben hele goedkope hosting van e-dentify en af en toe ligt die ook plat, dus misschien moeten we maar voor een wat duurdere hoster gaan.
Dat er spelfouten in mijn teksten staan, komt voornamelijk doordat ik mijn posts niet doorlees. Kan er ook voor kiezen om de spelfouten niet te vermelden. Daarnaast interesseert het mij niet hoeveel sitechecks jij hebt geschreven. Het interesseert mij wel hoeveel mensen er naast mij sitechecks schrijven.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 11:38 schreef Heliospan het volgende:
[..]
Ik vond het opmerkelijk hoeveel spelfouten je zelf hebt als je het in je commentaar over de spelfouten van een ander hebt. Ik heb waarschijnlijk meer sites gecheckt dan jij (vanaf deel 1, onder Nevermind ), dus nait soesn'n!
Als mijn sitechecks niet op prijs worden gesteld, zeg het gerust want dat rot ik hier wel op. Zijn genoeg andere mensen, die wel blij zijn met de reviews, die ik schrijf over hun websites.
Besef ook dat de checks die ik schrijf hier als “gezeik” opgevat kunnen worden. Ik weiger echter een hand voor me mond te nemen, als het gaat om een check of review. Het is graag of het is niet.
Where's my fear???
Kan nu maar 1 scriptje zo snel terug vinden op je website. Meen me te herinneren een langere javascript je website te hebben zien staan.quote:Op zaterdag 26 februari 2005 09:19 schreef eventure het volgende:
hey jagermaster,
kan je me dit eventueel een beetje verduidelijken?
ik gebruik webtodate 3
thanks
Robbe
voorbeeld:
<script language="JavaScript">
today = new Date();
today = today.getDate()+"."+(today.getMonth()+1)+"."+today.getFullYear();
document.write(today+" ");
</script>
het onderstaande deel kan je opslaan als een .js (script.js bijvoorbeeld) bestand.
today = new Date();
today = today.getDate()+"."+(today.getMonth()+1)+"."+today.getFullYear();
document.write(today+" ");
Dan kan je het in je html pagina inladen met
<script language = "javascript" src="script.js" type="text/javascript"></script>
Neem aan dat webtodate een WYSIWYG-editor is? Ken het programma verder niet. Zelf doe ik het code werk met notepad of vim of jedit.
Where's my fear???
ik vind dat jij het juist best goed doet! Altijd een helpende hand over hebtquote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:38 schreef jagermaster het volgende:
[..]
Dat er spelfouten in mijn teksten staan, komt voornamelijk doordat ik mijn posts niet doorlees. Kan er ook voor kiezen om de spelfouten niet te vermelden. Daarnaast interesseert het mij niet hoeveel sitechecks jij hebt geschreven. Het interesseert mij wel hoeveel mensen er naast mij sitechecks schrijven.
Als mijn sitechecks niet op prijs worden gesteld, zeg het gerust want dat rot ik hier wel op. Zijn genoeg andere mensen, die wel blij zijn met de reviews, die ik schrijf over hun websites.
Besef ook dat de checks die ik schrijf hier als “gezeik” opgevat kunnen worden. Ik weiger echter een hand voor me mond te nemen, als het gaat om een check of review. Het is graag of het is niet.
Ik zou zelf best wel sitechecks willen doen maar dan gaat het over de inhoud en dergelijke en niet over het technische gedeelte want daar ben ik zelf ook niet zo heel erg goed in
Ga zo door en laat de rest lekke zeiken
Wow, you got a little sand in your vagina? Maak je niet zo druk, ga lekker buiten spelen. Ik becritiseer je sitechecks niet, ik merk alleen één dingetje op en er is direct alom paniek. Je sitechecks zijn primaquote:Op zaterdag 26 februari 2005 13:38 schreef jagermaster het volgende:
Als mijn sitechecks niet op prijs worden gesteld, zeg het gerust want dat rot ik hier wel op. Zijn genoeg andere mensen, die wel blij zijn met de reviews, die ik schrijf over hun websites.
Besef ook dat de checks die ik schrijf hier als “gezeik” opgevat kunnen worden. Ik weiger echter een hand voor me mond te nemen, als het gaat om een check of review. Het is graag of het is niet.
nog wat toevoegingen op Heliospanquote:Op vrijdag 25 februari 2005 22:03 schreef Virus.NL het volgende:
www.svow.nl
De site van onze voetbalclub
Hij is nu een maandje online. Alle foto's heb ik genomen, en de site is gemaakt door een vriend.
Nog suggesties of opmerkingen??
Kijk of je het javascriptje van het menu kan plaatsen in een extern js bestand. Ziet eruit als een macromedia scriptje?
ff een quote uit een andere review die ik geschreven heb. Misschien wel leuk voor je om te lezen inverband met je javascript menuutje:
Waarom kies je ervoor om alles te laden in een frame?quote:Menu structuur
Een menustructuur waar onder ieder item een aantal menu-items bevinden heeft als grote voordeel dat er op een pagina veel menu-items gegroepeerd en overzichtelijk weergegeven kunnen worden. Daar ervoor deze methode die je gebruikt javascript nodig is wil ik waarschuwen voor de problemen die hiermee kunnen ontstaan. Als bij mensen javascript uitstaat werkt dit menu niet meer.
Mensen die gehandicapt zijn hebben soms een aparte browser welke bijna nooit javascript ondersteund. Echter voor de mensen die motorische problemen hebben is deze manier van een menustructuur niet prettig navigeren.
Zou er daarom willen aan raden om de subitems van ieder menu-item in een menu, bijvoorbeeld aan de linkerkant, op te nemen.
ff weer een quotetje uit een tekst die ik tijden geleden heb geschreven. Er valt wel omheen te werken weet ik ondertussen.
tekengrote is niet veranderbaar.quote:Nadelen:
Door het werken met frames is het meestal niet mogelijk om de pagina goed te kunnen bookmarken (de link opslaan zodat later dit deel van de site snel weer terug gezocht kan worden), maar wordt echter de url van de algemene frameset opgeslagen.
Het laden van de eerste keer van de hele frameset, duurt langer doordat de browser eerst alle losse frames download en deze daarna pas op het scherm gaat tonen.
Als een zoekdienst informatie heeft over een specifiek deel van de website, zal deze alleen een url kunnen opgeven naar het overkoepelende frameset.
zou zelf menuitem contact niet in het hoofdmenu "de club" zoeken.
de site ziet er verder rustig en verzorgt uit.
Where's my fear???
gaat moeilijk als je die niet hebtquote:Op zaterdag 26 februari 2005 16:09 schreef Heliospan het volgende:
[..]
Wow, you got a little sand in your vagina?
nog te veel te doen voor ik buiten kan gaan spelen.quote:Maak je niet zo druk, ga lekker buiten spelen.
Where's my fear???
wat vinden jullie van deze layout? http://puinweb.nl/vogel/
Komt alles goed over, het menu, buttons niet storend?
is het te zien dat de header uit meerdere foto's betaat? zoja, uit hoeveel foto's bestaat deze dan?
gemaakt met: macromedia fireworks mx 2004 en me canon a70 fototoestel
heeft me ongeveer een 5 uur gekost om te maken.
Komt alles goed over, het menu, buttons niet storend?
is het te zien dat de header uit meerdere foto's betaat? zoja, uit hoeveel foto's bestaat deze dan?
gemaakt met: macromedia fireworks mx 2004 en me canon a70 fototoestel
heeft me ongeveer een 5 uur gekost om te maken.
Where's my fear???
probleempje opgelost tnx. Wat vind je ervan als ie het wel goed doetquote:Op zondag 27 februari 2005 23:05 schreef SHERMAN het volgende:
Klik, dan weet je meteen hoe ik over de layout denk gok ik zo
Where's my fear???
Erg grappig en mooiquote:Op maandag 28 februari 2005 08:11 schreef jagermaster het volgende:
[..]
probleempje opgelost tnx. Wat vind je ervan als ie het wel goed doet
Ben alleen erg benieuwd hoe de content er uit komt te zien om een wat lagere resolutie...
Op vrijdag 12 augustus 2005 01:46 schreef ElisaB het volgende:
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
Wat is SHERMAN leuk he Bloes O+
2? Groene stenen rechts zijn een andere?quote:Op zondag 27 februari 2005 22:52 schreef jagermaster het volgende:
is het te zien dat de header uit meerdere foto's betaat? zoja, uit hoeveel foto's bestaat deze dan?
Wat vinden jullie van www.stratusworks.com, de voorpagina althans?
En www.stratusworks.com/souvenirs.html?
En www.stratusworks.com/souvenirs.html?
5 jaar FOK! Weblog
zijn er idd 2. De stenen rechts en klein gedeelte onder snavel is een andere foto. Vond het wat natuurlijker dan een muurquote:Op maandag 28 februari 2005 11:57 schreef Heliospan het volgende:
[..]
2? Groene stenen rechts zijn een andere?
Where's my fear???
de site is beter dan de frontpage. Een paar foto's zeggen mij zo niets. Aan de ene kant denk ik wat voor kinderpretpark is dit en aan de andere kant past de inhoud van de foto daar niet bij. Daarbij komt dat ik lui ben en er nie van hou om niet zinvol extra te moeten klikken om er achter te komen wat voor website het is.quote:Op maandag 28 februari 2005 22:10 schreef Stratus het volgende:
Wat vinden jullie van www.stratusworks.com, de voorpagina althans?
En www.stratusworks.com/souvenirs.html?
het plaatje van souvenirs werkt boven aan niet. Leuk iedere keer een ander bannertje.
<META HTTP-EQUIV="refresh" CONTENT="600; URL= http:/www.stratusworks.com">
als iemand de pagina open laat staan voor 10 minuten dan hoeft ie ook niet gerefreshed te worden volgens mij. Zou het eruit halen.
Where's my fear???
Mooie site hoor.quote:Op maandag 28 februari 2005 22:10 schreef Stratus het volgende:
Wat vinden jullie van www.stratusworks.com, de voorpagina althans?
En www.stratusworks.com/souvenirs.html?
Leuk gedaan die roterende pagina's.
En www.stratusworks.com/souvenirs.html die banner werkt niet.
Verder coole site al zeg ik zelf.
Ik heb ook een weblog
Standaard design maar volgens mij wel leuke info erop??
Wat kan ik eraan doen om de site nog leuker te maken?
Greetz
Hallo allemaal.
Ik heb mijn website ook effe door die "validator" geslingerd.
Het is trouwens http://www.wapata.nl
Vervolgens krijg ik dit eruit: Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.
1.
Line 2, column 0: no document type declaration; will parse without validation
<frameset rows="100%" frameborder="0" framespacing="0" border="0">
✉
2.
Line 3, column 94: "NORESIZE" is not a member of a group specified for any attribute
...inheight="0" frameborder="0" noresize>
Nou snap ik hier eerlijk gezegd geen ene donder van...
Ohja, in Iexplore pakt hij "het lijnenwerk" wel, maar in mozilla niet.
Ik weet niet precies hoe het eruit ziet in andere browsers, want die heb ik nog niet geprobeerd.
Wel heb ik hier een hele tijd gezeik mee gehad, omdat mijn tabellen elke keer verschoven. Dit heb ik (In Iexplore in elk geval) opgelost met die "no resize"
Daarvoor bleef hij elke keer mekkeren.
Daarom begrijp ik ook niet waarom die validator begint over die "no resize"/
Ik heb mijn website ook effe door die "validator" geslingerd.
Het is trouwens http://www.wapata.nl
Vervolgens krijg ik dit eruit: Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.
1.
Line 2, column 0: no document type declaration; will parse without validation
<frameset rows="100%" frameborder="0" framespacing="0" border="0">
✉
2.
Line 3, column 94: "NORESIZE" is not a member of a group specified for any attribute
...inheight="0" frameborder="0" noresize>
Nou snap ik hier eerlijk gezegd geen ene donder van...
Ohja, in Iexplore pakt hij "het lijnenwerk" wel, maar in mozilla niet.
Ik weet niet precies hoe het eruit ziet in andere browsers, want die heb ik nog niet geprobeerd.
Wel heb ik hier een hele tijd gezeik mee gehad, omdat mijn tabellen elke keer verschoven. Dit heb ik (In Iexplore in elk geval) opgelost met die "no resize"
Daarvoor bleef hij elke keer mekkeren.
Daarom begrijp ik ook niet waarom die validator begint over die "no resize"/
Een biertje heeft geen schoonmoeder.
Je moet in ieder geval dit doctype voor je frameset gebruiken:quote:Op dinsdag 1 maart 2005 16:13 schreef Bierik het volgende:
Hallo allemaal.
Ik heb mijn website ook effe door die "validator" geslingerd.
Het is trouwens http://www.wapata.nl
Vervolgens krijg ik dit eruit: Below are the results of attempting to parse this document with an SGML parser.
1.
Line 2, column 0: no document type declaration; will parse without validation
<frameset rows="100%" frameborder="0" framespacing="0" border="0">
✉
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Frameset//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/frameset.dtd">
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Verder ben je dit ook vergeten: <meta http-equiv="content-type"
content="text/html; charset=ISO-8859-1">
content="text/html; charset=ISO-8859-1">
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Waar is dat voor dan?
Ik gebruik meestal dreamweaver, en die doet dat volgens mij automatisch...
Ik gebruik meestal dreamweaver, en die doet dat volgens mij automatisch...
Een biertje heeft geen schoonmoeder.
Met dank aan de info op de site: http://www.htmlcodetutorial.com heb ik mijn website eens grondig opgeschoond. De HTML-code is nu lekker clean en ik heb voor het eerst gebruik gemaakt van een stylesheet. Toekomstige updates moeten nu stukken vlotter kunnen! De site werkt in IE6, Opera en FireFox. Een probleempje waar ik nog wel tegenaanloop is het verspringen van de background-images in de linker en rechter frames wanneer je gebruik maakt van de TAB-toets om door de linkjes te bladeren. Heeft iemand hier een oplossing voor? Ik heb de grenzen van de imagemaps al iets krapper genomen, maar hij blijft het doen.
Bedankt alvast!
http://www.wickymusic.nl
Bedankt alvast!
http://www.wickymusic.nl
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
http://www.handleidinghtml.nl/html/karakters/karakters05.htmlquote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:36 schreef Bierik het volgende:
Waar is dat voor dan?
Ik gebruik meestal dreamweaver, en die doet dat volgens mij automatisch...
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
ik zie nu trouwens dat alle foto's in het JAlbum dubbel zijn, maar dat fix ik binnenkort wel. Ik moet zo weg.
PS. ik heb de site gemaakt met Notepad
PS. ik heb de site gemaakt met Notepad
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
That makes sense to me...quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:43 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
[..]
http://www.handleidinghtml.nl/html/karakters/karakters05.html
Ik ga het effe fixen.
Bedankt in elk geval...
Een biertje heeft geen schoonmoeder.
En volgens mij kan je het sowieso dit http://www.handleidinghtml.nl/html/frames/frames01.html ook nog even gaan lezen, want dan begrijp je de foutmeldingen van de validator wat beter.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:54 schreef Bierik het volgende:
That makes sense to me...
Ik ga het effe fixen.
Bedankt in elk geval...
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Uit de openingspost:quote:Op dinsdag 1 maart 2005 11:30 schreef AciD_Nightmare het volgende:
Ik heb ook een weblog
Standaard design maar volgens mij wel leuke info erop??
Wat kan ik eraan doen om de site nog leuker te maken?
Greetz
Het plaatsen van een niet zelf gemaakt forum of site, zoals phpBB, IkonBoard, Cu2, Blogger.com, weblog.com heeft geen nut. Dit heb je zelf geinstalleerd en wordt niet als eigen gemaakte site gezien. Ook niet met een andere layout.
Bovendien, als je het toch wat meer een eigen uitstraling wilt geven, zou ik als ik jou was, dat plaatje bovenin mooier maken met bijvoorbeeld Photoshop. 't Is nogal een saai plaatje.
"If you don't stop lying about me, I'll start telling the truth about you."
Ik heb het zelf al weer opgelost. Het bleek te liggen aan het feit dat mijn image-maps groter waren dan mijn frames.quote:Op dinsdag 1 maart 2005 18:42 schreef exile0000 het volgende:
Met dank aan de info op de site: http://www.htmlcodetutorial.com heb ik mijn website eens grondig opgeschoond. De HTML-code is nu lekker clean en ik heb voor het eerst gebruik gemaakt van een stylesheet. Toekomstige updates moeten nu stukken vlotter kunnen! De site werkt in IE6, Opera en FireFox. Een probleempje waar ik nog wel tegenaanloop is het verspringen van de background-images in de linker en rechter frames wanneer je gebruik maakt van de TAB-toets om door de linkjes te bladeren. Heeft iemand hier een oplossing voor? Ik heb de grenzen van de imagemaps al iets krapper genomen, maar hij blijft het doen.
Bedankt alvast!
http://www.wickymusic.nl
Verder commentaar blijft welkom.
"Two things are infinte: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe." Albert Einstein
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
Music, Anyone? Photo's, Anyone?
de grijse tekste inhet onderdeel foto's is niet leesbaarquote:Op woensdag 2 maart 2005 16:31 schreef exile0000 het volgende:
[..]
Ik heb het zelf al weer opgelost. Het bleek te liggen aan het feit dat mijn image-maps groter waren dan mijn frames.
Verder commentaar blijft welkom.
je vraagteken bij de foto's heeft een witte achtergrond en is erg pixelig, misschien is kijken naar een mooiere?
jammer dat Locals United afwijkt met de border om de foto's van de rest van de albums..
wat doet een weblog op een site van wat op mij overkomt van een band, waar ik niet direct de indruk krijg dat het iets met de band te mkaen heeft.
links:
copy met de boxjes is de opmaak van de weblog.
misschien zoiets? http://www.puinweb.nl/links/
(deze pagina is gecopieerd van een door mij ontworpen website waar ik niet meer mee geassocieerd wil worden, daardoor staan de tekengrote ook niet goed.)
contact: kan het niet vaak genoeg roepen, plaats niet je mailadres op je website! je vraagt om spam!!! Dat mensen zeggen dat het bij hun niet is gebeurd, dan hebben ze geluk!
hoelang heb je deze website online staan?
Where's my fear???
Ik heb net een nieuwe site afgerond en voor mij is dit het beste dat ik ooit geproduceerd heb qua design. Misschien vinden jullie het niks maar ik ben er zelf supertrots op. Het is dan ook mijn eigen design altaar, een weblog ter ere van andere weblogs met een supergoed design.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
http://www.wirelessnetworking.nl/pop.php
hoe vinden jullie de layout?
[ Bericht 4% gewijzigd door jeroen-heeft-koffie-nodig op 12-03-2005 00:34:14 ]
hoe vinden jullie de layout?
[ Bericht 4% gewijzigd door jeroen-heeft-koffie-nodig op 12-03-2005 00:34:14 ]
Super. Echt. Ik wou dat ik zoiets kon, ik klungel aan met standaard templates en ik vind mezelf al heel watquote:Op donderdag 10 maart 2005 00:46 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb net een nieuwe site afgerond en voor mij is dit het beste dat ik ooit geproduceerd heb qua design. Misschien vinden jullie het niks maar ik ben er zelf supertrots op. Het is dan ook mijn eigen design altaar, een weblog ter ere van andere weblogs met een supergoed design.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
geen commentaar op je designquote:Op donderdag 10 maart 2005 00:46 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb net een nieuwe site afgerond en voor mij is dit het beste dat ik ooit geproduceerd heb qua design. Misschien vinden jullie het niks maar ik ben er zelf supertrots op. Het is dan ook mijn eigen design altaar, een weblog ter ere van andere weblogs met een supergoed design.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
idem als Slarioux hierboven ook
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Welke layout?quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:47 schreef jeroen-heeft-koffie-nodig het volgende:
http://www.wirelessnetworking.nl/pop.html
hoe vinden jullie de layout?
erg strakke site en alles is gewoon goed in evenwicht imho.... Ik kan zelf echt helemaal geen ruk en daarom laat ik een vriend van me alles doen, wel handig lol.quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:46 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb net een nieuwe site afgerond en voor mij is dit het beste dat ik ooit geproduceerd heb qua design. Misschien vinden jullie het niks maar ik ben er zelf supertrots op. Het is dan ook mijn eigen design altaar, een weblog ter ere van andere weblogs met een supergoed design.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
good luck met je site
XBOX360 Gamertag: Phuctivity
ik vind het een schone witte pagina. strakke layoutquote:
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
dat ik de moeite neem hiervoor.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 22:47 schreef jeroen-heeft-koffie-nodig het volgende:
http://www.wirelessnetworking.nl/pop.php
hoe vinden jullie de layout?
Where's my fear???
Thanks.. (en de anderen ook). Had ik ffe nodig. Ik kreeg vandaag nog van een designer op mijn werk te horen (op een verkapte manier) dat ik zogezegd geen kijk op design zou hebben.quote:Op vrijdag 11 maart 2005 23:32 schreef Miiso het volgende:
[..]
erg strakke site en alles is gewoon goed in evenwicht imho.... Ik kan zelf echt helemaal geen ruk en daarom laat ik een vriend van me alles doen, wel handig lol.
good luck met je site
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Het ontwerp ziet er goed uit! Hoewel een resolutie van 800x600 niet de pagina zonder horizontaal scrollen zal zien is het deel wat weg valt niet echt relevant tot de eigenlijke tekst. Daar hoef je gelukkig niet te scrollen. (dus niet fout of slecht gewoon een constatering)quote:Op donderdag 10 maart 2005 00:46 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb net een nieuwe site afgerond en voor mij is dit het beste dat ik ooit geproduceerd heb qua design. Misschien vinden jullie het niks maar ik ben er zelf supertrots op. Het is dan ook mijn eigen design altaar, een weblog ter ere van andere weblogs met een supergoed design.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
leuk dat je kan switchen naar verschillende kleurtjes. Valt me wel op dat het zwarte vierkantje rechts van Premium weblog design niet mee veranderd in de kleur. In het begin was het me niet opgevallen, maar nu ik geswitched heb tussen de kleur valt het me bij iedere kleur op. Daarbij wil ik de opmerkign maken dat bij de keuze graphite de tekst "a tribute to the world best....." bij het woord weblog niet lekker leest. Bij andere kleuren komt dit er beter uit. De kleur Purple ondervind dit zelfde probleem alleen dan over de hele tekst.
nog een andre puntje is in je linker kolom. Daar heb je een tussen ruimte van ongeveer 2 breaks tussen de titel en de tekst behorende bij deze titel. Echter plaats je de volgende titel direct na de tekst. Hierdoor kwam het op mij niet direct over dat het kopjes waren en de tekst/links die eronder stonden bij dit kopje hoorde. (Dit komt ook omdat ik de linkerkolom van halverwege de pagina bekeek en alleen geinsterresseerd was in de links, heb meestal niet zoveel zin om de teksten te lezen )
Waarom kies je ervoor om de background van de rechtkolom+boxjes niet mee te laten wijzen met de template kleur keuze?
Dan moet die designer gewoon z'n mond houden want dat is onzin wat hij zegt (dat is mijn mening). Heb wel een beetje door de rest van je layouts gebladerd die ik zo snel tegenkwam op die andere site van jou die gelinkt staat op deze, daar viel het mij wel op dat je heel erg in een en de zelfde stijl werkt qua vormgeving. Hierbij zeg ik niet dat dit verkeerd is hoor!quote:Op zaterdag 12 maart 2005 03:14 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Thanks.. (en de anderen ook). Had ik ffe nodig. Ik kreeg vandaag nog van een designer op mijn werk te horen (op een verkapte manier) dat ik zogezegd geen kijk op design zou hebben.
Where's my fear???
Zegt meer over hem dan over jou.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 03:14 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Thanks.. (en de anderen ook). Had ik ffe nodig. Ik kreeg vandaag nog van een designer op mijn werk te horen (op een verkapte manier) dat ik zogezegd geen kijk op design zou hebben.
jagermaster thanks voor je uitgebreide analyse! Het zwarte blokje naast Premium... verandert overigens wel van kleur hoor! Ik denk dat het aan je gamma instelling ligt van je scherm. Het is donker maar net niet helemaal zwart.
Al je overige punten ga ik iets mee doen! Dank voor de tips!
Al je overige punten ga ik iets mee doen! Dank voor de tips!
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
ja oke, net ff nagemeten klopt dat die niet helemal zwart is. De verandering is wel minder dan in het overige deel van het ontwerp. Waarom niet daar ook die zelfde donkerekleur gebruik als helemaal links in die balk?quote:Op zaterdag 12 maart 2005 13:54 schreef TheMarco het volgende:
jagermaster thanks voor je uitgebreide analyse! Het zwarte blokje naast Premium... verandert overigens wel van kleur hoor! Ik denk dat het aan je gamma instelling ligt van je scherm. Het is donker maar net niet helemaal zwart.
onder mozilla 1.5 gaat het niet helemaal goed met het layout change scriptje. als ik daar op een kleur druk wordt deze wel eerst helemaal goed geladen, maar daarna is deze ook meteen weg. Dan hou ik het volgende over http://puinweb.nl/untitled-2.jpg
Where's my fear???
wow, erg mooiquote:Op donderdag 10 maart 2005 00:46 schreef TheMarco het volgende:
Ik heb net een nieuwe site afgerond en voor mij is dit het beste dat ik ooit geproduceerd heb qua design. Misschien vinden jullie het niks maar ik ben er zelf supertrots op. Het is dan ook mijn eigen design altaar, een weblog ter ere van andere weblogs met een supergoed design.
Ik ben benieuwd wat jullie ervan vinden!
http://www.i-marco.nl/choice/
Ach ik vond dat wel mooi persoonlijk Diezelfde kleur komt overigens in het blokje onderaan ook weer terug.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 14:26 schreef jagermaster het volgende:
[..]
ja oke, net ff nagemeten klopt dat die niet helemal zwart is. De verandering is wel minder dan in het overige deel van het ontwerp. Waarom niet daar ook die zelfde donkerekleur gebruik als helemaal links in die balk?
Hmm... dat is merkwaardig. Misschien een bug? Zo kwam ik laatst ook een bug in Firefox tegen in combinatie met de google adsense banner. Als ik links op de buttons onder 'stuff' een border-bottom: 1px #ccc solid; geef op de :hover dan flitsen de google banners ineens door het beeld aan de linker kant als je er overheen hovert. Dat slaat ook nergens op, moet gewoon een bug zijn. 1.5 is ook niet meer de nieuwste versie. Gebeurt het ook met de recente 1.7.5 versie?quote:onder mozilla 1.5 gaat het niet helemaal goed met het layout change scriptje. als ik daar op een kleur druk wordt deze wel eerst helemaal goed geladen, maar daarna is deze ook meteen weg. Dan hou ik het volgende over http://puinweb.nl/untitled-2.jpg
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
in de nieuwste versie van mozilla gaat alles goed.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 14:58 schreef TheMarco het volgende:
[..]
Ach ik vond dat wel mooi persoonlijk Diezelfde kleur komt overigens in het blokje onderaan ook weer terug.
[..]
Hmm... dat is merkwaardig. Misschien een bug? Zo kwam ik laatst ook een bug in Firefox tegen in combinatie met de google adsense banner. Als ik links op de buttons onder 'stuff' een border-bottom: 1px #ccc solid; geef op de :hover dan flitsen de google banners ineens door het beeld aan de linker kant als je er overheen hovert. Dat slaat ook nergens op, moet gewoon een bug zijn. 1.5 is ook niet meer de nieuwste versie. Gebeurt het ook met de recente 1.7.5 versie?
Where's my fear???
De pivotters onder ons die interesse hebben kunnen de 'factory versie' van dit template vanaf nu downloaden
Inclusief meekleurende kalender (dat heb ik vandaag pas afgerond)
Inclusief meekleurende kalender (dat heb ik vandaag pas afgerond)
I'm definitely caught up in the wrong universe.
Oh, and The Net is Dead too...
Oh, and The Net is Dead too...
Dan ik nu ook eens.....
http://www.members.lycos.nl/kamino
Disclaimer:
Ben er nog maar net mee bezig een een complete n00b dus please.... wees mild met de opbouwende kritiek
Doel:
Een eenvoudige, overzichtelijke website, qua ontwerp gebaseerd op het (niet door mij ontworpen) logo (dat plaatje aan de rechterkant onder de banner met de fotos).
Hoe?
Met NVU. Alleen snap ik nog niet hoe je daar buttons kunt maken die van kleur veranderen als je er met de muis over heen gaat; dat heb ik dus maar stiekum met Dreamweaver gedaan.
Wat ik er nu van vind:
-Positief:
De standaard buttons, en de banner aan de bovenkant van de site vind ik prima.
-niet geweldig:
Ben er nog niet uit hoe de buttons eruit moeten zien als je er met de muis overheen gaat. Ik heb er hier dus een paar staan (verandering van kleur, kader erom heen) maar suggesties zijn zeer welkom.
- belabberd:
Ben volgens de tekstboekjes bezig en begrijp dus dat je iets met CSS zou moeten doen. Alleen heb ik heen idee hoe. Tot nu toe staan er alleen wat lettertypes in. Ik zou graag ook de kleur en de maat van de kollomen in de CSS doen alleen heb ik geen idee. Qua code is het geloof ik een grote bende, dat zou ik dus graag oplossen.
Tips: Ik probeer dus met NVU te werken. Als het mogelijk is, zou ik dus horen hoe ik dingen via NVU op zou moeten lossen. Ik snap veel te weinig van HTML; als ik mijn eigen code lees zie ik wel ongeveer waar het over gaat maar ik zou het niet zelf kunnen schrijven. Als NVU echt niets is, dan maar via Dreamweaver maar dat vond ik zelf niet zo overzichtelijk voor een simpele ziel als ik.
Dan nu: Ik ben zeer benieuwd naar jullie tips!
Casey
http://www.members.lycos.nl/kamino
Disclaimer:
Ben er nog maar net mee bezig een een complete n00b dus please.... wees mild met de opbouwende kritiek
Doel:
Een eenvoudige, overzichtelijke website, qua ontwerp gebaseerd op het (niet door mij ontworpen) logo (dat plaatje aan de rechterkant onder de banner met de fotos).
Hoe?
Met NVU. Alleen snap ik nog niet hoe je daar buttons kunt maken die van kleur veranderen als je er met de muis over heen gaat; dat heb ik dus maar stiekum met Dreamweaver gedaan.
Wat ik er nu van vind:
-Positief:
De standaard buttons, en de banner aan de bovenkant van de site vind ik prima.
-niet geweldig:
Ben er nog niet uit hoe de buttons eruit moeten zien als je er met de muis overheen gaat. Ik heb er hier dus een paar staan (verandering van kleur, kader erom heen) maar suggesties zijn zeer welkom.
- belabberd:
Ben volgens de tekstboekjes bezig en begrijp dus dat je iets met CSS zou moeten doen. Alleen heb ik heen idee hoe. Tot nu toe staan er alleen wat lettertypes in. Ik zou graag ook de kleur en de maat van de kollomen in de CSS doen alleen heb ik geen idee. Qua code is het geloof ik een grote bende, dat zou ik dus graag oplossen.
Tips: Ik probeer dus met NVU te werken. Als het mogelijk is, zou ik dus horen hoe ik dingen via NVU op zou moeten lossen. Ik snap veel te weinig van HTML; als ik mijn eigen code lees zie ik wel ongeveer waar het over gaat maar ik zou het niet zelf kunnen schrijven. Als NVU echt niets is, dan maar via Dreamweaver maar dat vond ik zelf niet zo overzichtelijk voor een simpele ziel als ik.
Dan nu: Ik ben zeer benieuwd naar jullie tips!
Casey
