Da's toch gewoon Pivot?quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:04 schreef TIC het volgende:
Nog een keer der in, want de lay out is veranderd. En we hebben de serieuzere inhoud en de linkdumps nu gescheiden staan.
Watdefok¿
Het is en blijft misschien een 13 in ee ndozijn weblog, maar we proberen wat originelere punten te pakken. En dat komt langzamerhand iets meer naar voren.
Verder comentaar altijd welkom.
Deels, want we kregen wat problemen en toen hebben we eigenlijk allemaal dingen uit andere scripts gehaald en er in geplemt en nog wat dingen er in gebouwd. Het login systeem is nog wel van pivot.quote:
Thanks man!quote:Op donderdag 20 januari 2005 18:51 schreef Chandler het volgende:
nice STFU, alleen als je gewoon op de site komt vind ie de 1e pagina niet... foutje bedankt... verder ziet het er erg leuk uit alleen moet je de texten nogmaals doorkijken op kleine (type?) foutjes.
Ik vind het er leuk en fris uitzien, alleen vind ik dat je soms flash misbruikt heb, dat kan makkelijkkkk met gifjes/jpgtjes etc etcquote:Op donderdag 20 januari 2005 21:04 schreef TIC het volgende:
Nog een keer der in, want de lay out is veranderd. En we hebben de serieuzere inhoud en de linkdumps nu gescheiden staan.
Watdefok¿
Het is en blijft misschien een 13 in ee ndozijn weblog, maar we proberen wat originelere punten te pakken. En dat komt langzamerhand iets meer naar voren.
Verder comentaar altijd welkom.
In principe is alleen de header flash. En de menu balk had inderdaad ook misschien gewoon met jpg gekunt. Maar je moet keuzes maken in je levenquote:Op donderdag 20 januari 2005 22:00 schreef STFU het volgende:
[..]
Ik vind het er leuk en fris uitzien, alleen vind ik dat je soms flash misbruikt heb, dat kan makkelijkkkk met gifjes/jpgtjes etc etc
overall: DOPE!
Inderdaad heb ik ook vaak last van; texten zijn niet gemakkelijk te maken hehe... maar leuke site, lekker klein en informatief!quote:Op donderdag 20 januari 2005 21:52 schreef STFU het volgende:
[..]
Thanks man!
Ja klopt de fout in het php script had ik al gevondenzal hem eens nalopen op de spelfouten... ik plaats alleen de texten online die ik krijg doorgegeven van de opdrachtgever. maar zal hem eens nalopen
Hem vaak meegemaakt dat de opdrachtgever een text aangeeft waar spelfouten in zitten... zeggen ze tegen mij: Heej je hebt spelfouten gemaakt!!!
euhmm.. duhh.. HET ZIJN JOUW TEXTEN!!!!
ik doelde voornamelijk op die menukopjes aan de rechterkant (zwarte rechthoekjes)quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:07 schreef TIC het volgende:
[..]
In principe is alleen de header flash. En de menu balk had inderdaad ook misschien gewoon met jpg gekunt. Maar je moet keuzes maken in je leven
Als je de doorlopende lijntjes bedoelt: dat hebben we expres gedaan vonden we wel stijlvol, maar iedereen natuurlijk zijn smaak en stijl.quote:Op donderdag 20 januari 2005 22:15 schreef STFU het volgende:
[..]
ik doelde voornamelijk op die menukopjes aan de rechterkant (zwarte rechthoekjes)
hmm keej das in ieder geval geen flash... ooh toch wel :S dat slaat nergens op. Hij is met meerdere mensen gebouwd. Ik zal er even wat van zeggen.quote:Op donderdag 20 januari 2005 23:13 schreef STFU het volgende:
waar: archieven, links en referenties in staat die blokjes bedoel ik he.
oorzaak don't know. misschien een oplossing is om de footer-div in een ander div te plaatsen.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 17:24 schreef E.r.w.i.n het volgende:
Voor een collega ben ik een site in elkaar aan het schroeven, alleen ben ik nu ernstig aan het worstelen met de footer. In Firefox werkt het perfect, sluit netjes aan op het deel erboven. In IE (duh) schuift de footer onder de inhoud daarboven: not so cool.
klik
Iemand enig idee waardoor dat veroorzaakt wordt?
Firefox:
[afbeelding]
IE:
[afbeelding]
quote:Op zondag 23 januari 2005 23:19 schreef L3IPO het volgende:
New and improved
www.bcnetwerkede.nl
Gemaakt met notepad en photoshopDoelgroep lijkt me duidelijk. Ben er al heel wat uurtjes zoet mee geweest
Wat vinden jullie van de duidelijkheid en de kleuren ed? Zelf heb ik al gezien dat het menu een raar streepje krijgt aan de rechterkant in
Internet Explorer
, maar ik heb helaas nog geen idee hoe ik dat op moet lossen.
quote:Damesdubbel • Bij badminton heten alle vrouwen en meisjes ineens `dames' - terwijl iedereen weet dat een echte dame natuurlijk nooit zo idioot een speelveld op en neer zou rennen.
Wow, ik weet niet of ik de enige ben, maar als ik naar je site ga staat mijn processor op 100%... Het is echt jouw site (onder IE 6.0)quote:Op maandag 24 januari 2005 08:15 schreef Black-Hole het volgende:
Mijn site ook maar eens: http://www.markusschulz.nu
De site is (tot nu toe) de enige wereldwijde fansite van Markus Schulz, een Amerikaanse DJ/Producer. De site is nu 5 maanden up en heeft net een nieuw design gekregen. Momenteel ben ik bezig een database toe toe voegen bij het tracklist gedeelte.
Naast de site is er nog een forum, photo gallery, newsletter en downloads aanwezig.
eerste indruk ziet er wel leuk uit.quote:Op maandag 24 januari 2005 08:15 schreef Black-Hole het volgende:
Mijn site ook maar eens: http://www.markusschulz.nu
De site is (tot nu toe) de enige wereldwijde fansite van Markus Schulz, een Amerikaanse DJ/Producer. De site is nu 5 maanden up en heeft net een nieuw design gekregen. Momenteel ben ik bezig een database toe toe voegen bij het tracklist gedeelte.
Naast de site is er nog een forum, photo gallery, newsletter en downloads aanwezig.
quote:Op maandag 24 januari 2005 08:15 schreef Black-Hole het volgende:
Mijn site ook maar eens: http://www.markusschulz.nu
De site is (tot nu toe) de enige wereldwijde fansite van Markus Schulz, een Amerikaanse DJ/Producer. De site is nu 5 maanden up en heeft net een nieuw design gekregen. Momenteel ben ik bezig een database toe toe voegen bij het tracklist gedeelte.
Naast de site is er nog een forum, photo gallery, newsletter en downloads aanwezig.
nope heb ik ook. in IE6 en Mozillaquote:Op maandag 24 januari 2005 08:50 schreef Libris het volgende:
Maar ben ik de enige met die 100% processorload op Schultz' pagina?
Zeer mooie site vind ik zelf, foto's makkelijk en duidelijk toegankelijk, goed geresised. Ik vind zelf alleen de kleuren niet zo mooi, grijs met groen.quote:Op maandag 10 januari 2005 08:18 schreef Libris het volgende:
Heb sinds kort ook mijn eerste echt eigen php site online, een photolog cms met een mysql database erachter.
Tot vorige maand eigenlijk nooit met php gewerkt en omdat ik nu les geef in ASP ook maar eens PHP geprobeerd.
Graag commentaar in het algemeen, maar kan iemand ook eens kijken of mijn thumbnails het goed doen (in het verleden gaf ie soms een pagina zonder thumbs terug). Suggesties zijn natuurlijk ook van harte welkom. Het gaan om deze site
je site is in twee delen verdeeld. de header en het geen waar het menu en de tekst in komt. Het deel waar het menu en de tekst in staat is 2px breder. (links 1 px en rechts 1 px). Denk dat je daar de fout in moet gaan zoeken. Denk dat je gewoon ergens verkeerd hebt gerekend met de border?quote:Op maandag 24 januari 2005 10:48 schreef L3IPO het volgende:
Iemand enig idee hoe ik dat extra streepje rechts van het menu in internet explorer weg kan halen op www.bcnetwerkede.nl ?
Tsja, het vervelende is dat ik zelf firefox gebruikt, en die geeft uiteraard wel alles goed weer, maar toen ik een keertje checkte met internet explorer zag ik dat er een foutje in zat. Bedankt voor je tips, en ik zal ff gaan zoekenquote:Op maandag 24 januari 2005 11:10 schreef jagermaster het volgende:
[..]
je site is in twee delen verdeeld. de header en het geen waar het menu en de tekst in komt. Het deel waar het menu en de tekst in staat is 2px breder. (links 1 px en rechts 1 px). Denk dat je daar de fout in moet gaan zoeken. Denk dat je gewoon ergens verkeerd hebt gerekend met de border?
verder mag je in je code nog een keertje bekijken, je mag in ieder geval de tbody eruit gooien want die gebruik je toch niet waar het voor bedoelt is. Verder hoort er bij de tag <img> het attribute alt="" in te zetten (<img src=""" alt="">) het is net verplicht een waarde er in op te geven.
je gebruikt css en html door elkaar voor het zelfde. Is niet verstandig.
suc6 ermee. probeer eerst een basis te bouwen voor je de rest erin stopt werkt wat makkelijker. Kan je ook sneller vinden waar het fout gaat. Daarnaast is het handig beetje aan de opmaak van de code te denken. Kan je sneller fouten eruit halen. Bijvoorbeeld zo'n opbouw:quote:Op maandag 24 januari 2005 11:17 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Tsja, het vervelende is dat ik zelf firefox gebruikt, en die geeft uiteraard wel alles goed weer, maar toen ik een keertje checkte met internet explorer zag ik dat er een foutje in zat. Bedankt voor je tips, en ik zal ff gaan zoeken![]()
En vergeet niet, ik ben nog een newbie he
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <table> <tr> <td> <table> <tr> <td>bla</td> </tr> </table> </td> </tr> </table> |
mag ik je een tip geven??quote:Op maandag 24 januari 2005 10:48 schreef L3IPO het volgende:
Iemand enig idee hoe ik dat extra streepje rechts van het menu in internet explorer weg kan halen op www.bcnetwerkede.nl ?
1 2 3 4 | body { margin-top: 0px; margin-bottom: 0px; } |
Waar is dat voor? Ik heb trouwens het probleem gevonden, het is het google zoekdingetje wat het probleem geeftquote:Op maandag 24 januari 2005 11:56 schreef keijz het volgende:
[..]
mag ik je een tip geven??
zet dit eens in je stylesheet:
[ code verwijderd ]
ken deze schilderijtjes. Je hebt hem eerder op een sitecheck gezet?quote:Op maandag 24 januari 2005 15:01 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
< knip >
Ik ben benieuwd wat anderen van mijn site vinden
Nee, maar ik heb weleens op sitechecks gereageerd, misschien dat je toen een keer op mijn 'huisje' geklikt hebt.quote:Op maandag 24 januari 2005 16:29 schreef jagermaster het volgende:
ken deze schilderijtjes. Je hebt hem eerder op een sitecheck gezet?
Wat is een crop?quote:je geeft aan dat je hebt lang vind. Nou daar kan je iets aan doenBegin als eerste nodelose ruimte boven en tussen de tekst weg te halen. Daarnaast kan je een deel van de ruimte tusse de plaatjes op de frontpage weghalen. Verder zou je inplaats van alleen de plaatjes te resizen ook een crop op toe kunnen passen zodat je een aantal van een mooi formaat netjes onder elkaar/naast elkaar kan neer zetten.
Dat was me eerlijk gezegd nog niet opgevallen en dat vind ik eerlijk gezegd ook niet zo heel belangrijk.quote:Valt me op dat sommige schilderijen donker zijn en de andere licht. Misschien kijken hoe je dingen groepeerd. Nu komen sommige schilderijen meer naar boven en andere totaal niet.
Ik wilde de lay-out van de site juist niet té maken, omdat ik vind dat de schilderijen juist ontzettend op moeten vallen.quote:Ondanks dat ik het meeste van surrealistische kunst niet mooi vind zijn er zat mogelijkheden om het actiever te verwerken in een layout. Maak je deze site in opdracht van/ samenwerking met de kunstenaar? laat hem dan meedenken. Vooral als je met het werken zit van het menu moet je heel wat kunnen.Sorry dat ik het zeg, maar ik mis de kunst in de site neem er meer tijd voor dan een weekendje.
Ja, dat vind ik zelf ook stom, maar ik heb daarvoor gekozen omdat ik de linkjes dus niet via CSS heb gemaakt en dus niet op een gegeven moment maar één bestandje hoef te wijzigen als ik schilderijen 4 erop ga zettten. En om allerlei redenen heb ik ervoor gekozen om dus niet met frames te werken. Maar als het goed is komt schilderijen 4 er al heel snel aan, omdat de schilderijen wel af zijnquote:onder constructie stat een beetje stom. Dat het staat bij overige is tot daar aan toe. maar schilderijen 4 ?? hala dan die vier tijdelijk weg.
Ook dat weet ik, maar ik dacht dat het al scheelt als het geen 'mailto-linkje' is, of maakt dat niet uit? Ik heb die keuze gemaakt om het e-mailadres eronder te zetten voor de mensen die het e-mailformulier niet in willen vullen, omdat ze bijvoorbeeld later willen reageren en dus de mogelijkheid hebben om het e-mailadres op te schrijven. Dat mailadres staat er al sinds het begin van de site op (ik denk sinds ongeveer augustus 2004) en we hebben op dat mailadres of andere mailadressen van dat domein nog nooit een spammail ontvangen. Dus dat valt ontzettend mee, misschien als we wel ineens spam gaan ontvangen, dat ik het dan weghaal.quote:een mailadres onder aan de pagna zetten is vragen om spam!
Dank je, groen, je bedoelt de kleur van de URL's? beetje gelig?quote:Op maandag 24 januari 2005 10:51 schreef L3IPO het volgende:
[..]
Zeer mooie site vind ik zelf, foto's makkelijk en duidelijk toegankelijk, goed geresised. Ik vind zelf alleen de kleuren niet zo mooi, grijs met groen.
ok, ga ik zo even uitproberenquote:En misschien dat als je add-comment doet dat de site verder naar beneden opent, nu moet je eerst naar beneden scrollen om het invoervenster te vinden.
Was eerst wel een beetje de bedoeling, maar inderdaad een beetje nutteloos... Dus ook eruit gesloopt...quote:En dat Friso het uploaden en taken heeft, lijkt me beetje nutteloze informatie, of maken meer mensen gebruik van de site zoals jij?
Heb het nu iets anders aangepakt, maar suggesties zijn welkomquote:Ook zou ik wat meer, en duidelijker geplaats (niet in een tabel) met commentaar op de foto neerzetten.
ik ook. het gene wat me opviel is dat de title boven de content beetje klein is. Je mag die iets opvallender en groter maken..quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:19 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ik vind 'm nu een stuk mooier
Ik bedoel natuurlijk de horizontale schilderijen en niet de verticale.quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:19 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ik bedoel dus de verticale en de vierkante schilderijen.
vind de oude mooier.quote:Op maandag 7 februari 2005 10:50 schreef Dwork het volgende:
hallo, ik ben weer bezig geweest aan de website van mijn hobby, www.aquadrome.net de nieuwe versie staat op www.test.aquadrome.net er is gebruik gemaakt van CSS, PHP, Jscrip en HTML.
De doel groep ligt voor de hand, aquarianen.
quote:Op zaterdag 29 januari 2005 20:19 schreef Joipoidoipoipoi het volgende:
Ik heb de site van mijn vriend een stuk kleiner gemaakt en de lay-out veranderd. Ik vind 'm nu een stuk mooier, het enige waar ik nog niet helemaal tevreden mee ben, zijn de knopjes om van schilderij naar schilderij te zappen. Het is handiger als ze boven het schilderij staan in plaats van onder, maar ik vond dat zo lelijk staan. Verder moet ik een aantal schilderijen nog een beetje verkleinen (qua pixels), omdat ze te breed overkomen vind ik, en dat vind ik niet mooi. Ik bedoel dus de verticale en de vierkante schilderijen.
Dit is 'm dus http://www.robvankooten.nl
Ik heb zelf maar een heel klein stukje van die reclame gezien, maar m'n vriend (Rob) heeft 'm wel gezien en andere mensen zeggen ook dat het ze daaraan doet denken, maar het schilderij was veel eerder hoorquote:Op maandag 7 februari 2005 14:58 schreef oldenzaaltjuh.nl het volgende:
[afbeelding]
sorry ik wou het toch ff zeggen maar dit doet me denken aan die smint(?) reclame
Bedanktquote:ontopic: wel mooie site verder
Thanx, idd ik ga werken aan de toegangkelijk heid, Ik weet dat de oude wat moiier was maar ik heb juist voor dit layout gekozen omdat de publiek dat ik wil trekken niet wil afschikken met een zakelijk layout. Ik wilde wat speels heid.quote:Op maandag 7 februari 2005 14:35 schreef jagermaster het volgende:
[..]
vind de oude mooier.
mouseover is niet goedzichtbaar in het menu.
zitten nog spelfoutjes in je text.
volgorde van menuitems vind ik onlogisch
http://test.aquadrome.net/update ontbreekt
fotoalbum, de rechterkant van de website wordt vaak gebruik voor gerelateerde informatie. Jij plaatst er echter de albums in. Vind ik zelf verwarrend, daar je verwacht dat ze in het middenkader staan.
je reclame werkt niet op iedere pagina even goed.
contact formulier, je hebt daar aan staan, maar het komt op mij over waarover je het mailtje stuurd. dus onderwerp
in je link pagina zijn de bovenste regels leeg.
http://test.aquadrome.net/foto ontbreekt
je zegt partner linken, maar wat bedoel je ermee? kan het niet vinden op je website.
(sorry dat ik er geen verhaaltje van heb gemaakt, heb ik ff geen tijd voor)
je weet direct waar je in de pagina moet zijn. Maar hierdoor lees je de tekste die erboven staat niet, want die valt niet meer op. Wil je dat deze ook nog gelezen wordt zou je misschien het lettertype een pt kleiner kunnen zetten of misschien de kleur iets lichter instellen, inplaats van zwart donkergrijs?quote:Op maandag 7 februari 2005 20:31 schreef Dwork het volgende:
[..]
Thanx, idd ik ga werken aan de toegangkelijk heid, Ik weet dat de oude wat moiier was maar ik heb juist voor dit layout gekozen omdat de publiek dat ik wil trekken niet wil afschikken met een zakelijk layout. Ik wilde wat speels heid.
Bedank voor de punten die je aan gaf ik heb er echt iets mee.fotos ga ik idd iets hogen plaatsen, en de plek van albums hoort daar niet.
Van vind je van de quote zie www.aquadrome.net/album/bezoekers te grote letter type's of juist goed.
Hele coole site, maar misschien iets wat je moet overwegen: nummerplaten even niet leesbaar maken.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 11:37 schreef -Eddow- het volgende:
http://www.autogespot.com
Hij is weer geupdate
graag weer commentaar
een mailform en eigen gastenboek staan in de wachtrij
(TVP)
idd, ik ga wat expirimenteren. Thanx, voor je tip.quote:Op dinsdag 8 februari 2005 06:48 schreef jagermaster het volgende:
[..]
je weet direct waar je in de pagina moet zijn. Maar hierdoor lees je de tekste die erboven staat niet, want die valt niet meer op. Wil je dat deze ook nog gelezen wordt zou je misschien het lettertype een pt kleiner kunnen zetten of misschien de kleur iets lichter instellen, inplaats van zwart donkergrijs?
Als het je doel is om dat direct in het oog te laten springen en de tekst er boven maakt je niet zoveel uit zou ik hooguit kijken wat het effect is van 1 pt kleiner te zetten of het dan nog er zo direct uitkomt.
en dan mis ik toch nog op je site dat het het jaar van natuurkunde isquote:Op woensdag 9 februari 2005 08:15 schreef nikao het volgende:
ik heb ook net weer wat nieuws opgezet: www.wetenschap-nieuws.nl
any comments anyone?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |