[quote]
AMSTERDAM - Strippen, overgeven en lachen voor het oog van rouwende Amerikanen. Dat deden volgens het Britse tabloid News of the world vier spelers van Chelsea op woensdag 12 september, een dag na de terreuraanslagen in de VS. Het Chelsea-bestuur heeft de betrokkenen, Eidur Gudjohnson, Jody Morris, John Terry en Frank Lampard een boete opgelegd van bijna 350.000 gulden (zo'n 160.000 euro).
Het geld gaat naar een fonds voor de slachtoffers en nabestaanden van de terreuraanslagen in New York en Washington.
Het viertal, dat toegaf over de schreef te zijn gegaan, vierde die bewuste woensdag in een hotel bij luchthaven Heathrow dat zij niet hoefden af te reizen naar Levski Sofia. Het UEFA Cup-duel ging niet door uit respect voor de slachtoffers van de aanslag op het Pentagon en het World Trade Center, die zich de dag daarvoor had voltrokken.
Volgens het tabloid keken gestrande Amerikanen noodgedwongen toe hoe de vier dronken spelers lachend, vloekend, strippend en kotsend huishielden in het hotel. De voetballers zouden de bezorgde reizigers ook gehinderd hebben om naar huis te bellen.
[\quote]
Dit zijn dus de helden van onze maatschappij: Jongens die feestvieren omdat ze naar aanleiding van de dood van 7000 mensen niet hoeven te voetballen (waar ze miljoenen Euroos mee opstrijken).
Kijk, van deze onverschilligheid word ik dus echt 
Vergeleken daarbij is de Telegraaf een kwaliteitskrant. Is dit bericht ook nog ergens anders verschenen?
quote:Tsssss, en het zijn geeneens moslims.
Op maandag 24 september 2001 17:28 schreef Eresie het volgende:
[...]Dit zijn dus de helden van onze maatschappij: Jongens die feestvieren omdat ze naar aanleiding van de dood van 7000 mensen niet hoeven te voetballen (waar ze miljoenen Euroos mee opstrijken).
Kijk, van deze onverschilligheid word ik dus echt
Weet je waar ik trouwens ook van moet kotsen? Dat is van mensen die zichzelf zgn. superieur wanen aan de islamieten die ze de laatste tijd zo scherp en meedogenloos veroordelen vanwege het feit dat deze naar eigen zeggen "begrip hebben" voor de tereuraanslagen van 11 september j.l., maar die in feite zelf niets anders doen dan deze zelfde aanslag ten volle uit buiten om hun toch reeds aanwezige diep, ingekankerde moslimhaat nu een moralistisch en vooral rechtvaardig tintje mee te kunnen geven...
quote:Goed punt. Ik ging ervan uit dat het een ANP-bericht was, zoals 95% van de berichten van Nu.nl. Toevallig deze niet.
Op maandag 24 september 2001 17:38 schreef links234 het volgende:
News of the world?Vergeleken daarbij is de Telegraaf een kwaliteitskrant. Is dit bericht ook nog ergens anders verschenen?
Maar ik denk dat Chelsea niet zomaar een boete oplegt aan spelers (dat hebben ze bevestigd) en als het bericht onjuist is, zal Chelsea er ongetwijfeld in de media alles aan doen om het bericht te ontkrachten.
Ik vind de ramp bijzonder triest voor de Amerikanen die familie, vrienden of collega's hebben verloren, maar betekend dat automatisch dat elke gedraging (over de hele wereld) die niet op het Amerikaans rouwproces aansluit beboet of verboden moet worden?
quote:Daar heb je wel gelijk in. Meer dan terecht dat ze een flinke douw hebben gekregen trouwens.
Op maandag 24 september 2001 17:52 schreef Eresie het volgende:[..]
Goed punt. Ik ging ervan uit dat het een ANP-bericht was, zoals 95% van de berichten van Nu.nl. Toevallig deze niet.
Maar ik denk dat Chelsea niet zomaar een boete oplegt aan spelers (dat hebben ze bevestigd) en als het bericht onjuist is, zal Chelsea er ongetwijfeld in de media alles aan doen om het bericht te ontkrachten.
quote:[R@bmode] En die Edense Marokkaantjes dan huh[/R@bmode]
Op maandag 24 september 2001 18:02 schreef links234 het volgende:[..]
Daar heb je wel gelijk in. Meer dan terecht dat ze een flinke douw hebben gekregen trouwens.
quote:Bla bla bla
Op maandag 24 september 2001 17:41 schreef El-Lupe het volgende:[..]
Tsssss, en het zijn geeneens moslims.
Weet je waar ik trouwens ook van moet kotsen? Dat is van mensen die zichzelf zgn. superieur wanen aan de islamieten die ze de laatste tijd zo scherp en meedogenloos veroordelen vanwege het feit dat deze naar eigen zeggen "begrip hebben" voor de tereuraanslagen van 11 september j.l., maar die in feite zelf niets anders doen dan deze zelfde aanslag ten volle uit buiten om hun toch reeds aanwezige diep, ingekankerde moslimhaat nu een moralistisch en vooral rechtvaardig tintje mee te kunnen geven...
Ik zie niet in hoe dit relevant is voor de topic...
Het ging over het feit dat volhelden zich op een dergelijke wijze gedragen. Walgelijk
quote:Ach, het is toch maar 0,5% van hun jaarsalaris
Op maandag 24 september 2001 17:54 schreef FuTilE het volgende:
Ik vind dit wel een beetje ver gaan. Die voetballers zullen zich waarschijnlijk helemaal kromgezopen hebben en lieten zich niet van hun beste kant zien... Maareh, om nu een boete van 3,5 ton op te leggen vanwege een gebrek aan fatsoen.
Maar zonder dollen is het natuurlijk een feit dat deze voetballers een voorbeeldfunctie hebben voor miljoenen jongeren. Dit zijn niet zomaar een stelletje nietsbetekenende jongens uit de polder.
Ik vind dat deze diep krenkende uiting van leedvermaak terecht, maar naar m.i. zelfs te mild is afgestraft.
Bedenk zelf maar eens hoe het zou voelen als je een geliefd persoon verloren hebt en een aantal ongelikte beren daar smeerlapperij en geintjes over zou maken...........
quote:Daar ben ik geen fan van, Chelsea vind ik echter een leuke club.
Op maandag 24 september 2001 18:07 schreef Re het volgende:[..]
[R@bmode] En die Edense Marokkaantjes dan huh[/R@bmode]
Vandaar dat het ene me wel boeit en het andere niet.:P
maar mag je als voetbalorganisatie je spelers wel zo een boete op leggen wegens lomp gedrag? dan ken ik er n.l. nog een paar.
Daarnaast is het een vrij land en ieder's goed recht om te reageren op nieuws zoals zij willen.
Hoe politiek incorrect het ook moge zijn, het is nog steeds HUN keuze en als je als maatschappij mensen gaat dwingen tot medeleven is er ook wat fout.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:Inderdaad mag je in een vrij land (bijna) alles doen en zeggen, maar het is absoluut niet zo dat je ongestraft mensen mag krenken en beledigen. De intermenselijke normen en waarden dienen overal in acht genomen te worden.
Op maandag 24 september 2001 18:50 schreef paladin het volgende:
natuurlijk is het lomp!
maar mag je als voetbalorganisatie je spelers wel zo een boete op leggen wegens lomp gedrag? dan ken ik er n.l. nog een paar.
Daarnaast is het een vrij land en ieder's goed recht om te reageren op nieuws zoals zij willen.
Hoe politiek incorrect het ook moge zijn, het is nog steeds HUN keuze en als je als maatschappij mensen gaat dwingen tot medeleven is er ook wat fout.
quote:tuurlijk, neem het anders op voor mensen die dit soort dingen goedkeuren!!!
Op maandag 24 september 2001 17:41 schreef El-Lupe het volgende:Tsssss, en het zijn geeneens moslims.
Weet je waar ik trouwens ook van moet kotsen? Dat is van mensen die zichzelf zgn. superieur wanen aan de islamieten die ze de laatste tijd zo scherp en meedogenloos veroordelen vanwege het feit dat deze naar eigen zeggen "begrip hebben" voor de tereuraanslagen van 11 september j.l., maar die in feite zelf niets anders doen dan deze zelfde aanslag ten volle uit buiten om hun toch reeds aanwezige diep, ingekankerde moslimhaat nu een moralistisch en vooral rechtvaardig tintje mee te kunnen geven...
what's next? dat je het opneemt voor de daders???
triestheid troef
... zouden alle anorexialijders automatisch in vluchtelingenkampen worden geboren
quote:Profvoetballers beseffen best wel dat ze een voorbeeldfunctie hebben voor jongeren. Zo hoog schat ik ze zeker wel in. En die voorbeeldfunctie levert nou eenmaal beperkingen op.
Op maandag 24 september 2001 18:50 schreef paladin het volgende:
natuurlijk is het lomp!
maar mag je als voetbalorganisatie je spelers wel zo een boete op leggen wegens lomp gedrag? dan ken ik er n.l. nog een paar.
Daarnaast is het een vrij land en ieder's goed recht om te reageren op nieuws zoals zij willen.
Hoe politiek incorrect het ook moge zijn, het is nog steeds HUN keuze en als je als maatschappij mensen gaat dwingen tot medeleven is er ook wat fout.
Daarnaast gaat hier volgens mij ook niet om het gebrek aan uiten van medeleven, maar om het gebrek aan respect.
[Dit bericht is gewijzigd door Eresie op 24-09-2001 19:04]
quote:dus ieder moet nu, alweer een week verder nog steeds in zak en as rondlopen?
Op maandag 24 september 2001 18:58 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Inderdaad mag je in een vrij land (bijna) alles doen en zeggen, maar het is absoluut niet zo dat je ongestraft mensen mag krenken en beledigen. De intermenselijke normen en waarden dienen overal in acht genomen te worden.
Toen mijn opa doodging waren er vast ook vele feesten in nederland aan de gang. Niets van gemerkt dat die een boete kregen.
Eerlijk gezegd ben ik het wel eens met respect tonen, maar we zijn nu ook al een week verder, goed , het was schrikken, maar ik zal er verder geen traan om laten. Ik heb me wel stil gehouden vrijdag maar ik ga echt niet dingen laten staan.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
Misschien moet Golfer maar een "Het Grote Zij Vonden Het Niet Erg Dat Het WTC Vernield Werd En Wat Moet Je Nou Met Zulke Mensen?" topic openen waar we collectief met kotssmileys kunnen smijten.
quote:Het bericht is vandaag op nu.nl verschenen, maar het gaat over wat er op woensdagavond 12 september is gebeurd, 1 dag na de aanslag.
Op maandag 24 september 2001 19:02 schreef paladin het volgende:[..]
dus ieder moet nu, alweer een week verder nog steeds in zak en as rondlopen?
Eresie: "Ik vertel het eerlijk: Ik heb niet gehuild op 11 september."
De groep: "Maakt niet uit, hoor. Het is je vergeven. Als je nu maar gaat huilen."
Kijk, dat bedoel ik dus niet
[Dit bericht is gewijzigd door Eresie op 24-09-2001 19:09]
quote:Ja, dat is waar. Maar het lijkt me sterk dat dit alleen vanuit ethische overwegingen wordt gedaan. Als het dreigt uit te lekken naar de pers, dán worden er boetes uitgedeeld. En dat is dan voornamelijk vanwege het feit dat de club geen slechte naam mag krijgen. Of denk je dat de voorzitter van Chelsea 's avonds in z'n bed ligt te malen over wat dit voor effect heeft op de toch al zo beïnvloedbare jeugd en hoe ver het is gekomen in de sportwereld dat zijn spelers zich zo gedragen?
Op maandag 24 september 2001 18:25 schreef Eresie het volgende:[..]
Ach, het is toch maar 0,5% van hun jaarsalaris
Maar zonder dollen is het natuurlijk een feit dat deze voetballers een voorbeeldfunctie hebben voor miljoenen jongeren. Dit zijn niet zomaar een stelletje nietsbetekenende jongens uit de polder.
Denk het niet... Dus zo'n boete is nogal tegenstrijdig als je claimt het uit morele overwegingen te doen, maar je eigenlijk vooral het goede imago van je club moet waarborgen.
-- En verder is het geen gedrag op het veld, dus wat heeft de club daarmee te maken? Voor hetzelfde geld zetten ze het hele hotel in de fik, dan is het toch aan het rechtssysteem om te bepalen wat de strafmaat is? En dit zijn niet eens strafbare feiten. Lomp, ja. Strafbaar? Nee..
quote:
Volgens het tabloid keken gestrande Amerikanen noodgedwongen toe hoe de vier dronken spelers lachend, vloekend, strippend en kotsend huishielden in het hotel. De voetballers zouden de bezorgde reizigers ook gehinderd hebben om naar huis te bellen.
quote:Overdreven reactie over je opa en totaal niet te vergelijken met het WTC drama. Je moet het wel in de juiste context zien.
Op maandag 24 september 2001 19:02 schreef
paladin het volgende:dus ieder moet nu, alweer een week verder nog steeds in zak en as rondlopen?
Toen mijn opa doodging waren er vast ook vele feesten in nederland aan de gang. Niets van gemerkt dat die een boete kregen.
Eerlijk gezegd ben ik het wel eens met respect tonen, maar we zijn nu ook al een week verder, goed , het was schrikken, maar ik zal er verder geen traan om laten. Ik heb me wel stil gehouden vrijdag maar ik ga echt niet dingen laten staan.
Mij gaat het vooral om de eerste quote.
er sterven dagelijks honderden mensen aan ondervoeding, ziekte, wat dan ook.
en dan omdat er het wat meer zijn ineens wel reageren terwijl het jezelf niet raakt vind ik eigenlijk totaal overtrokken.
Solidariteit, ja , tuurlijk dat kan ik best begrijpen. Maar heel cru gezegd, net zomin als mijn opa anderen wat kan schelen, wat kan een amerikaan die dan nog eens overzee zit je meer schelen? behalve dan pure kwantiteit? wat het in mijn ogen nog steeds zwaar overtrokken maakt.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
quote:Oh jee. Ik heb woensdag een personeelsborrel gehad, en daar heb ik ook gelachen en gedronken.
Op maandag 24 september 2001 17:28 schreef Eresie het volgende:
Bron: Nu.nl[quote][b]
AMSTERDAM - Strippen, overgeven en lachen voor het oog van rouwende Amerikanen. Dat deden volgens het Britse tabloid News of the world vier spelers van Chelsea op woensdag 12 september, een dag na de terreuraanslagen in de VS. Het Chelsea-bestuur heeft de betrokkenen, Eidur Gudjohnson, Jody Morris, John Terry en Frank Lampard een boete opgelegd van bijna 350.000 gulden (zo'n 160.000 euro).
Het geld gaat naar een fonds voor de slachtoffers en nabestaanden van de terreuraanslagen in New York en Washington.
Het viertal, dat toegaf over de schreef te zijn gegaan, vierde die bewuste woensdag in een hotel bij luchthaven Heathrow dat zij niet hoefden af te reizen naar Levski Sofia. Het UEFA Cup-duel ging niet door uit respect voor de slachtoffers van de aanslag op het Pentagon en het World Trade Center, die zich de dag daarvoor had voltrokken.
Moet ik nu ook gestraft worden?
quote:Keken Amerikanen noodgedwongen toe????????
Volgens het tabloid keken gestrande Amerikanen noodgedwongen toe hoe de vier dronken spelers lachend, vloekend, strippend en kotsend huishielden in het hotel. De voetballers zouden de bezorgde reizigers ook gehinderd hebben om naar huis te bellen.
Als je in een hotel ben, kan je toch doen wat je wil?
Dit slaat weer helemaal nergens op.
Overdrijven is ook een vak.
Niet ALLES had wat met die aanslagen te maken hoor! 
quote:Dat wordt in Nederland al tientallen jaren gedaan. De dader is zielig, het slachtoffer mag stikken.
Op maandag 24 september 2001 18:59 schreef Vision het volgende:
what's next? dat je het opneemt voor de daders???
Jij bent natuurlijk wel geschokt door feestvierende Marokkanen. Hoe kan dat?
quote:Ik geloof niet dat deze Chelsea-spelers aan het feesten waren om te vieren dat er aanslagen waren gepleegd, remember?
Op dinsdag 25 september 2001 17:43 schreef Eresie het volgende:
Hein,Jij bent natuurlijk wel geschokt door feestvierende Marokkanen. Hoe kan dat?
In tegenstelling tot die Marokkaanse etterbakjes die op straat met vlagen aan het zwaaien waren omdat er 6000 doden gevallen waren en hun held Osama Bin Laden 6000 "kaffers" had vermoord.
quote:Ik vind het persoonlijk niet ter zake doen waarom ze feestvieren, maar DAT ze het doen. Daarom keur ik beide feestvierende groepen af.
Op dinsdag 25 september 2001 18:06 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Ik geloof niet dat deze Chelsea-spelers aan het feesten waren om te vieren dat er aanslagen waren gepleegd, remember?
Op de lange termijn zijn mensen die feesten OMDAT de aanslag is gepleegd, natuurlijk veel bedreigender, dat ben ik met je eens.
FA Jump: webicon weggehaald wegens wachtwoord beveiliging
|
|
