PC Zaak Stylus Zwart / Zilver met LCD scherm Server Case + PSU ¤83.95
MAXTOR 200.0Gb 7200RPM 6B200P0 8MB ¤99.00
MSI K8N NEO2 Platinum S939 ¤127.95
Twinmos 1GB DDR400 Dual Channel kit ¤159.95
AMD Athlon 64 939 3500+ 2200Mhz BOX WINCHESTER!!! ¤279.95
Sapphire ATI 9600XT 256MB ¤152.43
SAMSUNG 17" 710V LCD ¤278.50
Subtotaal: ¤1181.73
Wat zouden jullie veranderen, liefst zodat het iets minder kost? Best veel geld zo
Niet echt de meest ideale combinatie.Zou peroonlijk niet voor het MSI bord gaan, heb hier meegemaakt dat-ie tot 2x toe moest worden omgeruild omdat het bord niet goed uit de fabriek was gekomen.
Verder zou ik met het oog op de toekomst gaan voor een PCI-E videokaart.
quote:ik zeg niet weinig, ik wil het liefst zo min mogelijkOp donderdag 6 januari 2005 00:26 schreef FredvZ het volgende:
leuke game pc én weinig geld uitgeven
Zou peroonlijk niet voor het MSI bord gaan, heb hier meegemaakt dat-ie tot 2x toe moest worden omgeruild omdat het bord niet goed uit de fabriek was gekomen.
Verder zou ik met het oog op de toekomst gaan voor een PCI-E videokaart.
verder raadde eerst iemand me dit moederbord aan, maar ik wil er natuurlijk geen gezeik mee...welk moederbord dan ik verdrink in de hoeveelheden moederbordenen daarnaast heb ik geen verstand van een pci-e videokaart...verschil? kosten zeker weer 3x hoger?
En een 9800Pro doet het veel beter dan een 9600XT, oa vanwege de 256bit geheugenbus
quote:videokaart: ongeer 12 euro duurder voor dezelfde kaart.Op donderdag 6 januari 2005 00:29 schreef WeirdMicky het volgende:
ik zeg niet weinig, ik wil het liefst zo min mogelijk
en daarnaast heb ik geen verstand van een pci-e videokaart...verschil? kosten zeker weer 3x hoger?
moederbord:
Persoonlijk zou ik voor een A8N-SLI Deluxe gaan. die is ongeveer 160-170 euro
quote:Het moederbord is goed genoeg. Dat hij het 2x moest omruilen zegt niks over het feit dat alle duizenden, misschien wel honderdduizenden gewoon wel werkte! Dit mobo werkt perfect.Op donderdag 6 januari 2005 00:29 schreef WeirdMicky het volgende:
[..]
ik zeg niet weinig, ik wil het liefst zo min mogelijk
en daarnaast heb ik geen verstand van een pci-e videokaart...verschil? kosten zeker weer 3x hoger?
kzoek ff een andereen liever een betere videokaart dan processor? is dat beetje de standaard?
ASUS PCI-e 256Mb EAX700PRO TVD ( http://www.pczaak.nl/catalog/product_info.php?products_id=2327 ) ... deze videokaart beter? quote:Inderdaad, dat zijn de enigste dingen waar ik nog even op zou letten. En dan idd voor een 9800Pro of een XT gaan.Op donderdag 6 januari 2005 00:38 schreef Cerbie het volgende:
Ben je er zeker van dat in die kast ook ATX borden passen en er een ATXcompliant voeding inzit, er staat nl server bij.
En een 9800Pro doet het veel beter dan een 9600XT, oa vanwege de 256bit geheugenbus
http://www.pczaak.nl/catalog/product_info.php?products_id=2240
en liever een 9800 pro of de videokaart die ik hierboven aangaf? ik snapte niet helemaal waarom de 9800 pro beter was met 128 mb ipv die XT met 256
quote:Als mijn monitor goed was dan zou ik heel dat LCD ding nog even overslaan en gewoon flink investeren in, idd, de videokaart. van de 9600 krijg je spijt verzeker ik je...Op donderdag 6 januari 2005 00:34 schreef -erwin- het volgende:
ik zou wat besparen op de processor en een zwaardere videokaart kopen. radeon x800 series.
quote:Behuizing is prima, alhoewel afhankelijk van smaak, maar kwa videokaart zou je toch echt eens moeten denken aan de huidige reeks. Takke duur, klopt, maar een Gforce 6800 of een X800-generatie verdient hier zeker de voorkeur.Op donderdag 6 januari 2005 00:44 schreef WeirdMicky het volgende:
dit is toch wel een goede behuizing?
[afbeelding]
http://www.pczaak.nl/catalog/product_info.php?products_id=2240
en liever een 9800 pro of de videokaart die ik hierboven aangaf? ik snapte niet helemaal waarom de 9800 pro beter was met 128 mb ipv die XT met 256
maar goed...ik doe het liever in 1x goed dan dat ik door 1 onderdeel mn hele pc onderuit haal qua performance quote:Idd, als je echt iets goeds wil, koop dan meteen de X800Pro. Kost wat, maar dan heb je ook zeker wat! Echter is zo'n kaart met een LCD naar mijn mening dan ook onzin, omdat een LCD nooit hoge resoluties aan kan (tenzij je een hele dure hebt), dan kun je dezelfde prestaties halen met mindere kaarten.Op donderdag 6 januari 2005 00:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als mijn monitor goed was dan zou ik heel dat LCD ding nog even overslaan en gewoon flink investeren in, idd, de videokaart. van de 9600 krijg je spijt verzeker ik je...
quote:mmm, de keuze wordt er niet makkelijker opOp donderdag 6 januari 2005 00:49 schreef existenz het volgende:
[..]
Idd, als je echt iets goeds wil, koop dan meteen de X800Pro. Kost wat, maar dan heb je ook zeker wat! Echter is zo'n kaart met een LCD naar mijn mening dan ook onzin, omdat een LCD nooit hoge resoluties aan kan (tenzij je een hele dure hebt), dan kun je dezelfde prestaties halen met mindere kaarten.
quote:Die kast is echt geweldig!Op donderdag 6 januari 2005 00:44 schreef WeirdMicky het volgende:
dit is toch wel een goede behuizing?
[afbeelding]
http://www.pczaak.nl/catalog/product_info.php?products_id=2240
en liever een 9800 pro of de videokaart die ik hierboven aangaf? ik snapte niet helemaal waarom de 9800 pro beter was met 128 mb ipv die XT met 256
Ik heb de 3000SWA (met window, verder hetzelfde).
Niet echt stil, maar wel lekker koel (2x 120mm fan en 1x 90mm)
En idd, als je een gamepc wil neem dan OP ZN MINST een 9800pro.
Die zijn nu lekker goedkoop en ik draai er op dit moment alle nieuwe spellen mee op 1024 bij 768 met alles op max zonder problemen.
En mij systeem is toch eik ook al best oud verder (AMD Athlon XP2000+, 1GB pc2700 RAM, Ati 9800 pro, 560 GB HDD)
Denk tegen de tijd dat S.T.A.L.K.E.R. uitkomt dat ik toch maar eens een ander mobo en proc neem en ook mn videokaart weer upgrade ofzo
En minimaal nog een schijf van 250 gieg erbij ofzo, maar dat heb niks met gamen te maken; eerder met dowloaden
moedebordje uitzoeken?
kijk hier ff
en je video kaart mag beter(x800) en je proc iets minder 3200 win?
kom je ongeveer uit op het zelfde maar dan heb je wel iets goeds
quote:Onzin, LCD heeft wel degelijk een paar voordelen, en 1280*1024 (mainstream 17 en 19 inch) is vaak al zwaar zat, om maar te zwijgen dat je direct meer nodig hebt.Op donderdag 6 januari 2005 00:49 schreef existenz het volgende:
[..]
Idd, als je echt iets goeds wil, koop dan meteen de X800Pro. Kost wat, maar dan heb je ook zeker wat! Echter is zo'n kaart met een LCD naar mijn mening dan ook onzin, omdat een LCD nooit hoge resoluties aan kan (tenzij je een hele dure hebt), dan kun je dezelfde prestaties halen met mindere kaarten.
Het probleem van de huidige reeksen is dat als je een budget model neemt, wat vaak goed zat zou zijn (ik betaal gewoon niet meer dan 220 voor een nieuwe kaart) is dat er op dit moment een kloof van 2 jaar tussen budget en top of the line zit, kwa architectuur. Waardoor je bijvoorbeeld in HL2 al vrij snel iets beters wil
X800Pro en 6800GT zijn behoorlijk aan elkaar gewaagd, en de verschillen zul je niet snel merken waarschijnlijk.
offtopic: Het is dezer dagen redelijk fout een kast genaamd "Tsunami" te hebben
dat mn videokaart beter moet snap ik, maar een x800pro is meteen wel heel erg duur...is dat het echt waard of kan ik beter later mn videokaart eens vervangen?daarnaast blij van die kast dat die ok is
goede uitleg, beetje jammer van de naam alleen quote:Eh, mijn icoontjes zijn hier op 19 inch op genoemde resolutie gewoon iets van 1x1 CM? 1600x1200 neemt meteen weer extra rekenkracht mee, en 1280*1024 werkt opzich ook prrrrima hoor.... Anders zou het mij te klein worden iig... (om het prettig te vinden, strakker isset uiteraard wel)Op donderdag 6 januari 2005 01:55 schreef Geqxon het volgende:
Er zijn volgens mij maar weinig betaalbare 19" LCD schermen met 1600*1200 resolutie, wat voor mij toch een pre is om mee te werken in een windows situatie en in games. Met een resolutie van 1280*1024 heb je op een 19" model bureaublad pictogrammen formaatje 3*3cm
offtopic: Het is dezer dagen redelijk fout een kast genaamd "Tsunami" te hebben
quote:Gewoon nu een model van 150 ofzo nemen, over een jaartje ofzo weer een ander induwen, werkt ook prima...Op donderdag 6 januari 2005 02:21 schreef WeirdMicky het volgende:
thnx voor de reacties
daarnaast blij van die kast dat die ok is
quote:precies, te strak hoeft het ook niet, kben veel slechter gewend op het momentOp donderdag 6 januari 2005 02:23 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Eh, mijn icoontjes zijn hier op 19 inch op genoemde resolutie gewoon iets van 1x1 CM? 1600x1200 neemt meteen weer extra rekenkracht mee, en 1280*1024 werkt opzich ook prrrrima hoor.... Anders zou het mij te klein worden iig... (om het prettig te vinden, strakker isset uiteraard wel)
plus dat LCD lekker minder ruimte inneemt Ondermeer de geinterpoleerde resolutie's. LCD schermen zien er alleen goed uit op maar 1 resolutie, op de rest is het beeld vaak wazig. Als je computer een bepaald spel op deze vaste resolutie niet trekt, en je moet lager gaan zitten, kun je zwaaien naar je graphics als alles wazig wordt.Trust me, voor 250 euro heb je géén 19" LCD beeld dat alle refreshrates tot 120 aankan met een resolutie tot 2048*1572, extreem hoge helderheid, superkwaliteit scherm dat in veel reviews aanbeden wordt.... (zet zijn 19" Samsung Syncmaster 975mb even aan en klopt af...)
P4 3hz (120 euro)
1025 MB 3200 DDR (130 euro)
120 gb 7400rpm (75 euro)
DVD Dual Layer writer (70 euro)
MSI Mega 865 (240euro)
Ati Radeon 9600Pro AIW (80 euro)
18" Iiyama TFT (200 euro)
915 euro
Veel dingen via marktplaats gehaald, wel nieuw! (handelaren)
edit: ben niet echt een gamer.. maar dat blijkt wel uit de specs van oa de monitor (25fms)
quote:Op donderdag 6 januari 2005 02:46 schreef Kluupkluup het volgende:
P4 3hz (120 euro)
Lekkah snel Kluup.quote:CPU uit 1971.. Draait best aardig.. Je moet er wel een fikse koeler bijhebben btw..
quote:Ik zeg dan weer niets mis met een 9600XT.Op donderdag 6 januari 2005 00:44 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als mijn monitor goed was dan zou ik heel dat LCD ding nog even overslaan en gewoon flink investeren in, idd, de videokaart. van de 9600 krijg je spijt verzeker ik je...
Ik kan er alle spellen mee spelen op mijn 2.8ghz intelletje en asus p4p800 mobo en 2*512 kingston!
Resolutie 1024*800 op een 19" flatscreen.
Tuurlijk komen er in de toekomst wel weer zwaardere spellen, maar voorlopig kan je hier denk ik zeker nog wel een jaar gamen zonder een probleem.
draait met een 9600 xt, 512 ddr trouwens prima
quote:1024 *800?Op donderdag 6 januari 2005 10:38 schreef Denagam het volgende:
[..]
Ik zeg dan weer niets mis met een 9600XT.
Ik kan er alle spellen mee spelen op mijn 2.8ghz intelletje en asus p4p800 mobo en 2*512 kingston!
Resolutie 1024*800 op een 19" flatscreen.
Tuurlijk komen er in de toekomst wel weer zwaardere spellen, maar voorlopig kan je hier denk ik zeker nog wel een jaar gamen zonder een probleem.
Afijn, ik draai hier 1280*1024, meeste zooi draait goed op mijn R9700, maar met de huidige lichting (Doom3 en Far Cry bijvoorbeeld) zou het van mijn echt stukken strakker mogen, en zelfs UT2004, welke technisch niet zoveel van 2003 zou mogen verschillen, draait op het gelijke systeem toch stukken minder. Speelbaar, maar af en toe hapertjes...