CAT5E of CAT6 bekabeling bij grote hoeveelheden data?

Wij hebben hier een GigaBit netwerk omdat we met ook met honderden Gigabyte's per dag werken vanwege video editing.

Maar we gaan verbouwen, en nu ik te denken om gelijk de bekabeling maar s te vervangen met nieuwe CAT6 bekabeling. Maar heeft het eigenlijk nut.
Ik heb op GOT al gekeken, maar daar komt er ook niemand nou echt uit wat nu beter is.

Dus mischien is hier iemand die gewoon kan zeggen, ja beter CAT6 op een Gigabit netwerk....
of nee hou gewoon CAT5/CAT5E.

Ik had alleen het idee dat CAT6 meer data tegelijk kan verwerken, maar niet sneller.
Bv Als er meerdere computers data (200 Gigabyte) aan elkaar aan het verzenden zijn en dat er ook nog een "netrender" aan de gang is met After Effects... is de "lag" met CAT6 dan minder?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:05 schreef QuietGuy het volgende:
Op Cat5e heb ik eens 980mbit gemeten. Het voordeel met Cat5e is dat 10/100mbit-clients ook van dezelfde kabels gebruik kunnen maken.

ok, dan wordt het dus CAT5E

Bedankt!

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 15:50 schreef QuietGuy het volgende:

[..]

Zo snel zou ik nu ook weer niet beslissen. Als al je werkstations CAT6 kunnen zou ik dat aanleggen, ook ivm. een toekomstperspectief. Als straks een hogere snelheid komt (10Gbit ofzo) dan heb je aan Cat5e niets meer, maar kan je je Cat6 nog gebruiken.

We hebben hier 20 Macs en 10 PC's staan en een aantal daarvan hebben 100Mbit netwerk kaarten erin. De rest allemaal gigabit, dus dan zal CAT6 werken. Want je kunt geen 100Mbit met 1000Mbit doorelkaar gebruiken met CAT6 toch? Het is alles CAT6 of niet....

Kijk daar gaan we weer :| wat is nou beter handig? Ikzelf denk CAT6 maar als dat dus niet samen gaat met 100Mbit kaarten/computers, wat dan?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:37 schreef QuietGuy het volgende:

was cat6 is wél downwards compatible?... ff uitzoeken...

Dat bedoel ik...

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:44 schreef RemcoDelft het volgende:
Met oog op de toekomst: cat6.
Met oog op de prijs en wat je nu nodig hebt: cat5e...

Hier is kwantiteit niet belangrijk, maar kwaliteit.
We gaan verbouwen en gaan alle video editingsystemen (AVID's e.d.) onderbrengen in nieuwe editsuites. Dan lijkt me CAT6 beter, aangezien de grote hoeveelheden data we gebruiken, netrendering voor 3d en SFX. en de afstanden ± 30 meter. Ook komt alles centraal in een machinekamer, computers e.d. Monitoren muizen etc gaan naar de suites, dus geen computers in de suites zelf maar allemaal ergens anders in 1 kamer. Dus zal er mischien ook interferentie zijn... we gebruiken ook video apparatuur wat daar in de buurt staat. Nu is alles CAT5E Gigabit met 1000/100Mbit switches. Maar dan blijf ik nog met de vraag zitten hoe dat dan met de wat oudere systemen met 100Mbit kaarten gaat, kan ik die gewoon in het netwerk met CAT6 hangen zonder dat alles 100Mbit wordt?

[ Bericht 5% gewijzigd door ROLLENDE_BABBA op 05-01-2005 17:03:47 ]

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 16:54 schreef Michelinmannetje het volgende:
Cat6 heeft een andere twisting dan Cat5e.
Cat5e heeft een adersplitter tussen 2 paren zitten, om het probleem op te lossen.
Het grote verschil is de bandbreedte die je in de kabel kan halen.
Cat5e = 100 Mhz
Cat6 = 250 Mhz
Gigabit over Cat5e is geen probleem.

We hebben hier al CAT5E liggen op Gigabit netwerk, maar kan ik alles omgooien naar CAT6?
Dat had ik op GOT ook gelezen, maar dan betekent dat dus dat de CAT6 kabel sneller is in het verwerken van bv 300 GB dan een CAT5E kabel?
Maar als je op allebei bv 1 GB verstuurd zijn ze net zo snel?

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:05 schreef De_BreuR het volgende:
ftp kabel is ook errug goed, da's CAT5 foiled twisted pair, die heeft minder last van storing/noise e.d. !!

FTP? nog nooit van gehoord :| Bedoel je niet STP? CAT5E is gewoon UTP.

ow ff opgezocht...
http://www.lindy.com/uk/productfolder/01/12942/index.php

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:11 schreef De_BreuR het volgende:
5e en 6 dienen voor gigabitnetwerken. Dit staat normaal aangeduid op je kabel.

OK en nu mag jij me uitleggen waarom CAT6 beter is dan CAT5/CAT5E en wat het doet met 100Mbit netwerk computers of dat die uberhaupt wel in een CAT6 netwerk te gebruiken zijn.

quote:

Op woensdag 5 januari 2005 17:22 schreef De_BreuR het volgende:
Category 5e, 5e(350MHz), 6 & 7: Suitable for 10/100Base-T & 1000Base-T (Gigabit Ethernet)

kwaliteit en snelheid, de prijs is er dan ook naar per meter !!

dus snelheid/performance is het verschil, soms ook de garantie op de kabel

Bron?

Kan niet achterhalen van wanneer dit is...

However, the advancement of the CAT 6 is stuck due to compatibility and interoperability.  What happens is that the channel figures and link reach a point within the standards where some manufacturers feel comfortable marketing this product, claiming it complies with all the required standards.  In fact there are some manufacturers that are even saying this is already compliant.  In truth, several issues are still open that affect the way in which customers would use the CAT 6 solution.


 


To ensure all of the RJ45 based systems (CAT 5e of CAT 6) can provide the minimum performance must have backward compatibility.  As an example, if a CAT 5 patch cord is used with a CAT 6 socket then the overall system should never fall lower than the CAT 5 performance level.  The reason is that when there is a combination of a CAT 5 or CAT 5e with a CAT 6 system in the same company building, for service to reach the employees? desks, the correct patch cords must be used.


 


In addition, a CAT 6 patch cord plugged into a CAT 5 link could also fail to support a Class D application, which would include Fast Ethernet.  This is why guaranteed interoperability between components is still a huge issue regarding CAT 6.  Without this guarantee, manufacturers do not have the right to claim the CAT 6 to be marketable or compliant.

http://www.searchbites.com/docs/CAT_6.asp