Das duidelijk. Nu nog gaan beslissen of het een Zodiak fish-eye of een sonnar 180 gaat worden. Ik weet niet of ik voldoende geld ga hebben om ze allebei te gelijk te kopen. Nou ja het is nog geen eind-maart wellicht wat extra overuurtjes gaan maken......quote:Op woensdag 19 januari 2005 11:44 schreef Ouwesok het volgende:
Pentacon Six = Kiev-60 qua vatting
Kiev60 != Kiev88
Het beste is om inderdaad een Six-verloopringetje te verwerven, daarmee past zowel russisch (Kiev60) als CarlZeissJena op een Mamiya (en ook nog wat Schneideroptieken die voor de Exacta66 bedoeld waren, maar die zijn errug zeldzaam)
Tussenringen in Kiev60/Six kun je meestal wel op beurzen vinden bij de Oostblokhandelaren. Bij een Kiev60 worden er standaard twee meegeleverd, waarvan de dunne in combinatie met een Sonnar heel erg bruikbaar is .quote:Op woensdag 19 januari 2005 12:16 schreef Fixers het volgende:
Nog even Sok, je had het over extra tussenringen voor een sonnar en mamiya???????????
Waar je nog meer op moet letten bij een Sonnar is een zonnekap. Koop de Sonnar nooit zonder zonnekap. Hij is namelijk nogal gevoelig voor strooilichtquote:Op woensdag 19 januari 2005 17:31 schreef Fixers het volgende:
nog meer dingen waar ik op moet lekken??
Ik durf het bijna niet te vragen waarom eigenlijk extra verlengtussenringen? Mis ik zonder de extra afstand tussen optiek en film, scherpstelbereik ofzo?
Dit misschien ietsquote:Op zaterdag 22 januari 2005 15:38 schreef MarcelR het volgende:
Ziet er goed uit, jammer genoeg niet geschikt voor analoog en full-frame digitaal. Ben op zoek naar een betaalbare groothoek-zoom die ik zowel op m'n 20D als op m'n EOS 33 kan gebruiken.
Klopt, maar altijd nog een stuk meer groothoek dan een 18-55 kitlens of een standaard zoomobjectief. Op een analoge SLR is dit natuurlijk heerlijk groothoekquote:Op zaterdag 22 januari 2005 17:40 schreef Xilantof het volgende:
Ouwesok, als ie wel kleinbeelddekt, dan is de beeldhoek op z'n 20D toen een beetje minder groothoek?
Ja, en dan is er wel iets vergelijkbaars van Canon voor slechts 50 euri meer, maar die is dus weer digital onlyquote:Op zaterdag 22 januari 2005 18:00 schreef MarcelR het volgende:
[..]
Klopt, maar altijd nog een stuk meer groothoek dan een 18-55 kitlens of een standaard zoomobjectief. Op een analoge SLR is dit natuurlijk heerlijk groothoek
De Sigma 12-24 kost overigens bijna 700,-
900? De Nikon 12-24 kost ongeveer 1300 Euro. De Sigma 800 Euro die wel erg duur is voor een 4.5-5.6 lens.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 16:40 schreef Xilantof het volgende:
MarcelR: dat wordt zowiezo lastig.
puur door de cropfactor op je 20D.
die groothoek tokina ziet er trouwens erg fijn uit
en die prijs is goed te doen. zeker naast de ruim 900 euro voor de nikon versie!
Man, 't is te geef .quote:Op zaterdag 22 januari 2005 18:39 schreef Aurora025 het volgende:
Een mooi lensje is ook de NIKKOR AF DX 10.5/2.8 G ED en dat voor maar 750 Euro
[afbeelding]
Met een hamer past allesquote:Op zaterdag 22 januari 2005 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Man, 't is te geef .
Alleen heeft deze volgens mij een APS-beeldcirkel en het lijkt me een takkeklus om hem na gebruik weer van je D20 af te krijgen
En na gebruik voorzichtig losmakenquote:
De APO heeft een andere kleurcorrectie dan de 'gewone' . Daardoor is de kleurweergave een stukkie beter, vooral in de uiterste telestand. Of het echt een verschil van dag en nacht maakt hangt ervan af wat en vooral in welke omstandigheden je fotografeert. Vooral onder lastige lichtomstandigheden zal de APO iets beter presteren.quote:Op maandag 24 januari 2005 19:28 schreef stil het volgende:
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 APO MAKRO SUPER ø 58mm 225 euro
Sigma AF 70-300/4.0-5.6 DL MAKRO SUPER II ø 58mm 135 euro
Wie kan mij vertellen wat het verschil is tussen deze lenzen, wat betekend APO en wat betekend DL?
Pfoei wel opletten, Sonnar wordt blijkbaar door westerse een oostblokfabrikanten gebruikt. Enne ik denk dat er behalve de vattin er ook een beoorlijk prijsverchil gaat zijn tussen Carl Zeiss AG en Carl Zeiss Jena....quote:Op donderdag 20 januari 2005 00:09 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Waar je nog meer op moet letten bij een Sonnar is een zonnekap. Koop de Sonnar nooit zonder zonnekap. Hij is namelijk nogal gevoelig voor strooilicht
Zonder de tussenring stelt ie tot 1.80 scherp, en dat is voor fraaie close-portretjes net iets te veel. Met een dunne tussenring komt ie tot pakweg 1.30 en heb je een stuk reserve. Door de verhouding tussenring/brandpunt mag je de verlengfaktor voor de belichting verwaarlozen.
Voorzetlenzen zijn bij de Sonnar geen optie, de filtervatting is zo groot dat er nauwelijks iets voor te koop is.....
Niet helemaal.quote:Op zaterdag 22 januari 2005 21:33 schreef Ouwesok het volgende:
Man, 't is te geef .
Alleen heeft deze volgens mij een APS-beeldcirkel en het lijkt me een takkeklus om hem na gebruik weer van je D20 af te krijgen
quote:STRANGE BUT TRUE!!
You can get an adaptor to put Nikon lenses on Canon EOS film and digital cameras.
Canon cameras have a shorter distance between the lens flange and film plane than Nikon. Therefore there are a couple of millimeters left over into which a metal mounting adaptor can fit.
Novoflex makes one in Germany you can get here or here and this place here makes one.
Look out: these things are so weird that the photos at some of the sites erroneously show the even more bizarre reverse adaptor for Canon which couples the electronic contacts from the one end of the lens to the other. The one they'se selling at those links is the one you want which is just a slim metal ring. You want the $200 one. The reverse adaptor you don't want is $400.
Oddly, Nikon manual focus lenses on most Nikon AF cameras are almost useless and provide no metering. These same manual lenses used with these adaptors on Canon EOS cameras provide metering, more function than on most Nikon AF cameras. Strange but true!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |