je zou ook misschien wel kunnen zeggen dat degene die hun ziel verkocht hebben aan het toerisme niet meer in contact staan met de natuur en waardoor zij slachtoffer zijn geworden..quote:Waarmee het gezegde als zouden mensen in 'die' landen 'daar' dichter bij de natuur staan ook niet zo heel erg sterk meer lijkt trouwens.
jaquote:Op donderdag 30 december 2004 12:31 schreef ThE_ED het volgende:
Eigenlijk kunnen we dus concluderen: dit was nooit gebeurd als ze gewoon braaf een kolonie waren gebleven? Of chargeer ik nu?
Die touristen waren sowieso westerse kapitalistische zondaars, de uitbaters aldaar bevorderden het alleen maar en waren op het "Westers" na net zo erg.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:30 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je zou ook misschien wel kunnen zeggen dat degene die hun ziel verkocht hebben aan het toerisme niet meer in contact staan met de natuur en waardoor zij slachtoffer zijn geworden..
ik zeg wel veel foute dingen vandaag
Vergeet het Varken niet!quote:Op donderdag 30 december 2004 12:31 schreef zoalshetis het volgende:
die vieze onreine beesten, genaamd hond, kunnen beter ruiken en zien dan mensen. ook zijn deze gore christenhonden beter in staat om premature aardtrillingen te voelen. zeg maar een seismograaf op vier poten. dit geldt overigens voor meer dieren.
Deze baby ook?quote:Op donderdag 30 december 2004 12:33 schreef Mobious het volgende:
[..]
Die touristen waren sowieso westerse kapitalistische zondaars, de uitbaters aldaar bevorderden het alleen maar en waren op het "Westers" na net zo erg.
Drie, want God kan nu gelijk de vrijgevigheid van de westerse mens testen en ik kan je vast vertellen: de uitkomst zint Hem niet.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:34 schreef DarkElf het volgende:
dus twee vliegen in 1 klap Mobious
Nee natuurlijk niet. Het is toch sowieso te idioot voor woorden om in termen als "Straf van God" en "Zondaars, dus hun schuld" te spreken.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:35 schreef Redux het volgende:
[..]
Deze baby ook?
http://www.telegraaf.nl/b(...)it_vaders_armen.html
lul niet zo dom man
juist lijkt me idd toch wel duidelijk als je ziet wat er gebeurt isquote:Op donderdag 30 december 2004 12:38 schreef Mobious het volgende:
[..]
Nee natuurlijk niet. Het is toch sowieso te idioot voor woorden om in termen als "Straf van God" en "Zondaars, dus hun schuld" te spreken.
Je haalt mijn opmerking uit z'n verband. Ik toon aan dat dieren, zeevogels in dit geval, zwaar weer waarnemen en landinwaards trekken. Zoals iemand eerder opmerkte: andere dieren zien dat, trekken hun conclusies en zoeken het ook hogerop. Ik denk niet dat meeuwen mensen hadden kunnen waarschuwen voor de tsunami. Wel dat dieren het zagen als waarschuwing. Wellicht voelden ze ook de bodem rommelen.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:28 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ja, maar hoeveel mensen zouden dat hede ten dage nog werkelijk doen?
Waarmee het gezegde als zouden mensen in 'die' landen 'daar' dichter bij de natuur staan ook niet zo heel erg sterk meer lijkt trouwens.
het varken is idd erg gevoelig. in pompeï bijvoorbeeld gingen ze al als gekken tekeer ruim voor de ramp.quote:
Ah, zo, ik dacht dat je het over de mensen had, dan heb ik het verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:51 schreef barman het volgende:
[..]
Je haalt mijn opmerking uit z'n verband. Ik toon aan dat dieren, zeevogels in dit geval, zwaar weer waarnemen en landinwaards trekken. Zoals iemand eerder opmerkte: andere dieren zien dat, trekken hun conclusies en zoeken het ook hogerop. I
Dan snap je ook wel waarom in een aantal geloven het varken als onrein dier wordt beschouwd: Het is de waarschuwer voor rampen gezonden door God. Ze werken dus expliciet Gods wil tegen.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het varken is idd erg gevoelig. in pompeï bijvoorbeeld gingen ze al als gekken tekeer ruim voor de ramp.
quote:Op donderdag 30 december 2004 13:02 schreef Mobious het volgende:
[..]
Dan snap je ook wel waarom in een aantal geloven het varken als onrein dier wordt beschouwd: Het is de waarschuwer voor rampen gezonden door God. Ze werken dus expliciet Gods wil tegen.
Niet helemaal hoor. Ik concludeerde wel dat er dieren zijn die zich naar het weer gedragen en er mensen zijn die daar hun conclusies uit trekken. Onweersbeestjes zijn ook een aardige barrometer en laag vliegende zwaluwen en zo zal er nog wel veel meer zijn.quote:Op donderdag 30 december 2004 12:56 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ah, zo, ik dacht dat je het over de mensen had, dan heb ik het verkeerd begrepen.
precies. wolken zijn ook een goede raadgever. zeker voor deze survivalspecialist. als je bijen ziet betekent dit vaak dat er in de omgeving van maximaal 500 meter water te vinden is.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:07 schreef barman het volgende:
[..]
Niet helemaal hoor. Ik concludeerde wel dat er dieren zijn die zich naar het weer gedragen en er mensen zijn die daar hun conclusies uit trekken. Onweersbeestjes zijn ook een aardige barrometer en laag vliegende zwaluwen en zo zal er nog wel veel meer zijn.
Zo "fout" nog niet verwoord trouwens dit is ook mijn gedachte, gevoegd bij het feit dat veel mangrovequote:Op donderdag 30 december 2004 12:30 schreef DarkElf het volgende:
[..]
je zou ook misschien wel kunnen zeggen dat degene die hun ziel verkocht hebben aan het toerisme niet meer in contact staan met de natuur en waardoor zij slachtoffer zijn geworden..
ik zeg wel veel foute dingen vandaag
meki heeft luizen. en zelf die geven iets aan. nl. dat hij koorts heeft en weinig aan persoonlijke hygiëne doet.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:31 schreef Elgigante het volgende:
Blijkbaar heeft Meki geen huisdieren, anders kun je simpel bevestigen dat dieren over een zintuig beschikken en daardoor eerder onraad ruiken of voelen dan wij.
Ik ben anders (per ongeluk) al een paar keer op onze kat gaan staan, dat voelen ze dan weer niet aankomen..quote:Op donderdag 30 december 2004 13:31 schreef Elgigante het volgende:
Blijkbaar heeft Meki geen huisdieren, anders kun je simpel bevestigen dat dieren over een zintuig beschikken en daardoor eerder onraad ruiken of voelen dan wij.
op de hele kat of de staart? a) de hele kat geeft aan dat je reatarded, spastisch, psycho of blind bent. b) de staart geeft aan dat de kat je zo vertrouwd dat ie dicht bij is.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:35 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik ben anders (per ongeluk) al een paar keer op onze kat gaan staan, dat voelen ze dan weer niet aankomen..
Je kunt aan dieren exact zien wanneer bijv het weer om slaat, Bij aardbevingen of andere zaken waar wij geen kijk op hebben (buitenaardse wezens bijv) zullen ze misschien ook signalen aan ons laten zien dat er wat op komst is.quote:Op donderdag 30 december 2004 13:35 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik ben anders (per ongeluk) al een paar keer op onze kat gaan staan, dat voelen ze dan weer niet aankomen..
u doelt op de ts die 'ons' zegt terwijl het 'wij' is?quote:Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.
Racist!quote:Op donderdag 30 december 2004 13:44 schreef Steijn het volgende:
Kan die jongen geen NWS-ban krijgen ofzo. Al die onzin van de laatste tijd, ik word er niet goed van.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |