POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Volgens Greenpeace is dat ongetwijfeld de schuld van anderen.quote:Op dinsdag 4 januari 2005 14:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hebben ze wat van Greenpeace geleerd, maar waar is de schone stroon van greenpeace?
Net als de ledendaling van het afgelopen jaar de schuld is van "de economie".
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Wel eens in Amerika geweest?quote:Op dinsdag 4 januari 2005 00:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Wel eens in het oostblok geweest, Tup?
Dan weet je hoe goed links en milieu samengaan, NOT.
Dan weet je hoe goed rechts en milieu samengaan, NOT.
Dadelijk komt ie natuurlijk aanzetten met hoe hoog de emissie-eisen in Californië liggen oid...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Methaangas en waterdamp zijn sterkere broeikasgassen dan CO2, in de pc-theorie. Initiatieven om methaan tegen te gaan zijn er wel (boeren worden getroffen uiteraard), maar lang niet zo groot als die tegen CO2. Waterstofverbranding wordt juist gestimuleerd, terwijl dat juist waterdamp veroorzaakt. Lijkt me ook strijdig met het anti-broeikasdoel.
De conclusie die ik hier uit trek is dat de strijd tegen CO2 een verkapte strijd tegen de auto en tegen de westerse beschaving is, die in de ogen van veel linkse Rousseau-adepten duivels en decadent is.
De conclusie die ik hier uit trek is dat de strijd tegen CO2 een verkapte strijd tegen de auto en tegen de westerse beschaving is, die in de ogen van veel linkse Rousseau-adepten duivels en decadent is.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ja, het is een Islamitisch complot, dat zogenaamde broeikaseffect.quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:58 schreef PJORourke het volgende:
De conclusie die ik hier uit trek is dat de strijd tegen CO2 een verkapte strijd tegen de auto en tegen de westerse beschaving is, die in de ogen van veel linkse Rousseau-adepten duivels en decadent is.
Inderdaad . En vanwege het vallen van de muur overgenomen door de slinkse kliek !quote:Op donderdag 6 januari 2005 22:38 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ja, het is een Islamitisch complot, dat zogenaamde broeikaseffect.
. En vanwege het vallen van de muur overgenomen door de slinkse kliek 
!
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Mischien dat ik iets over het hoofd gelezen heb, maar kun je me wat meer vertellen over de pc theorie?quote:Op donderdag 6 januari 2005 21:58 schreef PJORourke het volgende:
Methaangas en waterdamp zijn sterkere broeikasgassen dan CO2, in de pc-theorie.
Wat PJO zegt klopt. Methaan en waterdamp zijn hebben een sterker isolerend vermogen dan koolstofdioxide.quote:Op donderdag 6 januari 2005 23:32 schreef Basp1 het volgende:
Mischien dat ik iets over het hoofd gelezen heb, maar kun je me wat meer vertellen over de pc theorie?
Maar van de pc theorie heb ik nog nooit gehoord.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 00:55 schreef Steijn het volgende:
[..]
Wat PJO zegt klopt. Methaan en waterdamp zijn hebben een sterker isolerend vermogen dan koolstofdioxide.
En over die waterdamp was volgens mij nog geen consesus, want deze waterdamp vormt wolken welke weer de instraling van de zon tegen houden.
Wat nog veel erger is dan drogredenen van de man made global warming theorie is dat het alleen maar afleidt van de tsunami die 'Peak Oil' heet . Ergens tussen 5 en 15 jaar na heden raakt ie de kust en dan komen we er, net als de National Science Foundation in Amerika al een paar jaar geleden deed, achter dat die honderden miljarden van Kyoto VEEL beter besteed hadden kunnen worden.
Basisinfo kun je hier vinden:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
Opmerkelijk genoeg gaat de auteur niet of nauwelijks in op de gevolgen die de oliecrash heeft, maar gezien de menselijke manier van doen laten deze zich ook wel raden.
In ieder geval wens ik tegen die tijd eenieder met twintig windmolens in z'n tuin veel succes met het terugkoppen van een kernbom.
Basisinfo kun je hier vinden:
http://www.lifeaftertheoilcrash.net/
Opmerkelijk genoeg gaat de auteur niet of nauwelijks in op de gevolgen die de oliecrash heeft, maar gezien de menselijke manier van doen laten deze zich ook wel raden.
In ieder geval wens ik tegen die tijd eenieder met twintig windmolens in z'n tuin veel succes met het terugkoppen van een kernbom.
Not believing in force is the same as not believing in gravity - Leon Trotski
Als je zoiets post mag je niet meer zeuren over de kwaliteit van de discussies in POL.quote:Op donderdag 6 januari 2005 22:38 schreef Monidique het volgende:
Ja, het is een Islamitisch complot, dat zogenaamde broeikaseffect.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat trek je dan toch gewoon af van de isolatie waarde van waterdamp.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 08:14 schreef Basp1 het volgende:
En over die waterdamp was volgens mij nog geen consesus, want deze waterdamp vormt wolken welke weer de instraling van de zon tegen houden.
quote:Op vrijdag 7 januari 2005 15:11 schreef Steijn het volgende:
[..]
Dat trek je dan toch gewoon af van de isolatie waarde van waterdamp.
En hoeveel modelerings technieken heb je al op de uni gehad? Dan weet je ook wel dat het helaas door koppelingen van systemen niet zo makkelijk in elkaar zal zitten.
Die kwaliteit was geloof ik al ver te zoeken toen men kwam met dubieuze "onderzoekjes" als Petition Project.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 13:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als je zoiets post mag je niet meer zeuren over de kwaliteit van de discussies in POL.
.
.
Over de kwaliteit daarvan kan je discussieren. Jij probeert echter het topic op niet-inhoudelijke wijze te verzieken.quote:Op vrijdag 7 januari 2005 20:28 schreef Monidique het volgende:
Die kwaliteit was geloof ik al ver te zoeken toen men kwam met dubieuze "onderzoekjes" als Petition Project.
.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ah, kritiek is verzieken. Wederom wordt hier de rechtse 'tolerantie' jegens andere meningen getoond. Het verbaast mij echter niets, deze negatieve instelling, want van (extreem-)rechts valt simpelweg geen zinnig woord te verwachten. Nu ga ik uiteraard niet eens meer discussiëren, niet meer, want, zoals ik al aangegeven heb, het bezitten van het Oneindige en Ondeelbare Gelijk is genoeg voor mij.quote:Op zondag 9 januari 2005 15:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Over de kwaliteit daarvan kan je discussieren. Jij probeert echter het topic op niet-inhoudelijke wijze te verzieken.
De twistzieken aanschouwen de tong, waar darmvulsel het lichaam het eerst raakt, terwijl de kennis niet op de tong ligt, maar zich bevindt in de geest en het hart.
Dit is geen kritiek, dit is zieken.quote:Op donderdag 6 januari 2005 22:38 schreef Monidique het volgende:
Ja, het is een Islamitisch complot, dat zogenaamde broeikaseffect.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Men oogst wat men zaait, PJ. Wanneer je gezonde belangstelling voor het klimaat afdoet als een complot tegen de Westerse samenleving, dan kan je natuurlijk verwachten dat er op zo'n belachelijke en paranoïde uitspraak geen serieuze reactie komt. Je verziekt je eigen topic door de meest onzinnige en fundamentalistische onzuiverheden te spuien.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:12 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Dit is geen kritiek, dit is zieken.
Geef het goede voorbeeld eens, Modinidique, als jij nou voortaan alleen nog maar zinnige en inhoudelijke posts zou plaatsen, mmmm?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Piet, met mijn Oneindig en Ondeelbaar gelijk weet ik bepaalde dingen. Ik weet bijvoorbeeld dat het behoorlijk nutteloos is om te reageren op onzuiverheden die mij betichten van sympathie voor het communisme. Onzuiverheden die tevens dogmatisch extreem-rechts zijn en, ach, het moet gezegd worden, bepaald onwaardig om eigenlijk serieus te nemen.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
Geef het goede voorbeeld eens, Modinidique, als jij nou voortaan alleen nog maar zinnige en inhoudelijke posts zou plaatsen, mmmm?
Wie spreekt er over een complot? Ik zeg alleen dat veel Groenen heimelijk terugwensen naar de tijd van de berenvellen en hutjes. Vandaar hun tegenstrijdige afkeer van zo veel energiebronnen.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:18 schreef Monidique het volgende:
Men oogst wat men zaait, PJ. Wanneer je gezonde belangstelling voor het klimaat afdoet als een complot tegen de Westerse samenleving, dan kan je natuurlijk verwachten dat er op zo'n belachelijke en paranoïde uitspraak geen serieuze reactie komt. Je verziekt je eigen topic door de meest onzinnige en fundamentalistische onzuiverheden te spuien.
Ik kan dit onderbouwen met uitspraken van de door Groenen geliefde bioloog Ehrlich (van de Population Bomb), tijdens de cold fusion-gekte:
quote:The tone of the environmental voices was set by Stanford
biologist Paul Ehrlich, who said that the idea of cheap and nearly
limitless power from fusion was "like giving a machine gun to an idiot
child."
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Als je je zelf zegt het communistische gedachtengoed te delen moet je niet huilen als mensen je daar op aanspreken.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:27 schreef Monidique het volgende:
[..]
Piet, met mijn Oneindig en Ondeelbaar gelijk weet ik bepaalde dingen. Ik weet bijvoorbeeld dat het behoorlijk nutteloos is om te reageren op onzuiverheden die mij betichten van sympathie voor het communisme. Onzuiverheden die tevens dogmatisch extreem-rechts zijn en, ach, het moet gezegd worden, bepaald onwaardig om eigenlijk serieus te nemen.
Kortom, je lult zoveel humbug, en vervuilt iedere diskussie met lege frasen, holle parolen en nekgeklets dat je niet moet zeuren dat je wordt afgebrand.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Velen zouden zeggen "Bron?", piet, maar omdat ik weet, en zoals jij weet is daar niets tegen in te brengen, dat je nogal een geschiedenis hebt van loze uitspraken, zal ik dat niet vragen. Over het tweede gedeelte, piet, dat wil zeggen het gedeelte waar jij beweert dat ik wordt afgebrand: als het niet zo treurig was, zou ik er bijna om moeten lachen, piet, maar dat heb ik wel vaker bij jouw posts.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:41 schreef Pietverdriet het volgende:
Als je je zelf zegt het communistische gedachtengoed te delen moet je niet huilen als mensen je daar op aanspreken. Kortom, je lult zoveel humbug, en vervuilt iedere diskussie met lege frasen, holle parolen en nekgeklets dat je niet moet zeuren dat je wordt afgebrand.
Bitchy.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:47 schreef Monidique het volgende:
Velen zouden zeggen "Bron?", piet, maar omdat ik weet, en zoals jij weet is daar niets tegen in te brengen, dat je nogal een geschiedenis hebt van loze uitspraken, zal ik dat niet vragen. Over het tweede gedeelte, piet, dat wil zeggen het gedeelte waar jij beweert dat ik wordt afgebrand: als het niet zo treurig was, zou ik er bijna om moeten lachen, piet, maar dat heb ik wel vaker bij jouw posts.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Ik moet je natuurlijk op je grote gouden M geloven.quote:Op zondag 9 januari 2005 16:34 schreef Monidique het volgende:
Je onderbouwing haalt je hele betoog onderuit, PJ.
[ Bericht 1% gewijzigd door PJORourke op 09-01-2005 17:57:57 ]
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
