Dit topic is bedoeld om de oorlogsvoorbereidingen en gang van zaken te centraliseren.
22-09-2001:
-US: De 1ste Amerikaanse B52 bommenwerpers zijn vanuit Virgina vertrokken naar een geheime bestemming
-UK: Een imponerende Engelse vloot van 13 vliegdekschepen, torpedobootjagers en onderzeeers zijn aangekomen in de Perzische golf
quote:Jep, je hebt wat gemist:
Op zaterdag 22 september 2001 18:12 schreef chocolatemoeze het volgende:
aah, heb ik wat gemist? Is Bin Laden dan officieel schuldig bevonden, dus ook Afghanistan? Of is het "guilty untill proven otherwise"
De Verenigde Staten beschikken over genoeg bewijzen om de in Afghanistan levende Saudische terrorist Osama bin Laden voor een Amerikaanse rechtbank te kunnen brengen, aldus de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell.
Hij zei dit vrijdag in een vraagggesprek met de Britse omroep BBC. ,,Ik denk dat wij genoeg informatie van de inlichtingendiensten hebben en juridisch afdoende bewijs om Bin Laden voor een rechtbank in de VS te kunnen dagen. Dat kan betekenen dat wij hem moeten gaan vinden in plaats van dat de Taliban hem aan ons uitleveren''.
De in Afghanistan regerende Taliban hebben het advies van een raad van geestelijken Bin Laden te vragen het land te verlaten, naast zich neer gelegd. Het regime vindt dat het aan de Saudiër zelf is te bepalen of hij wil vertrekken.
Powell benadrukte dat het niet bij de persoon Bin Laden zal blijven. ,,Het is dat netwerk (Al Qaeda, de basis) dat wij moeten pakken, want je kunt niet een deel ervan onaangeroerd laten zodat het in staat is andere terroristische aanvallen uit te voeren tegen iemand anders. Het is een zeer breed netwerk. Ik vergelijk het met een soort houdstermaatschappij en meneer Osama bin Laden is de bestuursvoorzitter, directeur en penningmeester'', aldus Powell.
De bewindsman zei dat de VS duidelijk zullen maken dat de komende operatie niet is gericht tegen moslims als groep. ,,Wij richten ons niet tegen het Afghaanse volk. We zullen zeer voorzichtig zijn met wat we doen om er zeker van te zijn dat mensen in onze acties zien dat wij ons niet richten tegen de Afghanen, niet tegen de moslims, niet tegen de Arabieren. Wij richten ons op terroristen''.
quote:Specs en achtergrond B2
Op zaterdag 22 september 2001 18:14 schreef Sniper het volgende:
Ik zag dat ze zelfs dit uiterst dure apparaat er heen sturen (B2 bommenwerper)
quote:
Op zaterdag 22 september 2001 18:09 schreef BreinteKort het volgende:-UK: Een imponerende Engelse vloot van 13 vliegdekschepen, torpedobootjagers en onderzeeërs zijn aangekomen in de Perzische golf
Wat moet je met onderzeeërs als je Afganistan gaat aanvallen? Mmm...naja 't zal wel bedoelt zijn om bommen en granaten vanaf te schieten zeker? Vaag hoor.
quote:Onderzeeers zijn een uitstekende platform voor rakketlancheringen. Nucleaire raketten oorspronkelijk, waar de B2 ook voor ontwikkeld is dacht ik.
Op zaterdag 22 september 2001 18:22 schreef Purno het volgende:[..]
Wat moet je met onderzeeërs als je Afganistan gaat aanvallen? Mmm...naja 't zal wel bedoelt zijn om bommen en granaten vanaf te schieten zeker? Vaag hoor.
quote:Ballistische onderzeeers zijn in staat raketten af te vuren met kernkoppen of conventionele wapenkoppen.
Op zaterdag 22 september 2001 18:22 schreef Purno het volgende:[..]
Wat moet je met onderzeeërs als je Afganistan gaat aanvallen? Mmm...naja 't zal wel bedoelt zijn om bommen en granaten vanaf te schieten zeker? Vaag hoor.
Ook kruisraketten kunnen vanaf een onderzeeer afgevuurd worden (terwijl hij onder water is).
Een onzichtbaar lanceerplatform dus.
quote:13!!! vliegdekschepen? gigantisch, hebben ze soms een paar uit wo2 opgeduikeld?
Op zaterdag 22 september 2001 18:09 schreef HeindeKort het volgende:-UK: Een imponerende Engelse vloot van 13 vliegdekschepen, torpedobootjagers en onderzeeers zijn aangekomen in de Perzische golf
america elite force troepen die er al zijn
ja ik weet niet wat ze allemaal van plan zijn
maar dat het groot aangepakt wordt blijkt het wel
of doen ze dit om het americanse volk gerust te stellen!!!
wat ik me afvraag wanneer!!
houd toch wel me hard vast hoor met die bush als ik naar zijn gezicht kijk en die ogen
brrrrrrrrrrrr vind het met de dag meer een eng mannetje worden hoor
en die dreigende taal jakkie
groetjes
marcia
quote:Misschien zit ie wel onder je bed
Op zaterdag 22 september 2001 21:23 schreef marcia het volgende:
en vergeet niet dat china nu ook 4 shepen dacht ik er heen stuurd en
america elite force troepen die er al zijn
ja ik weet niet wat ze allemaal van plan zijn
maar dat het groot aangepakt wordt blijkt het wel
of doen ze dit om het americanse volk gerust te stellen!!!
wat ik me afvraag wanneer!!
houd toch wel me hard vast hoor met die bush als ik naar zijn gezicht kijk en die ogen
brrrrrrrrrrrr vind het met de dag meer een eng mannetje worden hoor
en die dreigende taal jakkie
groetjes
marcia
22-09: VS: 3 vliegdekschepen zijn nu momenteel onderweg richting de Middelandse zee/Midden-Oosten
Map van het hele gebeuren:
[Dit bericht is gewijzigd door HeindeKort op 23-09-2001 09:11]
quote:
Op zaterdag 22 september 2001 20:30 schreef FAL het volgende:[..]
13!!! vliegdekschepen? gigantisch, hebben ze soms een paar uit wo2 opgeduikeld?
Nee, de vloot bestaat uit 13 schepen.
Geen enkel land ter wereld heeft volgens mij 13 vliegdekschepen.
quote:ja en dan zegt ie zeker straks boe
Op zaterdag 22 september 2001 21:39 schreef FAL het volgende:[..]
Misschien zit ie wel onder je bed
quote:B52's, vrouwe justitia is weer eens flink bijziend. deze vliegende forten zijn niet bedoeld voor precisie bombardementen en zaaien slechts willekeurige dood en verderf....
Op zaterdag 22 september 2001 18:09 schreef HeindeKort het volgende:
Deze ietwat overdramatische titel draagt de operatie die steeds meer vaste vorm begint aan te nemen.Dit topic is bedoeld om de oorlogsvoorbereidingen en gang van zaken te centraliseren.
22-09-2001:-US: De 1ste Amerikaanse B52 bommenwerpers zijn vanuit Virgina vertrokken naar een geheime bestemming
[img] http://www.1stoppostershop.com/products/Impact/Planes/thumb_im_B52HStratofortress.jpg[/img]
[Dit bericht is gewijzigd door don_quichot op 22-09-2001 22:12]
quote:Jemig, ik dacht al, 13 Engelse vliegdekschepen...
Op zaterdag 22 september 2001 21:41 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Nee, de vloot bestaat uit 13 schepen.
Geen enkel land ter wereld heeft volgens mij 13 vliegdekschepen.
Volgens mij hadden ze er maar een stuk of 2 (of was dat Frankrijk?)
Verder zijn speciale eenheden van de Amerikaanse strijdkrachten gelegerd aan de grenzen met Afghanistan. Dat hebben woordvoerders van het ministerie van Defensie in Amerikaanse media bevestigd. Mogelijk zijn er al commando's Afghanistan binnengedrongen om het terrein te verkennen en om communicatie-apparatuur te installeren.
Het Amerikaanse defensie-materieel wordt onder meer aangevoerd vanuit de Middellandse zee. Via het Suezkanaal is een Brits oorlogsschip onderweg. In de Arabische zee is de VS al present, en ook vanuit Japan is versterking onderweg.
Bommenwerpers
Op het eiland Diego Garcia in de Indische Oceaan is ook al een flinke macht aan B-2 en B-52 bommenwerpers samengetrokken. Vannacht heeft de Amerikaanse luchtmacht nog eens zeven van deze toestellen vanaf de luchtmachtbasis Barksdale in de staat Louisiana richting Golfgebied gedirigeerd. Daaronder tankertoestellen die de bommenwerpers in staat moeten stellen de grote afstand te overbruggen. Daarnaast zijn in en rond het Midden Oosten ook al zo'n 350 gevechtstoestellen van het type F-15, -16 en -18 gestationeerd. Een aantal daarvan staan aan de grond in Turkije en de Golfstaten, en een flink aantal staat aan boord van twee vliegdekschepen.
Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Powell is Amerika bijna klaar met het vaststellen van de strategie in de strijd tegen internationaal terrorisme.
Ik vind het ook verdacht dat Amerika zich nu inmiddels in stilzwijgen begeeft voorwat betreft vragen over dit soort zaken.
De "operatie"is denk ik al lang begonnen op deze manier. Het zou ook niet erg slim zijn om hiervan beelden te vertonen
quote:Waar gehakt wordt vallen spaanders.
Op zaterdag 22 september 2001 22:06 schreef don_quichot het volgende:[..]
B52's, vrouwe justitia is weer eens flink bijziend. deze vliegende forten zijn niet bedoeld voor precisie bombardementen en zaaien slechts willekeurige dood en verderf....
[afbeelding][/url]
Afghanistan zou kritiek hebben geleverd op de naam van de operatie. Infinite Justice - Oneindige gerechtigheid beschouwen zij als beledigend, aangezien volgens hen alleen Allah oneindige gerechtigheid kan toepassen.
Amerika denkt erover om de naam van de operatie te veranderen...
Ja, hallo...gaan ze nou oorlog voeren of wat???
quote:Alsjeblieft, bespaar me die quote. Hij bezorgt me altijd de rillingen.
Op zondag 23 september 2001 09:09 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Waar gehakt wordt vallen spaanders.
quote:Misschien verfen ze de bommen ook in een leuk kleurtje?
Op zondag 23 september 2001 11:47 schreef AlleanzaNazionale het volgende:
Even iets anders...Afghanistan zou kritiek hebben geleverd op de naam van de operatie. Infinite Justice - Oneindige gerechtigheid beschouwen zij als beledigend, aangezien volgens hen alleen Allah oneindige gerechtigheid kan toepassen.
Amerika denkt erover om de naam van de operatie te veranderen...
Ja, hallo...gaan ze nou oorlog voeren of wat???
[Dit bericht is gewijzigd door the-O op 23-09-2001 13:01]
Wat heeft dat met dit te maken?
Ik kan ook nog wel wat Nazi-propaganda vinden hoor
quote:Effe de vertaling hiero:
22/09 21:33
http://www.televideo.rai.it/televideo/notizia.asp?CodChn=RAI%201&Sezione=Ultimora&NewsID=644161Usa si preparano ad usare nuove bombe
Il Pentagono si sta affrettando a prtare a termine lo sviluppo di nuove bombe ad alta tecnologia in grado di distruggere i bunker sotterranei di bin Laden tra le montagne dell'Afghanistan meridionale. Il nome in codice delle nuove armi è GBU-28, rivela il "New York Post". Ultima generazione degli ordigni usati nella guerra del Golfo, la GBU-28 viene guidata sul bersaglio da laser e infrarossi e penetra fino a 7 metri sotto terra prima di esplodere. I guerriglieri fedeli a bin Laden sono stimati tra i 3000 e i 5000.
De VS maakt zich klaar voor het gebruik van een nieuwe bom
Het Pentagon haast zich om de ontwikkeling van een nieuwe, technologisch zeer geavanceerde bom af te ronden, waarmee de ondergrondse bunkers van Bin Laden in de Afghaanse bergen vernietigd kunnen worden. De codenaam van de nieuwe wapens is GBU-28, onthult de "New York Post". De GBU-28, de laatste generatie van gebruikte mechanismen in de Golfoorlog, wordt vergezeld van een lasergestuurd infrarood positioneringsmechanisme en dringt tot 7 meter diepte de grond in voordat hij explodeert. Het aantal soldaten dat trouw is aan Bin Laden wordt geschat tussen 3000 en 5000.
Nou, hiermee is dus meteen het probleem "hoe pakken we die lui aan, als ze zich in bunkers binnenin de bergen bevinden?" uit de wereld geholpen.
quote:Hmm, 10 jaar terug waren ze ook met zoiets bezig om Saddam in zijn bunker op te kunnen blazen.
Op zondag 23 september 2001 13:47 schreef AlleanzaNazionale het volgende:
Volgens mij mag Golfer mij niet zo. Hij gooit steeds mijn topics dicht of hij verplaatst ze...erg lauw, maar goed. Ik zal nog effe mijn tekstje herhalen:
[..]Effe de vertaling hiero:
De VS maakt zich klaar voor het gebruik van een nieuwe bom
Het Pentagon haast zich om de ontwikkeling van een nieuwe, technologisch zeer geavanceerde bom af te ronden, waarmee de ondergrondse bunkers van Bin Laden in de Afghaanse bergen vernietigd kunnen worden. De codenaam van de nieuwe wapens is GBU-28, onthult de "New York Post". De GBU-28, de laatste generatie van gebruikte mechanismen in de Golfoorlog, wordt vergezeld van een lasergestuurd infrarood positioneringsmechanisme en dringt tot 7 meter diepte de grond in voordat hij explodeert. Het aantal soldaten dat trouw is aan Bin Laden wordt geschat tussen 3000 en 5000.
Nou, hiermee is dus meteen het probleem "hoe pakken we die lui aan, als ze zich in bunkers binnenin de bergen bevinden?" uit de wereld geholpen.
Was toch niet gelukt...
Nee ik vind dit zelf niet wenselijk, maar ik kan er wel de humor van inzien.
quote:Dat was ook mijn eerste gedachte.
Op zondag 23 september 2001 15:45 schreef AlleanzaNazionale het volgende:
Nou, ik zie daar wel wat in. Volgens mij kun je daar wel mooie hotelletjes bij dat meer neerzetten...ik zie een wereld van toeristische mogelijkheden!
levert een hoop inkomsten op
Kapitalisme ten top!
The World United in Consumption
quote:
Op zondag 23 september 2001 15:38 schreef Vibromass het volgende:
Ik kwam deze situatieschets tegen van de omgeving zoals veel mensen die kennelijk graag zouden zienNee ik vind dit zelf niet wenselijk, maar ik kan er wel de humor van inzien.
quote:Juist.. EN het gaat ghierbij om een kernwapen. Een nucleaire bom. Ze zullen hem maar gebruiken
Op zondag 23 september 2001 14:17 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Hmm, 10 jaar terug waren ze ook met zoiets bezig om Saddam in zijn bunker op te kunnen blazen.
Was toch niet gelukt...
quote:Gaat het hier om een kernwapen? Lijkt me héél sterk als je weet wat voor overbodige (niet effectieve) schade zo'n wapen aan kan richten. Een precisie bom is hierbij veel effectiever en efficienter (lees goedkoper en "verantwoord").
Op zondag 23 september 2001 23:00 schreef Frenkie het volgende:[..]
Juist.. EN het gaat ghierbij om een kernwapen. Een nucleaire bom. Ze zullen hem maar gebruiken
quote:Dat precisie wapen is geen kernwapen. Maar het gebruik daarvan is nog niet uitgesloten. Dit vond ik op de Italiaanse teletekst zojuist:
Op zondag 23 september 2001 23:08 schreef chocolatemoeze het volgende:Gaat het hier om een kernwapen? Lijkt me héél sterk als je weet wat voor overbodige (niet effectieve) schade zo'n wapen aan kan richten. Een precisie bom is hierbij veel effectiever en efficienter (lees goedkoper en "verantwoord").
quote:VERTALING:
23/09 18:19
http://www.televideo.rai.it/televideo/notizia.asp?CodChn=RAI%201&Sezione=Ultimora&NewsID=644411Usa non escludono uso di armi nucleari
Il segretario alla Difesa americano, Donald Rumsfeld, non ha escluso il ricorso alle armi nucleari nel conflitto contro i terroristi. L'affermazione è stata fatta da Rumsfeld durante un'intervista televisiva. Rispondendo ad una domanda, il ministro ha detto che quest'opzione non è stata esclusa.
USA sluit het gebruik van nucleaire wapens niet uit
De Amerikaanse Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, heeft het gebruik van nucleaire wapens in het conflict tegen de terroristen nog niet uitgesloten. De bevestiging is gedaan door Rumsfeld tijdens een televisie interview. In antwoord op een vraag, zei de minister dat deze optie nog niet uitgesloten is.
.
[Dit bericht is gewijzigd door AlleanzaNazionale op 24-09-2001 07:23]
quote:laat het niet waar zijn... een kernbom zou een ramp zijn voor heel centraal/klein azie! (weet je nog dat wij zelfs last hadden van de ramp bij Tjernobyl?)
Op zondag 23 september 2001 23:32 schreef AlleanzaNazionale het volgende:[..]
Dat preciesie wapen is geen kernwapen. Maar het gebruik daarvan is nog niet uitgesloten. Dit vond ik op de Italiaanse teletekst zojuist:
[..]VERTALING:
USA sluit het gebruik van nucleaire wapens niet uit
De Amerikaanse Secretary of Defense, Donald Rumsfeld, heeft het gebruik van nucleaire wapens in het conflict tegen de terroristen nog niet uitgesloten. De bevestiging is gedaan door Rumsfeld tijdens een televisie interview. In antwoord op een vraag, zei de minister dat deze optie nog niet uitgesloten is..
Zijn die Amerikanen nu helemaal van de pot gerukt?!? #$@#!$
Ik hoop dat de wereld het God-Bless-America nog in kunnen tomen...
quote:Nee laten we maar wachten tot de eerste nuclaire kofferbom explodeerd in Chicago,London,Brussel,Den Haag,Bonn.
Op zondag 23 september 2001 23:37 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
laat het niet waar zijn... een kernbom zou een ramp zijn voor heel centraal/klein azie! (weet je nog dat wij zelfs last hadden van de ramp bij Tjernobyl?)
Zijn die Amerikanen nu helemaal van de pot gerukt?!? #$@#!$
Ik hoop dat de wereld het God-Bless-America nog in kunnen tomen...
quote:Een kernbom die ontploft of een atoomcentrale die lekt is onvergelijkbaar met elkaar.
Op zondag 23 september 2001 23:37 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
laat het niet waar zijn... een kernbom zou een ramp zijn voor heel centraal/klein azie! (weet je nog dat wij zelfs last hadden van de ramp bij Tjernobyl?)
Zijn die Amerikanen nu helemaal van de pot gerukt?!? #$@#!$
Ik hoop dat de wereld het God-Bless-America nog in kunnen tomen...
quote:Dat zal zeker gebeuren als Amerika kernwapens in gaat zetten. Is het niet door een Arabisch land, dan wel door Rusland en wie weet China..! Of India?
Op zondag 23 september 2001 23:39 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Nee laten we maar wachten tot de eerste nuclaire kofferbom explodeerd in Chicago,London,Brussel,Den Haag,Bonn.
quote:Alsof het Nuken van Afganistan die kofferbommetjes onschadelijk maakt
Op zondag 23 september 2001 23:39 schreef Swetsenegger het volgende:[..]
Nee laten we maar wachten tot de eerste nuclaire kofferbom explodeerd in Chicago,London,Brussel,Den Haag,Bonn.
quote:Ach ja het "we wilde het eerst niet doen, maar NU...." syndroom
Op zondag 23 september 2001 23:43 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Dat zal zeker gebeuren als Amerika kernwapens in gaat zetten. Is het niet door een Arabisch land, dan wel door Rusland en wie weet China..! Of India?
quote:Juist, een kernbom richt iets meer schade aan en geeft iesjes meer straling af ... duh.
Op zondag 23 september 2001 23:42 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Een kernbom die ontploft of een atoomcentrale die lekt is onvergelijkbaar met elkaar.
quote:Bush heeft het niet uitgesloten, maar het gebruik is erg onwaarschijnlijk (waarom zouden ze?). Een kernwapen zal alleen gebruikt worden als reactie op zulk een aanval.
Op zondag 23 september 2001 23:43 schreef chocolatemoeze het volgende:Dat zal zeker gebeuren als Amerika kernwapens in gaat zetten. Is het niet door een Arabisch land, dan wel door Rusland en wie weet China..! Of India?
quote:Trouwens, Tjernobyl was een kerncentrale volgens mij, waarbij de reactie in het kernvat uit de klauwen liep.
Op zondag 23 september 2001 23:42 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Een kernbom die ontploft of een atoomcentrale die lekt is onvergelijkbaar met elkaar.
quote:inderdeed. Moest ff in paniek raken hè
Op zondag 23 september 2001 23:45 schreef speknek het volgende:[..]
Bush heeft het niet uitgesloten, maar het gebruik is erg onwaarschijnlijk (waarom zouden ze?). Een kernwapen zal alleen gebruikt worden als reactie op zulk een aanval.
quote:Neen.
Op zondag 23 september 2001 23:44 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Juist, een kernbom richt iets meer schade aan en geeft iesjes meer straling af ... duh.
Een kernbom richt meer plaatselijke, fysieke schade aan, maar geeft weinig straling vergeleken met een lekkende reactorkop.
Is ook nogal een verschil zeg.
quote:Atoom/kerncentrale is hetzelfde.
Op zondag 23 september 2001 23:45 schreef chocolatemoeze het volgende:[..]
Trouwens, Tjernobyl was een kerncentrale volgens mij, waarbij de reactie in het kernvat uit de klauwen liep.
Net zoals een kern/atoombom dat is.
Zoiets heb ik in ieder geval op school geleerd.
quote:Bijna maar niet helemaal.
Op zondag 23 september 2001 23:51 schreef chocolatemoeze het volgende:
Een kernbom is tegenwoordig een kernfusiebom. Een atoombom (waterstofbom)is een bom gebaseerd op de ongebreidelde nucleaire reactie (kernsplijting) zoals die in een kerncentrale voor komt. Daarom was de atoombom "maar" in staat om een stad plat te leggen en een kernbom kan aanzienlijk meer schade aan richten. Dat daar meer straling uit voort komt (volgens e=mc2) lijkt me logisch.Zoiets heb ik in ieder geval op school geleerd.
De fusiebom waar jij het over hebt, is weer wat anders namelijk een waterstofbom. Die is nog een stukje krachtiger ja.
Maar atoom/kernbommen zijn bommen die van het splitsingsprincipe uitgaan. Net zoals ALLE kerncentrales, omdat het simpelweg niet mogelijk is om het fusieproces onder controle te houden.
Waterstofbommen geven echter, in tegenstelling tot wat je zou verwachten, relatief minder straling af.
Dit omdat er minder verval materiaal is, in tegenstelling tot splitsing.
quote:kee dan! Gelukkig wel minder straling dan
Op zondag 23 september 2001 23:57 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Bijna maar niet helemaal.
De fusiebom waar jij het over hebt, is weer wat anders namelijk een waterstofbom. Die is nog een stukje krachtiger ja.
Maar atoom/kernbommen zijn bommen die van het splitsingsprincipe uitgaan. Net zoals ALLE kerncentrales, omdat het simpelweg niet mogelijk is om het fusieproces onder controle te houden.
Waterstofbommen geven echter, in tegenstelling tot wat je zou verwachten, relatief minder straling af.
Dit omdat er minder verval materiaal is, in tegenstelling tot splitsing.
In Rusland schijnt er namelijk wel een centrale te zijn die materiaal zodanig kan verhitten en het ontstane plasma met enorme ingewikkelde opgestelde magneet-ringen in stand kan houden zodat er fusie plaats kan vinden. Zoals ik al zei kostte dat meer energie dan men er voor terugkrijg. Wel jammer, want Fusieenergie schijnt een zeer schone energie te zijn en minder gevaarlijk.
Vandaar dat je dan ook gelijk hebt, de straling zal dan wel lager zijn.
Pfft, ik kijk te veel Discovery
Bron: ZENIT
quote:Het ziet er naar uit dat het iig tot donderdag rustig blijft...
VATICAN CITY, SEPT. 20, 2001 - The U.S. government has assured John Paul II that it will not invade Afghanistan or any Central Asian country before or during the papal trip to Kazakhstan and Armenia, the magazine Inside the Vatican reported.The Pope hopes that his Sept. 22-25 visit Kazakhstan, a country with a Muslim majority, will promote dialogue between Christians and Muslims. He plans to be in Armenia, a country with a Christian majority, Sept. 25-27.
Inside the Vatican, which is published in English in Rome, quotes unidentified Vatican sources, explaining that, unless there are last-minute surprises, the Bush administration would not launch any attacks in the region, at least until the papal trip is over.
quote:En denk je dat dat Amerika tegenhoudt?
Op zondag 23 september 2001 23:41 schreef Re het volgende:
geen paniek. Amerika zal geen nucleaire wapens gebruiken want dan zijn ze in een klap de gehele alliantie kwijt
Reken overigens maar dat Frankrijk, Groot Britannië, Duitsland en Rusland niet af zullen haken als de VS gaat nuken.
Over alliantie gesproken...
Japan heeft nu ook schepen gestuurd.
Wie had dat ooit verwacht?
Er is wel een wetswijziging voor nodig aldaar.
quote:Doet capt. Kirk ook mee?
Op zaterdag 22 september 2001 21:40 schreef HeindeKort het volgende:
Map van het hele gebeuren:
quote:Ik hoop niet dat het hier gaat om vacuümbommen, het goorste precisieprojectiel ooit bedacht door een mens. Boort zich enkele meters de grond in, en implodeert dan... Trekt alle lucht uit de grond die zich in een radius van enkele honderd meters bevindt. Zeer effectief wapen met het oog op menselijke slachtoffers, vooral omdat je in een bunker zelfs niet veilig bent. Werden volgens mij ook (illegaal) gebruikt in Tsjechenie door het Russische leger...
Op zondag 23 september 2001 13:47 schreef AlleanzaNazionale het volgende:
Volgens mij mag Golfer mij niet zo. Hij gooit steeds mijn topics dicht of hij verplaatst ze...erg lauw, maar goed. Ik zal nog effe mijn tekstje herhalen:
[..]Effe de vertaling hiero:
De VS maakt zich klaar voor het gebruik van een nieuwe bom
Het Pentagon haast zich om de ontwikkeling van een nieuwe, technologisch zeer geavanceerde bom af te ronden, waarmee de ondergrondse bunkers van Bin Laden in de Afghaanse bergen vernietigd kunnen worden. De codenaam van de nieuwe wapens is GBU-28, onthult de "New York Post". De GBU-28, de laatste generatie van gebruikte mechanismen in de Golfoorlog, wordt vergezeld van een lasergestuurd infrarood positioneringsmechanisme en dringt tot 7 meter diepte de grond in voordat hij explodeert. Het aantal soldaten dat trouw is aan Bin Laden wordt geschat tussen 3000 en 5000.Nou, hiermee is dus meteen het probleem "hoe pakken we die lui aan, als ze zich in bunkers binnenin de bergen bevinden?" uit de wereld geholpen.
quote:Voor het op conventionele manier vernietigen van bunkers etc wordt gebruik gemaakt van Fuel Air Explosives (in principe vergelijkbaar met stof explosies) die op een klein gebied ongekende vernietigende krachten losmaken (schokgolven).
Op zondag 23 september 2001 23:57 schreef HeindeKort het volgende:[..]
Bijna maar niet helemaal.
De fusiebom waar jij het over hebt, is weer wat anders namelijk een waterstofbom. Die is nog een stukje krachtiger ja.
Maar atoom/kernbommen zijn bommen die van het splitsingsprincipe uitgaan. Net zoals ALLE kerncentrales, omdat het simpelweg niet mogelijk is om het fusieproces onder controle te houden.
Waterstofbommen geven echter, in tegenstelling tot wat je zou verwachten, relatief minder straling af.
Dit omdat er minder verval materiaal is, in tegenstelling tot splitsing.
http://www.nawcwpns.navy.mil/clmf/faeseq.html
Om de ontzagwekkende kracht van dit soort bommen nog te onderstrepen:
"Based on the Russians' military practices in the war in Chechnya so far, we have absolutely no faith that they will use fuel-air explosives responsibly," said Joost Hiltermann, executive director of the Arms Division of Human Rights Watch. "They shouldn't use these extremely destructive weapons in populated areas of Chechnya. Their use against populated areas would violate international norms on indiscriminate attacks."
One Russian military expert has described the impact of FAEs as "comparable to low-yield nuclear munitions." While FAEs are not explicitly banned under international humanitarian law, they are prone to indiscriminate use given their wide-area impact. Their use against populated areas would violate international norms on indiscriminate attacks.
Gevonden op een message board:
"I checked my copy of Jane's (buy them if you have the
cash to afford the insanely high price), and the largest
listed FAE weapon weighs in at 7 kilotons (roughly a
third of the size of the Hiroshima bomb). And Jane's
claims that the US probably has larger ones."
[Dit bericht is gewijzigd door Sniper op 24-09-2001 20:05]
(Van onze redactie buitenland)
AMSTERDAM - Terwijl de Amerikaanse troepen vanuit buurlanden oprukken naar Afghanistan, waarschuwde Talibanleider moellah Mohammad Omar vanmiddag dat een aanval niets oplost. ''Amerika zal worden meegesleurd in een vergeefse en bloedige oorlog,'' waarschuwde hij.
''Het moet zichzelf niet voor de gek houden. Het komt deze crisis niet te boven door mij en Osama bin Laden te vermoorden.''
''Als Amerika een einde wil maken aan het terrorisme, moet het zijn troepen weghalen uit het Golfgebied en zijn partijdige opstelling inzake Palestina staken,'' aldus Talibanleider Omar.
De Afghaanse minister van Defensie, moellah Obaidoellah, mobiliseerde driehonderdduizend strijders tegen een mogelijke Amerikaanse invasie. Volgens de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Colin Powell, is 'de grootschalige campagne tegen plegers van aanslagen en tegen het terrorisme in het algemeen begonnen'.
Leden van de Britse elite-eenheid Special Air Services (SAS) zijn volgens de Britse media al enkele dagen geleden via Tadzjikistan Afghanistan binnengedrongen. Zij zouden samenwerken met de rebellen van de Noordelijke Alliantie, die een omvangrijk offensief zijn begonnen tegen het Taliban-bewind. De Afghaanse oppositie zou de stad Zari Bazar, in het noorden, hebben veroverd op de Taliban.
Het Taliban-regime verklaarde dit weekeinde dat Osama bin Laden uit Afghanistan is verdwenen. Maar volgens de Afghaanse oppositie bevindt hij zich momenteel in het zuiden van het land. Minister Powell kondigde gisteren aan dat de bewijzen van de VS tegen Bin Laden openbaar gemaakt zullen worden.
Rusland bereidt zich volgens de krant Izvestia voor op een nieuwe militaire campagne in Afghanistan als gevolg van de recente aanslagen op de VS. Met de campagne wil Rusland volgens de krant bijdragen aan de val van het Taliban-regime.
Tadzjikistan, buurland van Afghanistan, heeft zijn strijdkrachten vandaag in verhoogde staat van paraatheid gebracht.
De Taliban-strijdkrachten beweren twee 'niet-geïdentificeerde' toestellen van de VS te hebben neergeschoten. De Amerikaanse minister van Defensie, Donald Rumsfeld, heeft het verlies van één onbemand verkenningsvliegtuig boven Afghanistan inmiddels toegegeven.
President George W. Bush sloot gisteren de periode van nationale rouw af. Hij kondigde vandaag aan dat hij alle geldstromen naar de organisatie van Bin Laden wil bevriezen.
Tot nu toe zijn 261 stoffelijke overschotten onder het World Trade Center geborgen, van wie er 194 zijn geïdentificeerd. Het aantal vermisten bedraagt 6453.
............................................................
driehonderdduizend strijders jezus mina zo veel!!
dat wordt een giga bloedbad daar.
pffffffff niet te geloven
groet
marcia
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Maar natuurlijk is het geen mondiaal offensief tegen alle terroristen. De ETA, IRA, Hamas.. zij zullen niet worden uitgerookt speciaal.. omdat ze zich in een beschaafder bevriend deel vd wereld ophouden en (vooralsnog) geen Amerikaanse slachtoffers hebben gemaakt en de regeringen ook hun best doen ze te bestrijden. Maar meten met twee maten blijft het wel...
|
|
