iPod lovers vs. iPod haters: The Battle!

Hoe kun je een ipod nou haten? Ipods zijn geil.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...

Heu!

Het was geen kwestie van Love/Hate van de iPod voor mij, dat het geen iPod werd had hier dan ook niks mee te maken.
Ik keek gewoon welke specs IK wilde en welke speler daar uit eindelijk het meest aan voldeed... (wat volgens mij eigenlijk de enige manier zou moeten zijn).

Mijn punten waren:
-Afstand bediening met display (ik heb geen zin om zo'n hele speler uit mij zak te halen elke keer)
-Geen programma nodig om muziek te kopieren. (gewoon drag en drop als ik naar/van iemand wil kopieren)
-zolang mogelijke batterij duur (Als je bv gaat backpacken kan je niet elke week je speler opladen+ ik heb geen zin om als ik ergens een paar dagen heen ga, ik steeds moet opladen terplekke )
-liefst ogg support (grote pré)
-niet te groot/ zwaar


Het is absoluut niet zo dat ik zonder deze punten niet kan leven, maar het zijn wel dingen die ik graag wilde (lees: MIJN voorkeur). Hier en daar moet je afwegen welke eisen je PERSOONLIJK belangrijker vind, zo heb ik in formaat en gewicht ietsje ingeleverd voor de langere accuduur.

Niet dat het relevant is (omdat het een keus is op basis van MIJN eisen), maar uiteindelijk heb ik voor de M3L gekozen.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 19:41 schreef nietzman het volgende:
Heu!

Ik rust mijn zaak.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 19:41 schreef nietzman het volgende:
Heu!

Niets tegenin te brengen .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:

[..]

Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...

Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 19:18 schreef Geqxon het volgende:
Zit op jouw mp3 speler een kleurenscherm, gecombineerd met een 60gb hdd? Nee? Nee?

Ipod's zonder kleurenscherm gaan ook maar een uur of 9 mee met accu dus ik snap je niet echt
iriver maakt ook zoiets 40 GB 260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo ) en de mogelijkheid om films af te spelen dat met een accuduur van 16 uur .

Dus wat is je punt ?

Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig. Kleurenscherm EN 60gb had ik het over

quote:

Op woensdag 29 december 2004 19:50 schreef Geqxon het volgende:

[..]

Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?

Ik gebruik mijn display slechts om muziek te selecteren hoor . En je kijkt toch ook niet het hele nummer naar album covers? Wel grappig al die functies, maar je hebt er geen zak aan. Slechts een marketing truc .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig.

Als 40 GB weinig is , dan is 60 ook weinig...

Maar die iriver, die is toch gewoon....lelijk?

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig. Kleurenscherm EN 60gb had ik het over

Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen .

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:

[..]

Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen .

lol idd !

quote:

Op woensdag 29 december 2004 20:51 schreef Steve-O het volgende:
260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo )

Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is.. . ) ik heb ze beide aan mogen raken en vind het schermpje van de iPod photo vele malen duidelijker dan die van de iriver.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 22:04 schreef nietzman het volgende:

[..]

Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is.. . ) ik heb ze beide aan mogen raken en vind het schermpje van de iPod photo vele malen duidelijker dan die van de iriver.

Jij hebt een iRiver aangeraakt? Bah.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:

[..]

Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen .

je hebt eigenlijk wel gelijk, cute

ach ik kijk nog even of het een iaudio m3l wordt of toch doorsparen voor veel meer namelijk een archos av480. Ik kijk nog even wat ik nodig heb. Zonde om geld te betalen voor dingen die je niet gebruikt.

quote:

Op woensdag 29 december 2004 14:02 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Het enige wat ik op dit alles te zeggen heb is: "iPod Photo"

Zonder USB-on the go

het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze

quote:

Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze

nee joh iPod is gewoon de best

voor mij ook Gish

quote:

Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze

idd Ik vind het een butt-ding

[ Bericht 2% gewijzigd door Steve-O op 31-12-2004 14:38:32 ]

quote:

Op donderdag 30 december 2004 18:41 schreef Steve-O het volgende:

[..]

idd Ik vind het een but ding

Het is in dit topic 'de goeie' vs. Steve-O volgens mij

Ik steun Steve-O. Er gaat niks boven de Iriver H120.

Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3

GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING

Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker

alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...