GVH Gadgets, Video & HiFi
Alles willen weten over je GSM? Opscheppen met je HiFi-apparatuur? Pimpen met palm, powerball of projectieklok, of gewoon lekker discussi�ren over je favo mp3-speler? Alles over Gadgets, Video & HiFi vind je hier!
Heu!quote:Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...
Ik ga naar huis.
Het was geen kwestie van Love/Hate van de iPod voor mij, dat het geen iPod werd had hier dan ook niks mee te maken.
Ik keek gewoon welke specs IK wilde en welke speler daar uit eindelijk het meest aan voldeed... (wat volgens mij eigenlijk de enige manier zou moeten zijn).
Mijn punten waren:
-Afstand bediening met display (ik heb geen zin om zo'n hele speler uit mij zak te halen elke keer)
-Geen programma nodig om muziek te kopieren. (gewoon drag en drop als ik naar/van iemand wil kopieren)
-zolang mogelijke batterij duur (Als je bv gaat backpacken kan je niet elke week je speler opladen+ ik heb geen zin om als ik ergens een paar dagen heen ga, ik steeds moet opladen terplekke )
-liefst ogg support (grote pré)
-niet te groot/ zwaar
Het is absoluut niet zo dat ik zonder deze punten niet kan leven, maar het zijn wel dingen die ik graag wilde (lees: MIJN voorkeur). Hier en daar moet je afwegen welke eisen je PERSOONLIJK belangrijker vind, zo heb ik in formaat en gewicht ietsje ingeleverd voor de langere accuduur.
Niet dat het relevant is (omdat het een keus is op basis van MIJN eisen), maar uiteindelijk heb ik voor de M3L gekozen.
Ik keek gewoon welke specs IK wilde en welke speler daar uit eindelijk het meest aan voldeed... (wat volgens mij eigenlijk de enige manier zou moeten zijn).
Mijn punten waren:
-Afstand bediening met display (ik heb geen zin om zo'n hele speler uit mij zak te halen elke keer)
-Geen programma nodig om muziek te kopieren. (gewoon drag en drop als ik naar/van iemand wil kopieren)
-zolang mogelijke batterij duur (Als je bv gaat backpacken kan je niet elke week je speler opladen+ ik heb geen zin om als ik ergens een paar dagen heen ga, ik steeds moet opladen terplekke )
-liefst ogg support (grote pré)
-niet te groot/ zwaar
Het is absoluut niet zo dat ik zonder deze punten niet kan leven, maar het zijn wel dingen die ik graag wilde (lees: MIJN voorkeur). Hier en daar moet je afwegen welke eisen je PERSOONLIJK belangrijker vind, zo heb ik in formaat en gewicht ietsje ingeleverd voor de langere accuduur.
Niet dat het relevant is (omdat het een keus is op basis van MIJN eisen), maar uiteindelijk heb ik voor de M3L gekozen.
Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?quote:Op woensdag 29 december 2004 19:37 schreef Sport_Life het volgende:
[..]
Jij gaat mij niet wijsmaken dat je voor een mp3speler een kleurenschermpie nodig hebt...
Ipod's zonder kleurenscherm gaan ook maar een uur of 9 mee met accu dus ik snap je niet echtquote:Op woensdag 29 december 2004 19:18 schreef Geqxon het volgende:
Zit op jouw mp3 speler een kleurenscherm, gecombineerd met een 60gb hdd? Nee? Nee?
iriver maakt ook zoiets 40 GB 260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo ) en de mogelijkheid om films af te spelen dat met een accuduur van 16 uur .
) en de mogelijkheid om films af te spelen dat met een accuduur van 16 uur .Dus wat is je punt ?
?
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Ik gebruik mijn display slechts om muziek te selecteren hoor . En je kijkt toch ook niet het hele nummer naar album covers? Wel grappig al die functies, maar je hebt er geen zak aan. Slechts een marketing truc .quote:Op woensdag 29 december 2004 19:50 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Zwarte tekst op witte achtergrond leest veel rustiger, en daar kan ik duidelijk over meepraten. En wat dacht je van album covers?
Als 40 GB weinig is , dan is 60 ook weinig...quote:Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig.
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen .quote:Op woensdag 29 december 2004 21:34 schreef Geqxon het volgende:
Maar er zit maar 40gb in..... weetje hoe weinig. Kleurenscherm EN 60gb had ik het over
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
lol idd !quote:Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen .
!
Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is.. . ) ik heb ze beide aan mogen raken en vind het schermpje van de iPod photo vele malen duidelijker dan die van de iriver.quote:Op woensdag 29 december 2004 20:51 schreef Steve-O het volgende:
260000 kleuren scherm (geen 65000 zoals bij je ipod photo )
Ik ga naar huis.
Jij hebt een iRiver aangeraakt? Bah.quote:Op woensdag 29 december 2004 22:04 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lekker belangrijk hoeveel kleuren dat ding precies heeft, (Dat is net zoiets als zeggen dat een camera met meer megapixels automatisch beter is.. . ) ik heb ze beide aan mogen raken en vind het schermpje van de iPod photo vele malen duidelijker dan die van de iriver.
je hebt eigenlijk wel gelijk, cutequote:Op woensdag 29 december 2004 21:53 schreef Steve-O het volgende:
[..]
Als jezelf geen HD mp3 speler heb moet je niet zo zwak gaan zwetsen .
ach ik kijk nog even of het een iaudio m3l wordt of toch doorsparen voor veel meer namelijk een archos av480. Ik kijk nog even wat ik nodig heb. Zonde om geld te betalen voor dingen die je niet gebruikt.
"Happiness is not getting more, but wanting less"
Zonder USB-on the goquote:Op woensdag 29 december 2004 14:02 schreef Perfect_Dark_Zero het volgende:
Het enige wat ik op dit alles te zeggen heb is: "iPod Photo"
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
nee joh iPod is gewoon de bestquote:Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
Made love to an Angel, but her wings are in the way
idd Ik vind het een butt-dingquote:Op donderdag 30 december 2004 11:52 schreef De_Warme_bakker het volgende:
het zal altijd een heen-en-weer zijn, Ipod lovers and haters.
er is geen oplossing, tis een persoonlijke keuze
[ Bericht 2% gewijzigd door Steve-O op 31-12-2004 14:38:32 ]
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
Made love to an Angel, but her wings are in the way
quote:Op donderdag 30 december 2004 20:45 schreef Geqxon het volgende:
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Gaat daarna maar tot 20gb. Veel ste weinig als je het ook als externe hdd wilt gebruiker
Je moet wel de h1XX serie met de ipod vergelijken en niet de H3XX serie
En idd hij is een dikke 2 gram zwaarder benoemenswaardig punt .
.En ze zijn er tot 40 GB niet tot 20 zoals jij denkt .
Ik blijf er voor de rest bij dat je niet zo zwak moet gaan blaten als je nooit zo'n ding in je handen heb gehad .
Als we met specs van die dingen gaan smijten wint een Iriver/Iaudio het op vrijwel alle punten (Dingen zoals formaat en gewicht zal een ipod mischien iets gunstiger uitvallen. ) .
.
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
Zegt de man met een New beetle als iconquote:Op donderdag 30 december 2004 21:19 schreef GiSH het volgende:
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
iPod 20GB 93385,98 cm3 (103,5 x 61,8 x 14,6 mm)quote:Op donderdag 30 december 2004 20:45 schreef Geqxon het volgende:
Ipod 20gb: 88,816 cm3
Iriver: 119,7 cm3
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
iAudio M3 89530,43 cm3 (103.7 X 60.8 X 14.2 mm)
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Ik ben geen iPod lover/hater en kan me voor stellen dat mensen voor een iPod kiezen... maar kom niet met domme argumenten...
[ Bericht 11% gewijzigd door Lolo_Konijn op 30-12-2004 22:29:24 ]
ipod is gewoon ganz geil...
het besturen van het apparaat gaat lekker, touchdinges wieltje werk naadloos, met 1 vinger/hand razendsnel door je stuff bladeren, selecteren en spelen...
daarbij is het design imo gewoon sexy, simpel en strak, en is ie lekker plat en klein. Ik zou zogezegd niks anders willen...
het besturen van het apparaat gaat lekker, touchdinges wieltje werk naadloos, met 1 vinger/hand razendsnel door je stuff bladeren, selecteren en spelen...
daarbij is het design imo gewoon sexy, simpel en strak, en is ie lekker plat en klein. Ik zou zogezegd niks anders willen...
I went clubbing. Softest coat ever.
Geluidskwaliteit en accuduur zijn de belangrijkste eisen voor mij iig en daar voldoet de Ipod helemaal niet aan.
Tel bij je m3tje ook maar ff de kubieke centimeters van je LCD schermpje op, dan is het ietwat eerlijker.quote:Op donderdag 30 december 2004 22:18 schreef Lolo_Konijn het volgende:
[..]
iPod 20GB 93385,98 cm3 (103,5 x 61,8 x 14,6 mm)
iAudio M3 89530,43 cm3 (103.7 X 60.8 X 14.2 mm)
GROOTer, owja, ook zwaarder. KUTDING
Ik ben geen iPod lover/hater en kan me voor stellen dat mensen voor een iPod kiezen... maar kom niet met domme argumenten...
Dit is een heftige 'battle' geworden als het gaat over kubieke centimeters van je LCD-schermpje.quote:Op donderdag 30 december 2004 23:15 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Tel bij je m3tje ook maar ff de kubieke centimeters van je LCD schermpje op, dan is het ietwat eerlijker.
Ok, je vindt 8 uur op een accu te kort, maar wat is er mis met de geluidskwaliteit van een iPod?quote:Op donderdag 30 december 2004 22:28 schreef avw1982 het volgende:
Geluidskwaliteit en accuduur zijn de belangrijkste eisen voor mij iig en daar voldoet de Ipod helemaal niet aan.
Uitslag test Consumentengids:
1 Iriver H320
2 Iriver iHP-120
3 Creative Zen Touch
4 iAudio M3
5 Rio Karma
6 Thomson PDP2842
7 Apple iPod
8 Philips HDD120
9 Sony NW-HD1
10 Creative Zen Xtra
Zit nog steeds te twijfelen tussen de iPod 40 en de iRiver H140 (H140 bij mp3man.nl) Deze is zeg maar het broertje van de H120
iPod 40 vs. iRiver H140 @ kieskeurig.nl
1 Iriver H320
2 Iriver iHP-120
3 Creative Zen Touch
4 iAudio M3
5 Rio Karma
6 Thomson PDP2842
7 Apple iPod
8 Philips HDD120
9 Sony NW-HD1
10 Creative Zen Xtra
Zit nog steeds te twijfelen tussen de iPod 40 en de iRiver H140 (H140 bij mp3man.nl) Deze is zeg maar het broertje van de H120
iPod 40 vs. iRiver H140 @ kieskeurig.nl
Gezien de eerste iPod in 2001 op de markt kwam en iRiver sinds 1999 bestaat, kunnen we beter zeggen:'alleen die naam al.. iPod .. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...'quote:Op donderdag 30 december 2004 21:19 schreef GiSH het volgende:
alleen die naam al.. iRiver.. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Nou die is minder dan die van Iriver.quote:Op donderdag 30 december 2004 23:53 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ok, je vindt 8 uur op een accu te kort, maar wat is er mis met de geluidskwaliteit van een iPod?
Ik heb zelf de iRiver H140. Ben er zeer tevreden mee. Heb voor het aanschaffen heel lang getwijfeld tussen een iPod van 40 gig of deze iRiver. Ik heb ze alletwee getest en vond ze alletwee goed.quote:[b]Op vrijdag 31 december 2004 05:11
Zit nog steeds te twijfelen tussen de iPod 40 en de iRiver H140 [url=http://www.mp3man.nl/product/2801](H140 bij mp3man.nl) Deze is zeg maar het broertje van de H120
iPod 40 vs. iRiver H140 @ kieskeurig.nl
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
Maar verder niks negatiefs over een iPod, het is denk toch ook een kwestie van smaak.
Het moeilijkste van alles is net te doen alsof je het druk hebt wanneer dat niet zo is
En iMac dan?quote:Op vrijdag 31 december 2004 08:31 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Gezien de eerste iPod in 2001 op de markt kwam en iRiver sinds 1999 bestaat, kunnen we beter zeggen:'alleen die naam al.. iPod .. kenne ze nu echt niks zelf verzinne...'
Nu zit jij pas te lullen. Het gaat toch niet om het woord Mac, fluitketel.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:01 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Blaat blaat, en de Mac Donalds dan.
Ja duh. Ik bedoel juist wat heeft de naam te maken met de werking van een mp3speler.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:16 schreef skiczukie het volgende:
[..]
Nu zit jij pas te lullen. Het gaat toch niet om het woord Mac, fluitketel.
En heb ik het daar wel over? Het gaat nu even over de originaliteit van de naam van die mp3speler..quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:18 schreef avw1982 het volgende:
[..]
Ja duh. Ik bedoel juist wat heeft de naam te maken met de werking van een mp3speler.
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 spelerquote:Op vrijdag 31 december 2004 09:58 schreef skiczukie het volgende:
En iMac dan?
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Aha.quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:45 schreef MSXUser het volgende:
[..]
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 speler
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....quote:Op vrijdag 31 december 2004 10:45 schreef MSXUser het volgende:
Dat was 1998, maar een iMac is natuurlijk iets anders dan een MP3 speler
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
Ik ga naar huis.
HP kon er ook wat vanquote:Op vrijdag 31 december 2004 11:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
Zoiets dacht ik ook.quote:Op vrijdag 31 december 2004 11:34 schreef nietzman het volgende:
[..]
Neuh. de iPod is gewoon een deel van de iLife serie, met daarin onderandere de iMac, de iBook, de iLife softwaresuite met iMovie, iTunes, iPhoto....
En vreemd genoeg vinden heel veel mensen het nodig om een "i" voor een product te zetten sinds Apple het doet.
Tof man als die naam het enigste minpunt .
I'm sick of all this pooping stuff i'm getting my buttcheeks pierced together .
En wat te denken van Microsoft met iWavequote:Op vrijdag 31 december 2004 11:40 schreef super-muffin het volgende:
HP kon er ook wat van
If electricity comes from electrons, does morality come from morons?
Thanx , hier kan ik wat mee. Denk dat het dus de iRiver wordtquote:Op vrijdag 31 december 2004 09:01 schreef Eddie__ het volgende:
[..]
Ik heb zelf de iRiver H140. Ben er zeer tevreden mee. Heb voor het aanschaffen heel lang getwijfeld tussen een iPod van 40 gig of deze iRiver. Ik heb ze alletwee getest en vond ze alletwee goed.
Ik heb gekozen voor de iRiver omdat:
-accu langer meegaat
-koptelefoon is beter
-ogg support
-heel de wereld loopt al met een iPod
Maar verder niks negatiefs over een iPod, het is denk toch ook een kwestie van smaak.
, hier kan ik wat mee. Denk dat het dus de iRiver wordt
