C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Nee, ik heb niets uit de Koran gelezen.quote:Op donderdag 16 december 2004 17:51 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Heb je zelf iets van de koran gelezen ("aangezien dat dat in de koran staat, vast wel" zal immers slaan op de goede dingen die Mohammed gedaan zou hebben. Het kan immers niet slaan op het feit dat hij een pedofiel is want ik heb al gezegd dat dat in de overleveringen van de zogenaamde profeet staat. De koran is volgens de moslims immers geen overlevering maar een opzegging ("Qu'ran") door Allah).
En zijn die pedofilie en die moordpartij door Mohammed de sprookjes die jij kinderen wil voorlezen ?
En dat sprookjesboek is de benaming die veel tegenstanders aan de Koran (en ook Bijbel) geven. Sproojesboek als in "Boek met leuke verhaaltjes erin die nergens op slaan en zeker niet waargebeurd zijn".
Waarom hecht je zo waarde aan wat iemand die al eeuwen dood is heeft gedaan? Denk je überhaupt dat je er ooit echt achterkomt wat Mohammed nou precies heeft gedaan? Ik weet niet hoe betrouwbaar die "overleveringen" zijn. Jij wel?
...as always
Maar toen waren meisjes toch niet met 9 jaar al vruchtbaarquote:Op donderdag 16 december 2004 20:49 schreef het_fokschaap het volgende:
tja, in die tijd was er nog geen leerplicht en zodra vrouwen vruchtbaar waren moesten er kinderen gemaakt worden die konden werken. het liefst mannen natuurlijk voor de strijd tegen andere stammen.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
vast niet, maar wie weet was Aisja vroeg rijpquote:Op donderdag 16 december 2004 21:39 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Maar toen waren meisjes toch niet met 9 jaar al vruchtbaar
Dat betwijfel ik ze is gewoon onrijp gepluktquote:Op donderdag 16 december 2004 21:42 schreef het_fokschaap het volgende:
[..]
vast niet, maar wie weet was Aisja vroeg rijp
maar ik denk niet hij daar buikpijn van heeft gekregen, maar zij vast wel
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Dit onderwerp blijft toch wel op toernee. Eerst bij POL. Toen naar WFL en nu naar C&H.quote:Op donderdag 16 december 2004 20:17 schreef Alicey het volgende:
WFL >>> C&H
De strekking van de bewuste column is toch het ter discussie brengen van het wetsvoorstel voor een verbod op "religieuze haat". Dus de aanvankelijk keuze van POL was zo gek nog niet.
Dat een boodschapper van God wel of geen pedofiel kan zijn hoort gewoon onder WFL, toch?
Alsof pedofilie cultureel bepaald is
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Als het gros van de moslims er in gelooft wie ben ik dan om daar aan te twijfelenquote:Op donderdag 16 december 2004 21:18 schreef Anyanka het volgende:
Ik weet niet hoe betrouwbaar die "overleveringen" zijn. Jij wel?
En verder als je over dit onderwerp leest, kijk dan eens naar de reacties van moslims én niet-moslims die die daad van de "profeet" goed praten.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Sahih Muslim Book 008, Number 3310:
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old.
Vandaar dat de huwbare leeftijd voor een meisje in de islamitische republiek Iran tot voor kort 9 (negen) jaar was. En aangezien een man daar meerdere vrouwen mag hebben en tijdelijke "huwelijken" zijn toegestaan was het dus het pedofielen paradijs.
'A'isha (Allah be pleased with her) reported: Allah's Apostle (may peace be upon him) married me when I was six years old, and I was admitted to his house when I was nine years old.
Sahih Bukhari Volume 7, Book 62, Number 64
Narrated 'Aisha:
that the Prophet married her when she was six years old and he consummated his marriage when she was nine years old.
Vandaar dat de huwbare leeftijd voor een meisje in de islamitische republiek Iran tot voor kort 9 (negen) jaar was. En aangezien een man daar meerdere vrouwen mag hebben en tijdelijke "huwelijken" zijn toegestaan was het dus het pedofielen paradijs.
En aangezien een man daar meerdere vrouwen mag hebben en tijdelijke "huwelijken" zijn toegestaan was het dus het pedofielen paradijs.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
als dat uit een hadith blijkt is dat weer vreemd, want Iran bestaat vooral uit Sji'ieten die niets van de hadith moeten wetenquote:Op donderdag 16 december 2004 21:57 schreef Akkersloot het volgende:
Vandaar dat de huwbare leeftijd voor een meisje in de islamitische republiek Iran tot voor kort 9 (negen) jaar was. En aangezien een man daar meerdere vrouwen mag hebben en tijdelijke "huwelijken" zijn toegestaan was het dus het pedofielen paradijs.
Zouden ze het dan houden op een "rechtstreekse" overleveringquote:Op donderdag 16 december 2004 22:04 schreef het_fokschaap het volgende:
als dat uit een hadith blijkt is dat weer vreemd, want Iran bestaat vooral uit Sji'ieten die niets van de hadith moeten weten
Bij de Sji'ieten spelen de ayathola's (de (vermeende ?) afstammelingen van de "profeet") een belangrijke rol. En feit is dat Mohammed slechts één nakommeling had die zijn dynastie kon voortzetten. En dat was niet bij Aisha.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
IDus jij gelooft wat de moslims geloven, omdat de moslims dat geloven? Geloof je ook in Allah? Het gros van de moslims gelooft daar ook in.quote:Op donderdag 16 december 2004 21:53 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Als het gros van de moslims er in gelooft wie ben ik dan om daar aan te twijfelen
...as always
Ook een mooie drogreden :Als het gros van de leidende wereld geloofd in oorlog als vredesoplossing, wie ben ik dan, als enkele burger, om daar tegen te zijn?quote:Als het gros van de moslims er in gelooft wie ben ik dan om daar aan te twijfelen
Normaliter kan het geen kwaad om als individu flink te twijfelen aan de massa.
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Zullen we de TS dan maar niet vertellen dat deze heer dat stukje schreef als protest tegen een mogelijke nieuwe wet in GB en niet om een discussie over het al dan niet pedofiel zijn van de Profeet Mohammed op te starten?
Hij heeft er zoveel lol in....
Hij heeft er zoveel lol in....
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Ik word altid een beetje pissig wanneer ik lees dat men het Aischa verhaal in de context van 600 na christus zet om daarmee aantegeven dat het eigenlijk best wel normaal was
er was ook toen niets normaals aan. 1000 voor christus , 50 na christus 600 na christus en nu , is geen verschil voor een 6 jarig kind
met 6 jaar werd Aischa aangetrouwd. Mohammed was toen al 40!!
Een kind van 9 toen , is niets anders als een kind van 9 nu
Met 9 stak de 43 jaar oude mohammed zijn pik in deze miniskuul kleine vagina
Een verkrachter dus . Niets minder, niets meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 17-12-2004 15:11:44 ]
er was ook toen niets normaals aan. 1000 voor christus , 50 na christus 600 na christus en nu , is geen verschil voor een 6 jarig kind
met 6 jaar werd Aischa aangetrouwd. Mohammed was toen al 40!!
Een kind van 9 toen , is niets anders als een kind van 9 nu
Met 9 stak de 43 jaar oude mohammed zijn pik in deze miniskuul kleine vagina
Een verkrachter dus . Niets minder, niets meer.
[ Bericht 1% gewijzigd door CANARIS op 17-12-2004 15:11:44 ]
Het bestaardkind van Jozef (want hij is niet de vader) is echter een kerstwonder en zeker geen schande. Anno 2004 komen alleen dode prinsen daar mee weg.quote:Een vekrachter dus . Niets minder, niets meer.
Misschien is het, voordat het opgeschreven werd, het verhaal wat aangedikt, veranderd of gewijzigd? Misschien zijn de vertalingen niet helemaal goed gegaan?
In het jaar 0 : "Ze gingen samen knikkeren in de woestijn"
In het jaar 100 "Ze zaten aan zijn knikkers in de woestijn"
In het jaar 200 "Zijn knikkers zaten in haar woestijn"
In het jaar 300 "En liefdevol gingen de knikkers van het ene lichaam over in de woestijn"
In het jaar 400 "En hij nam d'r mee de woestijn in en liet zijn knikkers zien"
In het jaar 500 "Hoppa! Knikkeren!"
enz enz.
[ Bericht 31% gewijzigd door Mr_Belvedere op 17-12-2004 14:21:21 ]
Roses are red
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Violets are blue
Wololo Wololo
Now violets are red too
Neem jij even dat blaue pilletje wil je ?quote:Op vrijdag 17 december 2004 14:15 schreef Mr_Belvedere het volgende:
[..]
Het bestaardkind van Jozef (want hij is niet de vader) is echter een kerstwonder en zeker geen schande. Anno 2004 komen alleen dode prinsen daar mee weg.
Misschien is het, voordat het opgeschreven werd, het verhaal wat aangedikt, veranderd of gewijzigd? Misschien zijn de vertalingen niet helemaal goed gegaan?
In het jaar 0 : "Ze gingen samen knikkeren in de woestijn"
In het jaar 100 "Ze zaten aan zijn knikkers in de woestijn"
In het jaar 200 "Zijn knikkers zaten in haar woestijn"
In het jaar 300 "En liefdevol gingen de knikkers van het ene lichaam over in de woestijn"
In het jaar 400 "En hij nam d'r mee de woestijn in en liet zijn knikkers zien"
In het jaar 500 "Hoppa! Knikkeren!"
enz enz.
Wat over een bepaald ooit bestaand persoon overgeleverd is, is heel wat anders dan het ook moeten geloven in een bepaald hersenspinsel.quote:Op vrijdag 17 december 2004 09:06 schreef Anyanka het volgende:
[als het gros van de moslims in die overleveringen van de "profeet" gelooft, wie ben ik dan om aan die overleveringen te twijfelen]
Dus jij gelooft wat de moslims geloven, omdat de moslims dat geloven? Geloof je ook in Allah? Het gros van de moslims gelooft daar ook in.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Tsjonge. "Profeet" zelfs met een hoofdletter Toch wel een rare schrijfwijze voor een niet-moslim. Of heb je je inmiddels bekeerd ?quote:Op vrijdag 17 december 2004 09:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Zullen we de TS dan maar niet vertellen dat deze heer dat stukje schreef als protest tegen een mogelijke nieuwe wet in GB en niet om een discussie over het al dan niet pedofiel zijn van de Profeet Mohammed op te starten?
Toch wel een rare schrijfwijze voor een niet-moslim. Of heb je je inmiddels bekeerd ?Dat die columnist dat schreef met het oog op die belachelijke (en gevaarlijke) wet had ik inmiddels ook al vermeld
Vreemd dat dit topic dan ook in C&H is gezet.
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
Mohammed was toen 51. En 54 toen hij haar verkrachtte.quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:41 schreef CANARIS het volgende:
met 6 jaar werd Aischa aangetrouwd. Mohammed was toen al 40!!
Op zijn 40e jaar kreeg de "profeet" namelijk pas zijn eerste temporaalkwab epilepsie aanvallen ("visioenen").
"Christenen en joden zijn ongelovig geworden omdat ze verzonnen hebben dat ze maar een paar dagen zullen branden in de hel" .
Mein Koran 3:23.
Mein Koran 3:23.
In context van de zevende eeuw ? Kijk eens wat ik net in ergens anders zie voorbij komen :quote:Op vrijdag 17 december 2004 10:41 schreef CANARIS het volgende:
Ik word altid een beetje pissig wanneer ik lees dat men het Aischa verhaal in de context van 600 na christus zet om daarmee aantegeven dat het eigenlijk best wel normaal was
Wat zei Khomeini ook al weer in zijn boek Tahrirolvasyleh?
" man can have sexual pleasure from a child as young as a baby. However he should not penetrate, sodomising the child is OK. If the man penetrates and damages the child then he should be responsible for her subsistence all her life. This girl, however does not count as one of his four permanent wives. The man will not be eligible to marry the girls sister.
[...]
It is better for a girl to marry in such a time when she would begin menstruation at her husband's house rather than her father's home. Any father marrying his daughter so young will have a permanent place in heaven. "
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Ow.... het was dus eigenlijk gewoon een * midlife* crisisquote:Op vrijdag 17 december 2004 19:23 schreef Akkersloot het volgende:
[..]
Mohammed was toen 51. En 54 toen hij haar verkrachtte.
Op zijn 40e jaar kreeg de "profeet" namelijk pas zijn eerste temporaalkwab epilepsie aanvallen ("visioenen").
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
