tss ik ben van mening dat dat geen zin heeft.quote:
quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:54 schreef Geqxon het volgende:
Okay. Anders kon je allicht nog een diefstal in scene zetten
1 2 3 | SELECT COUNT(*), SUM(`topicreplies`) FROM `fok_topiclist` WHERE `subforum` = 96 |
[bassie-en-adriian-mode] Alsjemenou! Die boef gaat er met mijn telefoon vandoor![/b-e-a-mode]quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:57 schreef Dr_Flash het volgende:
[..]
Nee die verzekeraars zijn achterlijk, nou goed?
ik heb zo'n old phone ringtone in mijn telefoon staan.quote:Op woensdag 5 januari 2005 18:00 schreef Dr_Flash het volgende:
Wel ook inderdaad zo'n TRRINGGG als ringtone instellen natuurlijk
lolquote:Op woensdag 5 januari 2005 18:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Ik moet ringtones en alles nog instellen op mijn nieuwe patsfoon
Bestaat al, in de vorm van een bluetooth headset of bedraade headsetquote:Op woensdag 5 januari 2005 17:53 schreef Dr_Flash het volgende:
Wat mij trouwens weleens leuk lijkt:
In een ouderwetse telefoonhoorn, zo'n ronde grijze van zo'n draaischijftoesteleen mobieltje bouwen en daarmee over straat gaan lopen
Leuk knutselprojectjeLijkt me best gaaf eigenlijk
Waag het eensquote:Op woensdag 5 januari 2005 20:27 schreef Geqxon het volgende:
Mag ik btw een spam bericht maken naar mijn V&A kopen?
De verantwoording voor het denigrerende gevoel dat zij eventueel krijgen van mijn post ligt geheel aan de zijde van de Gadgeteers. Mijn insteek was meer om de modjes en anderen op dat bericht te wijzen zodat zij zich kunnen laten informeren en zo hun gadget-kwijl-quota kunnen halen voor deze maand met de op die beurs aangekondigde nutteloze maar oh-zo-mooie speeltjes.quote:Op woensdag 5 januari 2005 15:10 schreef De_Warme_bakker het volgende:
'voor jullie' klinkt wel erg denigrerend shark![]()
![]()
Waarbij u er dus een generaliserend gedachtengoed op na houd. Wie zegt namelijk dat alle gadgetiers een gadget-kwijl-quota behoren te halen. Ooit gehoord van een gadget-druip-quota?quote:Op woensdag 5 januari 2005 22:43 schreef Shark.Bait het volgende:
[..]
De verantwoording voor het denigrerende gevoel dat zij eventueel krijgen van mijn post ligt geheel aan de zijde van de Gadgeteers. Mijn insteek was meer om de modjes en anderen op dat bericht te wijzen zodat zij zich kunnen laten informeren en zo hun gadget-kwijl-quota kunnen halen voor deze maand met de op die beurs aangekondigde nutteloze maar oh-zo-mooie speeltjes.
Ah joh laat hem tochquote:Op woensdag 5 januari 2005 22:49 schreef QuietGuy het volgende:
[..]
Waarbij u er dus een generaliserend gedachtengoed op na houd. Wie zegt namelijk dat alle gadgetiers een gadget-kwijl-quota behoren te halen. Ooit gehoord van een gadget-druip-quota?
hap hapquote:Op woensdag 5 januari 2005 22:49 schreef QuietGuy het volgende:
Waarbij u er dus een generaliserend gedachtengoed op na houd. Wie zegt namelijk dat alle gadgetiers een gadget-kwijl-quota behoren te halen. Ooit gehoord van een gadget-druip-quota?
1 biertje teveel is exactly that: 1 biertje.quote:Op woensdag 5 januari 2005 23:12 schreef Dr_Flash het volgende:
Ah joh laat hem tochHij heeft 1 biertje teveel op. Twee in totaal dus zeg maar
Ga slapen shark, mogen lullen we verder
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |