heeft imageshack.us fok verbannen?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
...als je refferer logging uitzet.

Klopt inderdaad. Maar dat lost het probleem niet op, want als ik een topic heb met plaatjes die gehost staan op imageshack, dan wil ik ook dat de users die de refferer logging niet uit kunnen zetten de plaatjes ook kunnen zien.

Dit is dus de reden dat ik mijn eigen server voor plaatjes die ik op Fok! plaats gebruik, ik wil niet afhankelijk zijn van anderen die één of andere onstabiele service aanbieden waar je dan vervolgens ook nog geen erotische plaatjes mag plaatsen. En gebruikers die zichzelf geen server kunnen permiteren moeten gewoon eens zoeken naar een goedkope host, die zijn er tegenwoordig genoeg te vinden.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 21:58 schreef P-Style het volgende:
Klopt inderdaad. Maar dat lost het probleem niet op, want als ik een topic heb met plaatjes die gehost staan op imageshack, dan wil ik ook dat de users die de refferer logging niet uit kunnen zetten de plaatjes ook kunnen zien.

Het lost de problemen inderdaad maar voor een deel op. Maar voor mij voorlopig goed genoeg, ik host zelf toch bijna nooit meer bij ImagesHack.

Ik heb het nou ook wel een beetje gehad met ImageShack. Ik dacht dat ik daar goed zat (heb me in dec. 2004 bij hen geregistreerd), maar nu ze Fok al voor de tweede keer geband hebben, begin ik er toch wel van te balen.

Heb me daarom vandaag geregistreerd bij Photobucket, in de hoop dat die wat soepeler is. (Wat blote plaatjes betreft zullen ze van mij in ieder geval geen last hebben... )

Of is die (bijna) net zo pietluttig als ImageShack? Heeft die Fok ook weleens geband?

Ik heb een 'nood' avatar genomen

een keer dat een server kapot was van imageshack en dit is de 2e keer gebanned
in het laatste jaar ...(afaik) nounou ..wat onstabiel

ze hebben een policy en dat is prima
maar de maatregel is buiten proportie met de overtreding

wees nou maar blij dat de soft erotische plaatjes op fok wel mogen
_{en dump die dan op een .....}

wat men ook vergeet is dat imageshack het plaatje een jaar actief houd
na de laatste keer dat het plaatje bekeken is

ik beleef ook lol om oude topics ... maarja als dat een grote verzameling rode kruisjes is (kijk eens bij alberto) , omdat iedereen met tijdelijke hosts werkt ....tja dan zeg ik dat je met imageshack minder 'afhankelijk' bent dan van iedere user die zijn rekening wel of niet betaalt

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 21:50 schreef __Saviour__ het volgende:
In Opera werken de plaatjes nog gewoon, als je refferer logging uitzet. Maar IE heeft zoiets niet.

Kan dat wel in Netscape? En zo ja: hoe dan?

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:29 schreef foton het volgende:

[..]

Kan dat wel in Netscape? En zo ja: hoe dan?

Niet direct.
Als je Zone Alarm Pro hebt kan het wel:

quote:

Some web browsers such as Internet Explorer and Netscape do not allow this option to be disabled in the browser. In these instances you would disable the option in your Firewall software instead. For example in ZoneAlarm Pro you go into the Main tab within the privacy section and then select the Custom button in Coolie Control (don't ask me why it is there). The actual option is called Remove private header information and it needs to be selected to turn off the sending of this information. Other firewalls will have similar options.

edit: 'k heb het even getest. Het werkt, maar mogelijk doet de weergave dan raar.

quote:

Op vrijdag 28 januari 2005 22:25 schreef Stuart het volgende:
Ik heb een 'nood' avatar genomen

Ik heb eens gegoogled en kwam terecht bij photobucket, waar hier ook een link van staat. Daar maar even geregistreerd teneinde weer mijn avatar te kunnen showen.

Btw, misschien is het een die om in de policy een speciale alinea op te nemen over het uploaden en plaatsen van afbeeldingen. Van de tags, tot een paar adresjes van hosts. Dan kun je er meteen een keer extra bij zetten, dat de regels die daar gelden opgevolgd moeten worden. Ik weet dat dat niet de verantwoordelijk van de crew hier is, maar als zoiets kan helpen om dit soort geklooi te voorkomen vind ik het geen slecht plan.