Van D. was betrokken bij een omvangrijke zedenzaak in Enschede met 75 kinderen. Hij ontkent elke betrokkenheid en vecht zijn veroordeling in hoger beroep aan. Dit dient in oktober bij het gerechtshof in Arnhem.
Toch vindt de rechtbank dat het door de ouders gevraagde stadsverbod op zijn plaats is. "Aangenomen mag worden dat in de beleving van de bij het seksuele misbruik betrokken kinderen Van D. beschouwd wordt als de 'dader'", vindt de rechtbank. "De kinderen zullen hem met die misdrijven associëren."
Dit belang weegt volgens het vonnis zwaarder dan het grondrecht om zich vrij te mogen bewegen. De schadevergoeding die de ouders eisten, wees de rechtbank af omdat daarover pas kan worden beslist na een uitspraak in hoger beroep.
( bron: http://nu.nl/document?n=42363 )
---
ik snap niet dat ze iemand nog vrijlaten als hij betrokken is bij kinderporno met 75 kinderen
quote:Ik sluit me bij de rechter aan, een weloverwogen doch zeer bediscussieerbare actie. (alvast schuldig tot het tegendeel bewezen is!)
Op donderdag 20 september 2001 23:37 schreef the_fly het volgende:
ALMELO - De 41-jarige J. van D. uit Enschede mag zich twee jaar lang niet in zijn woonplaats laten zien. Dit heeft de president van de rechtbank in Almelo donderdag bepaald in een kort geding dat een aantal ouders had aangespannen. Van D. komt vrijdag vrij na een veroordeling tot drie jaar voor ontucht met kinderen.Van D. was betrokken bij een omvangrijke zedenzaak in Enschede met 75 kinderen. Hij ontkent elke betrokkenheid en vecht zijn veroordeling in hoger beroep aan. Dit dient in oktober bij het gerechtshof in Arnhem.
Toch vindt de rechtbank dat het door de ouders gevraagde stadsverbod op zijn plaats is. "Aangenomen mag worden dat in de beleving van de bij het seksuele misbruik betrokken kinderen Van D. beschouwd wordt als de 'dader'", vindt de rechtbank. "De kinderen zullen hem met die misdrijven associëren."
Dit belang weegt volgens het vonnis zwaarder dan het grondrecht om zich vrij te mogen bewegen. De schadevergoeding die de ouders eisten, wees de rechtbank af omdat daarover pas kan worden beslist na een uitspraak in hoger beroep.
( bron: http://nu.nl/document?n=42363 )
---
ik snap niet dat ze iemand nog vrijlaten als hij betrokken is bij kinderporno met 75 kinderen
