Voor alsnog weten we niet exact waar allen F16 en B1 bommenwerpers etc. exact naar op weg zijn (Perzische Golf?), maar men heeft dus meerdere doelen in de planning.
Prettig idee (not) dat ze Irak tevens een kopje kleiner wil gaan maken, erg beangstigend, immers zou Irak over chemische wapens beschikken en bij dreiging van de VS zullen zij vrees ik niet schromen Israël aan te vallen.
[Dit bericht is gewijzigd door Cosma-Shiva op 20-09-2001 19:49]
Is het idd geen slechte gedachtenkronkel dat als je daar toch met vol militair matrieel bent om de rest ook eens aan te pakken.
quote:Het 2 (3?)vliegen in 1 klap idee staat me niet zo aan, want zoals gezegd vrees ik dat Irak in dat geval niet zal schromen Israël aan te vallen.
Op donderdag 20 september 2001 19:49 schreef speknek het volgende:
Ik dacht dat de VS al voortdurend Irak aanviel?
Is het idd geen slechte gedachtenkronkel dat als je daar toch met vol militair matrieel bent om de rest ook eens aan te pakken.
Uitgegeven: 20-9-2001 18:49
WASHINGTON - Onderdelen van de Amerikaanse landmacht hebben donderdag opdracht gekregen uit te rukken voor actie in het kader van een campagne tegen terrorisme. Minister van Landmacht White noemde aantallen noch bestemming.
De militairen worden ingezet bij operatie 'Infinite Justice' (Onbegrensde Gerechtigheid). "De Amerikaanse strijdkrachten staan klaar om de strijd op elk terrein aan te gaan", aldus White.
Ook werd donderdag bekend dat 2200 mariniers, getraind voor speciale operaties, onderweg naar het Midden-Oosten zijn. De mariniers scheepten zich woensdag in de Amerikaanse staat North-Carolina in. Volgens een woordvoerder van de thuisbasis van de uitgezonden mariniers gaat het om een "lang geleden geplande routine-uitzending."
Vanaf de Amerikaanse basis Lakenheath vertrokken donderdag in de buurt van het Britse Suffolk meerdere F-15 gevechtsvliegtuigen met onbekende bestemming. Woordvoerders van de grootste Amerikaanse luchtmachtbasis in Europa weigerden elk commentaar. Volgens ooggetuigen zijn de straaljagers uitgerust met raketten.
De Amerikanen maakten intensief gebruik van de Lakenheath-basis tijdens de Golfoorlog in 1991 en tijdens de Amerikaanse aanvallen op Libië in 1986.
hier nog zo leuk berichtje
volgens mij gaan ze vanacht aanvallen denk ik
omdat de president ook al vanacht het cogres gaat toespreken
wat ook normaal niet gebeurd\
dus ik weet het niet
groet
marcia
Maar worden eventuele aanvallen wel bekend gemaakt?
Ik las ergens dat dit zou worden verzwegen?
quote:
WASHINGTON (CNN) -- America's "new war" against terrorism will be fought with unprecedented secrecy, including heavy press restrictions not seen for years, Pentagon sources said Monday.
Planning for possible military action has been "highly compartmentalized" to ensure the fewest number of people possible have access to classified war plans, the sources said.According to Pentagon officials close to the process, the Bush administration has decided to clamp down on even routine information because it could prove of some use to potential terrorists.
"I want to make it clear to the American people that this administration will not talk about any plans we may or may not have," President Bush said Monday. "We will not jeopardize in any way, shape or form, anybody who wears the uniform of the United States."
In response to the attacks, the U.S. Defense Department has stopped posting on the Internet the general location of U.S. warships. The department's Web pages that show ship location haven't been updated since September 10, the day before hijacked airplanes struck the World Trade Center and the Pentagon.
In addition, the Pentagon currently has no plans to allow reporters to deploy with troops, or report from warships, practices routinely carried out in the 1991 Persian Gulf War.
Sources said the Pentagon is drawing up "high-end" and "low-end" options for military action.
The "high-end" options include air strikes against countries that support terrorists, while "low-end" plans include the use of special forces to capture or kill terrorist leaders, such as Osama bin Laden, sources said.
The actual plans are under close guard and have not been shared with news agencies. The rationale, according to Pentagon officials: Terrorist organizations lack the intelligence-gathering capacity that nations possess, relying instead on news organizations to find out what their enemies are doing.
quote:Bush had volgens de NOS de toezegging gedaan dat zijn toespraak voor het congres niet het begin van de aanvallen in zou luiden.
Op donderdag 20 september 2001 19:52 schreef marcia het volgende:
volgens mij gaan ze vanacht aanvallen denk ik
omdat de president ook al vanacht het cogres gaat toespreken
wat ook normaal niet gebeurd\
dus ik weet het niet
groet
marcia
Verder was het volgens mij zo dat er ook gematigd werd gereageerd op het voorstel om Irak en Libanon ook meteen aan te vallen, om zo de Europese landen op hun hand te houden. Powell zei ook iets dergelijks.
Maar ik verwacht dat het uiteindelijk toch wel zal gebeuren... Dubya flikt precies hetzelfde als z'n vader 10 jaar geleden.
maar hoe alles nu gaat zit het ernu wel aan tekomen.
groetjes
hopelijk gaat dit goed allemaal als ze veel landen in 1 keer willen aanvallen
brrrrr
Probleem is denk ik dat Afghanistan haar dreigement om Pakistan aan te vallen wel eens waar kan gaan maken, bij het eerste teken van een Amerikaanse aanval. Defensie specialisten nemen aan dat de SCUD lanceerinstallaties zodanig opgesteld staan dat de raketten Islamabad kunnen bereiken. Kiest Afghanistan hiervoor dan doen we met z'n allen een behoorlijke stap omhoog op de escalatieladder.
Ik neem aan dat Pakistan -wat al enorme binnenlandse risico's neemt met het huidige beleid- dan gesteund zal gaan worden door de VS, ofwel door het inzetten van Patriot raketten op Pakistaanse bodem, of het aanwijzen van de (mobiele) SCUD lanceer installaties als primaire doelen (bommenwerpers).
De kans op een aanval op zowel Afghanistan als Libanom als Irak is volgens mij vrijwel 0.
Alleen zijn ze zeer sterk in guerrilla taktieken.
Geleerd van de amerikanen.......
iran steld zijn luchtruim NIET open voor america
ik dacht dat ze eerst volgens mij achter america stonden
blijkbaar dus nu niet
ze zullen het niet toestaan dat america gebruikt maakt van hun luchtruim om afganistan aan te vallen
dus weer een bijhand voor america
gaat lekker zo
marcia
quote:
Op donderdag 20 september 2001 21:16 schreef marcia het volgende:
net op netwerkiran steld zijn luchtruim NIET open voor america
ik dacht dat ze eerst volgens mij achter america stonden
blijkbaar dus nu niet
ze zullen het niet toestaan dat america gebruikt maakt van hun luchtruim om afganistan aan te vallen
dus weer een vijhand voor america
gaat lekker zo
marcia
quote:Yep, maar Afghanistan kent heel wat onherbergzame gebieden.
Op donderdag 20 september 2001 21:02 schreef Bijsmaak het volgende:
Ik dacht dat de afghanen gewoon geen goede wapens hadden om een conventionele oorlog te voeren. (veldslagen en zo).
Alleen zijn ze zeer sterk in guerrilla taktieken.Geleerd van de amerikanen.......
Dus in geval van een conventionele oorlog (voor zover je daarover kunt spreken) hebben de Amerikanen weinig voordelen buiten hun vergevorde techniek.
quote:Als de VS beloven ook nog wat projectielen richting Irak te sturen zal Iran denk ik wel meewerken...
Op donderdag 20 september 2001 21:16 schreef marcia het volgende:
net op netwerkiran steld zijn luchtruim NIET open voor america
ik dacht dat ze eerst volgens mij achter america stonden
blijkbaar dus nu niet
ze zullen het niet toestaan dat america gebruikt maakt van hun luchtruim om afganistan aan te vallen
dus weer een bijhand voor america
gaat lekker zo
marcia
quote:It's a dirty job, but someone's got to do it.
Op donderdag 20 september 2001 21:29 schreef chocolatemoeze het volgende:
En zo maakte de beul zich klaar voor de executie...
quote:Er is toch nooit sprake van geweest dat Iran zijn luchtruim zou openstellen voor de VS?
Op donderdag 20 september 2001 21:16 schreef marcia het volgende:
net op netwerkiran steld zijn luchtruim NIET open voor america
ik dacht dat ze eerst volgens mij achter america stonden
blijkbaar dus nu niet
ze zullen het niet toestaan dat america gebruikt maakt van hun luchtruim om afganistan aan te vallen
dus weer een bijhand voor america
gaat lekker zo
marcia
Ze hebben zover ik weet aangegeven de daden te veroordelen en achter de VS te staan, maar gezien het feit dat zij een buurland zijn van zowel Aghanistan als van Irak wil men zich qua het ter beschikbaarstellen van het luchtruim wellicht liever neutraal opstellen.
quote:'k Denk dat je wel gelijk hebt. Nu is de solidariteit nog voor 99% zo hecht als de vullingen in je kies. Maar hoe meer rot voedsel langs deze kies gaat valt eerst je vulling er uit en vervolgens een rotte kies
Op vrijdag 21 september 2001 00:06 schreef KapiteinKoek het volgende:
Bush is een beetje triggerhappy lijkt het. Ik 'vrees' echter dat deze marionet van het kapitaal snel op andere gedachten gebracht gaat worden door zijn sponsors als het teveel op oorlog gaat lijken. Da's niet zo goed voor de dollar (het cement van de Amerikaanse samenleving) namelijk
quote:Niet? Hrmz.. Er zijn toch een aantal sectoren die redelijk wat duiten zouden kunnen verdienen aan een evt. oorlog. En toevallig zijn dat ook nog de sectoren die Bush gesteund hebben tijdens z'n verkiezingscampagne. De wapenindustrie, de olie-industrie, de tabakindustrie, de technologiesector, (medische technieksector) e.a.
Op vrijdag 21 september 2001 00:06 schreef KapiteinKoek het volgende:
Bush is een beetje triggerhappy lijkt het. Ik 'vrees' echter dat deze marionet van het kapitaal snel op andere gedachten gebracht gaat worden door zijn sponsors als het teveel op oorlog gaat lijken. Da's niet zo goed voor de dollar (het cement van de Amerikaanse samenleving) namelijk
_______________
"Among the beneficiaries: Atlantic Richfield, Exxon, Chevron, Phillips Petroleum and other industry giants, according to state records."
"Besides the oil industry, other groups that found an ally in Mr. Bush - tobacco companies, gun-makers, high-tech firms and those who support curbs on personal-injury lawsuits against business - are among the GOP's biggest givers."
Hele artikel: http://www.dallasnews.com/bush/65084_BUSHSOFT16.html
quote:Argh! Waarom moet ik nu denken aan dat ellendige spreekwoord
Op vrijdag 21 september 2001 01:12 schreef FuTilE het volgende:[..]
Niet? Hrmz.. Er zijn toch een aantal sectoren die redelijk wat duiten zouden kunnen verdienen aan een evt. oorlog. En toevallig zijn dat ook nog de sectoren die Bush gesteund hebben tijdens z'n verkiezingscampagne. De wapenindustrie, de olie-industrie, de tabakindustrie, de technologiesector, (medische technieksector) e.a.
_______________"Among the beneficiaries: Atlantic Richfield, Exxon, Chevron, Phillips Petroleum and other industry giants, according to state records."
"Besides the oil industry, other groups that found an ally in Mr. Bush - tobacco companies, gun-makers, high-tech firms and those who support curbs on personal-injury lawsuits against business - are among the GOP's biggest givers."
Hele artikel: http://www.dallasnews.com/bush/65084_BUSHSOFT16.html
De een zijn dood...
quote:KapiteinKoek, bent u wie ik denk dat u bent?
Op vrijdag 21 september 2001 00:06 schreef KapiteinKoek het volgende:
Bush is een beetje triggerhappy lijkt het. Ik 'vrees' echter dat deze marionet van het kapitaal snel op andere gedachten gebracht gaat worden door zijn sponsors als het teveel op oorlog gaat lijken. Da's niet zo goed voor de dollar (het cement van de Amerikaanse samenleving) namelijk
|
|
