abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_23963173
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:25 schreef Redux het volgende:

[..]


[..]

Hij heeft het dus wel over 'eigen schuld'.

Hou jij wel rekening met gekken op de weg dan? Ik ben benieuwd hoe.
Ja ik wel, ik let goed op, anticipeer op wat er gebeurt en vermijd gevaarlijke situaties. Als ik een auto kriskrassend met 170 aan zie komen, ga ik wel even aan de kant. En ik steek geen middelvinger op naar patsers in een BMW (naar niemand trouwens, althans dat is het doel).

En hij heeft het niet over schuld: hij heeft het over verantwoordelijkheid en kennis, en dat is een terechte opmerking.
  dinsdag 14 december 2004 @ 11:32:06 #122
71780 DeHeldjes
Anti-Sociaal....
pi_23963244
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:12 schreef Meki het volgende:

[..]

oow Als Hirsi Ali in Somalie was gebleven was er ook geen moord
Dikke onzin.. Moslims grijpen al jaren ieder ding aan om herrie over te schoppen...

Dus die moord zat er al jaren aan te komen... de vraag was alleen wanneer... en hoe...
Hoewel... die "vraag" is niet belangrijk... wat belangrijk is, is de motivatie van de moordenaar... En die motivatie zit gruwelijk fout... "handelen in naam van een onbewezen Opperwezen"
Als je zo gaat denken is dr geen Limiet meer... dan is opeens alles geoorloofd...
En dat is Ziek...
Die mensen doen alles uit geloofsovertuiging... Oftewel: Mensen die er alles aan zullen doen om hunzelf en anderen te overtuigen van hun geloof...
Dus het is nú toevallig hirsi ali...

Volgende week is het weer iemand anders... zo gaat het al jaren.. zo zal het nog jaren gaan...
Eigenlijk wel...maar eigenlijk ook weer niet...
pi_23963262
Een gek kan je ook vanachter aanrijden. Je kunt simpelweg geen rekening houden met een gek die jou met opzet op de weg wil rijden. De dood is geen logisch gevolg op het maken van een film en daarom kun je daar als film maker geen rekening mee houden, en kun je ook niet zeggen dat hirsi wist waar ze mee bezig was en de moord daarom 'eigen schuld' is. Meki heeft het met zijn opmerking wel degelijk over 'eigen schuld' in mijn ogen.
pi_23963286
Je had die film "The Temptation of Christ". Daar is ook een behoorlijke ophef over geweest kan ik me herinneren. Ook dat mensen protesteerden toen de film hier uitgezonden zou worden met petities e.d. Hij is ook niet uitgezonden.
pi_23963316
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:32 schreef Redux het volgende:
Een gek kan je ook vanachter aanrijden. Je kunt simpelweg geen rekening houden met een gek die jou met opzet op de weg wil rijden. De dood is geen logisch gevolg op het maken van een film en daarom kun je daar als film maker geen rekening mee houden, en kun je ook niet zeggen dat hirsi wist waar ze mee bezig was en de moord daarom 'eigen schuld' is. Meki heeft het met zijn opmerking wel degelijk over 'eigen schuld' in mijn ogen.
Niet als je weet dat er op die weg op dat moment een gek rijdt. En dat wist HA - dat heeft ze zelf ook aangegeven: "iedereen zal over me heenvallen". Van de gedachte alleen al kreeg ze alvast harde tepeltjes, vermoed ik.
pi_23963337
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:35 schreef SCH het volgende:

[..]

Niet als je weet dat er op die weg op dat moment een gek rijdt. En dat wist HA - dat heeft ze zelf ook aangegeven: "iedereen zal over me heenvallen". Van de gedachte alleen al kreeg ze alvast harde tepeltjes, vermoed ik.
"Iedereen zal over me heenvallen" is in mijn ogen echt niet hetzelfde als "er zullen gekken zijn die me hierom gaan vermoorden".
  dinsdag 14 december 2004 @ 11:37:07 #127
6484 ExTec
Would you like to know more?
pi_23963357
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:35 schreef SCH het volgende:

Van de gedachte alleen al kreeg ze alvast harde tepeltjes, vermoed ik.
Hey, AHA neerzetten als iemand die dit doet omdat ze er sexueel opgewonden van wordt..

Dat doen onze moslim vrienden ook vaak.

Je bevind je weer in goed gezelschap, SCH
pi_23963381
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:36 schreef Redux het volgende:

[..]

"Iedereen zal over me heenvallen" is in mijn ogen echt niet hetzelfde als "er zullen gekken zijn die me hierom gaan vermoorden".
Over naief gesproken.
pi_23963419
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:38 schreef SCH het volgende:

[..]

Over naief gesproken.
Jij vindt moord een logisch gevolg op het maken van een film?
pi_23963481
quote:
Op maandag 13 december 2004 23:54 schreef Meki het volgende:

[..]

waarom vinden jullie de film goed omdat het over de Islaam gaat
als dit een film over Jezus ging gingen jullie anders praten he
Ook al ging hij over mijn opa...mistanden zijn mistanden en die moeten bespreekbaar zijn.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_23963554
quote:
Op maandag 13 december 2004 23:58 schreef Meki het volgende:

[..]

aha die ken ik niet
Omdat de Media er niet wil over schrijven maar moet Anti-islaam vinden anders gaan ze Failliet
hetzlefde geldt als FP er is geen een dag gekomen dat er geen Anti-Islaam nieuws stond
Jeeh....wat jammer he dat die goeie ouwe tijd waarin critici van de islam monddood werden gemaakt voorbij is...dat zelfs het letterlijk doormaken van een criticus niet meer werkt...those were the days.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_23963581
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 00:01 schreef Meki het volgende:

[..]

Aha dat denk jij
Ik weet wat Hirsi Allemaal uitspookt als Hirsi niet naar Theo was geweest was Theo er niet aan geweest en was er geen Onrust ik weet dat jij het hiermee eens bent maar je hoeft het niet toegeven hoor
Vertel eens dat wat Hirsi allemaal uitspookt en hoe ze daarmee van Gogh vermoord zou hebben...ben zeer benieuwd.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_23963702
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
Topictitel aangepast zodat hij in de "Submission Reloaded" reeks past.

+ vorige delen in de OP gezet.
Oh ja, stom van me..het is jouw topic natuurlijk...jij kan er mee doen en laten wat je wilt.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
  dinsdag 14 december 2004 @ 11:53:10 #134
67826 Eye_of_god
What the quack?
pi_23963718
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:33 schreef ChiChi het volgende:
Je had die film "The Temptation of Christ". Daar is ook een behoorlijke ophef over geweest kan ik me herinneren. Ook dat mensen protesteerden toen de film hier uitgezonden zou worden met petities e.d. Hij is ook niet uitgezonden.
De KRO heeft toch de uitzendrechten van deze film gekocht?
Ik verwacht dat hij met Pasen 2005 wel op de Nederlandse televisie uitgezonden zal worden.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
pi_23963765
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:40 schreef Redux het volgende:

[..]

Jij vindt moord een logisch gevolg op het maken van een film?
Jij haalt de dingen weer door elkaar. Er is een groot verschil tussen mening en realiteit.
pi_23963795
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:55 schreef SCH het volgende:

[..]

Jij haalt de dingen weer door elkaar. Er is een groot verschil tussen mening en realiteit.
Dus jij zegt dat zowel hirshi als theo geen goed gevoel voor realiteit hadden?
pi_23963808
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 09:25 schreef Meki het volgende:

[..]

nee dat is haar taak niet
haar taak is werken en geen films maken
Dat zul jij als goede moslim wel even weten te bepalen voor die vrouw?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
pi_23963823
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:57 schreef Redux het volgende:

[..]

Dus jij zegt dat zowel hirshi als theo geen goed gevoel voor realiteit hadden?
Inderdaad.
pi_23963870
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 11:58 schreef SCH het volgende:

[..]

Inderdaad.
Dat vind ik nogal wat. Jij plaatst jezelf wat realiteitsgevoel boven theo van gogh en hirsi, en daarmee natuurljik boven veel mensen die achter theo van gogh en hirsi staan. Ik kijk daar vanop.
pi_23963923
quote:
Op dinsdag 14 december 2004 09:37 schreef SCH het volgende:

[..]

Misschien is hij er nu pas naar gevraagd? Of omdat ze aangekondigd heeft een tweede film te maken? Het is gewoon een actueel onderwerp dus logisch dat het ter sprake komt.

Maar over timing en zo valt wel wat te zeggen, aan de andere kant is het eigenlijk not-done om iets kritisch over Hirsi Ali te zeggen in de politiek, omdat ze ondergedoken zit. Daarom vind ik het wel prettig dat Brinkhorst dat taboe doorbreekt. En eerlijk gezegd vind ik het erg beschaafd wat hij zegt. Zij maakt een film en anderen vinden daar iets van, zo gaat dat.
Beschaafd is het misschien wel...maar om nu een geloof gelijk te stellen met een kruitmagazijn en kritiek met een sigaret kan ik niet echt intelligent noemen. Of het is uber rechts wat hij bedoeld. Als het geloof staat voor een kruitmagazijn (islam dus) dan zijn de uitwassen van de geloof totaal niet op hun plaats onder het volk. Net zo min als dat men kruitmagazijnen in woonwijken kan hebben. Iedereen weet wat dat oplevert.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')