NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
"Iedereen zal over me heenvallen" is in mijn ogen echt niet hetzelfde als "er zullen gekken zijn die me hierom gaan vermoorden".quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:35 schreef SCH het volgende:
[..]
Niet als je weet dat er op die weg op dat moment een gek rijdt. En dat wist HA - dat heeft ze zelf ook aangegeven: "iedereen zal over me heenvallen". Van de gedachte alleen al kreeg ze alvast harde tepeltjes, vermoed ik.
Hey, AHA neerzetten als iemand die dit doet omdat ze er sexueel opgewonden van wordt..quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:35 schreef SCH het volgende:
Van de gedachte alleen al kreeg ze alvast harde tepeltjes, vermoed ik.
Dat doen onze moslim vrienden ook vaak.
Je bevind je weer in goed gezelschap, SCH
Over naief gesproken.quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:36 schreef Redux het volgende:
[..]
"Iedereen zal over me heenvallen" is in mijn ogen echt niet hetzelfde als "er zullen gekken zijn die me hierom gaan vermoorden".
Ook al ging hij over mijn opa...mistanden zijn mistanden en die moeten bespreekbaar zijn.quote:Op maandag 13 december 2004 23:54 schreef Meki het volgende:
[..]
waarom vinden jullie de film goed omdat het over de Islaam gaat
als dit een film over Jezus ging gingen jullie anders praten he
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Jeeh....wat jammer he dat die goeie ouwe tijd waarin critici van de islam monddood werden gemaakt voorbij is...dat zelfs het letterlijk doormaken van een criticus niet meer werkt...those were the days.quote:Op maandag 13 december 2004 23:58 schreef Meki het volgende:
[..]
aha die ken ik niet
Omdat de Media er niet wil over schrijven maar moet Anti-islaam vinden anders gaan ze Failliet
hetzlefde geldt als FP er is geen een dag gekomen dat er geen Anti-Islaam nieuws stond
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Vertel eens dat wat Hirsi allemaal uitspookt en hoe ze daarmee van Gogh vermoord zou hebben...ben zeer benieuwd.quote:Op dinsdag 14 december 2004 00:01 schreef Meki het volgende:
[..]
Aha dat denk jij
Ik weet wat Hirsi Allemaal uitspookt als Hirsi niet naar Theo was geweest was Theo er niet aan geweest en was er geen Onrust ik weet dat jij het hiermee eens bent maar je hoeft het niet toegeven hoor
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Oh ja, stom van me..het is jouw topic natuurlijk...jij kan er mee doen en laten wat je wilt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 01:10 schreef NorthernStar het volgende:
Topictitel aangepast zodat hij in de "Submission Reloaded" reeks past.
+ vorige delen in de OP gezet.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
De KRO heeft toch de uitzendrechten van deze film gekocht?quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:33 schreef ChiChi het volgende:
Je had die film "The Temptation of Christ". Daar is ook een behoorlijke ophef over geweest kan ik me herinneren. Ook dat mensen protesteerden toen de film hier uitgezonden zou worden met petities e.d. Hij is ook niet uitgezonden.
Ik verwacht dat hij met Pasen 2005 wel op de Nederlandse televisie uitgezonden zal worden.
"They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety."
Benjamin Franklin
Benjamin Franklin
Jij haalt de dingen weer door elkaar. Er is een groot verschil tussen mening en realiteit.quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:40 schreef Redux het volgende:
[..]
Jij vindt moord een logisch gevolg op het maken van een film?
Dus jij zegt dat zowel hirshi als theo geen goed gevoel voor realiteit hadden?quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij haalt de dingen weer door elkaar. Er is een groot verschil tussen mening en realiteit.
Dat zul jij als goede moslim wel even weten te bepalen voor die vrouw?quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:25 schreef Meki het volgende:
[..]
nee dat is haar taak niet
haar taak is werken en geen films maken
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:57 schreef Redux het volgende:
[..]
Dus jij zegt dat zowel hirshi als theo geen goed gevoel voor realiteit hadden?
Dat vind ik nogal wat. Jij plaatst jezelf wat realiteitsgevoel boven theo van gogh en hirsi, en daarmee natuurljik boven veel mensen die achter theo van gogh en hirsi staan. Ik kijk daar vanop.quote:
Beschaafd is het misschien wel...maar om nu een geloof gelijk te stellen met een kruitmagazijn en kritiek met een sigaret kan ik niet echt intelligent noemen. Of het is uber rechts wat hij bedoeld. Als het geloof staat voor een kruitmagazijn (islam dus) dan zijn de uitwassen van de geloof totaal niet op hun plaats onder het volk. Net zo min als dat men kruitmagazijnen in woonwijken kan hebben. Iedereen weet wat dat oplevert.quote:Op dinsdag 14 december 2004 09:37 schreef SCH het volgende:
[..]
Misschien is hij er nu pas naar gevraagd? Of omdat ze aangekondigd heeft een tweede film te maken? Het is gewoon een actueel onderwerp dus logisch dat het ter sprake komt.
Maar over timing en zo valt wel wat te zeggen, aan de andere kant is het eigenlijk not-done om iets kritisch over Hirsi Ali te zeggen in de politiek, omdat ze ondergedoken zit. Daarom vind ik het wel prettig dat Brinkhorst dat taboe doorbreekt. En eerlijk gezegd vind ik het erg beschaafd wat hij zegt. Zij maakt een film en anderen vinden daar iets van, zo gaat dat.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Lijkt me eerder dat intolerante moslims in de ban moeten. Die hebben namelijk zulke grote problemen met de vragen die gesteld worden in die film.quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:18 schreef pro_jeex het volgende:
Het lijkt me evident dat deze film de ban in moet en wel zo snel mogelijk.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
En welke vragen mogen dat dan wel zijn?quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:05 schreef wonko het volgende:
Die hebben namelijk zulke grote problemen met de vragen die gesteld worden in die film.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Wat is er godslastering aan? Alleen mensen die de islam aanhangen vinden het erg dat ze vanuit hun geloof geen antwoorden hebben op de vragen in de film. Dus willen het stellen van die vragen van verbieden...pure onmacht.quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:35 schreef pro_jeex het volgende:
[..]
Zoals tegenwoordig door veel volksvertegewoordigers wordt geroepen:
Als er geen wet voor is, dan wordt die maar gemaakt.
Trouwens het zou onder het artikel Godslastering verboden kunnen worden.
(zijn films als De Eeuwige Jood dan niet in de ban in Nederland?? )
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Dus het stellen van vragen is erger dan moord? Wat is er toch dat die moslims zo slecht kunnen omgaan met kritiek of vragen waar ze geen antwoord op hebben?quote:Op dinsdag 14 december 2004 10:52 schreef BansheeBoy het volgende:
Hirsi Ali is wat mij betreft wat betreft provocatie erger dan Mohammed B. Hij provoceerde namelijk niet, laat dat duidelijk zijn
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Ga eens lekker filmpje kijken doen. Er is vast wel een versie die zo vertaald is dat jij het snapt.quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:07 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En welke vragen mogen dat dan wel zijn?
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Niemand die "open staat" voor de ideeën van een ander .. bla bla...
Eindeloze discussie..bla bla..
Eindeloze discussie..bla bla..
Eigenlijk wel...maar eigenlijk ook weer niet...
That were exactly my thoughts toen ik die slechte vergelijking hoorde. Dus kennelijk mag je de waarheid niet zeggen, want moslims zijn onberekenbare debielen. En degene die de waarheid zegt zit fout in dat verhaal.quote:Op maandag 13 december 2004 23:37 schreef milagro het volgende:
Domme man, die Brinkhorst
In een munitiedepot steek je geen sigaret op.
Nee, maar als er in de achtertuin van je buurman zich een dergelijk depot bevindt, dan is die sigaret die je opsteekt niet het probleem, maar dat depot!
Hij loopt vast in zijn eigen beeldspraak op deze manier.
Lekker die solidariteit naar een collega toe, die al ruim vóór die film gemaakt was, te maken kreeg met de levensgevaarlijke korte lontjes uit dat zelfde depot.
quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:10 schreef wonko het volgende:
[..]
Ga eens lekker filmpje kijken doen. Er is vast wel een versie die zo vertaald is dat jij het snapt.
Net zoals al die moslims die altijd naar VPRO kijken op zondagavond het moeten snappen. .
Duidelijk bedoeld als een boodschap deze film. .
.En als je zo slim bent kun je vast mijn vraag wel even beatnwoorden. Welke vragen worden er precies gesteld? Want ik heb geen vraag gezien.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik zie geen vragen in de film hoor. Vertel eens?quote:Op dinsdag 14 december 2004 12:10 schreef wonko het volgende:
[..]
Ga eens lekker filmpje kijken doen. Er is vast wel een versie die zo vertaald is dat jij het snapt.
Dusss...de film is schuldig aan de moord? Niet die geloofsgestoorde die de moord uitvoerde? Wat een waanzin zeg.quote:Op dinsdag 14 december 2004 11:02 schreef Meki het volgende:
[..]
jah dat is zo Natuurlijk is dat zo MAAR ....
Als er geen film was was er geen Moord
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
