In hoeverre IS er eigenlijk bewijs dat Bin Laden erachter zit? Je hoort Bush en zijn regering zijn naam wel steeds noemen maar ik heb in het nieuws nog geen spatje ECHT bewijs gezien van het feit dat hij erachter zit.
Als ze zo zeker zijn van Bin Laden als meesterbrein achter deze aanslag, waarom zien wij daar dan helemaal niets van?
Dus kiezen ze de bekendste vijand en benoemen hem tot dader.
En de hele wereld (behalve een paar weldenkende mensen), loopt er achteraan
quote:Er is ook nooit hard gemaakt dat Bin Laden de man was achter de aanslagen op de US ambassade's in Kenia en Tanzania in 98 meen ik.
Op dinsdag 18 september 2001 13:09 schreef TheMarco het volgende:Als ze zo zeker zijn van Bin Laden als meesterbrein achter deze aanslag, waarom zien wij daar dan helemaal niets van?
Ze hebben alleen gesteld dat hij verantwoordelijk was, meer niet, niks geen bewijs aangevoerd iig (maar wel vergeldingsacties uitgevoerd)
quote:
Op dinsdag 18 september 2001 13:15 schreef Hawk het volgende:
Er is helemaal geen bewijs, ze lijden gezichtsverlies als ze zouden zeggen "we hebben nog geen idee wie het heeft gedaan".Dus kiezen ze de bekendste vijand en benoemen hem tot dader.
En de hele wereld (behalve een paar weldenkende mensen), loopt er achteraan
quote:Misschien omdat degenen die de aanslagen hebben gepleegt een autonome 'cel' vormden (welliswaar gesteund door oom Bin) en zij nu allemaal dood zijn? Doden kunnen nou eenmaal niet verhoort worden. Althans, niet voor zover ik weet.
Op dinsdag 18 september 2001 13:09 schreef TheMarco het volgende:Als ze zo zeker zijn van Bin Laden als meesterbrein achter deze aanslag, waarom zien wij daar dan helemaal niets van?
Het wachten is op een betrouwbaar medium...
quote:En wel dit manifest:
Op dinsdag 18 september 2001 13:21 schreef Re het volgende:
het directe bewijs is niet zo moeilijk doordat Bin Laden zijn manifest heeft uitgeprint waarin hij oproept Amerikaanse burgers te vermoorden
quote:
On August 23 1996, three months after he was expelled from Sudan under US pressure, Osama bin Laden issued his chilling Declaration of War fatwa from his hideout in the Hindu Kush mountains of Afghanistan.
In it he said "there is no more important duty than pushing the American enemy out of the holy land" - a reference to the US troops stationed in Saudi Arabia.He called on the dispossessed youths of the Muslim world to take up arms, and warned the US: "They have no intention except to enter paradise by killing you. An infidel, and enemy of God like you, cannot be in the same hell as his righteous executioner ... Terrorising you, while you are carrying arms on our land, is a legitimate and morally demanding duty. These youth are different from your soldiers. Your problem will be how to convince your troops to fight, while ouir problem will be how to restrain our youths to wait for their turn in fighting and in operations."
The fatwa also called for the overthrow of the Saudi government and for support for Islamic revolutionary groups around the world.
quote:En dat noem jij directe bewijs ?
Op dinsdag 18 september 2001 13:21 schreef Re het volgende:
...het directe bewijs is niet zo moeilijk doordat Bin Laden zijn manifest heeft uitgeprint waarin hij oproept Amerikaanse burgers te vermoorden
quote:denk je dat er ook maar één Amerikaanse jurist betrokken wordt in deze jacht?
Op dinsdag 18 september 2001 13:27 schreef Hawk het volgende:[..]
En dat noem jij directe bewijs ?
Hopelijk ben je geen jurist.![]()
quote:De behoefte om een zondebok aan te wijzen is vermoedelijk vrij groot inderdaad. Ik vind het niet denkbeeldig dat Bin Laden zelf niet achter de aanslag zit, maar bijvoorbeeld een georganiseerde groep die zich sterk met zijn ideeen verwant voelt en graag met hem geassocieerd wordt. En daar zitten dan bijvoorbeeld een aantal door hem opgeleide personen tussen.
Op dinsdag 18 september 2001 13:15 schreef Hawk het volgende:
Er is helemaal geen bewijs, ze lijden gezichtsverlies als ze zouden zeggen "we hebben nog geen idee wie het heeft gedaan".
quote:Nee, dat is voor de Amerikanen wel zo makkelijk ook, ze hebben namelijk geen poot om op te staan juridisch.
Op dinsdag 18 september 2001 13:30 schreef Re het volgende:[..]
denk je dat er ook maar één Amerikaanse jurist betrokken wordt in deze jacht?
We hebben het hier over het bewijs dat Bin Laden erachter zit. Dat is niet geleverd.
quote:Dat is dan toch de grootste flauwekul, vind je niet.
Op dinsdag 18 september 2001 13:33 schreef SigmundFreud het volgende:[..]
Maar het idee is vast: als je Bin Laden pakt dan schakel je staatsvijand #1 uit, of hij dit nu gedaan heeft of niet (iets wat de Amerikanen dan eventjes gemoedsrust geeft).
Stel iemand gooit m'n ramen in, dan sla ik toch ook niet m'n buurman z'n tanden uit z'n bek, omdat ik daar al tijden ruzie mee heb.
Ja, het geeft je een goed gevoel, maar de dader is ongedeerd en komt waarschijnlijk terug.
Als Bin Laden het ECHT NIET is, een mogelijkheid die ik nog steeds niet uitsluit, dan is dat bekend in "de scene" zeg maar. Bin Laden wordt dan een martelaar en een inspiratie voor nog veel meer terreur.
quote:brrr.... daar wil ik eigenlijk niet aan denken dan is de elende niet te overzien...
Op dinsdag 18 september 2001 13:41 schreef TheMarco het volgende:
Denk ook es aan het volgende:Als Bin Laden het ECHT NIET is, een mogelijkheid die ik nog steeds niet uitsluit, dan is dat bekend in "de scene" zeg maar. Bin Laden wordt dan een martelaar en een inspiratie voor nog veel meer terreur.
quote:Maar het volk is te dom om de gevolgen van zo'n actie te zien aankomen...
Op dinsdag 18 september 2001 14:29 schreef Catkin_ het volgende:
dat is zo wie zo wat het volk wil zien...
quote:
Op dinsdag 18 september 2001 13:41 schreef TheMarco het volgende:
Denk ook es aan het volgende:Als Bin Laden het ECHT NIET is, een mogelijkheid die ik nog steeds niet uitsluit, dan is dat bekend in "de scene" zeg maar. Bin Laden wordt dan een martelaar en een inspiratie voor nog veel meer terreur.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |