Laat SCHULDIGE in buidel tasten!!!

FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Laat SCHULDIGE in buidel tasten!!!

pineukio	maandag 17 september 2001 @ 16:53
	Ik vindt dat elke beweging, staat, natie, land individu enz. financieel, verantwoordelijk gehouden moeten worden voor 1) geleden schade materieel 2) geleden schade economisch 3) smartegeld voor achtergebleven familie Hiermee bedoel ik o.a geld voor wederopbouw panden, winkels enz, verzekeringen, kosten manuren, economisch bv: de vliegtuigmaatschappijen, die miljoenen per dag verliezen dus genoodzaakt zijn mensen te ontslaan. enz enz enz.
links234	maandag 17 september 2001 @ 16:54
	Van een kale kip kun je geen veren plukken.
The-Reaper	maandag 17 september 2001 @ 16:56
	quote: Op maandag 17 september 2001 16:54 schreef links234 het volgende: Van een kale kip kun je geen veren plukken. Bin Laden een kale kip ??????????? Jij bent echt wereldvreemd zeg!
pineukio	maandag 17 september 2001 @ 16:56
	Dit moet op langere termijn, ieder land, natie enz heeft zijn inkomsten. Op deze manier pak je ze op een manier die ze echt niet leuk vinden.
Troeltje	maandag 17 september 2001 @ 16:59
	quote: Op maandag 17 september 2001 16:53 schreef pineukio het volgende: Ik vindt dat elke beweging, staat, natie, land individu enz. financieel, verantwoordelijk gehouden moeten worden voor 1) geleden schade materieel 2) geleden schade economisch 3) smartegeld voor achtergebleven familie Hiermee bedoel ik o.a geld voor wederopbouw panden, winkels enz, verzekeringen, kosten manuren, economisch bv: de vliegtuigmaatschappijen, die miljoenen per dag verliezen dus genoodzaakt zijn mensen te ontslaan. enz enz enz. elke beweging, staat, natie, land, individu? Ik ben een individu.... hoezo moet ik financieel verantwoordelijk gehouden worden?
pineukio	maandag 17 september 2001 @ 17:00
	Ik bedoel die hier schuldig aan zijn
Troeltje	maandag 17 september 2001 @ 17:08
	Dat is niet te doen. tenminste, niet zoals het er nu naar uit ziet. Kijk, kun je echt duidelijk een groepering, een staat of een individu aanwijzen, dan had het in theorie gekund. In de praktijk is dat niet haalbaar, omdat die kosten simpelweg te hoog liggen. Stel dat de taliban erachter zit en je gaat verhalen bij afghanistan. Die taliban gaat dat echt niet uit eigen zak betalen, dat gaat uit de staatskas oid. Wie heb je er dan mee? De bevolking, die er weinig mee te maken heeft. Maar voorzover ik tot nog toe begrepen heb, zijn het allemaal splintergroeperingen die iets met elkaar te maken hebben... hoe kun je dan in godsnaam de schade verhalen? Meneer A uit B moet een miljoen schadevergoeding betalen, meneer B uit C drie miljoen, want hij heeft er iets meer mee te maken gehad en meneer C uit E maar een ton, want hij wist niet wat ie deed? En owja, hier hebben we een clubje, die laten we opdraaien voor tien miljoen.. Nee, het is werkelijk te vroeg om hier wat zinnigs over te kunnen zeggen denk ik.
Mza	maandag 17 september 2001 @ 18:08
	quote: Op maandag 17 september 2001 16:56 schreef The-Reaper het volgende: [..] Bin Laden een kale kip ??????????? Jij bent echt wereldvreemd zeg! Ik geloof dat alleen al de herbouw van het WTC geschat wordt op 50 miljard. En iedereen weet dat de amerikaanse smartegelden verschrikkelijk hoog zijn. Zelfs Bill Gates kan dit niet betalen, laat staan die Bin Laden.
pineukio	dinsdag 18 september 2001 @ 10:27
	het gaat niet om het bedrag, maar alles wat je maar terug kunt halen is meegenomen. Het gaat om het principe..