Submission reloaded 5

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:54 schreef gelly het volgende:

[..]

Geen aanwijsbare reden ? De aanwezigheid en bemoeienis van de VS in het midden-oosten was de reden. En nog steeds de reden eigenlijk. Maar dat lijkt me hier wat offtopic.

Net zoals een paar stomme kutteksten uit een oud teringprozaboek op een naakte snol de reden waren om Van Gogh ritueel af te slachten.

Heel logisch volgens jou natuurlijk.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:51 schreef AbdelGhafied het volgende:

Dat is nog maar de vraag dus. Haar uitlatingen zijn ethisch onverantwoord en zorgen voor een tweedeling in de maatschappij. Al dan niet een drie of vier deling. Haar kritiek is namelijk maar door heel weinig mensen met gezond verstand geaccepteerd. Aan moddergooien heeft de geschiedenis nooit wat gehad

Onderbouw maar eens waarom het belichten van misstanden (sic) ethisch onverantwoord is, en waarom tweedeling in de maatschappij dan per definitie slecht is.

Dat haar kritiek door weinig mensen met gezond verstand geaccepteerd zou worden, heb ik nog nergens gemerkt en lijkt mij meer vulsel van jouw kant.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:55 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Lang niet altijd, maar in dit geval zeker wel ja.

Tja, dat is feitelijk nogal fundamentalistisch.

Ik vind je nogal doordraven in een doodlopende weg. Ik ben liever wat realistischer, en ik heb een nijlpaard aan mijn zijde

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:55 schreef AbdelGhafied het volgende:

[..]

Nee hoor, het doet me denken aan de weelderige eind jaren 80, begin jaren 90 toen je nog openlijk op het plein mocht zeggen dat Salman Rushi dood moest.

Ja, dat waren nog eens tijden. Iemand dood wensen voor het publiceren van een verwijderd koran-hoofdstuk, dat is de norm. Allah Ackbar.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:52 schreef Snik het volgende:

[..]

De enige die voor een tweedeling zorgen zijn de moslims die zich weigeren aan te passen.

Wat versta je nu weer onder aanpassen? Ik zie vele moslims in mijn omgeving gebruik maken van de Nederlansche Taal, het Nederlandsch Onderwijs en verschillende rechten en plichten zoals het betalen van belasting, het mogen belijden van hun geloof en bijvoorbeeld stemmen op de PvdA? Waar zit volgens jij het probleem?

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:54 schreef gelly het volgende:

Geen aanwijsbare reden ? De aanwezigheid en bemoeienis van de VS in het midden-oosten was de reden. En nog steeds de reden eigenlijk. Maar dat lijkt me hier wat offtopic.

En daarom wordt Hirsi Ali bedreigd en Van Gogh vermoord om een onwelgevallige film waarin sec niemand beledigd wordt.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:57 schreef AbdelGhafied het volgende:

[..]

Wat versta je nu weer onder aanpassen? Ik zie vele moslims in mijn omgeving gebruik maken van de Nederlansche Taal, het Nederlandsch Onderwijs en verschillende rechten en plichten zoals het betalen van belasting, het mogen belijden van hun geloof en bijvoorbeeld stemmen op de PvdA? Waar zit volgens jij het probleem?

Best flauw dit, Youssef

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:56 schreef Snik het volgende:

[..]

op een naakte snol

De aap komt uit de mouw

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:58 schreef Snik het volgende:

[..]

Best flauw dit, Youssef

Ik wens graag aangesproken te worden met Abdel Ghafied, maar kun je nu ook even een antwoord op mijn vraag geven?

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:57 schreef gelly het volgende:

[..]

Voor mij is het niet logisch, voor een moslim-extremist wel.

Dat maakt de moslim-extremist de mongool.

Maar volgens jou is dat dan uitgelokt dus niet erg
Of nee, 'te verwachten', dus 'doe het maar niet'.

Hoe angstig leef jij?

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:57 schreef AbdelGhafied het volgende:

Wat versta je nu weer onder aanpassen? Ik zie vele moslims in mijn omgeving gebruik maken van de Nederlansche Taal, het Nederlandsch Onderwijs en verschillende rechten en plichten zoals het betalen van belasting, het mogen belijden van hun geloof en bijvoorbeeld stemmen op de PvdA? Waar zit volgens jij het probleem?

De middelen van de rechtstaat proberen te kapen om iemand bij voorbaat de mond te snoeren, cineasten vermoorden, etc.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:59 schreef AbdelGhafied het volgende:

[..]

Ik wens graag aangesproken te worden met Abdel Ghafied, maar kun je nu ook even een antwoord op mijn vraag geven?

Nee Asida.

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:57 schreef gelly het volgende:

Voor mij is het niet logisch, voor een moslim-extremist wel.

En dus moet Hirsi Ali maar de mond gesnoerd worden volgens jou?

quote:

Op zondag 5 december 2004 01:00 schreef PJORourke het volgende:

[..]

En dus moet Hirsi Ali maar de mond gesnoerd worden volgens jou?

Dat zegt gelly toch niet man

quote:

Op zondag 5 december 2004 00:52 schreef gelly het volgende:

[..]

Heb je ook gelijk in, maar de situatie in Algerije is totaal niet te vergelijken met de situatie hier. Het is ook niet alsof enkel moslims lange tenen lijken te hebben, het lijkt de gehele maatschappij wel. Mensen worden om de meest absurde redenen bedreigd, van voetbalcoaches tot wetenschappers die MS patienten bekritiseren. Er heerst een raar soort agressie in dit land, eigenlijk sinds de komst van Fortuyn. Persoonlijk denk ik dat we over 10/20 jaar heel vreemd tegen deze periode aankijken, maar ja.

Mohammed B. vermoordde Theo van Gogh vanwege een beledigende film.
Ga jij nu zeggen dat zijn lange tenen model staan voor de lange tenen van iedere moslim hier?

Als dat niet zo is, hoe kan je dan Theo verantwoordelijk achten voor zijn eigen dood?
Daarmee geef je dus feitelijk aan, dat iedere moslim een potentiele Mohammed B. is.

En als dat NIET zo is, Mohammed B's lat stukken lager ligt dan die van de gemiddelde moslim hier,dan kun je dus onmogelijk je gedrag meten aan deze gebeurtenis.
Mohammed B. is dan de uitzondering.

Pas als Mohammed B's opvattingen en grenzen model staan voor die van ALLE moslims hier zou je kunnen zeggen dat deze moord te verwachten was, want dan had iedere moslim een Mohammed B. kunnen zijn.
Hetgeen nog steeds niet impliceert dat je daarom dus maar je mond had moeten houden, laat ik daar heel duidelijk over zijn.

Het is vooralsnog nog steeds zo immers, dat de Islam (en andere geloven) opvattingen bevat, die voor mij en anderen zeer beledigend zijn.
Dat betekent niet dat men die mening dan niet mag hebben of voor zich moet houden als hun leven hun lief is.

quote:

Op zondag 5 december 2004 01:00 schreef SCH het volgende:
Dat zegt gelly toch niet man

Ik wil gewoon weten waar zijn redenering in uitmondt, en doe een suggestie.

quote:

Op zondag 5 december 2004 01:00 schreef Snik het volgende:

[..]

Nee Asida.

Geeft niet hoor, als jij je probleem zelf niet kunt aanwijzen. Misschien moet je eens gaan nadenken bij de standpunten die je hebt

quote:

Op zondag 5 december 2004 01:02 schreef AbdelGhafied het volgende:
Geeft niet hoor, als jij je probleem zelf niet kunt aanwijzen. Misschien moet je eens gaan nadenken bij de standpunten die je hebt

Pot - ketel - zwart?

quote:

Op zondag 5 december 2004 01:01 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Dat vind ik van jou, want ik heb nog geen enkel redelijk steekhoudend argument van jou gehoord waarom iemand niet een anti Moslim film mag maken waar voorheen nog nooit iemand voor is vermoord. Zodra je dan aankomt met geen risico lopen zit je al verkeerd... en niet alleen vanwege het feit dat het nooit eerder gebeurd is, maar ook vanwege het feit dat het dan afgelopen is met de vrijheid in dit land. Zodra je gaat zeggen dat een aantal slachtoffers het er toch zelf een beetje naargemaakt hebben sla je eigenlijk alleen maar wartaal uit.

Het is dus toch een anti-moslim film????

Maar van mij mag ze hem maken. Ik zeg alleen dat de schade groter is dan de baten. Dat is gewoon een feit en ik ga liever uit van wat je kan bereiken dan van het martelaarschap.

quote:

Op zondag 5 december 2004 01:02 schreef gelly het volgende:
De motieven zijn anders, en de achtergrond ook. Mohammed B. is eerder een psychisch wrak dan een overtuigd martelaar.

Run jij een TBS-kliniek of zo? Hoe kan je dit weten?