NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Leden van de terreurorganisatie van Osama Bin Laden hebben de afgelopen jaren geprobeerd verrijkt uranium te kopen om daarmee nucleaire wapens te maken. Deze informatie is afkomstig van een voormalige medewerker van Bin Laden, die is overgelopen naar de FBI, zo schrijft de Britse krant The Sunday Times. De beweging van Bin Laden heeft onder meer in de voormalige Sovjet Unie en Sudan geprobeerd verrijkt uranium te kopen.
Bronnen rond de Israëlische geheime dienst melden dat Bin Laden ook van plan is geweest om een kleine, kant en klare atoombom te kopen in Kazachstan. De Amerikaanse en Israëlische geheime diensten zeggen niet zeker te weten of de Saoedische terrorist op dit moment over nucleaire of chemische wapens beschikt. Hij zelf heeft altijd gezegd dat hij en zijn organisatie zonder meer het recht hebben op deze wapens om zich tegen vijanden te verdedigen.
http://www2.omroep.nl/nos/nieuws/buitenland/vs_ramp/nieuws/september/160901/kernwapens.html
I hoop toch dat hij nog geen kernwapens heeft en mocht men er achterkomen dat ie van die dingen heeft, dan moet men maar snel Bush zijn Starwars systeem laten bouwen. Stel je voor hij had een atoombom op NYC gegooid. Dat waren gewoon miljoenen en miljoenen dode geweest. Niet te vergeten dat de reactie van de VS dan waarschijnlijk vele malen extremer zou zijn als dat ie nu al is.
Live from the USA
quote:Ik denk niet dat men die zogenaamde suitcase nukes het land inschieten
Op zondag 16 september 2001 15:43 schreef Quintony het volgende:
I hoop toch dat hij nog geen kernwapens heeft en mocht men er achterkomen dat ie van die dingen heeft, dan moet men maar snel Bush zijn Starwars systeem laten bouwen. Stel je voor hij had een atoombom op NYC gegooid. Dat waren gewoon miljoenen en miljoenen dode geweest. Niet te vergeten dat de reactie van de VS dan waarschijnlijk vele malen extremer zou zijn als dat ie nu al is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Raketten die afgevuurd worden komen nooit zo ver dat ze in Europa of America terecht kunnen komen. Ze kunnen alleen in Rusland of China neerkomen.. de rest zullen ze niet aanvallen om te nog 'als vriend' te houden.
Het is zeer moeilijk om een atoombom te maken... dus ik denk niet dat het ze lukt.
Vampier
Free people own guns! Slaves do not!
het woord atoombom vind ik toch wel het rotste woord dat er bestaat. Maar ik denk ook niet dat ze even een atoombom in elkaar kunnen zetten.
Biologische wapens zullen ze denk ik eerder gebruiken, zoals in de film the rock. Das nog erger dan atoombommen.
quote:het maken van een atoombom is relatief simpel als je verrijkt Uranium of ander heftig reactiefgoedje tot je beschikking hebt... omdat mensen een tulband dragen zijn ze nog niet dom
Op zondag 16 september 2001 16:12 schreef illusion het volgende:
het woord atoombom vind ik toch wel het rotste woord dat er bestaat. Maar ik denk ook niet dat ze even een atoombom in elkaar kunnen zetten.Biologische wapens zullen ze denk ik eerder gebruiken, zoals in de film the rock. Das nog erger dan atoombommen.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Het simpelst is een biologisch wapen, zeker wanneer gebruik gemaakt wordt van anthrax. Alleen direct op de russische markt een compleet atoomwapen aanschaffen is simpeler.
Het is juist kinderlijk eenvoudig om een atoombom te maken, mits je natuurlijk wel de benodigde materialen hebt. Alleen denk ik niet dat ze een intercontinentale raket zullen hebben, dat vergt wat meer wetenschappelijke kennis.
Maar een atoombom past ook in een koffertje wat je ergens achter kan laten.
Maar een atoombom past ook in een koffertje wat je ergens achter kan laten.
Maar wees gerust, die gestoorde saddam heeft al heel lang kernbommen, dus die dreiging is er al heel lang.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
de Russen missen een deel van hun atoom arsenaal. Die zijn wellicht onderhands verkocht aan ee hoge bieder. Bin laden hoort daar zeker bij als mogelijke koper. En hij heeft ook geld genoeg om een onderzeeër te kopen, en atoomraketten vanaf een onderzeeer afvuren is allang mogelijk.
Als je gaat filpsoferen over dit soort dingen, durf je morgen niet eens meer naar je werk......
Sprakeloos.......
Ik heb weleens een of andere documentere op TV gezien over de atoomwapens van Rusland. Behalve dat ze slecht onderhouden zijn en hun hele systeem acherhaald was hadden ze het ook even over die zogenaamde koffer-atoombommen. Dit waren niet zo heel grote atoombommen die in een koffer zaten. Rusland had er een stuk of 150 gemaakt maar kon de helft niet meer vinden. Onbegrijpelijk, maar ze waren er een hele hoop kwijt geraakt. Dikke kans dat ze ergens op de zwarte markt terecht zijn gekomen en die Bin Laden is met al zijn drugs wel een bekende in dat wereldje.
This is this. This ain't something else, this is this!
Dhr. Bin Laden kan nooit tot staat zijn om een atoombom te maken, nog een lanceerinstallatie hiervoor heeft.
Maar dit mag geen reden zijn om deze fundamentalist niet uit de weg te ruimen.
Maar dit mag geen reden zijn om deze fundamentalist niet uit de weg te ruimen.
Dit is gewoon een understatement
-Pakistan heeft atoombommen
-Saudi-Arabie heeft ballistische raketten.
-Saudi-Arabie heeft ballistische raketten.
Beide landen worden geregeerd door een kleine kliek die tegen de wil van een aanzienlijk deel van de bevolking goede relaties met de USA hebben. Als er een groot meesterplan achter deze aanslagen zit kan je misschien een staatsgreep in een van deze landen verwachten. De raketten van Saudi-Arabie halen de VS niet, maar een groot deel van Europa, en Israel wel.
quote:Dhr Bin Laden zelf misschien niet, maar anderen wel
Op zondag 16 september 2001 18:07 schreef PimFortuyn het volgende:
Dhr. Bin Laden kan nooit tot staat zijn om een atoombom te maken, nog een lanceerinstallatie hiervoor heeft.
Maar dit mag geen reden zijn om deze fundamentalist niet uit de weg te ruimen.
en bovendien werd hier gesteld dat hij hem gekocht zou hebben
credo in un dio crudel
quote:Nu nog even verzinnen wat precies de banden zijn tussen Saudië-Arabië, Pakistan en terroristen.
Op zondag 16 september 2001 18:45 schreef CeeJee het volgende:
-Pakistan heeft atoombommen
-Saudi-Arabie heeft ballistische raketten.Beide landen worden geregeerd door een kleine kliek die tegen de wil van een aanzienlijk deel van de bevolking goede relaties met de USA hebben. Als er een groot meesterplan achter deze aanslagen zit kan je misschien een staatsgreep in een van deze landen verwachten. De raketten van Saudi-Arabie halen de VS niet, maar een groot deel van Europa, en Israel wel.
Daarna nog even verzinnen wie die staatsgreep zou moten plegen en als tenslotte hoe ze ongemerkt die raketten zouden moeten omtoveren tot interecontinentale atoomwapens
credo in un dio crudel
Bin L heeft zoveel geld dat er inderdaad aardig wat te kopen is op het gebied van wapens. Of hij inderdaad atoomwapens in zijn bezit heeft is niet duidelijk, maar heeft zeker genoeg wapens en mankracht om met de juiste strategie de rest van de wereld goed te laten schrikken. De aanslagen in america zijn niet de enige plannen geweest van deze BL. Parijs en Strassbourg zijn vorig jaar ook doelwitten geweest. Laten we deze groepering alsjeblieft uit de weg ruimen.:r
the first acceptable solution is usually accepted
Een land/man die kernbommen heeft, MOET kernproeven houden, dit kan niet anders, dit moeten ze doen om de kennis te perfectioneren... Via satalieten is het daarom mogelijk om te zien welk land kernbommen heeft...
quote:1) Bin Laden blijkt slechts over enkele miljoenen te beschikken
Op zondag 16 september 2001 20:14 schreef LEBif het volgende:
Bin L heeft zoveel geld dat er inderdaad aardig wat te kopen is op het gebied van wapens. Of hij inderdaad atoomwapens in zijn bezit heeft is niet duidelijk, maar heeft zeker genoeg wapens en mankracht om met de juiste strategie de rest van de wereld goed te laten schrikken. De aanslagen in america zijn niet de enige plannen geweest van deze BL. Parijs en Strassbourg zijn vorig jaar ook doelwitten geweest. Laten we deze groepering alsjeblieft uit de weg ruimen.:r
2) er is niet sprake van 1 groepering, maar over meerdere groeperingen, over meerdere landen versprijd
3) er is niet 1 oplossing voor dit probleem, de tot nu toe verstandigste uitspraak van bush, is dat hij landen voor de keus stelt "of je doet mee of je steunt de daders"
quote:jaja, maar wapens die gekocht zijn, zijn al getest.
Op zondag 16 september 2001 20:21 schreef koele het volgende:
Een land/man die kernbommen heeft, MOET kernproeven houden, dit kan niet anders, dit moeten ze doen om de kennis te perfectioneren... Via satalieten is het daarom mogelijk om te zien welk land kernbommen heeft...
En overigens zijn proeven NIET noodzakelijk.
Wel als je een betrouwbare nucleaire macht wilt opbouwen, maar niet als je in het geheim een paar (niet-ballistische) atoomwapens in elkaar knutselt.
credo in un dio crudel
quote:het maken is juist het makkelijke gedeelte. Aan de juiste componenten komen is moeilijker!
Op zondag 16 september 2001 16:07 schreef Vampier het volgende:
Raketten die afgevuurd worden komen nooit zo ver dat ze in Europa of America terecht kunnen komen. Ze kunnen alleen in Rusland of China neerkomen.. de rest zullen ze niet aanvallen om te nog 'als vriend' te houden.Het is zeer moeilijk om een atoombom te maken... dus ik denk niet dat het ze lukt.
Vampier
quote:ooit gedacht om dan maar zo'n kernproef in een grote westerse stad te doen?
Op zondag 16 september 2001 20:21 schreef koele het volgende:
Een land/man die kernbommen heeft, MOET kernproeven houden, dit kan niet anders, dit moeten ze doen om de kennis te perfectioneren... Via satalieten is het daarom mogelijk om te zien welk land kernbommen heeft...
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik krijg toch het idee dat mensen denken dat het ontzettend simpel is een atoombom in elkaar te knutselen. Zo simpel is dat niet hoor. Je hebt toch gedegen technische kennis nodig. Afgezien van het stralingsgevaar, waar je de juiste faciliteiten voor moet hebben. Het opbouwen van een stabiele kern, zodat dat ding niet al explodeerd als je er mee bezig bent is lang zo makkelijk niet als het lijkt.
Het is veel makkelijker er gewoon 1 te kopen op de beverwijkse markt... 
When that small wonder looks into your eyes, it's all worth it...
En chemische wapens? Wie zegt dat Saddam zijn arsenaal ook werkelijk vernietigd heeft en niet aan terroristische groeperingen als die van Bin Laden heeft verkocht/gegeven? Het effect en de gevolgen van veel chemische wapens is al lang bekend bij deskundigen. Het is breed inzetbaar voor zowel terroristische aanslagen of om landen binnen te vallen; vernietig de slagkracht en je wandelt zo een land binnen met alle infrastructuur nog intact, zonder al te veel tegenstand.
The Internets, I needs it..
quote:Ja, inderdaad. Ik denk dat daar toch wel de grootste dreiging vanuit mag gaan! chemische wapens zijn uiteraard een ultiem wapen voor terroristen, moeilijk te bestrijden, redelijk onopvallend aan te brengen en vergt veel slachtoffers! Alleen zul je waarschijnlijk een afgrijselijke dood sterven dan
Op dinsdag 18 september 2001 00:00 schreef Dr_Crouton het volgende:
En chemische wapens? Wie zegt dat Saddam zijn arsenaal ook werkelijk vernietigd heeft en niet aan terroristische groeperingen als die van Bin Laden heeft verkocht/gegeven? Het effect en de gevolgen van veel chemische wapens is al lang bekend bij deskundigen. Het is breed inzetbaar voor zowel terroristische aanslagen of om landen binnen te vallen; vernietig de slagkracht en je wandelt zo een land binnen met alle infrastructuur nog intact, zonder al te veel tegenstand.
Humans should not attempt to fire this gun without the gun being secured. Failure to do so will result in serious injury or death. - Charlie don't surf!
|
|
