- Ze zien hun eigen geloof/overtuiging als het enige juiste en willen dit over de hele wereld verspreiden; Films, diplomatieke wegen.
- Dit geloof zit diep in de cultuur geworteld en komt terug in alle aspecten van het bestaan (politiek, cultuur, enzovoorts);kijk bijv. naar Amerikaanse films, de president die altijd gelovig is, enzovoorts.
- Ze zijn bereid tot geweld om hun geloof over te dragen aan de anderen (militairen die gaan vechten voor geloof en vaderland, bijvoorbeeld) en zien anderen die niet dezelfde instelling hebben als 'fout', 'minder' ..en proberen deze over te halen.
Allemaal van toepassing op de USA, wat mij betreft. Wat denken jullie? Graag gefundeerde meningen!
....maar daarna ben ik weer triestig...
quote:Onzin.
Op zondag 16 september 2001 10:31 schreef Catootje het volgende:
..Ik weet niet of het hier thuishoort, een beetje wel denk ik. Ik zat toevallig vanochtend zo'n Amerikaans godsdienstprogramma te kijken. En weer vroeg ik mij af: als dit gekleurde mensen waren geweest in een ander land: waren wij dan niet heeel erg geschrokken van de woorden van de voorganger? (woorden als: vrijheid is het hoogste goed, mensen die vrijheid in hun hart dragen, zijn rijken en staan dichter bij God). Fundamentalisten hebben in mijn ogen een aantal kenmerken:
- Ze zien hun eigen geloof/overtuiging als het enige juiste en willen dit over de hele wereld verspreiden; Films, diplomatieke wegen.- Dit geloof zit diep in de cultuur geworteld en komt terug in alle aspecten van het bestaan (politiek, cultuur, enzovoorts);kijk bijv. naar Amerikaanse films, de president die altijd gelovig is, enzovoorts.
- Ze zijn bereid tot geweld om hun geloof over te dragen aan de anderen (militairen die gaan vechten voor geloof en vaderland, bijvoorbeeld) en zien anderen die niet dezelfde instelling hebben als 'fout', 'minder' ..en proberen deze over te halen.
Allemaal van toepassing op de USA, wat mij betreft. Wat denken jullie? Graag gefundeerde meningen!
"woorden als: vrijheid is het hoogste goed, mensen die vrijheid in hun hart dragen, zijn rijken en staan dichter bij God)"
Hier schrik jij van?? 
Niet echt te vergelijken met "Ongelovigen zullen de brandstof zijn voor een eeuwig brandend vuur" of iets van die strekking wat gewoon op Nederlandse TV te zien is.
1) Willicht willen zij hun visie over de wereld verspreiden, wat ik al betwijfel trouwens. De methode zal niet zijn het opblazen van andersdenkenden, een geliefde methode van de fundamentalist.
2) Dat het geloof diep in de cultuur zit vind ik nou ook niet een fundamentalistisch kenmerk. Je kunt je ook in te vreemde bochten wringen om Amerika als Evil te kunnen aanmerken.
3) Als zij mensen willen overhalen zullen ze dat niet met geweld doen. Amerika begint echt geen kruistocht. Daar moet je toch echt voor in het MO zijn.
quote:En jij wil dus zeggen dat de amerikanen niet dat soort taal gebruiken? OK, ze hebben er geen officieel boek voor.
Op zondag 16 september 2001 10:40 schreef Sniper het volgende:[..]
Onzin.
"woorden als: vrijheid is het hoogste goed, mensen die vrijheid in hun hart dragen, zijn rijken en staan dichter bij God)"
Hier schrik jij van??
Niet echt te vergelijken met "Ongelovigen zullen de brandstof zijn voor een eeuwig brandend vuur" of iets van die strekking wat gewoon op Nederlandse TV te zien is.
quote:Hallo?? Weet je de betekenis van een fundamentalist???
1) Willicht willen zij hun visie over de wereld verspreiden, wat ik al betwijfel trouwens. De methode zal niet zijn het opblazen van andersdenkenden, een geliefde methode van de fundamentalist.
Als iemand een moslim-fundamentalist is, wil dit nog niet zeggen dat degene zich bezighoudt met terrorisme.
quote:Geloof zit diep in de cultuur? Dat is een goede vereiste voor FUNDAMENTalisme
2) Dat het geloof diep in de cultuur zit vind ik nou ook niet een fundamentalistisch kenmerk. Je kunt je ook in te vreemde bochten wringen om Amerika als Evil te kunnen aanmerken.
quote:Moslims zullen mensen ook nooit met geweld overhalen tot hun godsdienst. Er is geen dwang in religie, dat weet elke moslim.
3) Als zij mensen willen overhalen zullen ze dat niet met geweld doen. Amerika begint echt geen kruistocht. Daar moet je toch echt voor in het MO zijn.
quote:Niet allemaal.
Op zondag 16 september 2001 11:14 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Moslims zullen mensen ook nooit met geweld overhalen tot hun godsdienst. Er is geen dwang in religie, dat weet elke moslim.
quote:Wie dan niet??
Op zondag 16 september 2001 11:18 schreef Sniper het volgende:[..]
Niet allemaal.
quote:Het ging erom dat iemand geschokt was om deze tekst, gebezigd in religieus georganiseerd verband:
Op zondag 16 september 2001 11:14 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
En jij wil dus zeggen dat de amerikanen niet dat soort taal gebruiken? OK, ze hebben er geen officieel boek voor.
[..]
"woorden als: vrijheid is het hoogste goed, mensen die vrijheid in hun hart dragen, zijn rijken en staan dichter bij God)"
Deze tekst was de aanleiding tot de absurde vraag "Zijn Amerikanen fundamentalisten?" en geschoktheid.
Hoezo in uiterst vreemde bochten wringen?
Dit is het tig-duizendste voorbeeld waarin het negatief denken tot standaard wordt verheven (vergelijk: alle voetbalsupporters zijn relschoppers).
Elk volk heeft zo zijn extremen. Niet alleen de moslims, maar inderdaad ook amerikanen. Maar dat wil niet zeggen dat zon'n extremistische groep ook representatief is voor een volk.
(Net als "klef doen" tussen geliefden ook alleen bij anderen bestaat, je vindt jezelf nooit klef als je zit te zoenen met je vriend of vriendin)
Maar Amerika is net zo fundamentalistisch als de moslims, met haar patriottisch en christelijk gebral. Alleen omdat wij westerlingen grotendeels dezelfde belangen als Amerika hebben, vinden we dat over het algemeen niet erg.
quote:DE TALIBAN?????
Op zondag 16 september 2001 11:23 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Wie dan niet??
Amerika kan het niet verkopen aan zijn burgers om niet terug te slaan tegen de dader.
Heeft in mijn opzicht niks met fundamentalisme te maken
[Dit bericht is gewijzigd door PimFortuyn op 16-09-2001 15:14]
http://www.catholic.com/answers/tracts/what_fun.htm
quote:
The history of Fundamentalism may be viewed as having three main phases. The first lasted a generation, from the 1890's to the Scopes "Monkey Trial" of 1925. Fundamentalism emerged as a reaction to liberalizing trends in American Protestantism; it broke off, but never completely, from Evangelicalism, of which it may be considered one wing. In its second phase, it passed from public view, but never actually disappeared or even lost ground. Finally, Fundamentalism came to the nation's attention again about twenty years ago, and it has enjoyed remarkable growth since.
Should U.S. law be changed to allow the assassination of hostile foreign
leaders?
Yes
69%
75579 votes
No
31%
33639 votes
Total: 109,218 votes
quote:Iemand die Pim Fortuyn als president zou willen kan ik helaas niet serieus nemen. Dus ik heb hier niets op te zeggen eigenlijk.
Op zondag 16 september 2001 15:05 schreef PimFortuyn het volgende:
Zoals ik al eerder vermeld heb "Een koude oorlog aan de Islam, de grootste bedreiging voor de wereldvrede, is onvermijdelijk."Amerika kan het niet verkopen aan zijn burgers om niet terug te slaan tegen de dader.
Heeft in mijn opzicht niks met fundamentalisme te maken
quote:Ja. In feite wel. Amerikanen zijn fundumentalistisch wat betreft het kapitalisme.
Zijn Amerikanen ook fundumentalisten ?
Het land waar 1 op de 4 kinderen last heeft van overgewicht is in die zin net zo fout bezig als een volledig religieus gerichte fundumentalist.
Ooit van de Christian Coalition gehoord? Pat Robertson? Rush Limbaugh? Pro-Life?? Allemaal heel onfris.
Maar er zijn natuurlijk wel verschillende gradaties in hoe fundamentalistisch je kunt zijn.
Zijn we dat kleine rolletje vergeten van die Russische astronaut in de film Armageddon???
quote:Als u het nodig acht niet met mijn denkbeelden eens te zijn, waarom richt u dan geen eigen politieke partij op?
Op zondag 16 september 2001 16:14 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Iemand die Pim Fortuyn als president zou willen kan ik helaas niet serieus nemen. Dus ik heb hier niets op te zeggen eigenlijk.
lees dit nog eens over..en begin dan erg hard te lachen..
quote:he he.
Op zondag 16 september 2001 18:41 schreef Koos Voos het volgende:
.. "Moslims zullen mensen ook nooit met geweld overhalen tot hun godsdienst. Er is geen dwang in religie, dat weet elke moslim."
lees dit nog eens over..en begin dan erg hard te lachen..
quote:Leg dat eens uit dan. Of kun je alleen erg hard lachen??
Op zondag 16 september 2001 18:41 schreef Koos Voos het volgende:
.. "Moslims zullen mensen ook nooit met geweld overhalen tot hun godsdienst. Er is geen dwang in religie, dat weet elke moslim."
lees dit nog eens over..en begin dan erg hard te lachen..
quote:Vraag dat maar aan die fundamentalistische moslimgroeperingen die geweld verheerlijken en aanslagen op niet-moslims plegen en de Jihad uitroepen.
Op maandag 17 september 2001 11:48 schreef SilverSpirit het volgende:[..]
Leg dat eens uit dan. Of kun je alleen erg hard lachen??
quote:Sure,
Op zondag 16 september 2001 11:14 schreef SilverSpirit het volgende:
[..]Moslims zullen mensen ook nooit met geweld overhalen tot hun godsdienst. Er is geen dwang in religie, dat weet elke moslim.
Ga jij maar eens in Soedan lopen verkondigen dat je Christen bent, of in Saoedi Arabie, Jemen, Afganistan. Dan mag je zelf de boom uitzoeken.
|
|
