Het grote Ik zoek een digitale camera topic - 12

Klopt.

Ik zoek een goede middenformaat camera, maar dan digitaal ter vervanging van m'n Hasselblad, m'n Mamiya en m'n Leica R8. Ik heb geen zin in een Digital Module R voor m'n Leica omdat die met xd kaartjes werkt en ik liever met cf werk. Verder heb ik nog een bak glas, elke cam heel wat maar als iemand een goede middenformaat digi cam weet dan voel ik me aanbevolen. Budget kent weinig grenzen.

de konica-minolta A2/A200 (met IS), dacht dat die CF slikte. zijn erg mooie speeltjes!.
of liever een DSLR?

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 14:00 schreef knuppelhout het volgende:
de konica-minolta A2/A200 (met IS), dacht dat die CF slikte. zijn erg mooie speeltjes!.
of liever een DSLR?

volgens mij weet jij niet waarover ik heb het. Ik zoek een MIDDEN FORMAAT camera. Niet de camera zelf maar de sensor / film. Het voordeel is een groter sensor / film oppervlak. Levert meer details op, fijnere platen enz.. De film is wel wat duurder, al maakt ilford bijvoorbeeld erg goede film. Maar nu wil ik digitaal. Het zijn sowieso SLR's. Maar nu wil ik verder, geen zin om alles naar 't lab te brengen, en ik wil wat sneller kunnen werken.

Maar m'n Mamiya en m'n Hasselblad zijn beide goede camera's. M'n leica (r8) ben ik wat zat.. Ik zoek dus een snelle middenformaat camera. Het liefst eentje met losse achterwand zodat ik ook nog analoog kan schieten (soms handig)... Maar ik heb maar weinig qua keus gevonden

Is een rangefinder wat ? Er is op dit moment maar 1 digitale rangefinder geloof ik dus je hoeft niet lang te tobben over welke je gaat nemen.

quote:

Op zaterdag 12 februari 2005 15:44 schreef bramiozo2002 het volgende:
Is een rangefinder wat ? Er is op dit moment maar 1 digitale rangefinder geloof ik dus je hoeft niet lang te tobben over welke je gaat nemen.

Dan ben ik al m'n glas kwijt. En een rangefinder is vergelijken met m'n midden formaat een ramp, de viewfinders zijn kleiner, de objectieven slechter... Is wel leuk voor een keertje onderweg en snel. Maar daarvoor gebruik ik liever een gewone (d)SLR (liefst full-frame natuurlijk )

Wazoom, ik denk dat je met je middenformaat te professioneel bezig bent om hier een gefundeerde mening van de meeste mensen te krijgen. Als budget toch geen obstakel is zou ik naar de betere fotowinkel in de buurt gaan en daar 's om advies vragen, of zoek op andere fora, op tweakers (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1004448 ) loopt er iig een draadje over. Ikzlef kan je helaas niet helpen, ik hou het voorlopig op m'n minolta G400 tot ik een mooie DSLR kan betalen, middenformaat gaat mij te ver voor wat ik doe met fotografie.

Voor degenen die op zoek zijn naar een digitale compactcamera is dit misschien een leuke aanbieding: de Konica Minolta Dimage G600 van ¤ 599 voor ¤ 269,95.

6 Megapixel | 3x optische zoom | 3x digitale zoom | SD Card, MultiMediaCard, Memory Stick

Ik heb nu min of meer de camera van mijn vader geconfisceerd (Canon A80), maar ik wil nu zelf een digitale camera gaan afschaffen. De A80 bevalt prima maar ik zou graag wat meer optische zoom willen hebben. Ik vind het leuk om mensen op straat te fotograferen en zo het leven vast te leggen. 3x optische zoom is meestal niet toereikend hiervoor.

Laatst zag ik een hele kleine Casio met 4x optische zoom. Het ging om de EX-P700. Op zich zou ik nog wel wat meer optische zoom willen hebben, maar ik vroeg me af of dergelijke compacte camera's van dezelfde kwaliteit zijn als mijn A80 die toch een stukje groter is. Ik las dat Casio gebruikt maakt van een Canon lens dus dat lijkt me wel een +. Op zich heb ik wel een voorkeur voor die compacte modellen,

Mijn budget is ongeveer 400 euro, ik zit nu in de VS dus met de huidige wisselkoers hoop ik hier een mooie camera op de kop te tikken. Lijkt jullie die Casio EX-P700 wat of kennen jullie vergelijkbare modellen met minimaal 4x optische zoom?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 20:31 schreef Powderfinger het volgende:
knip

Heb je de Canon S1IS overwogen/bekeken ?
gezien je positieve ervaringen met Canon, je wens van meer optische zoom en je budget lijkt mij dit wel een goede keus.
deze camera heeft 10x optische zoom en mede dankzij de ImageStabilizer heb je bij volledige zoom niet meteen een statief nodig.
Binnen FOT zijn er een aantal (ondermeer mijzelfe) tevreden gebruikers.

quote:

Op zondag 20 februari 2005 21:15 schreef Bowiefan het volgende:

[..]

Heb je de Canon S1IS overwogen/bekeken ?
gezien je positieve ervaringen met Canon, je wens van meer optische zoom en je budget lijkt mij dit wel een goede keus.
deze camera heeft 10x optische zoom en mede dankzij de ImageStabilizer heb je bij volledige zoom niet meteen een statief nodig.
Binnen FOT zijn er een aantal (ondermeer mijzelfe) tevreden gebruikers.

Had ik nog niet gezien. bedankt voor de tip! die 10x optische zoom lijkt me echt ideaal. is 3.2 MP genoeg? en hoe groot is de camera, kan moeilijk de afmetingen ervan schatten. Ongeveer zo groot als de Powershot A serie?

quote:

Op zondag 20 februari 2005 21:33 schreef Powderfinger het volgende:

[..]

Had ik nog niet gezien. bedankt voor de tip! die 10x optische zoom lijkt me echt ideaal. is 3.2 MP genoeg? en hoe groot is de camera, kan moeilijk de afmetingen ervan schatten. Ongeveer zo groot als de Powershot A serie?

Qua grootte moet je je niet door de plaatjes laten misleiden, de S1 is voor zijn mogelijkheden bijzonder compact, ongeveer een A-serie met een bult.

Het valt me steeds weer op hoe onmogelijk veel de S1 kan en hoeveel controle je over het kleine ding hebt, het kan allemaal zowel volledig automatisch als volledig handmatig, en hij werkt niet veel ingewikkelder dan een tube tandpasta.

Voor de meeste doelen is 3.2MP ruimschoots voldoende

heb ik niet echt vergelijkingsmateriaal voor ik heb toen alleen naar 10x(+) cams gekeken, grote plus aan de S1 is die IS verder is het draaibare schermpje ook ideaal.
misschien een mediamarkt binnen lopen, daar kun je de meeste digitale camera's redelijk ongestoord bevoelen, het is bij cam wel belangerijk dat die je goed ligt.
persoonlijk vind ik die 3,2 MP zat, maar goed als je van plan posters op A1 te laten drukken denk ik dat je het gaat zien

* wazoom heeft toch maar een digital module r gekocht.

de S1 heb ik altijd wel redelijk duur gevonden voor een 10x (?)3mp camera. hij heeft absoluut voordelen maar de reviews waren niet altijd even positief over beeldkwaliteit. Misschien is n panasonic of konica minolta met IS ook iets om te overwegen.

ok nu ik een baan heb wil ik nu dus echt heel rap een camera kopen. nou heb ik als leek wat gelzen hier en daar en zijn er 2 modellen die mijn voorkeur hebben. ze zijn wel wat duurder maar dat moet nu wel kunnen

Canon PowerShot A95
http://www.dpreview.com/reviews/canona95/
of de
Canon PowerShot A520
http://www.dpreview.com/news/0502/05020101canona520.asp

belangrijke verschillen:
de A95
3x optische zoom & 4,1x digitale zoom
5 MP
prijs 259,-
de A520
4x optische zoom & 3,2 digitale zoom
4 MP
prijs 237,-

verdere verschillen zullen er mogelijk wel zijn maar daar heb ik geen kaas van gegeten ziet er allemaal een beetje hetzelfde uit...

wat ik wil weten is met welke ik de mooiste fotos kan maken en dan doel ik met name op de verschillen in zoom enzo...

quote:

Op woensdag 23 februari 2005 10:48 schreef knuppelhout het volgende:
de S1 heb ik altijd wel redelijk duur gevonden voor een 10x (?)3mp camera. hij heeft absoluut voordelen maar de reviews waren niet altijd even positief over beeldkwaliteit. Misschien is n panasonic of konica minolta met IS ook iets om te overwegen.

Niet helemaal onbevooroordeeld omdat ik zelf een S1 heb, maar als er iets is waar ik niets op aan te merken heb, dan is het wel de beeldkwaliteit.

Hou bij reviews altijd in de gaten dat de op- en aanmerkingen altijd over dat stukje gebruik gaan wat je zeer sporadisch maar meestal nooit tegenkomt. Over het algemeen valt er bij de A-merken weinig op de beeldkwaltiteit af te dingen.

De praktijk is bij mij dat ik er steeds weer van versteld sta wat je allemaal met de S1 kunt doen, en hoeveel controle je over het camera'tje kunt krijgen. Werkelijk alles kan handmatig. Het enige dat ik soms mis is een aansluiting voor een externe flits, maar dat geldt alleen een hele specifieke toepassing, met de ingebouwde flits is heel veel mogelijk.

kan iemand mij vertellen of het nog echt uitmaakt of ik SD of een SD pro kaart neem ? of ultra whatever... ze zijn sneller als het goed is ? of is dit gewoon marketing verhaal en heeft het 0,0 meer waarde???

ps. een antwoord op mijn vorige post zou ook fijn zijn (door een kenner)

op vrijwel alle compactcams is de snelheid van de kaart van geen enkel belang aangezien de cam niet sneller kan wegschrijven. Ik meen dat de nikon d70 de goedkoopste cam die tegen de grenzen van t kaartje aan kan lopen, maar dat weet ik niet heel zeker

@gewoneman: ik zou voor de A95 gaan.
de a520 heeft wel een iets groter optische zoom bereik. maar de 1 mp meer op de A95 geeft daar een mogelijkheid tot croppen.
bovendien heeft die een twist en draaischermpje, die wordt door vele hier als heilig beschouwd.

buiten dat lijken ze weinig te verschillen qua optisch.

en van de SD etc. dat maakt idd bij compactcamera's niet uit...

Arrrgghhh ... ik word helemal gek

Ik heb nu een Sony DSC P93. Een prima camera! Alleen fotograferen bij concerten zonder flits is niet mogelijk (althans; mij lukt het niet! lelijke rode kleur en bewogen beelden; camera niet snel genoeg?). Dus ik maak foto's met flits. Ben dat alleen beu en kan me voorstellen dat de band die ik fotografeer dat ondertussen ook beu is

Dus ik wil een andere camera, maar weet niet wat ik nou het beste kan doen. Wat betreft hoeveel ik ervoor uit wil geven : maximaal mijn vakantiegeld (zo tegen de 1000 euro geloof ik), maar liever minder.

Nu zit ik ook te twijfelen : spiegelreflex of 'compact'. Indien spiegelreflex : Canon EOS 300D of Nikon D70. Maar waarom zou ik spiegelreflex nemen? Ik neem aan dat er genoeg 'compacte' camera's zijn die zonder flits snel en goed zijn. Maar welke? Ik niet weet. Wie kan mij adviseren??

Naast concerten fotograferen gebruik ik de camera heel veel om mijn katten, mijn neefje en nichtje (1 en 2 jaar oud) te fotograferen en gaat mijn camera mee als ik naar de dierentuin ga. Dat is het eigenlijk wel.

Alvast bedankt,

Cindy

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 13:01 schreef ceteetje het volgende:
Arrrgghhh ... ik word helemal gek

Ik heb nu een Sony DSC P93. Een prima camera! Alleen fotograferen bij concerten zonder flits is niet mogelijk (althans; mij lukt het niet! lelijke rode kleur en bewogen beelden; camera niet snel genoeg?). Dus ik maak foto's met flits. Ben dat alleen beu en kan me voorstellen dat de band die ik fotografeer dat ondertussen ook beu is

Dus ik wil een andere camera, maar weet niet wat ik nou het beste kan doen. Wat betreft hoeveel ik ervoor uit wil geven : maximaal mijn vakantiegeld (zo tegen de 1000 euro geloof ik), maar liever minder.

Nu zit ik ook te twijfelen : spiegelreflex of 'compact'. Indien spiegelreflex : Canon EOS 300D of Nikon D70. Maar waarom zou ik spiegelreflex nemen? Ik neem aan dat er genoeg 'compacte' camera's zijn die zonder flits snel en goed zijn. Maar welke? Ik niet weet. Wie kan mij adviseren??

Naast concerten fotograferen gebruik ik de camera heel veel om mijn katten, mijn neefje en nichtje (1 en 2 jaar oud) te fotograferen en gaat mijn camera mee als ik naar de dierentuin ga. Dat is het eigenlijk wel.

Alvast bedankt,

Cindy

wat mij erg geholpen heeft naast dit topic (ben een redelijke n00b op fotografeer gebiedt)

is hier http://www.tweakers.net/pricewatch de prijzen zoeken van cameras die je wat lijkt (qua prijs en prestatie) dan heb je meteen het type nr en de goedkoopste prijs in nederland

daarna vul ik het type nr in op google en dan open ik een link met een review en dan een aantal vergelijken en een beetje doorlezen. (zie een aantal posts omhoog een voorbeeld)

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 13:01 schreef ceteetje het volgende:

......heel verhaal.........

Alvast bedankt,

Cindy

Je camera hoeft niet snel te kunnen zijn, maar wel lichtsterk. Het nadeel van een concert (of voordeel zo je wil) is dat het er nogal donker is. Wil je dan nog fatsoenlijke foto's maken moet je ervoor zorgen dat je sluitertijd op een aanvaardbaar niveau terechtkomt. In de praktijk komt dit op 1/80 of sneller uit, voor een drummer heb je al een lichte beweging in z'n drumstokken op 1/160. Wat je dus nodig hebt is een camare waar je de ISO waarde kan instellen (bv. ISO 1600) en met een lens waar je een grote diafragma opening kan kiezen (bv. 1.8 of 1.4) Met deze combinatie blijft je sluitertijd snel genoeg om scherpe foto's te maken zonder flits.

en aangezien er geen compactcams zijn met 'snellere' lenzen dan f/2.0 maar meestal zelfs 2.8 wordt het een instap dslr denk ik.
zoomlenzen met 1.4/1.8 zijn niet te betalen dus zal het zoeken worden naar een f/1.8 of f/1.4 50mm of 85mm prima denk ik zo. Of je zet de iso op 3200 (300d alleen met hack) en gebruikt de kitlens voorlopig.

Okay een (digitale) spiegelreflex wordt het dan. Maarre, welke ... zit er veel verschil tussen de Canon EOS 300D of Nikon D70 of zjin ze gelijkwaardig?

Hmmm, vergeet dat "maarre, ......" maar Ik ga zelf wel eens uitzoeken hoe en wat.

Er zullen toch altijd mensen voor de een en mensen voor de ander zijn neem ik aan.

[ Bericht 24% gewijzigd door ceteetje op 25-02-2005 14:25:56 ]

quote:

Op vrijdag 25 februari 2005 14:08 schreef knuppelhout het volgende:
en aangezien er geen compactcams zijn met 'snellere' lenzen dan f/2.0 maar meestal zelfs 2.8 wordt het een instap dslr denk ik.
zoomlenzen met 1.4/1.8 zijn niet te betalen dus zal het zoeken worden naar een f/1.8 of f/1.4 50mm of 85mm prima denk ik zo. Of je zet de iso op 3200 (300d alleen met hack) en gebruikt de kitlens voorlopig.

you lost me kun je dit ook uitleggen zodat ik het ook snap en in hoeverre gaat dit voor mijn keus uitmaken (canon A95 of Powershot A520)

is dit de data wat je bedoeld?
A95

Sensor • 1/1.8" CCD, 5.3 million total pixels
of
Lens
• 38 - 114mm equiv. (3x optical zoom)
• F2.8-F4.9

Powershot A520
Sensor • 1/2.5" Type CCD
en/of
Lens • 4x optical zoom
• 35 - 140 mm equiv.
• F2.6 - F5.5

verdere verschillen A95
3x optische zoom en 4,1 digitaal
5 MP (5,3 effectief)

Powershot A520
4x optische zoom en 3,2 digitaal
4 MP effectief

gezien deze verschillen welke is dan allround de beste volgens jouw?